孟子《生于忧患，死于安乐》一文中，有名句“天将降大任于斯人/是人也”，近期引发了热议，在下不才，一抒浅见。

1、人教版的教材 有很多人考证，从1961年以来，人教版教材里就使用的“是人”，所以这个绝对正确的说法就应该是“是人”，但其实很多人口众多的大省份（如河南和山东）使用的都是自己教材，并非人教版，而且用语都是"斯人"，所以这个所谓“正统”，是以偏概全，完全不考虑语言进化带来的多样性。

2、究竟是是人还是斯人，为什么会有两个版本？孟子的《生于忧患，死于安乐》古籍原文中使用的就是“是人”，而非“斯人”。后续却衍生出一个“斯人”的版本。这就是一种语言流变的现象，随着经年累月的使用，语言会因为使用区域和使用者产生变化。事实上，各种语言都有这种情况，比如说古英语和英语的差别。意大利土语和意大利官方语言的差别。

3，为什么会有这种流变和演化？ “是人”是翘舌音， “斯人”是平舌音，二者意思是没有大的差别，但在发音连读的时候，平舌音更适合发声（大家可以自行感受一下），比如陶渊明“斯人真有道，名与日月悬”，杜甫的“冠盖满京华，斯人独憔悴”，都是例证。 所以，孟子的“是人”到“斯人”，就是这么一种适应和转变的过程。这也是为什么很多地方教材出现了“斯人”的版本。

4、为什么会有争执？ 因为有一些“专家”古文功底不厚，不了解语言演变的正常过程，还要抱着维护正统的理念来杠，这就好比要求大家必须管自行车叫做洋车一样，有必要吗？

5、关于文字的变革 此处不想多说，无须多说，我很喜欢台湾和香港的文化传承，原因不多说了。 一骑红尘改为qi，远上寒山石径斜改为xie，这都是亵渎。古诗文的单字发音是有自己韵律与节奏了，读音一改，荡然无存。

6、语言流变的例证 这个“是人”到“斯人”的流变，最确切的对应就是英文中爆破音T、P，K，跟S连拼的时候要浊化成D、B、G一样（是的，二层四大天王之一的Stark读音为斯达克而非斯塔克）。 这样的演变没有别的原因，就是要利于发音，利于使用和传播。 你也会发现英文单词中的uu两个字母连拼的单词极少，原因也很简单，就是古人在使用uu连拼的时候，容易被误看为w。所以带有uu的单词差不多绝迹了，这就是语言的流变与演化