这部分是概念的堆砌，虽然可以几句话讲明白，但是还是想从原理的角度，将每一个知识点穿起来。什么是 sat（聪）、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20？单个理解肯定印象不深，头都大了。下面就把这里零散的概念用一条线穿起来。

首先了解一个概念，sat（聪）：比特币的最小单位是「聪」（satoshi），以比特币的匿名创始人中本聪（satoshi nakamoto）的名字命名。1BTC=100,000,000 聪，聪是比特币的最小可分单位，同时可以进行以聪为计价单位的交易。

现在我们都可以知道Ordinals协议是一个对sats进行编号的系统，编号的前提是每个sat（中本聪）都是唯一的。每个satoshi都有一个唯一的标识utxo（unspent transaction output），由一个transaction id和一个output index组成，即每个satoshi都是按照挖矿时间的先后顺序产生的。通过utxo，比特币网络可以追踪每个satoshi的交易历史和所有权，保证交易的安全性和可靠性，同时也保证了sat的唯一性。

由此可知，sat（聪）是比特币不可分割的最小记账单位，每一个sat（聪）都是独一无二的。NFT的影子在这里看到了吗？事实上，sat（中本聪）本身可以看作是一种特殊的NFT，它具有ERC-NFT的唯一性、不可替代性、链上记录等特点。

2. ordinals = "编号系统+注释系统"

有趣的是，Ordinals 协议在这个“特殊的 NFT”之上做了一层扩展。ordinals说白了就是一个“编号系统+注释系统”。可以填充不同的内容载体，如JPG、TXT、MP4、GIF、ZIP等，生成相应的Txt格式题词、图片格式题词等，但最大存储容量只有4M。

是的，这个过程的结果叫做铭文（inscription），但是对于中文翻译来说还是有点晦涩难懂。在英文中，可以直接理解为“注释”。就是赋予聪一些衍生意义。通过Ordinals协议，在每个聪拥有唯一ID的基础上，增加衍生内容，实现聪的识别、转移和赋予意义。

3. BTC-NFT和ERC-NFT真的不一样

与ERC-NFT最大的区别是BTC-NFT实际上是存储在链上的，区块可以用来存储一些小的、不可变的数据（≤4M），支付一定的交易费用，存储的数据就会被存储永久在区块链上。在创建 ETH-NFT 时，通常只有NFT的元数据（类似于一篇文章，有标题、作者、发布时间、标签等）存储在区块链上，而不是实际的内容数据。

4. BRC-20核心技术是部署、铸造和转移

BRC-20协议的实现是基于序号铭文，实际上是文本类型的铭文。在BRC-20协议中，序号铭文用于存储代币合约的信息，包括代币的名称、符号、总量、小数位等。信息被编码存储在比特币区块链上，从而实现代币合约的部署和管理。通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息，实现代币的铸造和转账。事实上，BRC-20的部署、铸造和转移都是新铭文（文本格式）的铸造。

但是，BRC20 代币无法与智能合约进行交互，也无法执行任何自动化操作，例如自动转账或自动分红。这其实就是BRC-20和ERC-20可以形成差异化竞争的点。简单和更高的安全性不正是比特币生存的基础吗？

如下图所示，与ERC721不同，Ordinals由于其不可变性、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求，呈现了不可替代数字资产的直接表现。 尽管以太坊NFT拥有更强的可编程性，并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着NFT市场，但对于那些在最成熟的区块链上寻求直接、更稀缺的数字资产的人来说，Ordinals可能是一个有吸引力的选择。

概括

总的来说，sat（聪）是比特币的最小计价单位，ordinals协议为每个聪分配了唯一的编号和注释，实现了聪的唯一性、不可替代性和链上记录。

BTC-NFT是指存储在比特币区块链上的不可替代代币，可以存储一些小的、不可变的数据，存储的数据将永久存储在区块链上。

BRC-20代币标准允许用户在比特币网络上以铭文的形式实现代币合约的部署和管理，进而实现代币的铸造和转移。

《叙事经济学》（narrative economics）是2019年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家罗伯特·席勒的著作。该书认为，理性行为者和完全信息假设并不适用于所有经济情况。主要论述了叙事在经济学中的作用和影响，提出了“叙事经济学”的概念。

笔者认为，叙事是影响人们信仰、价值观和行为习惯的重要因素，而这些信仰、价值观和行为习惯又会影响经济的发展和运行。叙事经济学对加密货币的启示是，加密货币的成功不仅取决于其技术和功能，还取决于其叙事的力量和影响力，这些叙事代表着特殊的价值观和文化，质疑中心化金融和中心化社会，这是 也是加密货币共识不断凝聚不可或缺的一部分。同样，在这本书中，我也筛选出什么样的叙述更容易引起市场的注意，持续时间和范围更广。

关键词：通俗易懂、新词新故事、情感共鸣、广泛争议、多维联系、名人关注等。

1. 争议产生共识

有争议的叙述往往更能抓住人们的眼球，进而激发行业参与者的思考。于是，利益相关者就会从各个角度去争夺自己的好恶，这就是变相向公众普及概念。增加叙事的传播和影响。争议会让人们批判性地思考这些叙述，并探索其中的价值观和偏见。反对的声音越强烈，赞扬一方的群体就越有凝聚力。也就是说，可以发现，争议是加强共识不可或缺的一部分。

加密货币也是从争议中诞生的。比特币被宣布死亡或被预测失败的次数超过数百次。价格波动、技术问题、政策监管、竞争对手等，硬分叉事件、拥堵和gas战等。加密货币反而在争论中形成了更强烈的共识。一帆风顺的共识不会长久，巨大的赞誉会带来无尽的反噬。 

BRC20 当前饱受争议的点无非在于几点：

• 其一在全节点塞了一堆「垃圾」，至此比特币丧失了纯洁性，区块更加臃肿，造成链上存储、转账成本骤升；

• 其二，铭文永久上链存储，意味着账本随时间的冗余，增多导致全节点运营成本变高，需更高新能的挖矿设备，挖矿中心化貌似是个不可避免的问题；

• 其三，前文说到 sat 本身就是一种 NFT，可以按照稀有度排序，在 Ordinals 助力下，这些稀有的聪可以被识别、流转，不再具有统一的价值，因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱；

• 其四，可拓展性差，不支持智能合约，只能诞生一些极简的游戏，难以形成类以太坊网络的强大生态。

这些争议有道理吗？当然，而且很有意义，这意味着比特币新旧共识的交锋，如果新共识替代原共识后，价值传递并不能延续反而被证伪，这对比特币的根基都是一场难免的打击。

不过对于投机游戏而言，争议在此存在两个意义。

• 其一，争议意味着某则叙事具有生命力，在没到最后关头都很难被证伪，期间会存在泡沫的价值，李笑来一句话说得好，傻瓜的共识也是共识，况且，BRC20 的叙事一旦成功，结果便转化为「聪明人的共识」；

• 其二，争议意味着共识凝聚的早期，投资机会从来都不出自于形势一片大好，市场有分歧就会存在认知偏见，这是潜在的买盘，风险和收益总是两面，确定性的到来亦是投机游戏的结束。

2.BRC20其实是一个故事

叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响的重要性。故事能唤起人们的情感，引起人们的共鸣，从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中，有趣且引人入胜的故事往往更容易引起人们的注意和兴趣，从而更容易传播。一个加密货币的故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力，此外，故事可以通过传统的口耳相传在社交媒体上广泛传播，让更多人了解和分享，从而扩大其影响力。

第一，BRC20的崛起让人想起什么故事？比特币本身的故事，比如比特币披萨事件，一个程序员在2010年用比特币买了两个披萨，到今天，这10000个比特币的价值已经超过4亿美元。

故事是宏大叙事的载体，是投资者持仓聊天的避风港。

许多投资者个人都错过了上述故事，因此 BRC-20/NFT 的潜在买家将自己置身于之前错过“致富”的场景中，并立即抓住注意力。Ordinals 本身是由多种元素（BTC、NFT、meme 等）组成的，所以它实际上是在讲述一个“暴富情结”的故事。我可以弥补你早早错过的和没有参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。

总的来说，你所错过的，我的 ordinals 都有。

其次，从实践的角度来看，Ordinals其实是在讲述BTC链上发行的资产的故事。故事本身就足以吸引一些老OG了。有些人第一次听到时会感到惊讶。的确，ERC/BTC-20本质上是不同的，很难演化出一个同质的生态。虽然它的价值支持不如以太坊，但加密共识叙事的鼻祖正是源于此，因此新兴的 meme/经典 NFT 在比特币链上更加“出名”。

同样，我们也不能低估模因的价值。作为加密的起源和基石，目前全球加密货币总市值约1.2万亿，其中meme板块总市值约187亿，占比约16%。目前BRC20的总市值不足1.4亿。

3.叙事星座的传播，不是孤立的事件

叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统。这些叙事构成了一个完整的叙事框架，使整个故事更加丰满立体，具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具影响力，因为它们包含更多的受众，持续时间更长，并且拥有更多不同的利益相关者。

我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事如何，能否形成一个庞大的叙事蓝图。基于Ordinals，衍生出两套赋能BTC的叙事。就BTC-NFT而言，一方面可以在比特币上重现以太坊的NFT叙事，挤占比特币的份额 ERC-NFT交易市场。

另一方面，BTC-NFT其实是对ETH-NFT的差异化竞争。主要重点是通过完整节点和永久链接维护的安全性。这是比特币安全性和正统性的真正传承。就BRC-20而言，如前所述，其实是在讲BTC链上发行资产的故事，sat作为BTC计价单位最低价值保障，实用价值在于sat可以充当gas，收藏价值变相锁定BTC流通。

可以看出，BRC20资产的丰富度也会一次次增加。目前只开放4位名字令牌的铭文，后面会出现三位两字母的稀有字符（ORC已经在做了）。我拍着腿心想，这不就是ENS域名炒作的逻辑吗？此外，据说一些项目方已经开始在LTC上发行NFT资产，这印证了Ordinals叙事的可持续性。想着以后会不会有基于BRC20的特殊机制的DEX，IDO的上线平台，甚至是借贷平台……好家伙，产业链很快就出来了。这样 BRC20 就不再是一个孤立的单一叙事。

二、交易所：流量优先

交易所上币无非是考虑两点，一是行业的长期价值，二是交易量的提升。BRC20能否承载更多交易量？答案是肯定的。看看当时DAO兴起的历史就可以得到端倪。PeopleDAO 的巅峰时期是日均 2 亿美元的交易量。后来也给业界带来了各种价值DAO。投资、工具和社区 DAO 层出不穷。具有长期价值。 

三、项目方：资产创造的主力军

Ordinals Hackathon即将到来，届时将俘获一大批开发者和实践者。人才在哪里，资金就在哪里；Yugalabs twelffold 3月成交，最高拍卖价7.1159 BTC，4月底像素升级；后续会有更多知名品牌代言Ordinals。

总之，BRC-20的潜在利益相关者非常多，不仅包括毛皮圈、NFT圈、土狗圈、矿圈、现货圈等，几乎包括整个加密货币人群。不同的利益相关者将 BRC20 视为不同的叙事，并由此构成：一个可持续的叙事蓝图。

4. 回归初心的新叙事，与ETH的差异化竞争

首先，ETH-NFT在某种程度上是“不完整的”。

铭文真正继承了比特币的安全性。这种安全性不需要侧链或桥来保证。铭文像比特币一样永久上链，具有同样的安全性和去中心化。

第二，新的叙事叠加了旧的比特币叙事，一切都变得更有趣了。

随着币圈的发展，圈内对信息的敏感度越来越高，炒新不炒旧成为常态。虽然减半背景并不能真正带来边际供给的大变化，但在叠加一些新的变量如BTC-NFT、BRC-20、闪电网络后，或许能焕发出新的活力。7月22日，我写了一篇文章《比特币与美股的相关性是一纸空文吗？》，当时提到比特币展现出的各种叙事线在不断变换。数字黄金、投机属性、商品属性、证券属性、避险资产等等。熊市最好的良药。”今天，我们看到了比特币可以承载的新叙事。

事实上，加密货币刚刚走了很长一段弯路，但现在又找回了初衷——支付和资产发行。

闪电网络于 2017 年推出，但在此期间并未大规模采用。渠道数量和资金量在过去一年也停滞不前，而Ordianls的爆发或许可以“无心插柳柳成荫”，激活闪电网络。应用场景。大量铭文的铸造和转移，必然会导致区块拥堵和高昂的GAS费用。从技术可行性的角度来看，sats 可以在闪电网络上进行交易。说白了，铭文就是一种特殊的比特币交易，序号作为资产发行的中介。闪电网络负责铭文的低成本转账，BTC主网收集交易进行结算。在此之上，可以碰撞出许多新的“烟花”。

从这一点我们可以看出很多人都在讨论BTC上的生态能不能和ETH的生态相媲美？

其实，这本身就是一个不能同等看待的问题。两者的出发点不同，就像阿里巴巴的支付宝和微软的Windows一样。能在同行业比较吗？比特币生态的终点一定不是以太坊的起点。两者进行差异化竞争。比特币是一种数字货币，主要用于支付和价值交换，而以太坊是一个智能合约平台，可以支持更多的应用场景和功能。

5、简单易懂，0.1 的教育成本

叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念。这是因为人们在接受信息时，更容易理解和记忆简单明了的叙事，而不是复杂难懂的信息。一则能够让人产生情绪共鸣的叙事，在加密货币中往往是作出投资决策依据的起点，也是将信息向下挖掘、价值投资的起点。排名靠前的加密货币无一不是能够用一句话概括出来的精彩叙事，BTC 抗通胀的黄金，ETH 承载应用的生态系统，LINK 链接链下信息的桥梁，UNI 不用 CEX 也能链上交易..诚然，他们的底层可能很复杂，精密的设计和巧妙的构思，但是最终都能汇总一句话，告诉投资者——我很简单，但我很牛。

从 BRC-20 名字说起，几乎是只有 0.1 的教育成本。

看到 BRC 自然就会想到 ERC，看到 20 自然会想到代币发行和 2017 年的 ICO 热潮。从实用的角度看，brc20 和 erc20 都是代币标准，承载资产发行、流通的任务；从参与门槛的角度看，对于普通用户而言，参与 brc20 代币的门槛相对较低，只需要一些基本的比特币钱包和交易知识即可，并且对于开发者而言，brc20 代币的部署和管理更加简单和安全。

web3 这个词自出世依赖似乎被就被一些神秘的术语裹挟，去中心化、抗审查、不可篡改，当下距成为「主流」仍有肉眼可见的鸿沟。

深度研习算法、加密等相关知识和技术似乎成了圈内人共识的「基本素养」。高认知门槛和糟糕的用户体验是进一步探索加密价值发现的阻碍。而一些能引起情绪共鸣的、简单的加密概念总能破茧而出，现在 BRC-20 正是处处透露着「简单」，Ordinals 协议的极简、优雅，叙事概念传递的明了——BTC 链上发行资产。

1、纪伯伦《先知》中有句诗：我们已经走得太远，以至于忘记了为什么而出发。

Web3 已经变了味道，里面还有多少加密货币精神的影子？很多美其名曰：受监管、大流量、增量市场.. 就像是 RWA、港元稳定币云云，就算这让全世界都参与进来，那么意义何在？

区块链的精髓和初心只有两点，低成本的信任 + 最自由的自由。马克思讲商业信用是资本主义再生产过程中不可或缺的条件之一，那么低成本的信任对促进商品流通、加速资本周转有重要作用；a16z 早期文章认为，加密货币的去中心化特性可以赋予人、资源等更加自由地进行交易和交流，从而打破创新周期不可持续的难题。如果去信任和强自由，那这个所谓的「Web3」项目也毫无意义，这两个词是加密货币领域的「常识」，遵循价值投资你可以赚到钱，但是违背常识你大概率赚不到钱。

2、meme 是一个试验，加密货币也是一个试验，强悍的共识总是饱受非议，多尝试新机会才有意想不到的收获。

加密领域中有两件事情经常出现，即 fud 和新鲜事物——二者都是对投资者的奖赏，强悍的事物往往是 fud→争议增多→共识凝聚，这是事物不可能避免的发展规律；而新鲜事物看似生命力脆弱，实际上生长成庞然大物只需要几个 OG、媒体吹捧，价值发现在加密货币中已经快太多了，而非上所的一些机会才是和投资机构站在同一起跑线，最后大家发现炒作 meme 才是回归加密货币的初心了，无信任中介 + 自由。加密货币后面的大 Alpha 更多的应该发现早期的链上机会，这个市场会比以往更快地奖赏早期参与者，一旦上主流交易所，价值发现可以在几周内完成。

3、别入戏太深，你的偏见不是全部。

更多的，利益相关者的角度才是某个项目背后最大的推手，市场参与者并不只有交易者，同样背后的利益更是错综复杂，但是每种项目背后的利益分配总会扯出来一条主线，矿工、冲池子的鲸鱼、项目方、交易所.. 都可能是某个项目阶段性的操盘手，找到他们利益最大化的逻辑，跟随。