在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。
稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。
但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元越来越不值“馒头”了。假定美国人民维持在每月30美元的工资100年没涨的话，嗯，那么每天还能吃一个馒头。
假定几十年后美元和BTC都还在的话，作为两种相对稳定的稳定币，它们也有不同的特征。美元是通胀型稳定币，而BTC是通缩型稳定币。从传统经济学观点与历史来看，通缩型稳定币并不是很好的稳定币，因为随着技术进步，商品的供给在增加，而货币的供给不足，导致的通缩会使得货币的购买力逐年提升，从而导致大家倾向于囤积货币、延迟消费，消费的减少进而会影响到整体经济增长。这也是黄金作为一般等价物逐步推出舞台的部分原因。而大多数法币之所以是通胀型稳定币，是因为主流经济学认为鼓励大家消费有利于经济发展，当人们意识到钱总是在贬值，就不愿意维持高储蓄。这个观点正确与否无关紧要，它刚好切中了央行扩大权力和政客粉饰政绩的需求，所以大行其道。因为维持通胀，民众名义工资也有自然增长的倾向，政客脸上的口水也就少点。
因此，理想的（至少是无偏的）稳定币应该是既非通胀又非通缩的，而是维持购买力的稳定。这是稳定币的真正内核，购买力的稳定。从长期来看，由于技术进步带来的商品的丰富，购买力稳定币的数量是增长的，购买力是稳定的。
这涉及一些问题，增发的部分应当如何分配，以及如何确定增发数量。BTC的方式是POW，以及确定的减半模型，ETH是POS，与Staking数量相关的经济模型。矿工与staker维护了BTC和ETH的网络安全，其增发数量的都流向了与网络安全相关的内容。POW与POS的很多优点与问题自不必再指明，我们将BTC和ETH抽象为一个加密国家，那么通胀税则是全部流向了国防安全领域。注：在一些经济学观点中，通胀也是一种隐性的税收。
加密世界原本尚不存在加密税收的概念，当我们将通胀作为一种加密税，网络安全作为一种公共物品时，加密税收的基本形式之一就出现了。事实上所有公链都要通过一种激励形式来鼓励参与者维护网络安全并弥补参与者的成本。网络安全是目前唯一在经济模型中建立可持续性的公共物品。反过来说，加密世界对其他公共物品支持的持续性不足。所以区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。
将构建购买力稳定币与对公共物品支持持续性问题结合起来。我们做一些不负责任的简单构思。显然，健康的区块链网络随着使用率的上升，对公共物品的需求会越来越高。但同样显然地，不能制定过高的通胀税率，成熟网络的通胀税率可能只在2%以内。所以要扩展部分加密税收来源来支持公共物品，根据前述前提，网络使用率上升会导致公共物品需求提高，我们注意到，网络使用率的上升会带来gas消耗的提升，所以要获得更高的公共物品支持资金来源，可以考虑从gas上设计经济模型。比如，成立公共物品支持委员会，抽取gas的一部分作为资金，以更好的支持公共物品构建。比如ETH，其gas中的大部分用于燃烧，我们可以可以考虑抽取部分作为对公共物品的支持资金。
这里没有论述为什么要支持公共物品，这是一个漫长地让公众与技术人员去理解的工作。就像说服大家为什么要交税一样。但可以简单说明一下，“要想富，先修路”。
总结
在更长时间尺度内，一些短期看起来波动巨大的代币也可能成为稳定币。
购买力稳定是人们追求的稳定币的本质。
加密世界公共物品构建的持续性，不能依赖于捐赠，而应依赖于加密税收。
区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。
在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。
稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。
但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元越来越不值“馒头”了。假定美国人民维持在每月30美元的工资100年没涨的话，嗯，那么每天还能吃一个馒头。
假定几十年后美元和BTC都还在的话，作为两种相对稳定的稳定币，它们也有不同的特征。美元是通胀型稳定币，而BTC是通缩型稳定币。从传统经济学观点与历史来看，通缩型稳定币并不是很好的稳定币，因为随着技术进步，商品的供给在增加，而货币的供给不足，导致的通缩会使得货币的购买力逐年提升，从而导致大家倾向于囤积货币、延迟消费，消费的减少进而会影响到整体经济增长。这也是黄金作为一般等价物逐步推出舞台的部分原因。而大多数法币之所以是通胀型稳定币，是因为主流经济学认为鼓励大家消费有利于经济发展，当人们意识到钱总是在贬值，就不愿意维持高储蓄。这个观点正确与否无关紧要，它刚好切中了央行扩大权力和政客粉饰政绩的需求，所以大行其道。因为维持通胀，民众名义工资也有自然增长的倾向，政客脸上的口水也就少点。
因此，理想的（至少是无偏的）稳定币应该是既非通胀又非通缩的，而是维持购买力的稳定。这是稳定币的真正内核，购买力的稳定。从长期来看，由于技术进步带来的商品的丰富，购买力稳定币的数量是增长的，购买力是稳定的。
这涉及一些问题，增发的部分应当如何分配，以及如何确定增发数量。BTC的方式是POW，以及确定的减半模型，ETH是POS，与Staking数量相关的经济模型。矿工与staker维护了BTC和ETH的网络安全，其增发数量的都流向了与网络安全相关的内容。POW与POS的很多优点与问题自不必再指明，我们将BTC和ETH抽象为一个加密国家，那么通胀税则是全部流向了国防安全领域。注：在一些经济学观点中，通胀也是一种隐性的税收。
加密世界原本尚不存在加密税收的概念，当我们将通胀作为一种加密税，网络安全作为一种公共物品时，加密税收的基本形式之一就出现了。事实上所有公链都要通过一种激励形式来鼓励参与者维护网络安全并弥补参与者的成本。网络安全是目前唯一在经济模型中建立可持续性的公共物品。反过来说，加密世界对其他公共物品支持的持续性不足。所以区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。
将构建购买力稳定币与对公共物品支持持续性问题结合起来。我们做一些不负责任的简单构思。显然，健康的区块链网络随着使用率的上升，对公共物品的需求会越来越高。但同样显然地，不能制定过高的通胀税率，成熟网络的通胀税率可能只在2%以内。所以要扩展部分加密税收来源来支持公共物品，根据前述前提，网络使用率上升会导致公共物品需求提高，我们注意到，网络使用率的上升会带来gas消耗的提升，所以要获得更高的公共物品支持资金来源，可以考虑从gas上设计经济模型。比如，成立公共物品支持委员会，抽取gas的一部分作为资金，以更好的支持公共物品构建。比如ETH，其gas中的大部分用于燃烧，我们可以可以考虑抽取部分作为对公共物品的支持资金。
这里没有论述为什么要支持公共物品，这是一个漫长地让公众与技术人员去理解的工作。就像说服大家为什么要交税一样。但可以简单说明一下，“要想富，先修路”。
总结
在更长时间尺度内，一些短期看起来波动巨大的代币也可能成为稳定币。
购买力稳定是人们追求的稳定币的本质。
加密世界公共物品构建的持续性，不能依赖于捐赠，而应依赖于加密税收。
区块链经济模型发展的下一步研究方向之一，是解决对其他公共物品的支持问题。
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Web3 Saltman尚需进取的当前DEFI借贷与DEFI借贷的未来
当前的DEFI抵押借贷项目，真的如他们描绘的那么美好吗？在去信任的区块链世界，如何建立基于信任的信用借贷？ 利益关联披露：本文提到了若干DEFI借贷项目，如AAVE、COMP；也初步涉及到ENS域名相关机制的使用。Challenger Research并不持有ENS代币、AAVE或COMP，也不曾做空它们。CR与ENS项目方无任何关联，部分研究员持有ENS NFT，仅出于个人兴趣。同时需要说明的是，下文提到了一种信用借贷机制的设计方案，而任何满足条件的Web3身份ID项目，均可以成为信用借贷机制设计的载体。 当前的DEFI抵押借贷，实际是一个伪需求 目前DEFI借贷本质还是高流动性资产抵押借贷（如AAVE、COMP），是一种“当铺思维”，这是可以被替代的需求，且实际效用甚至并不如其他替代方案。 现实生活中，借款人在进行抵押借贷时，抵押的资产主要分两种，一种是高流动性资产，比如股票、债券、商业票据等，适用于融资融券等场景；一种是低流动性资产，比如房产、私家车、厂房、土地等，适用于银行抵押贷款等场景。而目前DEFI借贷项目中的借贷模式，主要还是适用于高流动性资产抵押借贷：借款人将自己...
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Web3 Saltman尚需进取的当前DEFI借贷与DEFI借贷的未来
当前的DEFI抵押借贷项目，真的如他们描绘的那么美好吗？在去信任的区块链世界，如何建立基于信任的信用借贷？ 利益关联披露：本文提到了若干DEFI借贷项目，如AAVE、COMP；也初步涉及到ENS域名相关机制的使用。Challenger Research并不持有ENS代币、AAVE或COMP，也不曾做空它们。CR与ENS项目方无任何关联，部分研究员持有ENS NFT，仅出于个人兴趣。同时需要说明的是，下文提到了一种信用借贷机制的设计方案，而任何满足条件的Web3身份ID项目，均可以成为信用借贷机制设计的载体。 当前的DEFI抵押借贷，实际是一个伪需求 目前DEFI借贷本质还是高流动性资产抵押借贷（如AAVE、COMP），是一种“当铺思维”，这是可以被替代的需求，且实际效用甚至并不如其他替代方案。 现实生活中，借款人在进行抵押借贷时，抵押的资产主要分两种，一种是高流动性资产，比如股票、债券、商业票据等，适用于融资融券等场景；一种是低流动性资产，比如房产、私家车、厂房、土地等，适用于银行抵押贷款等场景。而目前DEFI借贷项目中的借贷模式，主要还是适用于高流动性资产抵押借贷：借款人将自己...
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Web3 Saltman
Subscribe to Web3 Saltman
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet