DAO最终的价值还是由盈利能力挂钩，没有项目支撑，只有meme热度，无法持续；social的出路还得是做项目要么做平台，总的赚钱，本身没盈利能力，热情过后，一地鸡毛；
今天读了下面的这篇大宇推广社区的文章，几点思考：
1 看起来有些项目就要推出来了，DAO的效率似乎还挺高的；有机会深入到社区去看看，他们到底是怎么运营的。
2 因为没有具体的项目和目标，PEOPLE似乎做什么都可以，只要人民想要，确实很有想象力，当然也可能什么都做不了
3 在有盈利能力之前，支撑社区的是理念，meme，或者也可说是共识，而这个共识到底有多强，不知道。
4 今天刷推看到了几个DAO，什么treasureDAO, CityDAO,找机会深入了解下，他们的DAO是靠什么支撑运营的，在我的观念里，总的赚钱吧。
说到如今大热的web3.0，推上有人说预计最先爆发的是内容创作平台，币乎应该也算是WEB3.0的鼻祖了吧，当年在国内还不止这一个平台，什么赞我啥的；
今天看到币乎已经关停了，有些感慨；从18年初的火热，到后来好文算法导致众多大咖的退出，这个牛市回光返照后的半死不活，再到今天的关停，让人无比的唏嘘，曾经我也在上面发了大几十篇文章，写作能力也通过那些文章得到了很大的提升，不管如何还是要感谢币乎。
现在又有Monaco，去中心化的twitter，机制感觉和币乎差不多，还要更简陋一些；我不知道币乎衰落的根本原因，不知道后来者会不会有什么方法改进，让WEB3.0创作平台真正的落地，生根发芽，乃至长成参天大树。
WEB3.0此时此刻的甚嚣尘上，是由什么引起的呢？想来想去，似乎是元宇宙，这两个词在很多文章，报道中是一起出现的，应该是这么回事。
肖风在混沌的演讲里，更是把WEB3.0表述为元宇宙世界，不可或缺的基础设施。
也看到很多人解释这两个概念
到底什么意思，为什么这就是趋势，我说说我的思考：
1 WEB3.0是互联网发展的一个阶段，有3.0，就有1.0和2.0 ；
从信息流动的角度，1.0是传统媒体，报纸，电视，用户只能看，没有发表意见的渠道；2.0微信，头条，知乎，除了看，还可以写，可以互动；3.0和2.0 一样。
从内容生成和价值实现的角度，1.0用户没有渠道发表意见，无法生产内容和价值；2.0微信公众号，头条，知乎，除了看，还可以写，可以互动，部分用户输出质量较高的内容，成为了大咖，大V，通过流量变现，获取了价值；3.0 用户也可以通过内容创造获取价值，但是方式是通过内容奖励机制，获取平台代币（不是法币），成为平台的币东，收益一是文章本身的价值，二是平台成长代币增值的收益，第二个收益是2.0时代不具备的。
从用户数据安全的角度来说，2.0 数据在大公司手上，被贩卖，利用，大公司获取利润； 3.0可能通过加密技术，使得所有数据由用户通过私钥管理（当然这是极为理想的情况，中间仍然有很多困难），就像管理加密货币一样
2 元宇宙是偏应用层的概念，可以暂时理解为一个更高级的游戏，而WEB3.0是互联网本身，是元宇宙要实现的底层基础设施。
问题来了，为什么一定要WEB3.0了，驱动因素到底是什么，痛点是什么？
数据安全？我觉得数据安全，不是一个技术问题，是背后人的问题，人性不变，区块链技术也解决不了。
我倒觉得目前来说，对WEB3.0最大的需求，因为用户可以赚更多的钱
用户可以通过早期参与项目，获得项目空投的代币（股份），拿到低价筹码并持有，赚到项目发展的早期红利。这在传统的市场是无法想象的，一轮轮机构融资过来，一轮轮割过来，普通人只能被早期投资机构收割。