2021年12月24日，theopendao宣布为opensea用户进行空投，空投代币为SOS，数量为100万亿。其中50%的代币空投给曾经在opensea上进行交易过的用户，这些用户可以根据他们在opensea上的成交量与成交额所生成的权重，领取相应数量的SOS代币。

theopendao的这个动作，表面看起来似乎是借opensea的流量，所进行的又一次meme代币炒作。不过在经历了24小时之后，我对这个事情有了更深层次的看法。

1,VC与机构优先入局，用户只能选择接盘。

2,大部分项目从用户手中赚取利润（如手续费等），然后将利润分给VC或者项目方。

3,一个项目或者系统，他们可以分为VC+项目方（团队）+用户。最重要的组成部分及利润来源就是用户。

4,用户支撑起这个项目或系统,但是用户却一直被剥削，赚钱的是VC和项目方。

opensea要进行IPO而不向用户空投，就是一个导火索。用户支撑起了opensea以及他的利润来源，利润被分给opensea的VC和项目方，用户什么都没有得到，这激怒了opensea的用户。

theopendao设计了交易量与交易额的权重，向opensea的用户进行空投，才24小时，便得到了全网用户的积极响应。

有用户在theopendao的discord提出，他们要面向全世界进行公开招聘，打造一个团队，copy一个opensea，这是一个属于用户的opensea。

这无疑对opensea的生存构成了威胁，因为用户成立了DAO组织，准备再造一个可以为自己服务的opensea，这个opensea的利润都分享给了用户。

试想现在还有哪些项目正在做着与opensea同样的事情，从用户身上赚取利润，然后将利润分给了VC和项目方。

Metamask（交易手续费都被VC与项目瓜分了）

Matcha?(虽然现在还未收费，但是有VC投资，也未发行代币）

Uniswap(虽然有发行代币，但是交易用户没有得到任何报酬）

还是说，所有有VC投资的项目，都面临着被革命？

我们也讨论过，像这样的革命，是否会在链下发生。如前段时间上市的“奈雪的茶”，他们是否应该向他们的用户进行空投，每一个到他们店里有购买过奶茶的用户，是否都应该收到他们的代币空投？因为用户才是他们的利润来源，他们是否应该用实际行动来报答他们的用户？