在《流浪地球2》中，我们看到了数字生命派与流浪派的竞争。数字生命派希望能苟活在当下的虚幻数字空间中，而流浪派则选择为了自己看不到的未来，为了子孙后代而进行“流浪地球”计划。

观众用超然的视角来评判，当然是流浪派伟大，数字生命派不负责任了，而如果现在真要你投入到实际环境进行选择，是会选择自我牺牲，还是活在当下呢？

或者说，当一个人面临“真有一头牛”的局面时，他会怎么选择？

凯恩斯与哈耶克长期争论的一个核心在于：哈耶克所代表的奥派强调市场自由和竞争，摒弃政府干预，崇尚“自生自发的秩序” — — 也就是说，通过完全的市场经济，货币作为信息传导在其中自由流通，最终一定能够形成一个所有人都获益的组织协调关系。

而对此，凯恩斯只说了一句话：“长远来看，我们都会死。”

他指出了一个被大多数经济学家刻意忽略的事实：计算出来的是字面上冷冰冰的结果，而每一分每一秒所经历的，是真实的生活。

用中国人更熟悉的描述来说，就是哈耶克大喊：“不惜一切代价让大家通过自由竞争，最终过上好的生活！”，而凯恩斯冷冷地说：“你大概率不过是那个被竞争掉的代价。”

从高维度来看，哈耶克永远是对的，因为永远都会有一个或好或坏的结果出现；

而事实上，在宏大的叙事之下，是更多零零碎碎的日常财米油盐，对竞争中弱势一方的保护，对强势一方的管控，是凯恩斯认为政府参与调控的必要性所在，毕竟，进化是结果，演化是过程。虽然不能从结果推导出过程，但干预与调控，能够保护在过程中参与者（尤其是弱势参与者）的体验度。

如果你是竞争中占有优势的一方，或者并不参与竞争，甚至不参与竞争还能享受结果的一方，那么你会站哈耶克；

可如果你是竞争中劣势的一方，甚至是被迫卷入竞争中的一方，那么，你一定会期待有凯恩斯骑着白马来拯救你。

蒸汽革命、电力革命、通信革命、互联网革命…我们嘲笑卢德份子，可怜被羊吃掉的人，叹息波兰翼骑兵最后的冲锋，**是因为我们一直站在时代巨轮之上向后看已发生的结果，**享受着之前所有革命的成果，觉得革命=进化=理所应当，是充满了鲜花与欢歌的气势如虹与高歌猛进。

而现在，一个席卷全球的，无人能够避免的大竞争时代即将到来，而可供站立栖身的巨轮还没出现，到最终出结果，还会有很漫长的一刹那，这时候，

你愿站哪方？

你会站哪方？

你能站哪方？

是的，我在说AI技术，

AI革命。

从工业革命算起，是生产资料的不断迭代，进而提高使用工具的人，以及人与人协作能产生的生产力，本质上还是物理层面的改变与提高，而这次，涉及到自主意识层面，也就是“有意识地”操作工具层面。

以前批判工业革命让人异化成为工具，但毕竟”工具人”能够有意识地操作工具，应对各种复杂需求；而这次，AI带来的模拟意识，则会消灭大多数重复劳动所需要的工具人 — — 广谱的消灭，并没有太多替代职业可供选择。

或许你会说（ChatGPT的确如是说）：“虽然自动化技术和人工智能等新技术确实在取代一些传统职业，但同样也在创造新的工作机会和职业领域。而且，新技术的普及需要人类的介入和运营，因此仍需要人类的技能和知识来管理和操作。”

然而，AI技术首先解决的就是所有重复性劳动 — — 只要在现有知识范围内能够解决的问题，那都不是问题 — — 再加上自动制造，无人驾驶，供应链自动协调等技术，物理世界中的大多数问题，也都不是问题了。

对，创造性劳动是人类的专长，是不会被AI替代的 — — 可从古至今，创造性劳动本就属于少数人。

假设乔布斯活到现在，他一定会解雇掉大多数人，因为配合AI，他的精力已经能够支撑起快速高效准确地实现他的设计，再配合产业链上下游同样情况的“创造者+AI+自动制造”新模式，那么从设计到产品也会同样快速高效。

至于渠道端嘛，由于AI不能喝酒，不能跑商政关系，那至少在海外，供应链协调也会同样面临新模式的竞争。

那么是否有一个模模糊糊的结果出现了：通过与AI的配合，创造性人才，持续学习的人才，能够在未来获得以一当百的成就，以及更多指数级跃升的收益，而大多数人，则没有这个机会 — — 或者说，是在没有这个认知，没有这个意愿，没有这个动力的情况下，就已经失去了这个机会。

终局大概率是**AI+创造性人才，独立思考者的黄金时代，**处在张麻子的子弹还未出膛的当下，你会希望接下来自己经历的是西方已经开始的，激烈竞争，优胜劣汰，尸骸满地，最终搏杀出一个结果的哈耶克，还是高度监管，有限使用，大家和和气气，社会稳定，就业顺畅,实则以工代赈的凯恩斯？

（本文未讨论资源方这一现实中极为重要的中心化维度）

延伸讨论：“黑命贵”与LGBT*96，是西方世界里的政治正确，可以看作面包换选票的交易，也可以看作对低效或无效生产力的安置与自我消耗手段。

那么，今后的某一天，我们听到“不惜一切代价促进经济增长，繁荣就业市场，维持社会稳定”时，是否该看多抖音，成人玩具，游戏赛道？

什么？你问这与区块链有什么关系？币圈可是哈耶克的理想国（实践过程中）啊！同时，也是凯恩斯大手坚决防范金融风险的那个风险。

由于游戏是毒品，所以我们有了雷电法王，别人有了AMD yes；由于比特币挖矿是落后产业，所以我们要矿机滚出中国，而别人拼命升级算力 — — 最终成为AI研发的算力支撑。

*从这个角度上来讲，所有从业者已经被选择了自己的站位了，*前进，前进，前进四！！

感谢关注，牛市暴富

在《流浪地球2》中，我们看到了数字生命派与流浪派的竞争。数字生命派希望能苟活在当下的虚幻数字空间中，而流浪派则选择为了自己看不到的未来，为了子孙后代而进行“流浪地球”计划。

观众用超然的视角来评判，当然是流浪派伟大，数字生命派不负责任了，而如果现在真要你投入到实际环境进行选择，是会选择自我牺牲，还是活在当下呢？

或者说，当一个人面临“真有一头牛”的局面时，他会怎么选择？

凯恩斯与哈耶克长期争论的一个核心在于：哈耶克所代表的奥派强调市场自由和竞争，摒弃政府干预，崇尚“自生自发的秩序” — — 也就是说，通过完全的市场经济，货币作为信息传导在其中自由流通，最终一定能够形成一个所有人都获益的组织协调关系。

而对此，凯恩斯只说了一句话：“长远来看，我们都会死。”

他指出了一个被大多数经济学家刻意忽略的事实：计算出来的是字面上冷冰冰的结果，而每一分每一秒所经历的，是真实的生活。

用中国人更熟悉的描述来说，就是哈耶克大喊：“不惜一切代价让大家通过自由竞争，最终过上好的生活！”，而凯恩斯冷冷地说：“你大概率不过是那个被竞争掉的代价。”

从高维度来看，哈耶克永远是对的，因为永远都会有一个或好或坏的结果出现；

而事实上，在宏大的叙事之下，是更多零零碎碎的日常财米油盐，对竞争中弱势一方的保护，对强势一方的管控，是凯恩斯认为政府参与调控的必要性所在，毕竟，进化是结果，演化是过程。虽然不能从结果推导出过程，但干预与调控，能够保护在过程中参与者（尤其是弱势参与者）的体验度。

如果你是竞争中占有优势的一方，或者并不参与竞争，甚至不参与竞争还能享受结果的一方，那么你会站哈耶克；

可如果你是竞争中劣势的一方，甚至是被迫卷入竞争中的一方，那么，你一定会期待有凯恩斯骑着白马来拯救你。

蒸汽革命、电力革命、通信革命、互联网革命…我们嘲笑卢德份子，可怜被羊吃掉的人，叹息波兰翼骑兵最后的冲锋，**是因为我们一直站在时代巨轮之上向后看已发生的结果，**享受着之前所有革命的成果，觉得革命=进化=理所应当，是充满了鲜花与欢歌的气势如虹与高歌猛进。

而现在，一个席卷全球的，无人能够避免的大竞争时代即将到来，而可供站立栖身的巨轮还没出现，到最终出结果，还会有很漫长的一刹那，这时候，

你愿站哪方？

你会站哪方？

你能站哪方？

是的，我在说AI技术，

AI革命。

从工业革命算起，是生产资料的不断迭代，进而提高使用工具的人，以及人与人协作能产生的生产力，本质上还是物理层面的改变与提高，而这次，涉及到自主意识层面，也就是“有意识地”操作工具层面。

以前批判工业革命让人异化成为工具，但毕竟”工具人”能够有意识地操作工具，应对各种复杂需求；而这次，AI带来的模拟意识，则会消灭大多数重复劳动所需要的工具人 — — 广谱的消灭，并没有太多替代职业可供选择。

或许你会说（ChatGPT的确如是说）：“虽然自动化技术和人工智能等新技术确实在取代一些传统职业，但同样也在创造新的工作机会和职业领域。而且，新技术的普及需要人类的介入和运营，因此仍需要人类的技能和知识来管理和操作。”

然而，AI技术首先解决的就是所有重复性劳动 — — 只要在现有知识范围内能够解决的问题，那都不是问题 — — 再加上自动制造，无人驾驶，供应链自动协调等技术，物理世界中的大多数问题，也都不是问题了。

对，创造性劳动是人类的专长，是不会被AI替代的 — — 可从古至今，创造性劳动本就属于少数人。

假设乔布斯活到现在，他一定会解雇掉大多数人，因为配合AI，他的精力已经能够支撑起快速高效准确地实现他的设计，再配合产业链上下游同样情况的“创造者+AI+自动制造”新模式，那么从设计到产品也会同样快速高效。

至于渠道端嘛，由于AI不能喝酒，不能跑商政关系，那至少在海外，供应链协调也会同样面临新模式的竞争。

那么是否有一个模模糊糊的结果出现了：通过与AI的配合，创造性人才，持续学习的人才，能够在未来获得以一当百的成就，以及更多指数级跃升的收益，而大多数人，则没有这个机会 — — 或者说，是在没有这个认知，没有这个意愿，没有这个动力的情况下，就已经失去了这个机会。

终局大概率是**AI+创造性人才，独立思考者的黄金时代，**处在张麻子的子弹还未出膛的当下，你会希望接下来自己经历的是西方已经开始的，激烈竞争，优胜劣汰，尸骸满地，最终搏杀出一个结果的哈耶克，还是高度监管，有限使用，大家和和气气，社会稳定，就业顺畅,实则以工代赈的凯恩斯？

（本文未讨论资源方这一现实中极为重要的中心化维度）

延伸讨论：“黑命贵”与LGBT*96，是西方世界里的政治正确，可以看作面包换选票的交易，也可以看作对低效或无效生产力的安置与自我消耗手段。

那么，今后的某一天，我们听到“不惜一切代价促进经济增长，繁荣就业市场，维持社会稳定”时，是否该看多抖音，成人玩具，游戏赛道？

什么？你问这与区块链有什么关系？币圈可是哈耶克的理想国（实践过程中）啊！同时，也是凯恩斯大手坚决防范金融风险的那个风险。

由于游戏是毒品，所以我们有了雷电法王，别人有了AMD yes；由于比特币挖矿是落后产业，所以我们要矿机滚出中国，而别人拼命升级算力 — — 最终成为AI研发的算力支撑。

*从这个角度上来讲，所有从业者已经被选择了自己的站位了，*前进，前进，前进四！！

感谢关注，牛市暴富