下班回家回看了Foresight 2023 HK，学习到了很多，特别对肖风博士的分享感触良多，解决了我自己一直在思考的三个问题：

Q1：暴雷和监管事件频发下，区块链和加密货币到底是能否真正长期存在，长远发展？

Q2:作为加密货币核心之一的Token及其经济学，是市场炒作，还是经济解法？

Q3:最近AI大热，是否会是更值得年轻人投入的，比Web3更有潜力的风口？

这些问题，从肖风博士的分享中，找到了答案，我在加入自己的思考后，做个学习总结。

A1：

肖风博士作为大陆企业董事长，ETH初期投资人，香港新设crypto机构董事长。对于区块链行业的理解，大陆，香港以及美国政策与关系的深度来说，关于监管的问题，他的言论中是最具代表性的之一。

（1）加密货币已经发展成具有10万亿美元体量的市场，具有很强的社会性和外部性，规模自证了其发展潜力，并且体量决定了，一定需要监管框架。

（2）SEC与CFTC在推动行业合规化。因为美国监管有两个特性：美国监管机构长期以来制定的金融市场监管标准，都是全球监管机构效仿的对象，这在未来的一段时间中依旧会如此；美国的法律具有长臂管辖能力，能在全球范围内实施执法，所以美国的监管会影响全世界。而合规即代表着，监管在试图与新兴事物中寻求平衡和共存

（3）HK政策频出，也在积极谋求与crypto共存。一方面港府官员曾表达过香港在一国两制下，具有相对大陆的独立性去发展区块链，另一方面，港府所有得政策即使有独立性，也会让大陆知悉，所以大陆是默许香港发展去做试点。HK从2022年10月的《虚拟资产政策宣言》开始，高调吹响了支持Web3和Crypto发展的号角，2023年立法频出，并给予来港机构切实支持。

（4）数字经济必然会走向垄断，香港（中国）有足够的驱动力去建立国际虚拟资产中心。因为在数字经济时代，任何一个产品或服务充分发展后，边际成本都会无限趋近于0，并且crypto得市场是全球化的，规模具有巨大的想象空间。

从现有规模，监管动作和预期增长的现状来看，区块链和加密货币是不逆转的发展趋势。

A2:

（1）Defi在熊市中自证了生命力。在熊市中失败的，都不是真正意义上的Defi，这些项目都是在链下进行的，不是去中心化得。大多Cefi失败的原因也是围绕道德和治理失败，如FTX的资金混用，挪用，信用欺诈等行为。真正得Defi，通过区块链来做治理，公开透明的，都持续存在并发展着，如Uniswap， MakerDAO等。

（2）过去的Defi可以视为实验，其未来发展具有长期意义。过去Defi经常被吐槽是炒作，空对空，虚对虚，没有实际价值。但是这些可视为实验的宝贵经验，Defi的实践，其实在尝试构建一套基于全球网络，世界计算机，一个去中心化经济体的，适配性的金融市场体系，Web3得金融基础设施建设需要这样的经验并需要构建这样的金融体系，才能良好运作。

（3）代币经济学在不同的协议应当有不同的设计，才能发挥真正得作用。基础协议和应用协议的代币经济学不应相同。BTC，ETH作为基础协议，只有一个Token一定程度上是可行的。但是在应用层上，单Token治理会失效，因为无法满足应用层上各方不同角色的利益，比如“股权的应该归股权，社区的应该归社区”，代币会常见应用失败。失败不代表不应该存在，而是设计不合理。肖风博士提出了“三代币模型”，分别是NFT、功能性Token、股权性Token，可以良好在应用层使用。（15号他会深入讲解，并发布《代币经济学白皮书》，届时我会在理解透彻后再做总结分享）

A3：

今天也看到很多大佬分享一个观点，Web3的发展不一定需要AI，但是AI的发展一定需要Web3。肖风博士的分享也表达了类似得含义。

随着AI的发展，意味着专业知识可以被海量地制造出来，知识的价值将会持续贬值。并且AI的产出效率将会让每天有几十亿的知识内容被生产出来，现有得知识产权管理体系根本无法运作，也没有必要去保护相对价值走低得大量“知识”。所以AI时代，知识应该是自我管理，自我证明的，这就用到了区块链和NFT。其实区块链作为分布式账本，也可以是AGI的记账体系。过去在web2时代下，内容的可携带性，可遗忘性是无效的，在web3是可以实现的，因为数据属于自己，可以自我管理。

AI的蓬勃发展，需要Web3的支持，知识的生产、管理及交易体系将真正重构。