This is the Chinese translation of sartoshi’s original article（link is below）

这篇文章是sartoshi文章的中文版，原版请点击下面链接

https://mirror.xyz/sartoshi.eth

看了一些关于 mfer 的推文和错误信息，这些信息应该被澄清。这篇文章是我最初的文章“什么是 mfer” 的后续文章。

以下是我看到的一些说法，以及我的回复：

• “CC0/公共领域意味着 mfer 所有者没有价值”

• 自 0.069E 的mint价格以来，mfer 的底价在 5 个月内上涨了大约 4000%。年涨幅约为 10,000%。rare mfers 增加了十倍以上。我不对未来的价格做出预测或承诺。 （这是我原始文章中的引述：“sartoshi 地板会涨吗？idk mfer”）。你认为有没有价值取决于你。 4000% 看起来是有点东西。

• “CC0 意味着 mfers 所有者实际上并不拥有任何东西”

• 上述相关点。 CC0+nft 的美妙之处在于你可以释放版权并让任何人都可以随意使用艺术/图像（并且没有实体/公司可以购买/控制它们），但token（nft）归 nft 持有人& 代表 og 项目。如果您拥有 mfer，即使艺术品是公共领域/CC0，您也拥有 og 项目。 （CC0 也不是唯一的方法，我从来没有说过它是——bayc 正在用不同的模型粉碎它…真的是史诗般的东西）。

• “sartoshi 卖掉了 IP”

• 胡说。从mint网站的第一天开始，mfer 从创建之日起就是public domain。

• “sartoshi 从衍生品中拿钱，然后那些付费的人推广”

• 不是。完全是捏造是非。

• “sartoshi 不喜欢larva labs”

• 不是。完全是捏造是非。我的原始文章解释了cryptopunks是如何巧妙地创建larva labs。我对他们的所作所为感到敬畏。是我灵感的很大一部分。从来没有说过对立的话。

• “punk4156 和 punk6529 给了 sartoshi 建议。”

• 不是。这一定是对我的文章的误读，我说我从他们的推文或其他东西中获得了智慧。更多捏造的东西。

• “mfer 的创作者版税是不好的/不公平的”

• 前 100 个项目的创作者版税高达 10%，大多数在 5% 左右。 （查看flips.finance 等网站，您可以点击进入任何项目并查看）。 mfer 为 2.5%。在拆分到 mfers 开发团队之后等，我净赚了 1.75%。本可以将总百分比设置为更典型的百分比，例如 5%，然后将资金拆分为一个 dao/基金，但我并没有这样做，我选择保持简单

关于一些mfers事实到此结束

如果你喜欢 mfer，那很酷 。如果你不喜欢，那也很酷。mfer 做你想做的事