人人都是中本聪，人人都是 999。

作者：ahr999 （感谢 9 神为比特币布道所做的贡献）

自从囤了比特币，我的人生目标中就没有”赚钱“这个选项了，因为我知道我的未来一定会很富有。财富自由之后，继续赚钱的动力是什么？如果这辈子不能做几件自己满意且造福人类的事情，有再多的钱又能咋地？所以，我完全无法理解李笑来老师，以及某些作恶的矿霸。名誉扫地，不可能用钱买回来。

无论你为比特币做过什么，比特币都不欠你的。无论比特币为你赚了多少钱，你也不欠比特币的。不看好，随时走，对任何人都适用，对我也一样。找个交易所，5分钟就卖了币，总比在微博上碎碎念强。所以，骂比特币都是傻逼，不解释。见到骂比特币的，直接用傻逼怼回去，不需要再跟他废话。

如果你嫌比特币“堵”，你应该卖光比特币，再也别用，再也别关注。我看不上的币，不使用，不持有，不评论，不关心。发自内心鄙视你，别说骂了，连看一眼都浪费时间。老实说，还真就比你高贵那么一点点。

奉劝大家都歇歇，咱们等两年，谁是傻逼，谁是骗子，自然就清楚了。我们应该对自己的看法有绝对的自信，我们不需要跟任何人去争辩，静静的等着就好了。所有的人，如果真那么自信，耐心的等吧，等自己的想法得到事实验证。唯独骗子和傻子会着急，因为他们经不起时间的检验，他们害怕。

如果你没有比特币，比特币堵不堵，贵不贵，关你屁事？你骂了它，你就能变聪明？

反过来，如果你有比特币，又嫌它堵了贵了，难道你不知道换个币转账么？你骂了它，你就能变聪明？

所以，无论你有没有比特币，你骂比特币，都只能说明你傻逼！

你可以不买它，不看它，不玩它，不鸟它，把时间花在更有意义的事情上，这样的你才是聪明的你。

北上广房价贵，为啥还有那么人忍受高房价坚持留在北上广拼搏？肯定是因为北上广有某种优势，使得他们宁愿忍受高房价。同理，比特币手续费“贵”，那你为啥还用比特币转账？你不会换个币么？如果你选择忍受，那么比特币一定有某种优势，使得你宁愿忍受高手续费。要不然你就是有病。

网络来源：巴比特

此文纪念比特币破万刀！

比特粉看起来都很傻，只知道傻傻的囤币，不可理喻。但是，事实已经证明比特粉的囤币行为是正确的；同时，很多“聪明人”却做不到简简单单囤币，说明囤币本身并不简单。

我们不完全排除这种情况，有人碰巧买了点币，然后忘了，等想起来的时候就莫名奇妙财富自由了。但这毕竟是少数，绝大多数的囤币行为都是刻意为之，这就要求很高的技术含量。

我个人认为要成为比特粉，实现刻意囤币，要具备如下条件。

深入理解比特币的技术和原理

基本要求是理解公私钥密码学。如果这一条做不到，没法囤币。假设你存的是钱包文件，那么某天钱包不能用了怎么办？最保险的办法还是存私钥。存私钥的话，要是不懂公私钥密码学，丢币的可能性很大，于是囤到某个时刻，尤其是指数级上涨的时候，你会担心风险，开始卖币。

进阶要求是理解比特币网络共识规则。比特币不仅仅是代码，代码实际上在执行共识规则，如：总量、区块速度和速度，等。比特币网络的每个节点都在运行同一个规则。我们可以使用任何软件，运行用各种语言写的代码，但是共识规则只有一个，超出这个规则，你就分叉了。可参考《论比特币系统的共识规则》（http://www.8btc.com/bitcoin-consensus-rule）。如果不理解比特币网络共识规则，囤到某个时候，你就被垃圾分叉币带跑了。

高级要求是理解经济学。囤某个东西，你就要理解它的核心价值。可参考《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）

顶级要求是理解比特币的发展历史。罗马不是一天建成的。理解哈希现金（Hashcash）和工作量证明机制（POW）哈希现金，才能理解为什么比特币要设计成今天这个样子。看清山寨币的发展历史，才能不会被山寨币忽悠。交易快？区块大？隐私性好？呵呵！

现代金融体系的受害者

如果你不是现代金融体系的受害者，你就不可能知道比特币最大的用途是什么。我只能讲我自己的故事。

我很热爱我的工作，我每天工作12-14小时，节假日也少有休息。很显然，我的收入要高于我的绝大部分同事。但是，我却是财富积累最少的那个。

这当然也怪我自己，我完全不懂理财，也没有兴趣。我的同事们在业余时间都在讨论股票和房子，而我业余时间全部在工作。投资股票要看盘，投资房产要去看房，都要耗费时间和精力，而我的兴趣根本不在这里。偶尔我也能存点钱，但放几年贬值了。偶尔我也想炒股，结果几年不操作，亏成了傻逼。

现有金融体系逼迫每个人都去理财，对专心做事的人极不公平。

在遇到比特币之前，我一直期望，什么时候钱不再贬值，让我能真正安心做喜欢的事情。在遇到比特币之后，我知道我找到了这样的钱。比特币是我的真实需求，解决了我的痛点。

囤比特币之后，我仍然每天12-14小时工作，甚至更加努力，甚至更加坚定，因为我不用再担心我的血汗钱被稀释。这就是我囤得住币的主要原因之一，试想如果我把币卖了，我都不知道这些钱能干啥，买股票？买房子？我真心没兴趣去考虑这些没有意义的事情。

知行合一

看好就行动，不看好就取关。最近，我把很多人取关了，话不投机半句多，何必浪费时间。

囤币这么多年，我见过各种各样的言论。很多人不看好比特币，但我很尊重他们。他们知行合一，不看好不买。确实也没必要每个人都得买币囤币，比特币又不是传销，不需要天天去鼓吹。如果没强烈的需求，如果不能理解比特币的用途，干嘛要买比特币？

我最讨厌的是言行不一的人。

有的人一边拿着比特币，一边骂着比特币。这种人人格分裂，根本不懂比特币，囤不住币的。

有的人一边劝别人闲钱买币，一边自己借贷买币。这种人本质就是个炒币的，囤不住币的。

有的人一边鼓吹囤币（一币XX万），一边炒期货。这种人最终目的是赚法币，囤不住币的。

高级趣味

最后，如果你没有高级趣味，你也是拿不住币的。

你有没有一辈子愿意为之付出的事业？有没有什么事情即使不赚钱你也愿意全身心投入？如果有这样的事情，它会占据了你的绝大部分时间和精力，你就不会炒币了。

如果你甚至深夜还在网上跟别人撕逼，如果你白天不炒个币就浑身痒痒，如果你借贷买币整天担惊受怕，你怎么可能囤得住币？

币圈90%的所谓大V和意见领袖都不符合上述标准，所以，他们囤不住币的，币应该抛得差不多了，所以直到今天仍然很努力的在币圈圈钱。

如果你是新人，你肯定很懊恼自己没早点买币，其实大可以不必，因为很多老人更懊恼，他们早就买了币，也早就下了车。

在扩容路线大战中，自由市场扮演了很重要的角色。

此前，我们一直不知道如何评判一个方案是否得到大多数支持。比如硬分派闹得很凶，貌似声音很大，但其实他们是少数，大多数人并不支持硬分，才会造成BU、B2X、BCC的价格低于BTC。

以后，面临任何争议性问题，我们都可以在分叉之前提供一个期货交易，根据期货价格便可以判断此分叉是否得到大多数的支持。

我根本不担心Core改变POW算法，因为那要看市场是否支持。我认为至少目前市场不会支持。我现在也肯定是不会支持的，如果Core敢分，我就敢卖。但是不排除未来某一天，市场支持改变POW算法的可能，那时候一定是矿霸在作恶，危害了大多数人，才会造成大多数人想改POW算法。

在扩容路线大战中，我支持的是Core的路线，而不是Core。未来Core作恶，一样无法得到市场的认可。钱不是傻子，它只会流向更有前途的地方。

很多人不懂如何用比特币，比如傻不拉叽的硬分叉扩容派，幻想着比特币买咖啡。比特币正确的用法就是储值，说得通俗点就是买来放着，坐等升值，能不用链上交易就尽量不用。所以区块容量不重要，至少没有去中心化重要。其实，中本聪已经给大家做了示范，他的币没动过，他几乎没使用过链上交易。难道他就不是比特币用户啦？相反，他是最重要的比特币用户！他要动下币，币圈绝对大地震。

未来最稀缺恰恰是可以储值的东西，而不是可以支付的东西。未来的支付会方便到无法想象。什么刷脸啦、点头啦、手势啦。跨国也不会很难，微信支付宝不都出海了？比特币支付，永远都是没前途的！未来虽然充满变数，但不代表不可以预测。

来源：彩云比特

从市场反应就可以判断，用户到底想不想要隔离见证。隔离见证在哪个币激活，哪个币就暴涨。

我的莱特币可以清仓了，全部换回比特币。买莱特币是为了支持隔离见证，现在比特币激活隔离见证，莱特币没有持有的必要了。

我支持BCC分叉，大区块支持者请拿出你们的真金白银买BCC。我祝你们好运！

某些人越想维护颜面，越维护不了颜面。言行不一，整体嘴炮，敢不敢满仓BCC？还中立？臭傻逼

来源：彩云比特

没时间具体写文章，随便说几点：

1、此事对比特币基本不构成任何影响，不用大惊小怪。如果这都能弄死比特币，比特币不值得拥有。我对比特币有信心，尤其是未来SW激活之后。

2、硬分叉是所有人的自由，没有必要也不应该反对他人进行硬分叉。虽然我不喜欢，但是我不会反对。

3、鄙视某些人站在背后，像个鸡巴娘们一样。把所有的锅都让 viabtc 来背，不合适，也不仁义。其实不站出来，大家也知道是哪些人。此事过后，恐怕更加被人唾弃。

4、所有人都必须注意安全，比如重放攻击。

5、我一直很想知道，到底有多少硬扩容的支持者，答案终于要揭晓了。比较BTC和BCC的价格，我们就能大概估算。这就是拼钱的时候，我支持Core，我用钱支持。所以，咱们就比比，到底Core支持者钱多，还是BCC支持者钱多。想想还有点小激动呢。

6、我不支持纽约共识，纽约共识跟其它所有会议共识一样，不适用于比特币。我预言，SW会被激活，但是2M不会发生，咱们拭目以待。

7、这是比特币必然要经历的，区别只是早晚而已。这次之后，比特币就免疫这种事了，也未尝不是一件好事。

比特币经历过各种各样的攻击，但仍然坚若磐石。不经历风雨，如何见彩虹？

来源：彩云比特

我会买点莱特币，不是支持莱特币，而是支持SW。 莱特币大庄，你们赢了，我来给你们接盘。请你们继续谣言SW，继续阴谋论BS。继续忽悠全世界，继续做空比特币。 有人放话，莱特币SW支持率将永远是零。装逼遭雷劈。

2017-4-12 15:47:16

不出意外莱特币要激活SW了，我准备买了，等比特币激活SW，我再换回来。从未没想到我会去买自己鄙视的莱特币，心中默默操某些人全家几百遍。

2017-4-2 21:53:35

No Primary Litecoin Pool Will Upgrade to Segwit, Says LTC1BTC’s Founder

就喜欢装逼，就喜欢代表别人，经常性被打脸。

2017-4-10 14:27:12

阻止莱特币SW的结果就是，莱特币会用 UASF。好不好用，试试就知道了。对于这种创始人健在的币，没人能阻止创始人，ETH 创始人连“盗币”和“改POS”都能完成。我认为好戏还在后面，矿工的招数基本用完了，创始人的大招还没有开始放，最终即使莱特币改算法也是可行的，所以结果看得见，继续抵抗SW的结果就是莱特币矿工全部死翘翘。拭目以待，我很期待。

2017-4-10 14:32:46

看热闹不怕事大，莱特币随便折腾，折腾得越大越好。最好证明一件事，如果矿工自己作，我们有没有办法干掉他们。

来源：彩云比特

答案是，只有比特币！矿工为了自己的利益，扶持一个垃圾BU上台，还美其名曰开发去中心化。开发去中心化的涵义是，如果你觉得你的方案好，你就造个新币，努力写代码，超越比特币。像ETH和DASH的开发者那样，利润几万倍，比你挖矿不赚得多？你们不敢这么做的原因很明显，你们自己都知道BU是狗屎。

来源：彩云比特

**有个简单且无风险的办法。**矿工拿少量算力支持SW，比如10%，如果币价涨了，就说明用户支持，你们就继续切10%算力过去。慢慢来，直到95%激活。如果用户不支持，币价就会跌，在激活之前的任何时间点，你们都可以把算力再切回来，你们不承担风险。

不要相信任何人写的任何关于SW文章，币价就是真理，币价涨就是用户支持。

这个方法的好处：

1、 最准确的方法。用户会用币价投票，不要代表他们。 2、 没有风险。随时随地可以反悔，如果用户流失，立即终止。 3、 不再受机霸胁迫，因为币价涨了，机霸也高兴，而且你可以把责任推给用户。 4、 打破僵局。你们准备一辈子这样僵下去，无论SW好坏，你总需要试一试。

矿工们，你们老说SW，用户不喜欢。OK，那你们敢不敢试一试上述方法？不要想当然的代表用户，用户想要什么，他们就会买什么。

我个人承诺，SW支持率超过51%，我每个月买币的钱加倍。

**不要担心未来不能执行2M，因为类似的方法可以用于未来的2M硬分叉。**即使CORE不同意，只要算力在切2M的过程中币价涨了，就说明用户支持2M，你们就可以无视CORE，只管执行。懂吗？

赞成这个方法，请广泛转发，最好让矿工都看到。（欢迎转发到任何地方，感谢你们！）

别在BB，别在撕逼，你们浪费太多时间。错根本不在CORE，而在你们矿工，你们明明很容易就能知道用户想要什么，非要跟CORE撕逼，CORE又不能决定比特币的未来。

最后，说一句你们不乐意听的话：

雇佣闪电和昌用写软文不是办法，他们代表不了用户，他们的名声会臭的。你们知道我有多支持SW吗？但我从来不写SW的文章，因为我不想代表别人。你们知道我有多支持比特币吗？但是我从不忽悠他人买，我只知道拿自己的血汗钱去买。我也知道有些人现在已经下不来台了，我理解，谁不要面子？但是，你们的面子跟比特币用户的利益比起来是不值一提，大局为重。 为什么币价就是真理？详见：《交易所和矿工能代表比特币用户吗？》（http://www.8btc.com/how-can-you-represent-users）

来源：彩云比特

有两样东西：A，人的必需品，总量不断减少，交易费为零，流动性极好。B，人的必需品，总量不断增加，交易费昂贵，流动性极差。你会囤哪一个？

A是空气，由于太阳风作用，地球大气的总量是不断减少的。空气是人们的必需品，而且人人都能获得，流动性极好。

B是房子，由于房产开发不断造新房，房子的总量是不断增加的。房子也是人们的必需品，但价格昂贵，税费高，流动性极差。

你会囤哪一个？我会囤价格越来越高的房子，我囤它不是因为它好用，而是因为它会升值。流动性不是囤积的理由，交易费也不是囤积的理由。没有安全性，囤个鸡巴。

在乎几万块税费的人，能买得起几百万的房子？在乎几块钱手续费的人，能买得起几千块的比特币？比特币走到今天根本没Core什么事，是因为Core符合囤币用户利益，用户才跟着它走的。

我诚心诚意希望BU真正吃一次亏，有些道理讲破嘴皮也没有用。你一定要试试，那你就去试试。我请求所有矿工都支持BU，别墨迹别耍嘴皮子，答案是什么很快就会揭晓。

来源：彩云比特

我是新BU党，我支持分叉，不分叉是孙子！动作慢的都是娘们，过去几年BU矿工动作太慢，让人鄙视。 让我来给大家讲讲分叉的结果： 首先，需要明确的是，有用户支持的链都能活下去。道理很简单，有用户支持就有价，有价就有矿工挖。为什么ETC最终在接近0算力支持的情况下，奇迹般的活下来了？其实一点也不奇迹，因为它有用户支持。在这种情况下，就算ETH矿工发动攻击，也没用，完全是浪费钱，因为人们总能很容易的找到办法逃避攻击，即逃避攻击的成本要远低于发动攻击。改算法只是其中的一种方法。大家可以做个思想实验，假设国家掌握了99%的比特币算力（这是可以做到的），那是不是比特币就会被攻击致死呢？显然不会，只要还有用户，比特币就不会死，换个算法接着玩，有种你就继续砸钱来攻击。

其次，需要明确的是，没用户支持的链算力多高都会自动死去。道理也很简单，过去有多少山寨币自己就死了，为什么？没人玩了，算力再高有毛用。

根据BU党最新调查，支持BU的用户高达99%，所以，完全不用担心，BU必胜，BU必胜，赶紧分叉，不分叉是孙子。

事情真的这么简单吗？我隐约觉得哪里不对。哦，对了，江卓尔似乎比我还担心，比我还没自信，为什么呢？他居然想要去杀死Core链，有必要吗？获得99%用户支持的BU链需要去攻击一个没人支持的Core链吗？我觉得BU矿工太娘们了，99%的支持都不敢动手，简直不是男人。

言归正传，显然每个BU党心中都清楚的事实是：Core的支持率是很高的，高到多少我们不知道，因为这事根本就没有办法测量，Core囤币潜水，这不突然冒出一个土豪就要跟Roger Ver赌6-13万币。也不知道我们的BU总司令Roger Ver有没有这么多币。当然我是BU党，这事我不会说。所以，我只能告诉大家，我要杀死Core链，越这样说，越说明我心中没底。

现在，我们不得不面对一问题：在有用户支持的情况下，Core链肯定死不了。在Core的死忠粉眼里，BU党发动的攻击与国家对比特币发动攻击的性质是完全一样的。想想看，如果吴忌寒为了给矿工创造更多利润，就可以随意更改比特币规则，那么一个国家为了整死比特币，也可以通过掌握算力修改比特币规则。**在这种情况下，Core粉会誓死保卫Core链，在这种情况下，改算法会被提上日程的。**分叉的结局是看得见：

（1）仍然有大量算力（>30%）支持Core。而要想攻击一个拥有（>30%）算力的链非常困难，而且如果这条链的币价格更高的话，根本没有人有动力攻击它。 （2）没有算力支持Core，Core改了算法。一次不行就再改一次，只要有人买，只要有价格，就一定能够活。逃避攻击的成本远低于发动攻击，否则市面上怎么可能存在几百上千种币？如果攻击那么容易，比特币早就大一统了。

于是，硬分叉的结局是看得见的，肯定会分成两条链的。当然，我是BU党，我不能这么说。所以，我坚决支持BU，分叉不会造成两条链，不分叉是孙子。

如果万一分裂成两个呢？没关系，我当然卖掉BTU，购买BTC。哦，对不起，我是BU党，我不能这么说。我应该这样说：我要卖掉所有BTC，购买BTU。

最后的最后，我们再来一遍：分叉分叉，不分叉是孙子。吴忌寒和江卓尔，我相信你不是孙子，不要忽悠我哦，我强烈支持BU。

来源：彩云比特

写给支持BU的矿工们：

（1）**请你们一定要护盘。**我去年就决定，当分叉算力达到40%的时候，我就要卖币。虽然现在还没有卖，但看这势头，币价似乎要跌。请你们一定要护盘，我希望我的币能卖个好价钱。矿工就是牛逼，我最信你们，你们决定了比特币的一切。

（2）**请你们尽快切到BU。**我已经迫不接待要卖币了，现在BU支持率才30%，希望你们尽快表态，赶快到40%，我好实现自己的承诺用脚投票。我很着急，晚一天卖，我都觉得悬。而且币价越低，我会卖得越凶，这事也必须尽早。

（3）**请你们一定要实施分叉。**我从1000元买到8000元，从未动摇。我的成本是正的，而且一直在增加。我可以很轻松就可以变成零成本，或负成本，只需要卖一点点币，但是我没有这样做，没有卖过，因为我对比特币有信心。现在我永远不会再买了，而且我要用人民币计算盈亏了。既然分叉已经伤害了我，所以，请你们这次一定要分叉，不要像以前一样打嘴炮。如果这次你们还是假牙，我觉得你们出门要带保镖了。我当然不会找你们，因为我是赚钱的，但是这个圈子里不理性的人多得是。

矿工很牛逼，无所不能，希望你们能满足我小小的请求。

谢谢你们，祝你们大发财！

引用: 我们是矿工，我们最牛逼，我们说了算，其他人靠边站。有人搞独裁，有人搞言论审查，我们代表正义。更重要的是，我们有钱。BU之后，我们的全部算力将切到CU。

以上都是玩笑话，一旦分叉，最长链最牛逼？去比比看ETC和ETH谁更长？显然不是算力决定比特币网络。说点正经话：

（1）**支持POW并不等于支持矿工。**POW是一种合理的机制，但并不意味着矿工最聪明，矿工不作恶。我支持POW，但是我最不信任矿工，矿工不作恶是因为他们没机会，所以我不赞成任何进一步增加矿工权力的方案。 （2）**支持扩容不等于支持BU。**经常有傻逼批判我反扩容，我从不反扩容。我关心的是，你准备用怎样的代价扩容。 （3）**反对硬分叉扩容不等于反对硬分叉。**我不害怕硬分叉，在解决重要问题，达到完全共识的时候，硬分叉当然要支持。 （4）**不投票不等于我没币。**你愿意暴露地址暴露公钥去签名，那是你的事，我准备10年20年不动币，所以我不会签名暴露我的公钥，因为对于我而言安全性永远是第一位。暴露地址的人，在比特币再涨百倍后，将有生命危险，不开玩笑。

早说了，硬分叉的部署难度很大，如果你不信，你尽管去试试。我全力支持你们，我还真不怕。去年我就说过，硬分叉支持的算力达到40%的时候，我就卖几个币，把我的成本收回来，剩下全是零成本的币，随便你们折腾。不要说我不投票，卖币就是我的投票。至于那些最近被你们忽悠进来的新人们，平均持币成本7000-8000的好兄弟，咱们也管不着，不是吗？ 对了，分叉之后，我会卖掉BTU，买BTC。我不囤任何山寨币，大家都知道的。矿工会跟着我走，而不是我跟着矿工走，我坚信。任何比特币用户也应该坚信这一点。 PS：当你阴谋论别人的时候，终有一天会有人阴谋论你。当你造谣别人的时候，终有一天会有人来造谣你。BU今天被人阴谋论，被人造谣，完全是自作自受。别人只是把你们当初用在Core身上的招数全都还给你而已。

网络来源：巴比特

在比特币去中心化系统里，任何想代表用户的人都是装逼。我不代表别人，也不想被任何人代表，我只代表我自己。因此，任何投票结果都是无效的，尤其是那种所谓币签名的投票（90%支持BU？）。你真信了你就是SB，你假装信了你就是骗子。

那比特币用户到底想要什么呢？一切都在币价上。

买币卖币就是用户的“票”

买币就是赞成，卖币就是反对。我会在BU算力支持率40%的时候，卖掉部分币。如果后续有超过 51% 算力又支持SW，宣布BU的破产，我会拿双倍的钱再买币。非常有可能这个操作会让我亏币，但我无怨无悔。因为买币卖币就是我的票，我不参加任何其它形式的投票。

为什么我不把币全部卖光？因为我还要留一些，我要留一些将来砸BTU，买BTC。这也是一种投票，我不会用任何其他方式投票，即使Bitfinex的期货BCC和BCU。

交易所不能代表我（无论你交易哪一种币），矿工也不能代表我（无论你是不是算力最大）。

需要特别说明的是，我卖币不是因为我对比特币没信心。相反，我对它非常有信心。经历这一劫，比特币将变得更加强大。我只是不得不用卖币的方式投票，否则某些人（尤其是某些矿工）会以为用户都是吃素的。一天到晚鼓吹“算力决定论”，QNMB。

比特币的共识就是币价

用户愿意买币，愿意无怨无悔的拉高币价，就说明比特币发展是健康的。我记得15年8月，Gavin发布XT的那天，币价崩盘到1200多。从那时起，比特币扩容问题一直没有解决，但币价却涨到了8000多，市场占有率一度高达87%。若不是央行强压和BU分叉，价格还将更高。这就是用户的投票，比特币很好。

我不仅持续买币，一直买到8000多，而且不断写文章告诉大家，别纠结于扩容。但有些人坚持认为容量就是大问题，并且卖了币。我敬佩这些言行一致的人，虽然你们可能没看懂比特币最大的价值来源，但是你们的行为让我尊敬，你们言行一致是真男人。至于另外一些人，一直鼓吹不扩容比特币会死，却在背地里做多比特币，我真的无法用言语表达自己对他们的鄙视之情。

你可以想象一下，到底是谁会在8000多的时候买币，到底是谁买了从来不卖？我是其中的一员。最起码你会有这样的认识，他要么不在乎是否扩容，要么认可Core的扩容路线。如果你不认可Core的扩容路线，而同时又在8000买币，那我只能说你是神经病，你是人格分裂，你的世界我不懂。

我在历史高点买币，我觉得是一种荣耀，这也是我的投票权力。我不断买币推高了自己的平均成本，我会认为负成本是一种耻辱，不是我做不到负成本，而是我不愿意这样做，我希望自己永远像新人一样买币，和他们一起拿着“高成本”的币。在这一点上，我与江卓尔有本质不同，他写科普忽悠新人入场，但是他又公布自己的持币成本是负的；而我从不忽悠任何人入场，我只知道默默拿自己的血汗钱买币。换句话说，他忽悠新人进来，而自己在出货，新人成了他的接盘侠。同样的，卖币也是一种投票，如果BU算力支持率超过40%，我会卖币，币价多低我都会卖，因为这同样是比特币赋予我的投票权力。

钱是最聪明的东西，币价不会撒谎。如果你对此有所质疑，你只管试试看。BU矿工挖矿挖出了幻觉，以为算力高的币一定有人买，你真想多了。不信的话，我诚心邀请你们试试。讲道理没用，只有你们亲自试过，才会印象深刻。如果连你们都愿意冒险玩一玩，我有理由反对？

不过，我建议你们先存点钱准备接盘，如果分叉的时候你们扛不住币价，你们大概率会失败，而且会败得很惨。币价就是真理，信不信由你！

信阴谋论的都是SB

不要说Core独裁，所有币都只有一个开发团队，LTC、ETH和DASH都是如此。是不是这些币都独裁？说Core独裁是欲加之罪，何患无辞。是用户选择了Core的扩容方案（币价才可能上涨），而不是Core独裁了用户。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被独裁？用户都傻逼吗？用户的钱都是傻钱？

也不要说Blockstream有阴谋，如果真是如此，那一定是用户愿意被Blockstream“阴谋”。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被阴谋？用户都sb？用户的钱都是傻钱？更何况，网站（https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/）有100多家企业支持SW。如果这真是个阴谋，那或许不是全世界在阴谋你，而是你自己有受迫害妄想症。因此，当吴忌寒在某次活动大声呼喊“这绝逼是个阴谋”时，我只能默默地认为，他心智根本不成熟。

真要说阴谋论，比特大陆显然更有嫌疑。当然，我并不愿意相信，但是有人拿出了江卓尔做空的证据，说是江卓尔自己晒的单。即便如此，我仍然不相信阴谋论，我更愿意相信江卓尔不过就是个投机者而已。这一点毋庸置疑，哪个死忠会开空？哪个死忠会津津乐道于负的持币成本？哪个死忠会在自己开了期货多单紧张得睡不着觉的时候熬夜写科普只为了忽悠几个新人接盘？（去看看他写科普的时间节点。）

你杀不死任何人或链

江卓尔的言论全是这种“送Core 归西”，“赶Core下台”，“杀死短链”。哇塞，我仿佛看到了小朋友过家家。从来没有人可以通过杀掉别人，提升自己。

如果支持短链的用户更多，那么杀死短链的结果就是这些用户全部流失了。这不是个非此即彼的选择，Core的支持者在Core链被“干掉”的时候，有很多选择。他们可以去买别的币，还可以去买黄金买房。但有一点是肯定的，他们绝不可能支持BTU。更何况，你根本弄不死Core，有人支持的链都死不了。

矿工也没必要诋毁开发者的作用。ETH和ETC的分叉，二者基本无任何区别，甚至ETC舆论上更占优，因为它是原链。ETH唯一的优势就是开发团队，而且这还是一个“盗币”的开发团队。现在，市值是ETH高还是ETC高？所以，Core程序员到底有没有价值，不是你诋毁就可以诋毁掉的。如果真有一天“送Core 归西”被你实现了，也没啥了不起。币是死的，人是活的，Core团队再建一个新币，我们卖掉比特币，跟着Core玩新币就好了。你又能咋地？可以预期的是，这个币至少会超过ETH，因为Core开发者甩那个什么小神童几条街。至于算力最高的“所谓比特币”BTU会怎样？我还真不信什么算力神话，算力最高从来都不是个拿得出手的卖点。不信我说的话？你们大可以试试呀。

总而言之，你杀不死任何人或链，否则市场上就不可能存在这么多币，如果能随便杀死别人，比特币早就完成了大一统。所以，求你们了，赶紧来杀，我真的很好奇你能怎么杀。

你准备跟谁谈判？

据说5月份又要开什么扩容大会了。我又要说了，然并卵。

我从来不支持任何所谓的会议共识。最开始是矿业搞个九二共识，我第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？后来又搞出个什么香港协议，我也是第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？我真心觉得你们挖矿挖出了幻觉，真的以为能代表别人？

事情哪里需要这么复杂？算力往BU切，币价是跌还是涨？涨就是用户同意BU，跌就是用户反对BU。再说一遍，钱是最聪明的，币价不会撒谎。你自己不拉盘，就别想别人支持BU。无论是开发者还是矿工，都代表不了任何用户，几个人甚至几十个人商议的协议全都是扯淡。这对大家是公平的。如果算力支持SW或者维持原状，比特币仍然在上涨，就说明用户在支持Core。

在去中心化系统，你们居然还想着谈判？你以为你老大呀？你准备跟谁谈？谁能代表比特币？谈妥了Core就OK啦？如果用户跑了，谈妥了Core也是然并卵。有人猜测，比特币大陆是想用支持BU威胁Core，这样能增加一些谈判砝码。真幼稚！最终，你会发现你根本找不到谈判对象。或者换句话说，根本不需要什么谈判。只管去执行你的方案，然后看看市场有什么反应。

想要2M+SW？

很多人疑惑为什么Core不能接受 2M + SW，Core程序员是不是太傲慢。其实这个问题的答案很简单，Core根本不认同硬分叉这种升级方式，所以2M硬分叉是不能接受的。这也恰恰是我支持Core的原因，我也认为现在2M硬分叉时机不成熟，硬分叉不是用来打蚊子的。所以Core程序员越是坚持，我对他们越有信心，这样的信念也支撑我在8000买币。越优秀的程序员越忠于自己的价值观。如果一个人嘴上说硬分叉危险，而受到点威胁就妥协，就去执行硬分叉，这样的人值得我们尊敬么？我最鄙视言行不一致。去中心化系统根本不存在妥协，你做你想做的，他做他想做的，所有人行为一致（比如每一次95%激活的软分叉）就升级。在这一点上，Core的程序员与BU程序员有本质不同，比特大陆你想花钱雇Core，你都雇不来，信不信？

在去中心化系统，你有做任何事情的自由。比如：你想发动BU分叉，你想杀死别人，那都是你的自由，随便你。你也可以天真的认为支持了BU，就可以增加谈判砝码。但是，最终你不可能捆住用户的腿。所以，我鼓励你们做任何事，即便是分叉，因为最终承担结果的也是你们矿工自己。我就喜欢你们这种“不到黄河心不死，不见棺材不落泪”的精神。

最近我总是用“不分叉是孙子”怼BU矿工，我先道个歉。我不是真的认为你们是孙子，我真心希望你们发动一次分叉，因为我特别特别想知道你们鼓吹的“算力神话”是不是真的。我TM还真不信，请你们搞一次大的，让我心服口服。（你可以认为这是挑衅或激将。）

最后，我想对广大比特币用户说一声：“你们才最大，你们可以让矿工锦衣玉食，也可以让矿工生活不能自理。算力神话就是个屁。”（但这并不意味着POW是一个不好的机制。）

隔离见证重要吗？

回答上一篇文章《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）留下的思考题：

隔离见证（SW）能否被激活，是重要问题吗？

答案：不重要，因为它解决的问题（扩容和延展性）全部属于比特币的交易属性。而改善交易属性对比特币来说并不那么重要。所以，我从未在任何场合宣传过SW。能激活当然好，不能激活也无所谓。

但是，有一点需要强调，如果SW真的是技术创新，那么它就不可能被阻止，无论你有多少权势多少财富。SW不在比特币激活，SW就会在别的币激活。最终，几年以后很多币（除了比特币）都会把SW当做标配。于是，你再回过头看那些阻止它的人，就会觉得非常可笑。我们嘲笑当初阻止互联网的人，我们嘲笑当初阻止比特币的人，这是一样的道理。相反，如果SW居然能够被阻止，那它一定算不上真正的技术创新。所以，SW在激活过程中遇到阻力是好事，正好可以检验它的成色。

来源：彩云比特

1月11日，央行上海总部、央行营业管理部分别对国内最大的三家比特币交易平台展开现场调查，这三家分别是比特币中国、火币网、币行（Okcoin）。

1月18日晚，央行上海总部向媒体披露了上周五进驻“比特币中国”交易平台现场调查的情况称，初步检查发现，“比特币中国”交易平台存在超范围经营、违规开展配资业务、投资者资金未实行第三方存管等问题。人民银行上海总部提醒，机构及个人投资者应高度重视该平台存在的风险隐患，维护好自身财产安全。与此同时，央行营业管理部也公告称，自联合调查组进驻“币行”、“火币网”后，初步发现这些比特币交易平台违规开展融资融券业务，导致市场异常波动。此外，这些平台均未按规定建立相关反洗钱内控制度。

随着两次消息的公布，币价也两次跳水。但是，没有几天币价又回到了6500元的水平。

今天（1月22日），三大交易所比特币中国、火币网、币行同时宣布收取交易手续费，币价又有所下跌。

监管的目的是打压比特币价格

很明显本次监管的目的就是打压比特币价格。价格就是价值的体现，尤其是当价格长期处于比较高的位置的时候，说明比特币一定是存在某种价值。这就是为什么每次价格高涨，比特币都会迎来新用户的爆发。因为新用户会因此感到好奇，这个东西不是传销么，为什么会持续上涨呢？如果它真的毫无价值，它为什么会上涨？于是，很多原来的无脑黑会开始认真的研究比特币，在这些人当中，一定会有人开始喜欢比特币，转变为比特币死忠。简而言之，就是所谓的“一根阳线改变信仰”。

央行的目的也很明确，虽然明面上不说，但内心就是要压制比特币价格。2015年初，比特币价格出现大崩盘，当时也是期货杠杆横行，当时也有很多人血本无归，为什么那个时候央行不出手监管呢？因为那时候央行高兴还来不及，比特币落难了，多好。而现在不同，比特币的价格又要超越高点了，再这样继续涨下去，很多人都会改变信仰，由黑转粉，这是非常让央行不爽的事情。于是，央行出手整顿了。目的是非常明确的——打压比特币价格。

后续监管子弹还有很多

如果理解了压制币价是央行的首要目的。我们就能更好的理解监管的结局，无非是两种：（1）币价被央行折腾得一蹶不振，那么监管的目的就达到了，自然就不会再关注比特币了；（2）币价不跌反涨，央行的颜面往哪里放？势必要出台更严厉的政策。

我们可以想想国家还有多少子弹。悲观的是，你会发现国家甚至都没有开始动手，截止到今天，央行没有实质动作，也就是不断的放风，而更加严厉的措施根本没有上，比如：掐断入金渠道，查封交易平台，查封矿池矿场，等等。后面这些措施都可以对币价造成致命打击，但是这些措施国家也不会轻易上，除非币价实在太不给面子了。当然，乐观的是，即使这些措施全部上了，比特币也不会死，不过是币价崩盘了而已。

币圈企业必然献媚

所以，现在的局面，交易所是很急的，因为如果币价不跌反涨，后续势必要迎来更严厉的监管。到时候，交易所还能不能存活，都是个问题。

企业最重要的是生存和盈利。在面对监管的时候，所有企业都是一副嘴脸——献媚。在此，我并不是贬义，因为即使我自己面对这样的局面，也必然会献媚。所有交易所都很配合监管，都在自我阉割，这一点我非常理解。将来国家要监管矿池矿场、矿机生产商的时候，他们也一样会各种献媚。而矿池矿场相当于比特币的安全护卫，威胁他们就是威胁整个比特币网络，肯定会对币价造成更重的创伤。

无论什么类型的监管，最终都会增加企业的成本，成本提高会制约企业的创新能力。所以，几乎所有的行业，只要监管，基本就管死了。比特币行业也不例外的，币圈企业将会越来越难过。我当然不相信比特币会被管死，但是当币圈企业都半死不活的时候，比特币的价格自然不会好到哪里去。

有人会说，俄罗斯都禁止比特币了，也没有对比特币造成影响。俄罗斯能跟中国比吗？俄罗斯比特币的交易量多少？俄罗斯有多少比特币矿场。这二者根本没有可比性。俄罗斯封杀比特币，不产生任何影响。但是，中国禁止比特币，你觉得币价会不会崩？我觉得肯定要崩。

死忠无影响

死忠不在乎短期币价涨跌。监管会压制币价，但是还没有手段可以弄死比特币。既然弄不死，压制的时间越长，未来爆发的时候就会越猛烈。所以，监管只是影响币价上涨的过程，但并不影响币价上涨的最终结果。它或许可以在1-2年，或者3-5年内压制币价，但是以10-20年来看，比特币的结局是一样。实验成功了，全球通用，币价土大木。实验失败了，币价归零，但比特币绝不可能因监管而死亡。

晒单或者喊抄底的基本都是伪死忠，过去几年，我见得多了。真正的死忠不会喊话，自己看好自己买就是了。告诉别人自己在买，自己开多，自己抄底，有什么意义？因为心虚么？想要装逼么？

总结

央行监管的目的就是压制币价，短时间内币价不可能飙涨。如果币价继续飙涨，必然引发更严厉的监管，后续监管子弹还有很多，招招凶险。企业为了生存必然会配合监管，可以理解。死忠嘛，该干嘛干嘛呗。

来源：彩云比特

因为没有必要！

我写得文章有时候会引起争议，但是我很少回应。

1、我并不想逞口舌之快，就算说“赢”了，也没有意义。任何观点都要经得起事实的检验，谁对谁错，过一段时间自然见分晓。 2、对于一些事实和逻辑的严重错误，连驳的必要都没有，因为我时间有限，不能浪费在傻逼身上。 3、我不想说服任何人，我只是分享我看问题的角度。如果你认真读了，能理解我的观点，哪怕不赞同我，我也能接受。

每个人都必须记住：

1、你可以忽悠一时，但是你不能忽悠一世。 2、你可以忽悠几个人，但是你不能忽悠所有人。

还是那句话，你所有的观点，都必须经得起时间和事实的检验。

我可能开过一些玩笑，但是我认认真真写的所有文章，全是心中真实所想，基于事实，尊重逻辑，我从不忽悠任何人。我如此的看好比特币，但是我也没有劝过任何人买比特币。我只在币圈内写文章，从不把文章发表到币圈外。原因很简单，我重仓持有比特币，我是利益相关者。

下面是我曾经发表过的观点。

1、我扁过莱特币，《莱特币之殇》（https://www.cybtc.com/article-1268-1.html），《莱特币怎么还没死？》（https://www.cybtc.com/article-1909-1.html）。它现在就是半死不活的模样。 2、我扁过比特股，《为什么BTSX不靠谱》（https://www.cybtc.com/article-1298-1.html）。这文章发表的时候，正是比特股最火的时候，很多所谓的大V给它站台。而且文章发表之后半年时间里，不停的有人找我撕逼。现在呢？比特股在哪里？还有人来撕逼么？ 3、我说过扩容不是什么大事，即使不扩，币价也会涨，《扩容没你想的那么严重》（https://www.cybtc.com/article-2206-1.html）。那时候区块刚刚满，也是很多人找我撕逼。现在呢？比特币涨了么？ 4、我说过比特币价格就是成本决定，所以产量减半，币价必然翻倍，《比特币是成本决定价格吗？》（https://www.cybtc.com/article-2209-1.html）。币价是不是已经翻倍啦？ 5、我还说过低阈值硬分叉很危险，《75% 的分叉阈值意味着什么？》（https://www.cybtc.com/article-2211-1.html）。结果ETH很快就给大家演示了什么叫危险。

我的文章基本都在彩云比特放着，大家仍然可以去查（https://www.cybtc.com/portal.php?mod=list&catid=60），也欢迎大家挑毛病。我肯定有看走眼的时候，但是我相信你把全部文章都读完，也找不出太多问题。因为，所有的观点都是我仔细推敲过的，虽然或许不全对，但是正确率一定是很高的。

所以，我不回应你们，我不反驳你们。不是因为你们是正确的，而是因为我有强烈的自信，我认为事实会站在我这一边，我不需要反驳你们。而你们造谣和歪曲事实，损害的是你们自己的人品，你们终有一天会成为笑料。

我曾经梦想要建立一个比特币死忠社区，它聚集所有理性的比特币爱好者，而且我们只聊比特币。我们是高端的，有逼格的社区，不是那种动不动就撕逼的低端社区。大家有事说事，有理有据，基于事实和逻辑。不重复发表同样的观点，不注册小号参与撕逼。

在彩云比特，我没有做到。虽然我是这里的编辑，我有权限管理论坛。但它的定位是矿机论坛，它要覆盖矿工群体，它关注任何矿机，所以必然会关注莱特、达世、以太，等等。老实说，这并不是我想要的。

在币科技，我本有可能成功，但是还是失败了。我花费了不少心血，我也看清了一些事情。币科技最终失败的原因是一帮网络暴民，注册小号撕逼。由于星空信奉所谓的去中心化（其实论坛就是论坛，又不是货币，它根本没必要去中心化)，于是变得乌烟瘴气。那帮网络暴民根本不想维护社区。等我们都退出之后，币科技也沦为了一个废论坛。

后来，星空又拉我去币区，重建论坛。我没有答应他，因为我觉得它不会成功。建论坛是要花心血的，聚集人气很难，但是破坏它却很容易。对于网络暴民的容忍，就是对优质用户的伤害。对比国外的Reddit，你就会发现，虽然大家诟病 r/bitcoin 的审查机制，但是它反而能提供很多有价值的信息。倒是那个标榜不审查的 r/btc，乌烟瘴气，毫无营养可言。当然，r/bitcoin 和 r/btc 都不是我想要的论坛，我现在也不知道该如何建立我理想中的论坛，或许它只存在于我的梦里罢。

我不想在币圈写任何东西了，我会像大多数用户一样保持沉默。比特币社区从来不缺少骗子、造谣者、诽谤者和攻击者，未来也肯定不会缺少。我相信你们或许能兴风作浪一时，但是你们绝不可能兴风作浪一世。我会默默地看着这个社区。

最后，我想对矿工说几句话：

1、别无限夸大自己，也别谈什么信仰。赚好钱，投好票。 2、POW机制把投票权交给矿工，我非常赞成，但这不等于矿工做啥都是对的。 3、矿工做错的时候，用户会用脚投票，市场会惩罚你们。 4、币价上涨，说明矿工到目前为止做得还不错，币价就是用户对矿工的赞许。

比特币网络有千千万万的沉默用户，他们不发声，但他们用脚投票，影响着币价的长期涨跌。我也会加入他们，我也不再发声，我只用脚投票。事实上，发声也没有卵用，比特币网络中，看似沉默用户权力最小，实际上沉默用户的权力最大。

总而言之，我不仅懒得回应你们，我甚至连文章都懒得再写了。

网络来源：巴比特

你是不是有过如下一些疑问？

1. 比特币到底是不是货币？

2. 比特币几乎没有应用，为何会有价值？

3. 山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值很低？

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？

本文将试图回答所有这些疑问。

比特币是不是货币？

首先要明确什么是货币，根据曼昆的《经济学原理》:

“货币是经济中人们经常用于相互购买物品与劳务的一组资产，货币在经济中有三种功能：交换媒介、计价单位和价值储藏手段。”

比特币可以用来购买物品和劳务，是交换媒介，偶尔也充当计价单位，是一种价值储藏手段。因此，很多人认为比特币是货币。但是，严格的说，比特币不能算是货币。因为，人们并不是经常使用它。

很多东西曾经是货币，如：贝壳，烟草，黄金，等。这是因为它们曾经被经常使用购买物品和劳务。但是，这些东西现在并不被经常使用，所以我们现在不认为它们是货币。

总结一下就是，比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币，尽管它很有希望成为货币。

比特币 VS 法币？

就算我们承认比特币是货币，那么它跟美元等法币相比有什么优势呢？要回答这个问题，我们需要考察比特币的货币功能。

\1. 交换媒介。比特币与美元相比，是更好的交易媒介么？我们可以在如下两个方面对比：（1）线上交易。比特币现金可以直接在网上交易，交易确认平均需要10分钟，大额交易最好等待1个小时，而且需要交手续费。但是，即便如此，它已经强过美元等法币了，因为法币现金（如果不借助银行或者第三方支付）不能直接在网上交易。（2）线下交易。比特币现金不能在线下交易（断网情况下，虽然可以直接使用纸钱包交付私钥，但这种做法很不安全），而法币现金则可以直接在线下交易。因此，在充当交换媒介时，比特币和法币平分秋色，可以作为互补。

\2. 计价单位。比特币与美元等法币相比，是更好的计价单位么？显然不是。比特币价格波动很大，根本不适合作为计价单位。目前，即使商家接受比特币支付，也很少使用比特币计价。所以，在充当计价单位时，比特币完败。

\3. 价值储藏。比特币与美元相比，是更好的价值储藏手段么？希望是。中本聪创造比特币的主要目的，就是希望它能像黄金一样保值。于是，他模仿黄金给比特币设置了刚性上限，同时使用区块链和工作量证明机制确保去中心化。中本聪的目标基本实现了，比特币系统运行良好。在充当价值储藏手段时，至少到目前为止，比特币完胜。

你还会认为比特币没有应用么？比特币最大的应用就是储值。通俗的说，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。那些看起来傻乎乎的，每个月都去买一点的囤币者，才是正确使用比特币的人，而他们都已经获得了丰厚的回报。

未来比特币会怎样？

现在，我们畅想未来，假设比特币未来真的成为了货币，那么它应该是什么样子呢？我们还是从比特币的三个货币功能入手。

\1. 计价单位。当比特币的体量变得足够大的时候，它的价格波动应该会变小。于是，比特币未来有希望成为计价单位。不过我们同样需要注意，这只是我们的良好愿望，比特币能否真正实现价格的平稳，谁也不知道。也就是说，在这个方面，比特币未来依旧会是完败，至少在很长一段时间内都会是完败。 \2. 交换媒介。在未来，银行和第三方支付技术将突飞猛进。借助银行和第三方支付，法币将不仅可以实现线上交易，而且无论是交易速度，还是交易范围，都将完爆比特币。近两年，微信和支付宝已经完全占领了国人的支付。再过3-5年，通过微信或支付宝，跨国转账也不会是问题，我们转出人民币，对方收取美元，这在技术上根本不难。人民币国际化之后，政治上也不会是问题。当然，比特币也可以利用第三方支付，提升交易速度。但无论如何，比特币不能像法币那样实现线下交易。所以，在这个方面，比特币未来也会完败，而且这一天不会太久。 \3. 价值储藏。前两个方面都将完败，比特币若想在货币领域占有一席之地，这第三个方面，是必须保证的。而恰恰是这个方面，法币天然无法与比特币竞争，因为只要是法币，就没有不增发的。

所以，未来比特币的任何升级或发展，都需要确保其价值储藏功能。如果动摇了比特币的价值储藏功能，比特币没有存在的必要，因为它在其它两个方面都将比不过法币，如果价值储藏也不行，那我们不如直接使用法币罢。

如何保障价值储藏功能？

我们知道，黄金具有非常好的价值储藏功能，因为它能保值增值。而法币则具有非常差的价值储藏功能，因为它持续贬值。比特币要想在未来货币战争中占得一席之地，就应该像黄金那样具有保值增值功能。接下来，我们分析一下哪些属性能保证比特币的保值增值。

1.稀缺性

再实用的东西，如果没有稀缺性，就没有储存价值。比如：空气是我们每个人的生活必需品，但是，它没有储存价值，因为它不稀缺。比特币的刚性总量就是在维护它的稀缺性。

接下来的问题是，如何才能保证比特币的刚性总量不被修改呢？这并不是100%保证的，因为比特币的规则是可以更改的。由于硬分叉可以修改比特币的任何规则，所以它也是可以修改比特币总量。正是基于这个原因，很多比特币玩家反对任何形式的硬分叉，这种担心也是有一定道理的。

2.稳定性

对于实体物品，如果要用于储值，它一定要很稳定。这也是黄金能储值的原因之一，因为它物理化学性质稳定。如果金是放射性元素，或者金很容易生锈，你还会储藏黄金么？对于比特币，也是一样。最好不要分裂成两条链，同时要保证区块链安全，否则，比特币的储值功能也将大打折扣。

3.信用

跟稀缺性和稳定性比起来，信用是非常虚的概念。但是，比特币的储值功能更大程度上是依赖信用的。美元有信用，它有美联储背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 美元，明天同样可以当作 1 美元花。黄金也有信用，因为它有自然规律背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 克黄金，明天不会变质，而且更值钱。人也有信用。有的人，我可以把全部身家借给他。有的人，我一毛钱也不会借给他。为什么？还是信用。

很多专家说比特币没有信用，其实他们不懂。比特币一样有信用，它有去中心化、脑残粉和矿工背书。比特币的脑残粉和矿工群体很大，这些人共同支撑比特币网络，这是实实在在的信用，也很容易理解。尽管，去中心化程度如何衡量没有明确的标准。但是，我们依然可以感觉到比特币的去中心化程度在所有虚拟货币中最高。最典型的就是，比特币的创始人消失了。那些创始人一喊就可以分叉的币，如：ETH，储存价值是要打折扣的。那些创始人还没有消失的币，如：LTC和ETH，储存价值也是要打折扣的。那些基本抄袭的山寨币，如：LTC和Doge，抄袭必然降低信用，所以它们的储存价值就要打折扣。那些硬分叉无数而且还增发的币，如：BTS，名声都臭了，储存价值迟早归零。那些匿名到完全不透明的币，如Zcash，储存价值也会归零。当然，我并不是说，炒这些币一定会亏钱。但是，长远的看，这些币都跑不过比特币，因为比特币的信用比它们所有币加起来的信用还高。

山寨币、二代币、八代币功能更强，为什么市值不高？因为它们没有信用。保证稀缺和稳定，储值还得有信用，信用不是一天建立的。黄金积累千年信用，尽管它今天已经完全丧失了交易功能，但它的市值依然很高，而且还会更高。

扩容重要吗？

根本不重要。

我已经不止一次说过，扩容问题无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币的价格就一样会涨涨涨。这是因为比特币需要首先保证稀缺性和稳定性，并维护信用。交易的便利性不重要，而且它再怎么升级，在交易方面也拼不过第三方支付的。

从去年加文提出20M区块扩容方案，到现在已经1年半了。请问扩容问题真正解决了吗？没有吧！比特币涨了没？涨了3倍！

如果你被扩容派忽悠了，因为比特币没有解决扩容问题，你就把你的币给卖了，你应该怪谁？当然是怪你自己！你去看看那些喊得最凶的扩容派，他们有没有把比特币卖了？据我所知，他们都没有卖。这说明他们很清楚扩容问题不重要，否则一个重要问题不解决，他们为什么还不卖币呢？所以，不要看别人怎么说，而是要看别人怎么做。

善于解决问题的人都知道这样一个真理——任何解决方案都会带来新的问题。所以，解决问题的本质是——解决旧的问题，带来的新问题人们能忍受。如果扩容不带来新问题，没有人会反对扩容。可问题是，硬分叉扩容不仅带来新问题，而且新问题很严重。最大的问题就是硬分叉规则。如果不明确分叉规则，未来比特币的稀缺性将无法保证。如果加文喊两声就可以贸然实施硬分叉，那么他威胁的就是比特币的信用。无限区块造成节点巨大，如果未来只有大公司运行节点，比特币网络将很容易被攻击，这威胁的是比特币安全性。为了解决一个不重要的问题，动摇比特币的储值功能，是得不偿失的。

总结

1. 比特币到底是不是货币？比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币。

2. 比特币几乎没有应用，为何会有价值？比特币最大的应用就是储值。通俗的说就是，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。

3. 山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值不高？因为它们没有信用。

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？扩容问题不重要，无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币一样会腾飞。

最后，比特币并不是唯一能储值的资产，考虑到巨大的波动性，它也不是最好的储值手段。我希望世界上能有一种货币，不再增发贬值，人们的财富不再被货币发行机构掠夺，这个愿景驱使我使用比特币储值，无论价格多高或者多低，我都会持续下去。如果你心中没有同样的愿景，最好不要碰比特币，更不要忽悠别人碰比特币。

思考题：

隔离见证能否被激活，是重要问题吗？

网络来源：巴比特

利益相关：除人民币外，本人只持有比特币，重仓并持续增持，山寨币二代币八代币，一概没有，也永远不会有。

（江卓尔写文章喜欢写利益相关，似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态，我没有莱特币。呵呵！）

比特币是一个去中心化系统[1]。去中心化的属性决定了比特币系统内不存在绝对权威，因此，对比特币系统进行升级显得尤其困难。

当然，系统升级容易也并非什么好事。比如，很多山寨币，动不动就搞硬分叉升级，无论是纂改数据，还是修改规则，只要创始人振臂一呼，一天分两次叉也不是个事。反之，比特币无论是软分叉，还是硬分叉，都非常困难。

比特币进步极其缓慢，很多人错误的认为这是坏事，担心比特币升级太慢，被其它山寨币超越，但比特币仍然坚挺的保持龙头老大的地位。也有人认为，比特币越难被升级，就意味着它去中心化程度越高。而在虚拟货币领域，没有什么事情比去中心化程度更值钱，于是比特币自然而然地雄霸虚拟货币榜首。

但是，比特币系统就真的不需要升级吗？当然需要。比特币仍然还有很大的改进空间，系统内的所有人，仍然希望比特币能不断改善。那么，最重要的问题来了，比特币系统的升级规则是什么？谁决定？如何决定？如何执行？中本聪的白皮书并没有对这个问题进行讨论。

我个人认为，很多人（包括少数比特币的资深玩家）对这个问题仍然缺乏理解。本文将详细讨论我个人对比特币系统升级规则的理解。

比特币系统升级规则，决定了软、硬分叉能否实施，以及如何实施，它是比特币系统最应该被明确的规则。但是，这个问题很少被讨论。最近，MAbtc 探讨了比特币共识系统，并重点强调了硬分叉升级的危险性[2]。这种思想导致很多人谈硬分叉色变，认为比特币永远不能硬分叉。长铗也专门撰文抨击以太坊进行硬分叉篡改区块链数据[3]。

而另外一些人则完全忽视比特币共识规则，认为只要能避免两条链产生就能执行硬分叉。比如：江卓尔先后发表了两篇文章，讨论如何弄死另外一条链 [4][5]。通俗的说，江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿，心中甚至对共识完全没有概念，一心只想着如何把异见者全部干掉。

我个人认为，这两种想法都在走极端。比特币系统的升级一定要通过共识完成的，而且也一定可以通过共识完成。无论是软分叉，还是硬分叉，在完全共识的前提下，都是没有问题的。我不反对硬分叉，但是现阶段，我反对硬分叉扩容，这是因为硬分叉扩容没有完全的共识，这个问题将在后面讨论。以太坊之所以第一次分叉失败，其核心原因也是没有达到完全共识。但最近的第二次分叉，由于是修复Bug，连原链 ETC 也必须修复，所以这次分叉就是完全共识。

什么是完全共识呢？如果系统内的所有人都同意某件事，那么我们就称之为完全共识。完全共识不同于投票表决，投票表决忽视少数人的意见，强制执行少数服从多数。但是，投票表决在去中心化比特币系统中根本行不通，无视少数派意见必然造成两条链，以太坊就是前车之鉴。如果比特币采取少数服从多数的策略，那么它也不可能发展至今日。

那么问题来了，在去中心化系统，每个人的价值观、经验和财富都不一样，怎么可能达到完全共识呢？事实确实如此，如果人群符合正态分布，那么对于任何一个议题，都不能达到100% 共识。如果我们把完全共识定义为 100% 共识，那么理论上比特币系统永远也无法升级了。因此，这个定义不具备可操作性，我们只能退而求其次，寻找一个最接近的方案。

在统计学上，我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着，只要共识度达到95%，我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%，是小概率事件。因此，在比特币系统中，我们近似认为95% 就代表完全共识。而且，我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。

这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。因为这个数字压根就与是否分叉两条链无关，或许 90% 的分叉阈值就能避免两条链，但是，它无视了那10%的反对概率，而 10% 显然不属于小概率事件，也就不能被算作是完全共识。

接下来的问题是，我们如何知道系统达到了超过 95% 以上的共识呢？这就是算力“投票”的由来。实际上，这并非真正意义的投票，它只是为了测量系统的共识度。只有测量的共识度达到95%，才可以认为系统完全共识，从而激活升级方案。否则，如果共识度始终达不到95%，那么整个比特币系统选择不升级，继续执行原有的规则。

换句话说，比特币系统尊重少数意见，即使少数派只有6%，整个比特币系统便跟随少数派不进行升级。这是比特币系统升级缓慢的根本原因，但这恰恰是比特币相对其它所有山寨币更值得信耐的原因所在，我们把它称为比特币的信用。

比特币信用对储值者尤其重要。我们储值者是很少关心比特币进展的，因为我们没有时间天天看比特币新闻，研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此，我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成，这样我们就可以一劳永逸，不操心分叉，也不操心增发。10年20年之后，手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。这种稳健就是一种信用，而维护这种信用，才是比特币系统最重要的事情，任何其它事情都是不值一提的。

我们都知道有个币曾红极一时，后来又变得臭名昭著。这个币据说有很多牛逼的功能，只是很可惜，它发生无数次硬分叉，而且不可避免的增发（当某人有权力硬分叉时，他必然会增发，就像央行一样）。但是这种事绝对不可能发生在比特币系统，任何人提出硬分叉方案，要达到95%的支持，都基本没有可能性。目前看，只有一种状况会执行硬分叉——系统出现严重Bug，就像以太坊今天发生的第二次分叉一样。

了解了比特币系统的完全共识机制，我们就可以来评判每个提案的意图了。

凡是坚持95%分叉阈值的，就是在寻求共识。比如说，隔离见证。虽然 Via 矿池已经明确表示反对隔离见证，Core 团队仍然把分叉阈值设置在 95%，这说明 Core 的意图是寻求共识，宁愿此方案最终不能被激活，也不主动破坏比特币系统的共识机制。同时也向所有人表态，开发者只发布代码，至于能否被激活，由用户决定。Core 控制比特币的谣言不攻自破。

反之，凡是不接受95%分叉阈值的，其首要目的是推广自己的方案。如 XT-Classic-Unlimited 一方，一直在降低自己的分叉阈值。这说明他们因为害怕方案不被激活，而不惜破坏比特币的共识规则。很显然，他们的目的并非要寻求共识，而是不择手段的推广自己的方案。为了自己的方案得到实施，甚至不惜强行干掉别人。

到底谁试图操控比特币，我想已经很明白了。在我心中， XT-Classic-Unlimited支持者完全不值得信耐。他们肆意践踏规则，如果把权力交给他们，那是自寻死路。

在这件事情上，最令人失望的无疑是加文。虽然无论他现在做什么，都无法抹杀他以前的贡献。但是，在扩容的问题上，他昏招迭出。为了推广自己的方案，不惜首先打破共识规则，甚至试图在不共识的情况下强行实施硬分叉。但是，比特币系统很强大，即使影响力如加文，只要试图破坏共识规则，就会被系统无情的抛弃。

我个人完全支持比特币系统的共识规则。虽然，我喜欢隔离见证。但是，如果真有超过6%的算力反对，我也尊重别人的选择，因为比特币系统规则就是如此。通俗的说，我宁愿放弃自己喜欢的方案，也要维护共识规则。如果隔离见证最终不被激活，我肯定很不爽，但是依然选择接受。

我唯一不能接受的是，对系统共识规则的践踏，因为它迟早毁掉比特币。这次干掉50%的异见，下一次又干掉50%的异见，再下一次……比特币就成你家的。

完全共识的条件太苛刻，如果某人自认为自己的提案很好，却又得不到95%的支持，是否就意味着这个方案没有希望了呢？当然不是，因为硬分叉是完全自由的。

XT-Classic-Unlimited 支持者如果坚信大区块是对的，能够得到完全共识，就应该把分叉阈值设置在95%。一方面坚称自己的方案最好，一方面不断调低分叉阈值，这本身就是一种矛盾，调低分叉阈值本身就是不自信的表现。

而如果担心得不到完全的共识，正确的做法是创造一个属于自己的分叉，但这个币就不是比特币了，因为比特币的每一次升级都是共识的结果，非共识分叉统统叫做山寨币。山寨币并非没有前途，以太坊的分叉链就超越了原始链。因此不要纠结于自己的名字，市场能做出选择，请立刻去实施 Unlimited 的分叉。

我真的无法理解XT-Classic-Unlimited 支持者。比如说，喊得最厉害的江卓尔，始终不把自己的算力切到 Classic，让人不得不怀疑他的动机。再比如，他最近提出所谓“安全硬分叉”，但是你问题你的代码在哪里？他会告诉你，他没有。表面支持比特币，手里却拿着大量莱特币。表面支持硬分叉扩容，挖的却是 Core 的矿。表面高喊去中心化，却极力想办法干掉异见。

肯定不会是现在，因为扩容问题根本不值得使用硬分叉。在没有完全共识的时候，硬要这样做，贸然破坏长期形成的共识规则，破坏比特币的信用，得不偿失。对比莱特币，我们的认识会更清晰，它区块相当于每10分钟4M。如果大众喜欢大区块，喜欢便宜的手续费，为什么大众不去使用莱特币呢？我们真的有必要，通过一次硬分叉干掉异见，然后把比特币变成莱特币？江卓尔是不会担心的，因为比特币死了，他还有莱特币。而我不同，我真的很担心！

但是，我也不认为硬分叉就一定不能执行。如果比特币网络发现重大Bug，不使用硬分叉，比特币网络面临死亡的风险。此时，在硬分叉修复Bug的同时，顺便把容量上限提高一些，是完全可行的。由于修复重大Bug，比特币网络硬分叉必然会达到完全共识，而趁此机会顺便把容量适度提高至2M或者4M，是完全可以接受的。

（1）去中心化系统不可能实现100%的完全共识，但比特币需要完全共识进行升级，因此它使用95% 支持代表完全共识，认为 5% 的反对概率为小概率事件，可以忽略不计。这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。 （2）达到完全共识，比特币系统才能升级。否则，比特币系统维持原状。这已经成为比特币系统的信用，也是其储值的基础。 （3）隔离见证坚持95%分叉阈值的方案，说明Core团队在寻求共识。宁愿自己的方案不被激活，也坚持遵守共识规则。XT-Classic-Unlimited支持者持续调低分叉阈值，说明他们不过是为了推广自己的方案罢了，江卓尔方案的本质是干掉不同意见，而不是寻求共识。 （4）未达到完全共识，也可以实施硬分叉，硬分叉是每个人的自由。创造一个山寨币也未见得一定输给比特币，最重要的是，说到做到别BB。 （5）硬分叉扩容肯定不会发生在近期，因为不值得。如果未来解决比特币系统重大Bug必须使用硬分叉，可以顺便提升比特币区块的容量上限。

注释 (↵ returns to text)

1. 比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统 http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system↵

2. 硬分叉和共识网络：元问题和局限性 http://www.8btc.com/hard-fork-and-consensus-network↵

3. 以太坊“特修斯之船” http://www.8btc.com/ethereum-the-ship-of-theseus↵

4. 呼吁蚁池承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一 http://www.8btc.com/kill_small_fork↵

5. 【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容 http://www.8btc.com/safe_hardfork_is_softfork↵

来源：彩云比特

其实我能料到BU的出现，因为这跟以前是一模一样的剧本。你们呀，就是一帮嘴炮，有种就硬分叉一个给爷看看。

从 20M 到 XT 到Classic 到 BU，支持者都是你们，同一拨人。只要能够硬分叉，无论是什么方案，你们都是全力支持。原来我天真的以为硬分叉是手段，是你们用来实现扩容的手段。现在看来，我错了，硬分叉不是手段，硬分叉本身就是你们的目的。

就算我支持硬分叉扩容，我也会在 20M、XT、Classic、BU等等这些方案中找一个最佳方案，我总要权衡利弊。但是，你们完全不管方案问题，只要硬分叉，统统都支持，这很合乎你们的逻辑——硬分叉。

如果你们认为 BU 是所谓最佳方案，那么去年提出 20M 之后，三番五次要求硬分叉，就属于欠考虑，或者就是居心叵测。难道比特币网络的硬分叉就可以如此的轻率？一会儿20M，一会儿XT，一会儿Classic，在你们眼里，比特币是什么？你们叉着玩的玩具？今天突发奇想叉一下，明天改变主意又可以叉一下？还好没有人能强行改变比特币规则，否则早他妈被你们叉到半身不遂了。

我觉得你们呀，都是嘴炮。硬分叉根本不需要任何人同意，想分就能分的呀。既然你们这么牛逼， BB 什么？直接硬分叉不就完了。根据 ETC的经验，超过 10% 的算力支持，没有被攻击的可能，没有矿工会跟钱过不去。你们再建一个交易所，我觉得硬分之后 BU 存活几率 100%。

从此两条链，大家各玩各的，不是挺好么？反正我们看你们也不爽，你们看我们也不爽，何必非要维持在一条链上呢？强扭的瓜不甜，既然那么想用BU，那就叉个BU出来自己用呗。

只要不是100%共识，无论是95%硬分叉，还是5%硬分叉，结果都会是两条链，ETC就是前车之鉴。既然最终必然是两条链，不如早点分叉。你们玩你们的，我们玩我们的，大家都落得个清静。

想硬分就去分，扯什么扩容呢？你们呀，就是一帮嘴炮，有种就硬分叉一个给爷看看。

（本来想长篇大论讲讲道理，仔细想想用不着跟你们废话，你们要有那能耐，早他妈硬分叉了，用得着等到现在。哥就是看不起你们！）

来源：彩云比特

**李笑来可能是最近 5 年对我影响最大的人，没有之一。**不是因为他是比特币首富，而是因为他写了一本经典的常销书——《把时间当作朋友》。这本书我前前后后买了5本，每个版本我都买过，而且还买了两本送人。

那个时候，我还比较迷茫，人生目标不清晰。机缘巧合地知道了这本书，网上好评如潮，于是我就买了。后来，这本书我至少读了几十遍，照着书中的方法，实践时间统计法，学习逻辑思维，建立自己的工作流程，等等。总之，那一年成为了分水岭，此后每一年的总结，我都能感觉到自己的进步。

我想若不是李老师，我可能现在还在迷茫着罢。后来，我时常有意无意跟朋友推荐这本书，至少有两位跟我反馈，买了，读了，非常好，开始做了。你知道的，绝大多数人是不会行动的。但是我还是希望把自己认为的好东西传播出去，这也是对李老师最大的尊重。

**不过，李老师在另一个领域——币圈，却惨遭唾弃。**李老师好歹也是个首富呀，但是却经常听人骂他。究其原因，不过就是李老师曾经大力宣传过烤猫股票，安利过BTS，导致一些人投资失败，亏了钱，迁怒于他。或者阴阳怪气的在微博上唱空比特币，好多比特币死忠怀疑他都清仓了，对他也没有好感。

李老师的口才是真好，我听过两次他安利比特币的演讲。表面上，他似乎没有忽悠你买比特币，但是恐怕很多人听完之后，都把持不住要去买比特币了。我没有听过他安利烤猫或BTS的演讲，但我能想象得到那场面。李老师的口才，不去搞传销，真心可惜了。

我不是很喜欢听演讲，因为演讲这玩意容易忽悠。逻辑可以很不严谨，论据假设可以省略，措辞也可以模糊化处理，而且人在某种气氛下，容易被周围情绪带动。所以，我更喜欢读书，白纸黑字，速度可以自己控制，不明白或者有问题的地方仔细推敲，熟悉的地方可以很快跳过。

**因此，对于李老师，我也是只看他白纸黑字写的东西。**他在演讲时说的很多话，从来都没有白纸黑字写出来过的，比如安利烤猫和BTS的。其实这很容易理解，文章是永久流传的，署名文章就是自己的信誉，而且文章可以被拿出来逐字逐句分析，所以很多人写文章就是力求严谨，但说话就不一定了。我个人猜测，他演讲时可能有故意忽悠的成分。而这些忽悠的内容，一旦白纸黑字写出来，就经不起推敲了。当然，这也仅仅是猜测而已，我没有任何证据。我的猜测是基于这样的假设，李老师这么聪明，不可能意识不到这里有逻辑错误，如果他有意犯逻辑错误，那他就是忽悠。实际情况也可能是，李老师就真的犯错误了，这也不是不可能，他也不是圣人。总之，只有李老师才知道他自己怎么想的。

**对于李老师，另外一个原则是，谨慎掏钱。**无论是投资，还是买李老师的产品。反正，烤猫和BTS我都没有买过。李老师本人我非常崇拜，但是李老师让我掏钱时，我就加倍谨慎了。所有关于钱的决策，都应该由自己来做，因为自负盈亏，你赚钱又不会分给李老师，亏钱当然也不能怨他。要怪就怪自己不够聪明，对不对？

另外，李老师的收费群和写作课，我也没有参加。不因为别的，而是因为信价比不高。李老师至今也没有一本书再超越他的《把时间当作朋友》，我读了这么多年，读了几十遍之多，依然不能把所有事情都做到，我仍然努力，痛并快乐地挣扎着。李老师强调的自学，我每年要读几十本，时间根本不够用。权衡之下，我个人认为没必要投入时间和精力去参加鸡汤课程。

其实，我也不赞同《七年就是一辈子》这个标题，虽然里面的很多内容还可以。**你这辈子该怎么过，是否每七年都分成一个小阶段，完全取决于你的个人愿景。**有些人一辈子就只专注于干一件事，虽然也许他们少年就成名，但是他们仍然把余下的所有时间都奉献到这件事情上。因此，他们最后成了宗师级别的人物。所有人只要想到那件事，就会想起他的名字。另外一些人没有找到自己的愿景，所以他们就会不停的换方向，李老师就是这样啊，做销售，做老师，做程序员，做投资人。虽然他经历很丰富，虽然他学习能力很强，但是方向变来变去，本身就说明他还没有找到那件他愿意奉献一辈子的事业。不过总的来说，李老师的中心思想还是对的，无论如何，你得升级自己的操作系统，即使你这辈子只想做一件事，你也要不断的学习，走在最前沿。

关于写作，我的能力当然还没有达到不需要学习的地步。但是，我学习的方式，就是练习练习再练习。我的目标也不是要通过写作赚钱，这是很难的事情。因为人们的注意力是有限的，稀缺的。你的注意力被李老师吸引了，就必然会造成其他作家的损失。所以，无论多少人去写作，最终胜出的就是那么几个人。剩下的绝大部分都没有可能获得大家的关注，这是由资源决定的。如果你是抱着赚钱的目的学写作，我可以说绝大部分人都会死得很惨。这也是个赢家通吃的领域。

写作当然很重要，但是我的目的是提升思维和表达能力。从而结合某一项专业技能，拓展自己的能力范围，放大自己的收入。比如：善于撰写说明文档的工程师肯定比普通工程师更值钱，而且价钱很可能不止两倍。说白了，写作是辅助性技能，你想直接用它赚钱很难，只有极少数人能做到。如果你在某个领域颇有建树，同时你哪怕只有很普通的写作能力，你也会非常值钱。反过来就不一样了，即你写作能力超强，但是你在任何领域都没有自己独特的见解，这样其实没啥用。少年们，最重要的事情是打磨你的专业技能，通过几十年的努力（远远超过七年），在那个领域成为顶级权威，而不是去成为鸡汤写手。

所以，相对于李老师的收费群和写作课，我更愿意通过买书读书来学习。书更成体系，对某个问题的讨论更深入。书白纸黑字，容易进行推敲，也通常更经得起推敲。书更方便，可快可慢，不明白的地方就慢一点，熟悉的内容就跳过。

另外，新生大学的微信公众号，我已经取消关注了。鸡汤这种东西，偶尔喝喝可以补身子。天天喝真心罩不住，其实也没啥卵用。取关的那天我突然想明白了，天天鸡汤，其实是为了迎合读者嘛，因为关注新生大学的读者应该是热爱鸡汤的。

不过无论如何，李老师是最近几年对我改变最大的人。心智的成长，思维能力的提升，自学阅读写作，等等这些技能，全部是因为李老师才慢慢开始刻意练习的。但是，我也并不会盲目相信他的所有观点，这不是针对他个人，因为我不会盲目相信任何人。任何重要观点，任何关系到决策的事情，我都独立思考，形成自己的判断。我想这才是李老师对自己读者的期望罢。

来源：彩云比特

哪怕是最简单的事情，只要你把它养成习惯，坚持做几个月甚至几年，那么它终将对你产生深远的影响。

习惯对于我们的生活有巨大的影响，因为它是一贯的。在不知不觉中，经年累月影响着我们的品德，暴露出我们的本性，左右着我们的成败。——亚里斯多德

那么当囤比特币变成一种习惯，它会对我们产生怎样的影响呢？我从未仔细思考过这个问题，直到几天前，我开始写 5 年总结。【在学校养成的习惯，新年在九月，1年1小结，5年1大结。】

过去 5 年发生的变化实在太大，无论是身体、能力、情感和心态，还是财富、家庭、朋友和社会影响。比较有趣的是，我发现某些最近2-3年发生的变化居然与囤比特币是密切相关的。

储蓄

在遭遇比特币之前，我是月光族，我从不储蓄。这或许与我父亲有关，他很喜欢提前消费，总是那第一波尝鲜者。他很早就在家里安装座机电话，很早就购买个人手机，很早就买了车。在绝大多数城市居民都没有这些玩意的时候，我父亲就买了，但其实我家并不富裕，我们经常负债消费。法币世界通胀严重，谁存钱，谁傻逼。明智的人极少留有现金，要么提前消费，要么拿去投资。

但是，在遭遇比特币时，我后悔了。我实在太喜欢它了，却遗憾的发现自己没有积蓄，根本买不起几个币。于是，我下定决心，今后每拿到一笔收入，都分出一部分用于买比特币。这些钱相当于我节省下来的，但我的日常生活却基本没有变化，我只不过是砍掉了一些不必要的开销。在这个过程中，我才意识到，我以前实在是太浪费了。后来，我的收入涨了不少，投入相应就变多了，然后比特币涨了。结果就是今天的我拥有了（对我而言）很大的一笔现金（比特币就是现金哈），它至少可以支撑我生活5-6年。如果我告诉父母，他们肯定会感到无比惊讶。

如果说以前的我是典型的活在当下，那么现在的我就是在当下和未来之间找到了平衡。根据《津巴多时间心理学》，我现在的状态更健康。熊小二的话也时常在我耳边响起：“储蓄是美德和经济增长的动力，只是之前我们的偏好被法币扭曲了。本来我们做任何消费之前就应该考虑值不值的，比特币只是在重建美德。”

富余

储蓄必然营造富余。这里的富余不仅仅是经济上的富余，更多的是指精力和思想上的富余，它是一种心态。具体可以看《稀缺》，它阐述的就是这个道理：贫穷导致稀缺心态，稀缺心态让人短视，短视进一步造成贫穷，形成恶性循环。

要打破这个循环，首先要营造富余。富余能帮助你从现状中解放出来，促进你长远规划。原因很简单，近期无忧嘛。存的现金足够用5年，就算现在失业，好像也没什么大不了的。于是，我接任务越来越谨慎。我开始更多的考虑 5 年以后，如果现在做的事情仅仅赚点钱，而对 5 年之后的自己没有益处，我宁愿不做。我推掉了很多工作，但是似乎也没受什么影响，总收入依然在稳步提升。回想起来，我从前真的把太多时间浪费在了无意义的事情上。

我把省下来的时间，用在了提升专业技能、锻炼身体、读书写文章、学英语和陪伴家人。这些事情都没有短期效应，你很难靠今天学到的一点新知识或者掌握的一点新技能赚钱，你很难靠短期读书和写文章提升思考能力，你很难靠突击几天就提高英语的听说读写。所有这些都需要长期坚持，但都能让未来的自己受益。

我之所以敢给自己创造闲暇，去做那些短期无收益的事情，很大程度上也是因为我有比特币，因为我坚信，10年以后我很大概率是个富豪，所以仅仅赚点小钱事真心不值得去做。

淡定

习惯了比特币价格的巨幅波动，人会变得越来越淡定。2015 年初，当币价崩盘的时候，论坛Q群微博里一片哀嚎。有人开始质疑，比特币到底有什么用。有人赌错了方向，带着血离场。有人消失，有人跑路，有人给比特币宣判死刑。起初，我也有一种跟他们辩论的冲动，但最终，我忍住了。既然坚定的认为自己是正确的，就应该用实际行动去证明自己。

于是，我变得淡定。淡定就是一种强大的自信。盲从的大众所造成的市场偏离，正是给坚持独立思考的人们创造机会啊。市场终究会给予比特币正确的估值。

去年我工作上遭遇了挫折，我犯了错误，导致了失败。但是，我仔细检查了方案，我确定我的方案没有问题，只要修正错误即可成功。遗憾的是，人们只是安慰我，同情我，却没几个人认真听我说。我突然醒悟过来，这不是正是跟比特币一样么？即使长期看比特币终将成功，但短期它仍然可以跌入谷底，而且跌得很惨。这个时候最重要的不是去给别人解释。既然坚定认为自己是正确的，只管去做就好了。今天回过头再看，那点挫折真不算什么。

结语

这几天，我时常想，如果当初没有囤比特币，我会发生上面的变化吗？恐怕不能。储蓄这事，我从懂事起，便一直认为是傻逼才做的事。囤比特币不过是因为喜欢它，幸运的是真正实践之后才明白，它的本质是储蓄。

虽然，这些变化是发生在囤比特币以后，但是，它们已经扎根在我身上，并不会随着比特币而消失。假如突然来了一把火，把我的比特币私钥全部烧掉，我会变回原来的我吗？我想我不会。今天的我，已经跟有没有比特币没太大关系了。尽管囤币仍然在继续，但我已经很长时间没有碰过私钥了。甚至对于我持有的比特币数量，我也只知道个大概。币分散在好几个地址中，而我懒得监控这些地址。奇葩的是，这两年，我居然也储蓄了不少法币，这恐怕就是习惯的力量罢。

储蓄、富余和淡定，它们既是一种生活状态，也逐渐成为了我的处世心态。

由衷感谢人们眼中的虚幻数字——比特币。

来源：彩云比特

尽管比特币协议从未被攻破，但是比特币交易所已经无数次被“攻破”。这不，北京时间 2016年8月3日凌晨，热门比特币交易所 Bitfinex 被攻击，损失高达 119756 BTC，价值约4亿人民币。币价当然也应声下跌。 这不是第一次，也不会是最后一次。 Mt.Gox 出事的时候，我写过《玩比特币的最大风险》（https://www.cybtc.com/thread-6043-1-1.html）。 存钱罐和比特儿出事的时候，我写过《从“比特币存钱罐被盗事件”再论比特币理财》（https://www.cybtc.com/article-1651-1.html）。 据不完全统计，每年比特币交易所少说也要发生大大小小十几起盗币事件。如果这些丢币事件都不发生，比特币的价格恐怕少说也是现在的几倍了吧？

但是，没有如果，不仅如此，我们甚至能够预见，未来这类丢币事件还会层出不穷。 因为，一切都源自利益。

• 无孔不入的黑客。自从计算机诞生，便有了黑客。交易所储存大量的币，自然会成为黑客们的首选目标。交易所又要频繁处理客户的充值和体现请求，难免会出纰漏。这就是为什么把币放在自己手里，反而比放在交易所安全。

• 监守自盗的员工。当有一大笔钱摆在你的面前，点一下鼠标就可以拿走，拿走之后就财富自由了，而且只要自己足够小心，无人可以发现，你会怎么做？不管你怎么做，反正我会拿走。很多交易所“被盗”就是这种情况，黑客嘛没抓到，反正币没了。

所以，无论是有意还是无意，交易所必然会丢币。

既然如此，那为什么还有人，尤其还有很多老司机，放那么多币在交易所呢？无它，还是利益。

炒币什么最重要？速度！天下武功，唯快不破。搬砖套利高频交易，无不讲究速度。所以，明知交易所有风险，交易员仍然要存大量的钱和币在交易所，否则等行情来的时候，再去充值、交易、提现，黄花菜都凉了。

炒币什么最重要？深度！所以，越是深度大的交易所，去的人就越多，去的人越多，其交易量就越大，存币量也越大。

都知道是高风险，都知道必然有一天交易所会丢币，但是，为了追求高额利润，人们还是存币在交易所。

这事仍然无解。

两年前，大家还呼吁交易所 100% 准备金。但是，后来人们发现这根本没有用。

首先，存币在交易所的人，根本不在乎交易所是否 100% 准备金，他们更在乎速度和深度。云币就是典型的例子，一直坚持 100% 准备金，但是比特币交易量就是上不去。若不是开通山寨币交易，恐怕云币恐怕都倒闭了。事实证明，100% 准备金没啥用。即使100% 准备金，该丢币的交易所还是要丢币，丢币赔不起的交易所还是赔不起。

其次，囤币死忠，更不在乎交易所是否 100% 准备金，他们更在乎交易费。因为买买提，根本没什么风险。就算不是100% 准备金，只要暂时能充值提现，就没啥风险，因为 1 小时的时间足够完成充值-买币-提现了。这么多年，我都是去免手续费交易所买币，不为别的，就为省点手续费，多囤几个币。即使这家交易所刷量刷得飞起，那又何妨？反正我没损失。

无解的事情，就接受吧。

显然交易所丢币，不是什么好事。一直以来，比特币名声都不太好，交易所一次又一次的丢币，外加媒体大肆渲染“比特币不安全”。圈内的我们当然早就习惯了，圈外的人们只会误会越来越深。

无法改变，只能接受。我不会再去教人冷储存，因为想学的人不需要我教，不想学的人教了也学不会。丢就丢吧，丢得越多越好，我正好多买点便宜币。有时候币圈形势一片大好，我突然会很邪恶的想，是不是又有交易所该丢币了？

只是这一次，似乎有点不一样。币价没跌多少，也没见人哀嚎。难道人们都已经麻木了么？难道这个圈子的韭菜都变得成熟了么？本来期待一场暴风雨，却感觉像是场毛毛雨。

**实在无聊，那就让我们一起期待《黑客来了》第N+1季吧！**猜一猜，下一家倒闭的交易所会是谁？丢币的交易所肯定不在少数，只是它们未必会告诉你它们丢了币而已。

来源：彩云比特

老实说，我不太想评论 ETH 的硬分叉，我既不是 ETH 粉，也不是 ETH 黑。但是，它实在太火了，使得你不得不去评论它。

直截了当，ETH **的硬分叉失败了。**如果，分成两条链还不叫失败，那么硬分叉就没有失败了，随便怎么分都叫成功。两条链的最终结果是什么，我们可以想象，可以猜测，但是不要过早下结论，此事的后果还得等一段时间才能见分晓。

记得，刚刚分叉的那天晚上，不少人欢呼雀跃，发表各种文章，认为ETH 的硬分叉成功了，短链会被灭。现在你再去看这些文章，会不会觉得搞笑呢？所以，耐心点，慢慢看，个人认为好戏还在后面。

在讨论后果之前，我想澄清一下：我不认为硬分叉一定不能做，我也不认为它一定会失败。但是，做任何硬分叉之前，都应当足够谨慎，都应当仔细考虑这件事是否一定需要使用硬分叉。

为什么这么说呢？因为此前 Doge 和 BTS 都成功完成过硬分叉，这表明硬分叉不是必定失败，具体问题要具体分析。

但是，硬分叉是最终极的武器，是核武器。理论上，它可以解决虚拟货币的所有问题，但是一定要慎用。因为，**频繁使用硬分叉本身，就说明这个币中心化程度极高。**被一个人控制的 BTS 没啥事就可以来一次硬分叉，最终导致自己信用全无。反之，比特币实现一次硬分叉多么困难，大家也领略到了，这其实是好事。

用核武器打蚊子，蚊子固然会死，但同样会伤及自身。

现在，我们再来看ETH 的硬分。它并没有充分的讨论和准备，也没有能够达成共识，虽然开发者说服了矿池，但是很多用户仍然持反对意见。这一点很要命，因为只要有用户支持ETC ，矿工矿池开发者都会支持 ETC 的，这叫有奶就是娘。目前看，两条链的市值总和与原来单链没太大变化，但是长期看，两条链的总价值会降低。这相当于把一个互联网，拆成两个局域网，结果必然导致网络效应降低。

更为严重的是，分叉双链会使得人们（尤其是圈外人）认为区块链不靠谱。他们会说，区块链可以任意改，区块链可以任意叉。作为币圈一员，你都不好解释，因为任意改、任意叉的区块链确实不少。所以，ETH 这事在短期内甚至可能对 BTC 造成影响。

即使不考虑长期价值，短期影响也很要命。这与普通的山寨币还不一样，山寨币之间是不能互通交易的。但是，ETH 和ETC 可以互通交易，在ETH 上的所有交易，都可以在ETC 区块链上广播，并且合法交易会被确认，反之亦然。于是，黑客们又爽了，又有得忙了，估计又白捡不少钱。黑客赚就肯定有人亏？谁亏？小白用户和粗心大意的交易所呗。这些人的损失谁负责？答案是，没有人负责！小白认栽，交易所倒闭。

这种混乱还会持续一段时间，具体多长时间不知道，原因是你根本不知道储值用户会在什么时候动币。假设一个储值用户 5 年后才动用自己的币，届时它仍然有可能受到攻击。通俗的说，分裂的区块链，其储值功能将大幅下降。

比特币硬分会不会产生同样的问题？

有人已经开始写文章，说 BTC 和ETH 不一样， ETH 硬分和BTC 硬分也会不一样。我同意它们会不一样，但是到底是更好，还是更差？没人知道答案，因为不确定因素太多。ETH 的硬分至少说明了一点，在利益面前其它都是浮云。ETC 为什么没有死？为什么没有矿工攻击它？为什么那么多人冒死去买它？原因很简单，挖矿可以赚一笔，做空****ETH 可以赚一笔，做多 ETC 还可以赚一笔。 ETH 市值如此的高，这里面的利益实在太大了。 BTC市值更高，你说会不会有人利用硬分叉的机会大赚一笔？肯定会有！千载难逢的机会，为什么不呢？至于他能不能成功，是另外一码事，但一定会有人为了高额利润铤而走险。

至于BTC 的确认时间长（10分钟），难度调整时间长（2周），这些都不是关键因素，只要有人买，只要币价足够高，哪怕挖10个小时出一个块，也会有人挖的，你信不信？毫无疑问的！跟高额利润比起来，10个小时出块算什么？所以，做任何硬分叉之前，都应当足够谨慎。

2M硬分扩容还搞不搞？

跟我以前的观点一样，2M 硬分扩容不值得搞。注意：不是不能搞，而是不值得。我的上一篇文章《比特币扩容：没有进展，仍有收获》（https://www.cybtc.com/article-2297-1.html）已经强调了，扩容既不重要，也不紧急。使用硬分叉扩容，相当于拿核武器打蚊子，不是不能做，而是从代价和风险上考虑，不值得。更何况，2 M 没有解决任何问题，长期看，你还得 4 M，8 M……

未来充满了不确定性，虽然我们无法规避所有风险，但是我们真的没有必要冒无谓的险。什么是无谓的险？假设马路上有很多车，现在我们可以（1）不过马路，因为我们不急；（2）绕路走人行天桥或地下通道过马路；（3）直接横穿。横穿就是属于在冒无谓的险，并不是说横穿就一定不能成功，但是确实不值得嘛，万一失败了呢？你既可以不过马路，也可以绕路走人行天桥或地下通道，反正现在也不急嘛。这个比喻不一定恰当，但是道理就是这么个道理：不到万不得已，我们没有必要去选择风险最大的解决方案。尤其是在不解决问题似乎也没有太大影响的时候。

最后，我们要对不确定性充满敬畏，尽可能的少一些臆想，让我们回顾一下扩容方言论：

（1）他们说，不扩容比特币网络会拥堵，会崩溃。后来事实证明他们错了。

（2）他们故意混淆扩容和Classic，认为不支持Classic就是反对扩容。但事实是，没有人100% 反对扩容，反对Classic 的人基本都是认为它的风险太高，不值得。

（3）他们故意混淆硬分叉和软分叉，说二者没有区别。但 通过 ETH 的例子，我们知道，硬分叉的部署难度不是一星半点，稍有不慎就会分裂。

（4）他们甚至说硬分扩容风险更小。现在看，明显是颠倒黑白。

（5）他们又出来说，BTC 和ETH 不一样，BTC 硬分不会出现双链。我只想说，或许会不一样，但到底更好还是更差，没有人知道。

**请对不确定性充满敬畏，不要假装自己能预测未来。**被打脸这么多次，为什么就不能长点记性呢？

来源：彩云比特

时间过得很快，转眼就是半年。关于比特币区块扩容，依然没有太多进展，或者说进展缓慢。但是，这半年时间，我们也并非没有收获。在“没有进展”中，我们反而对扩容这一问题有了更深刻的认识。

扩容并不紧急

这似乎是整个比特币社区在这半年里最大的收获。按照此前扩容支持者的说法，在区块全满的今天，交易应该堵塞了，比特币网络应该瘫痪了。但是，事实证明他们错了。正如我们此前的预测，区块满了之后，交易手续费会自动调节，比特币网络并未出现堵塞。

扩容并不紧急，这也已经成为币圈的共识，就算最激进的扩容支持者，今天也没有那么激动了。知道扩容并不紧急，对我们解决问题非常重要。因为我们可以有足够的时间充分讨论，寻找最优的解决方案。半年前，之所以发生广泛的撕逼大战，原因就是有一方错误的认为这是个紧急问题，以为不解决问题，比特币网络就会瘫痪。现在，事实表明这个担心完全是多余的。所以，今天再有人谈扩容的时候，大家的反应就没那么激烈了，甚至很多人看到这个话题都想吐了。

扩容也不重要

这半年另外一个收获是，我们也逐步认识到，扩容并不那么重要。诚然，重要不重要，要看跟谁比。我个人认为，比起比特币的网络安全性（节点的数量），扩容至少没有某些人想象的那么重要。比特币宣称是自由货币，每个人都可以自己验证交易，那么运行全节点的成本就应该越小越好。

我个人没有运行全节点，原因是我没有独立IP。但是，我的台式电脑上还是运行了一个 Core 钱包，尽管它不能算全节点，但是我仍旧开着它，我希望我可以负担得起自己验证交易的成本。如果将来某一天我负担不起了，我想我差不多可以离开了，因为比特币的宗旨本就是不需要信任的。我从不存币给他人，我也希望自己永远有能力验证每笔交易。

当然，认为扩容不重要，仅仅是我个人观点。我想仍旧会有一些人认为扩容很重要，但是他们至今没能给出任何有说服力的论据。相反，最近币价稳步上涨，这至少从一个侧面表明市场对扩不扩容并不是太在意。或许有人会说，如果扩容，现在币价早就上万了。但是，“如果”是不能当论据的。否则，我还可以说，如果你们不闹扩容，现在币价早就上万了。你又如何反驳？哪次闹扩容，币价不是跌呢？

方案的选择与权衡

对于一个既不紧急，又不重要的问题，我们完全可以坐下来慢慢分析。看起来，无非下面4个方案：（1）维持原状；（2）隔离见证；（3）2M硬分；（4）隔离见证 + 2M硬分。

我个人认为，上述 4 个方案给出了从最安全到最不安全的顺序。我们显然不仅仅要考虑安全性，还有其他因素需要权衡，权衡就是取舍。但无论如何，安全比什么都重要，不是吗？以下是个人观点：

（1）至少在未来 1-2 年内，可以维持原状，比特币网络没有瘫痪的可能。

（2）隔离见证 + 2M硬分是最傻逼的方案，平白无故短期经历两次分叉风险。

（3）二选一的话，我选隔离见证，因为它是软分叉，不影响节点；另外，它还可以解决其它一些问题。

（4）分叉阈值 95 %。如果2M 硬分的支持者不同意 95% 的阈值，那么请你们去发布一款 2M 区块的山寨币，10%，20%……随便多少算力分叉随便你们，但是请别叫自己比特币。

关于分叉阈值，我想多说几句。比特币网络从来都不是走民主路线，比特币网络走的是共识路线。所以，不要再说民主那一套了。比特币网络的规则是，只有达到共识，才会发生改变。共识不能达成时，就只能维持原状。

如果不能达成共识，而你又想推行自己的理念，很简单！请你自行分叉，现在就分，但是请别叫自己比特币。市面上那么多币，都是从比特币分叉出去的。你喜欢大区块，那就去玩大区块的币，莱特币就相当于每 10 分钟 4M 区块，你去用呗。

隔离见证将使用95 % 分叉阈值，这至少表明它有足够的自信。你如果掌握了 6% 的算力，并且坚决反对隔离见证，那么隔离见证就不能被激活。这是合理的，比特币共识规则允许你这样做。换句话说，哪怕你是个非常小的群体，你也有表达意见的权利，比特币共识机制愿意充分考虑你的反对意见。所以，如果你真心反对隔离见证，请拿出你的钱，购买 6% 算力，并投反对票。我相信这并不算太难，请实际行动起来，不要再BB了。

请就事论事

最后，我希望讨论问题的时候，大家能就事论事。最近，看了两篇扩容支持者的文章，感觉已经不是在讲道理了。

（1）请别上纲上线。

比如，这篇文章《阻止比特币扩容的只不过是认识不到比特币的伟大罢了》。这是典型的上纲上线，搞得好像只有作者才认识得到比特币的伟大。要知道，没有人100% 反对扩容。如果扩容不需要付出任何代价，那我也支持。可问题是它必然要付出代价，所以我们需要权衡。更看重安全性和去中心化的人，当然会反对贸然硬分，而且只是分个 2M 而已，又没有长久解决问题。不是不能，而是不值得。而且，我恰恰认为更看重安全性和去中心化的人，才是真正认识到了比特币的伟大。那些动不动就想硬分的人，自不过是比特股附体而已，他们根本不懂比特币伟大在哪里。我对比特币有超强的信心，正因为如此，我才更有耐心。最重要的是，比特币的伟大与扩容与否毫无关系。

（2）请别威胁他人。

比如，这篇文章《呼吁蚁池承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一》。如果想搞个人崇拜，那还玩什么比特币呢？蚁池如果能呼风唤雨，那我就去玩人民币了。相比于蚁池，我更相信央行。而且蚁池自己都没有25%的算力，请问它能攻击谁？等它有了75%的算力，再来谈攻击吧。矿池做好自己的事，同意就投票同意，不同意就投票反对。

最后，给 2M 硬分支持者一个建议，去发布一个 95 %分叉阈值的版本。看看有多少算力投你们的票，其它都是扯淡。你们不是自认为自己的方案最佳么？隔离见证都敢 95%，你们为什么不敢？隔离见证都不怕有人“恶意”反对，你们为什么要怕？（比特币网络相信，只要敢于拿真金白银出来反对，就不存在恶意和善意。）请问到底是谁对自己没有信心？

来源：彩云比特

我与 @赵乐天 的观点完全一样。

\1. 硬分叉 2M 不解决任何实际问题，将来还要不断硬分。 \2. 跟区块容量相比，安全性更重要。一定要取舍，宁愿放弃容量，留下安全性。

如果一定要折腾，那么就像隔离见证那样，使用 95%的分叉阈值。尽管隔离见证也充满了争议，但是起码隔离见证敢于使用 95% 的分叉阈值，说明 Core 团队至少态度上在争取共识。

题外话，我也并不支持隔离见证，永远不激活都无所谓，我是小区块支持者。但是一定要二选一的话，我选隔离见证。

来源：彩云比特

比特币的价格在经历了漫长的低谷之后，又创两年新高。媒体开始大量报道，比特币又成为了热点。我看到一波波新人开始跑步前进，争相入场。

作为一个比特币脑残粉，在过去两年不断囤积比特币。以法币计量，我赚了，赚了很多。但是，作为一个老玩家，我有些话想对新人说。

我是比特币脑残粉，我囤了不少比特币，所以，各位不用怀疑我的立场。在这两年里，我做的最明智的事情有两件：

（1）不间断购买比特币，获得每笔收入的当天，都拿出 30-40% 购买。 （2）从未向任何人宣传比特币，身边的人都不知道我是个比特币脑残粉。

在解释上述做法之前，我想讲个段子：

吃肉的人只要听说别人吃素，就不劝人吃肉，但吃素的人听到别人吃肉，还要劝人吃素，这是咋回事儿?

因为吃肉的人是真的爱吃肉，一听别人吃素，都在心里说太好了，没人抢肉吃了，而吃素的人未必真的爱吃素，一听别人吃肉，就在心里说他妈的，凭什么只有我吃素。

这个段子可能是虚构的，但是它告诉我们什么叫真爱。如果我们真心喜欢一样东西，而且这样东西总量有限（即，如果别人占有得多，我们就占有得少）。我们应当怎么做？默默的买！狠狠的买！我们没有道理到处宣传它，对吧？

所以，我始终认为，那些到处宣传某样东西的人，通常并不是真爱。这不仅仅包含比特币的宣传者，更包括各种山寨币的宣传者。你们这么努力的宣传，图什么？如果你们真心喜欢，就应该自己买买买，到处宣传是什么目的？说白了，你们不是什么真爱，而是害怕风险，希望别人接盘拉高价格，以便自己出货降低风险。

我也写过很多关于比特币的文章，我的文章从来不推荐大家买币，都是我自己学习比特币的一些心得，包括：如何正确的保存比特币、挖矿需要考虑什么因素、如何避免踏坑、为何山寨币不能碰，等等。这些都是我的经验，写这些文章受益最大的其实是我自己，我没有丢过币，我没有碰过山寨币。我虽然体验过挖矿，但没有大量投入。总之，我没有踏过任何坑，这在乌烟瘴气的币圈是很罕见的。

我喜欢比特币，我持有比特币。但是，我融入不了币圈这个圈子。这个圈子充满了各种传销手段，各种欺骗，各种谣言，各种撕逼。我尝试过要进入，最终无法容忍，只能保持远观。

这个圈子有这样一些人，他们做什么事情都是一种传销心态。玩比特币时，他们到处鼓吹比特币。玩比特股时，他们到处鼓吹比特股，最终比特股半死不活，导致投资者血本无归，他们简单说一句自己看走眼了。事实上，在他们在鼓吹的时候，早就出货赚翻了。后来，同一拨人又开始鼓吹以太坊，现在以太坊也出了些问题，他们就急忙撇清关系，创新怎么能没有风险呢？居然还说自己在某某价位已经清仓了。呵呵！

在大批新人涌入币圈之际，我有三件事想对你们说：

**（1）不投资不熟悉的事物。**比特币很独特，跟所有我们以前见过的东西都不一样，这意味着我们不能拿以往的经验去套它。用炒股的经验炒币，绝大多数都倾家荡产。争论比特币是不是货币，这是毫无意义的事情，比特币是全新的事物，目的就是要颠覆现有的货币体系，所以用现有的货币定义，肯定套不上它。如果将来比特币真的成功，货币的定义就要更新了。对于新事物，每个人的看法不一样。有人看好，有人看衰，这是正常的。进入币圈第一件事是学习，密码学和经济学。如果学完依然不看好比特币，请果断离场。

**（2）不要相信任何推销，包括推销比特币的。**比特币总量有限，如果你认为它非常有前途，你最正确的做法就是买买买，偷偷的买，不要告诉任何人。忽悠别人买的目的只有一个——拉高出货。像我这种从不忽悠别人买币的人，最大的心愿是比特币价格下跌（技术上没出漏洞的前提下），而不是上涨。懂我的意思吗？我是不准备出货的，因此上涨对我没有意义。只有下跌，我才能囤更多的货。或许你不能理解我为什么只囤不出。其实我也是在赌博，我赌的是比特币能成为世界货币，无论是流通货币，还是储备货币，我就赌这一把。如果成为世界货币，它就会像现在的美元一样，全球认可，那么我就没有必要换成其他资产，直接拿着比特币，想买什么就可以买什么。如果我赌输了，比特币清零，我愿赌服输。所有推销比特币的人，我都是鄙视的。因为我不认为他们是真爱比特币，只不过为了把自己手中的货出给别人而已。而这波人同样会去推销其它币，不是因为他们有多么看好其它币，而是因为他们想把自己手中的烂币卖给你。

**（3）能远离这个圈子就远离。**看好比特币，偷偷的买就行了。不看好比特币，离场就行了。但是无论看好与否，我们都没有必要进入这个圈子。在这个乌烟瘴气的圈子里，踏实创业者不会太好过。谣言、污蔑、互相攻击、骗子横行，就是这个圈子的真实写照（当然不包括所有人，但是起码 90% 以上）。骗子币打广告上平台割韭菜，是一套成熟的骗钱体系。期货平台与用户对赌，赌赢了则罢；赌输了拉一下网线，万无一失。圈钱项目，圈着圈着就跑路，也是一种玩法。真正踏踏实实的企业，其实活得比较艰难。

最后，我仍然要强调，新机会也意味着新风险。即使没有那些坑蒙拐骗和黄赌毒，比特币也不一定能成功，买币行为也算一种赌博。比特币最大的风险，仍然是技术层面的不确定性，一旦出现技术漏洞，只要一次，所有虚拟货币的根基将全面崩塌。所以，比特币真要技术上出现什么大漏洞，大家就撤吧，没啥好留恋的。

以上就是我的一些心得，我会一如既往的支持比特币，见证它的成功或者失败。比特币如果真是颠覆性创新，不需要宣传，人们终将认识到它的价值，我们只需要耐心等待。看好就投入，不看好就离开，这些都是聪明的做法。过去两年，我见过一些人先是鼓吹比特币，后来变成黑比特币。他们有个共同的特点——智商太低，进入一个乌烟瘴气的圈子，被耍得晕头转向，倾家荡产，从而迁怒于比特币。

我希望你们都是聪明的新人，能够汲取前人的经验。

来源：彩云比特

Classic 的发起者加文在不久前支持假中本聪，但后者拿不出签名，从而导致加文名誉扫地。这事我都懒得评论，比特币玩家应该都相信数学。如果宁愿相信说辞，而不看签名，那么根本就没有玩比特币的必要。

玩币不看签名，不如回家意淫。

与此同时，Classic 的唯一矿业支持者 KNC，今天宣布倒闭。我一直很纳闷，为什么 KNC 会支持 Classic，答案今天终于揭晓，原来它快要倒闭了。一个濒临倒闭的企业，根本没有考虑比特币的未来，搅局而已。

但是，恰恰是这个时候，比特币开始暴涨，此刻已经突破 3400 元人民币。这正好从另一个侧面印证了我以前的观点，扩容根本就不是什么大不了的事情。即使不扩容，即使区块满满，比特币的价格还是会自顾自的上涨。

详细可参考《扩容没你想的那么严重》(https://www.cybtc.com/article-2206-1.html)。事实上，如果你经常使用比特币链上交易，你就会知道，区块虽然看起来一直是满的，但是交易从没有拥堵过。我每天都会看交易手续费，(https://btc.com/stats/unconfirmed-tx)，推荐手续费一般在20 -100 Satoshis/byte 之间浮动，意味着一个普通交易如果支付0.1-0.3 mbtc交易费，肯定可以在下一个区块被确认。99%的情况 0.1 mbtc 就够了，只有在极少数非常拥堵的时候才需要0.3 mbtc。

如果你记性好的话，你可能会记得加文及其支持者说的话，他们一直宣称，如果区块满了，比特币网络就会死之类的话。现在看起来，这就是个笑话，比特币网络非常强健，区块满了就满了，根本没什么影响。扩容支持者不过是想利用恐吓的手段，来实现自己没有说服力的目的，但是此举并不成功。

我甚至还可以预测，在短期的未来，扩容问题不会被解决，隔离见证至少还需要几个月的时间才能真正实现，硬分叉短期内没有希望，但是币价仍然会自顾自的涨涨涨。我说的话都放在彩云专栏(https://www.cybtc.com/portal.php?mod=list&catid=60)，欢迎所有人在未来翻看这些文章，并且来打我的脸。

我也曾经跟某位扩容支持者说过，我不想跟任何人争论，我写的文章都是分享自己的想法。你觉得有价值，就参考一下。觉得没价值，就笑笑。观点需要通过事实验证，争论没有意义，即使争赢了，说得对方无言以对，未来被事实打脸，也等于白说。

人们常说：价格由供求关系决定。这是扩容方的理由，交易越多，比特币价格越高，有很好的相关性。其实，他们搞错了因果关系。实际情况是，价格越高，用户越多，交易越多。每一次新用户的到来，都是价格暴涨带来了，跟区块扩容毛关系都没有。不信大家可以等等下一波行情，我估计那时扩容问题还是没有解决。

而真正对比特币价格起决定性作用的是脑残粉。比特币就有那么一波脑残粉，他们囤囤囤，每天都在消灭比特币的流动性。我就是其中一员，我每个月都会买币，并且锁死，这个行为会一直继续下去。终有一天市面上的币都会落入脑残粉手中，于是可流动的比特币只会越来越稀缺，价格越来越高。

价格越高，挖矿就会越激烈，成本就会随之升高。升高的成本就成为比特币价格的坚实基础，详细请看《比特币是成本决定价格吗？》(https://www.cybtc.com/article-2209-1.html)。

市场上的挖矿最低成本决定了比特币的底价。通俗的说，比特币就是成本决定价格，只要价格被拉高，推高了成本。成本就会成为比特币的坚实基础，后续很难跌破成本。所以，你会看到，比特币每次暴涨之后，无论怎么跌，都不会再跌到涨之前的水平了。而且，只要你有耐心，每等四年，比特币价格就会至少涨一倍，每涨一次就会带来大量新用户。

扩容与否虽然不影响比特币的价格，但是扩容不慎失败，肯定会造成崩盘。这就是为什么扩容这事这么困难的根本原因。去年扩容闹了一年，每次闹，都造成暴跌。闹完之后，没有扩容，但币价暴涨了。今年继续闹，继续暴跌。但是闹完，还是没有扩容，币价又暴涨了。

为什么闹扩容，会造成币价暴跌？因为加文的 75% 分叉阈值是一种分裂行为，这事我在《75% 的分叉阈值意味着什么？》(https://www.cybtc.com/article-2211-1.html)分析过。坚持 75% 分叉阈值的人，如果不是故意，不是恶意，那就是无知。但是，无论是哪种人，我们都没必要搭理他们，因为这些人什么都讲，就是不讲道理。当然，他们的一部分人肯定在做空，为自己的利益服务，也可以理解。

每次分裂企图出现时，比特币毫无例外地都要暴跌，因为分裂是比特币储值的最大不确定因素。如果比特币可以随意被分裂，那么作为长期储值用户的我，肯定第一时间抛币走人。我不希望自己手头的比特币，在十年八年后，变成一大堆五花八门的币。

除了分裂，另外一些问题根本不值得担心，最典型的就是所谓“代码中心化”。一个开源项目，虽然看起来只有Core团队在维护，但是任何人都可以参与。参与是指付出时间、精力和金钱，不是指在论坛瞎 BB。详细可参考《所谓的Core“权力中心”根本不是问题》(https://www.cybtc.com/article-2210-1.html)。比特币的代码从中本聪时代开始一直是“中心化的”，而且所有山寨币的代码都是“中心化的”，如果这是个问题，我们压根就不应该玩币。抛币保平安吧。

急涨缓跌是比特币的特性。币价长期横盘或者阴跌，但是上涨就是几天的事，踏空就再见，永远回不去了，因为成本会跟着被推高，成为币价的坚实基础。

囤币看起来简单，其实颇考验一个人的耐心。祝大家好运！

来源：币科技

@莱比特矿池_江卓尔

针对你的问题：

你来说说，core现在已经是一个很严重的权力中心，你有什么看法建议？

我单独写篇文章，可能有点长，我先说结论：

Core“权力中心”根本不是问题。

比特币共识决定了规则统一

我知道很多人一听说加文的“花园论”就兴奋了，就以为民主了，这是放屁。比特币网络基于统一的规则，必须是同一个规则下共识，花园你妹！

比如说，目前规则是 1M 区块，你打包一个 2M 区块，网络上没有节点会认你。当然，你的客户端可以是用不同语言写的，代码也可以随意修改。但是，无论谁，都得遵守目前的游戏规则： 1M 区块。包括 Classic，也只能挖1M 区块。

这决定了，比特币的每一次升级都是全网共识的结果，从来没有例外。当然，你可以有不同的客户端，但是所有客户端都遵守单一的游戏规则。

比特币主要维护团队只能有一个

因为规则只能有一个，所以只能有一个团队制定规则。试想，如果两个团队共存，并且都能制定规则，那么比特币网络肯定不可能有共识。

比特币代码维护，从开始到现在，都是“独裁的”。最开始是中本聪，接着是加文，现在是Core团队。**所以，加文的“花园论”是放屁！**他“独裁的”时候怎么不提花园论？

Core 和 Classic 绝对是水火不容的。Core 倒下之后，Classic 一样是“独裁的”。我可以保证，Classic 赢了也绝对不会出现什么狗屁“花园论”，打倒 Core 也绝对解决不了独裁的问题。所谓“代码独裁”是比特币的游戏规则决定的，即使 Classic 装作很民主的样子搞投票，等到上台时也一定是“独裁的”，因为比特币规则只能有一个，但众口难调。于是，将来肯定会有人再跳出来骂 Classic “独裁的”。

“代码独裁”真的是问题吗？

比特币发展了7年，代码一直是“独裁的”。这件事情从来没有造成过坏的影响，也从来没有人认为它是问题。只是，最近它才被提出来是个“问题”。

但是，仔细想想，这压根就不是问题。因为每一次版本更新都需要矿工支持才能实施。在比特币发展初期，很多开发者都掌握相当大的算力。同时，掌握算力和代码修改权，显然比现在的情况要“危险”得多。而现在，开发者都没有算力，完全被矿业制衡。代码都是开源的，有那么多人盯着，请问怎么做恶？甚至，让你举出一个 Core 做恶的例子，你都举不出来。在扩容方眼中，拒绝硬分叉扩容就是做恶，但是，很多用户（包括我）是反对硬分叉扩容的。后面我会解释，这是价值观的差异造成的，根本不是做恶。

比特币的去中心化与代码无关

比特币的去中心化属性是网络特征，它是指所有人都可以参与网络，没有绝对的权威能控制网络。而代码的发布，一直是“独裁的”。虽然任何人都可以fork，都可以修改代码（只要不违反规则），并运行自己的节点。但是，发布规则或升级规则只有一个团队。

比特币网络的中心化问题包括：节点的中心化和矿业的中心化。矿业我就不说了，算力集中提高 51% 攻击的可能性，大家都很清楚。每次一家矿池独大的时候，币价就会跌。所以，矿业都很自律，不愿意发展成一家独大的情况。

但是，节点中心化却是个严重的问题，随着区块 1M 越来越满，节点数量越来越少，这是因为节点没有任何激励机制。扩容方的一个论点是，现在带宽这么高、机器这么好，全节点成本不高，扩容没有问题。但是，我就问你，既然成本不高，你是否在运行全节点？你为什么不运行？道理很简单！成本再低也是成本，在没有激励机制的情况下，有多少人会做活雷锋？所以，我们要做的是尽可能降低节点的成本，任何一点成本的增加，都必然会导致节点的减少，只是程度上有差异而已。无论部署 SW 或者 2M ，都一定会降低节点数量的。

这也是储值用户不用山寨币的原因，因为山寨币节点和算力都太少，根本谈不上去中心化。

储值用户关注的问题

我当然知道很多人不关心节点的数量，但是作为储值用户，这是必须关心的。储值用户把比特币当作黄金在用，最关心的比特币属性包括：

• 总量有限（别增发，别分叉）

• 永恒（尽可能少改规则）

• 无法冻结（节点和小矿工足够多）

至于交易容量和手续费，对于储值用户是次要的。比特币的交易属性无论怎么提高，都是然并卵。即使全网共识是减小区块，作为储值用户我也是赞成的，当然，我相信不会有这样的共识。

但是，比特币的储值属性却是独一无二的，如果比特币失去储值属性，它就没有存在价值了。在极端环境下，如：爆发战争的叙利亚，难民奋斗一辈子的资产要转移到国外，什么最好？黄金？房产？股票？法币？比特币确实是个不错的选择。所以，平时积累点比特币是没错的。即使战争造成断网，纸钱包也易于携带或转移。

储值用户眼中的扩容

储值用户的目的决定了他们对扩容的看法：

• 扩不扩无所谓，最好别折腾。

• 面临较大分叉风险时，坚决反对。

• 面临可控风险时，可以考虑。（这完全是因为妥协，而不是因为赞成。）

• 没必要经历双重风险。（短期只能部署一个方案。）

@莱比特矿池_江卓尔 有空就多写几句回答你。如果你对储值用户不了解，现在应该有初步的了解。我们的分歧是价值观的分歧，无法调和，也没必要争吵：

• 我认为重要的问题，如：分叉、节点成本和数量，你会认为不重要。

• 你认为重要的问题，如：块容量、Core“独裁”，我则认为不重要。

于是，我对现状很满意，你对现状很不满。**但是一些都需要市场来决定，所以我会用实际行动支持我的价值观。**如果接近半数（大于40%）算力切向 Classic，而且是低阈值分叉，我会减仓收回法币成本，或许留点利润。如果最终分叉成两条链，我会全部清仓。世上能储值的东西也不是只有比特币。

立贴为证！

那些只会瞎 BB ，不会切算力或者砸盘的Classic支持者们，你们可以在下面 BB 了。

来源：币科技

（本文是因某“科技公司”而写的。）

我们知道 Classic 的 75% 算力分叉在圈内引起很大的争议，有人认为太低了，它可能会带来两条链；有人认为足够高，因为较少算力的一方会妥协。

实际上，到底是分叉，还是较少算力方妥协，根本没有人知道。在事情没有真正发生之前，所有的一切都是猜测。

现在分叉规则是，最近 1000 个块中有 750 个标注 Classic ，就开始执行分叉。我的问题是一定需要掌握 75% 的算力才能分叉吗？低算力是否可以靠运气爆棚，达到分叉阈值呢？

于是，我做了下计算，老实说我的统计学学得很差。我一直等人计算，结果等了很久，没有人算，所以没办法，我只能自己动手，有错误请大家指出。

其实，这是个二项式概率分布问题。如果 Classic 掌握的算力比例为 p，那么它在最近 1000 个块中爆 750 个块的概率为：

X(750) = C(750, 1000) * P ^750 * (1-P) ^ 250

那么，它在最近 1000 个块中爆 >= 750 个块的概率是：

X = X(750) + X(751) + X (752) + ……. + X (1000)

于是，我分别对阈值 950, 900, 750, 500 做了计算，结果见下表。

这个表的意思是，如果阈值是950个块，那么掌握95%的算力，将有53.75%的成功概率，这个概率很高，基本上铁定会成功。如果掌握94%的算力，也有10.06%的概率成功，经过一段时间也肯定会成功。如果我们认为万分之一才代表万无一失。那么，算力小于 91.94% 的话，就基本不可能成功了。

同理，如果阈值是900个块，算力小于86.04% 就不可能成功了。如果阈值是750个块，算力小于69.64% 就不可能成功了。如果阈值是 500个块，算力小于44.10%就不可能成功了。

有没有发现什么呢？是的，阈值越高，运气成分越小。如果阈值是950个块，必须达到92%的算力才有可能靠运气蒙。如果阈值是750个块，只要算力70% 就可以依靠运气去蒙，哪天运气爆棚，说不定就成功逆袭了。

不要觉得运气因素不重要。大家还记得前段时间突然在 4 小时内爆 48 个块吗？有人计算说是几十年才能一遇。

以上我只列结果，不想下结论。每个人都有自己的解释，也有人根本不在乎70% 算力就分叉，所以多说也无益。

最后，我想说说，我为什么做这件事情。

做任何事情都有风险，但是我们总是可以通过一些计算，或者一些模拟去降低风险。如果你真的想推进扩容，就去做一些力所能及的事情，让大家对各种风险越来越明确。

我不得不说， Classic 是非常不负责任的。为什么？当一件事情的后果不明确的时候，如果你一定要推进它，那么你就得对这件事情的风险进行评估。

如何评估呢？其实工程上有很多手段。比如：建立一个类似的网络（如：某山寨币），呼吁大家一起建立节点，并做分叉实验，随机选择一定比例的节点拒绝更新，另外一些节点更新，看看什么情况下会分叉，什么情况下不会分叉，以及通过分析，建立一些可行的机制或者流程，把分叉风险降到最低。如果你觉得真实实验成本太高，或者不容易实现，你也可以在计算机上做仿真模拟实验，看看到底会发生什么情况。实验做完之后，发布完整的实验报告，以及各种风险的评估，包括概率和后果。这样做才是负责任的态度。

**不是说有风险的事情就不能做，而是说你要尽可能对风险进行评估，并且将风险降到最低。**不是简简单单一句“较少算力的一方会妥协”就完事了，然后开始没完没了的撕逼，我倒是想支持你，可惜我说服不了自己。

反过来， Core 推行的 SW 方案，已经在 test-net 上开始测试，这就是负责任的态度，无论这个测试花多长时间，无论测试过程中发现多少 bug ，都是负责的表现。因为测试时间越长，测试得越仔细，我们才越有把握。所谓代码改动太大，根本不是反对 SW 的理由。很多软件在开发的过程中都经历过推倒重写，只要新版本经历过足够仔细的测试，就没有问题。

不要再说什么扩容很急了，如果真着急，是不是早就应该去做模拟或者仿真实验了？我真的没有感觉到着急，真正着急的人不会什么测试都不做的。

总而言之，我做这件事情是告诉大家，尤其是比特大陆这种“技术公司”，多去采集一些实验或者计算的数据，给大家发布一份评估报告。少搞一些撕逼，没有看到数据之前，没多少人敢冒险的。大家不是反对风险，而是反对不确定的风险。大家不是反对 Classic，而是反对它不负责任的态度。

至于政治上的事，我就问你，支持了 Classic 是不是就不独裁了？从加文的表现看，他会比 Core 更独裁。他独裁的时候，怎么不提花园论？他下台了，花园论就出来了，呵呵！

开发者干不了坏事的，客户端需要矿工和节点支持才能实施。如果矿工和节点拒绝支持，开发者狗屁都干不了。比特币的设计是完美的，开发者和矿工，谁也别想轻易改动网络，互相制衡。这种不能轻易被改变，才是我们用户敢拿它储值的根本。

来源：币科技

李笑来在《比特币世界简明生存指南》曾经说过这样一个观点：

其次，长期来看，我认为可以把矿工成本看做基本面。挖币是有成本的，矿机、场地、折旧、电费、故障损失等等。矿工成本有很多复杂因素要考虑，虽然变数还是很多，不过，目前的比特币生产成本大约在 1200 元人民币上下 —— 上下跨度可能在四五百之间罢，主要是因为国内的电价是确实接浮动区间最高的，有些矿场甚至用的是免费电。

我知道很多人反对这个观点，包括@币科技熊小二 ，认为比特币的价格由市场供求关系决定，是价格决定成本，不是成本决定价格。理论上，对于任何商品而言，@币科技熊小二 的观点都是对的。但是，比特币却有一点点不一样（后面解释）。

很多人一定有这种感觉，一旦币价跌破矿工成本以后，就很难再往下跌了。这到底是为什么呢？实际上，我对这个问题的态度随着思考的深入还有过一些反复。

• 最初，我认为比特币的价格与成本有关；

• 接着，我认为比特币的价格与成本无关；

• 最后，我认为比特币的价格与成本有关。

最初是一种感觉，后来仔细思考认为感觉不对，再后来继续思考认为感觉还是对的。本文就是简单谈谈为什么比特币是成本决定价格，欢迎大家一起讨论。

决定性因素：死忠矿工

前面我也提到了，对几乎所有的商品：

价格由市场的供求关系决定，是价格决定了成本，而不是反过来成本决定价格。

但是，对比特币而言，有一个重要的因素要考虑，那就是死忠矿工。先给个定义：

死忠矿工：以赚比特币和囤比特币为目的的矿工。

这类矿工的行为是这样的：

• 如果币价高于成本，他们卖币买矿机挖矿，甚至借币买矿机挖矿。这样做的目的是赚币；

• 如果币价低于成本，他们会买币，甚至借钱买币。这样做的目的也是赚币，因为此时同样的钱挖矿还不如直接买币。

由于，每个矿工的成本不一样，于是，在币价下跌过程中，不断会有死忠矿工跌出成本，开始由”空军”变成”多军”。反过来，在币价上涨过程中，不断会有死忠矿工开始盈利，开始由”多军”变成”空军”。因此，长期来看，矿工的成本就可以被看做比特币的基本面。

辅助性因素：相信“成本论”的用户

如果说死忠矿工是“成本论”的决定性因素，那么相信“成本论”的用户就是辅助性因素。在死忠矿工来回”空军”和”多军”切换的过程中，“成本论”看起来就是正确的，于是就会出现相信“成本论”的人。虽然，他们的论据（成本决定价格）可能是错的，但是，他们的结论却不一定是错的。

很显然，相信“成本论”的用户会这样操作：

• 如果币价高于成本太多，他们就卖币；

• 如果币价低于成本太多，他们就买币。

相信“成本论”的用户在这个过程中进一步强化了“成本论”。因此，长期来看，“成本论”显得无比正确，相信它的人只会越来越多。

为什么其它商品“成本论”不适用

讲到这里，这个问题就很容易回答了，因为其它商品没有：

• 死忠矿工；

• 相信“成本论”的用户。

我们以葡萄酒为例。在价格下跌过程中，肯定会有一些成本较高的生产商关门，但是，会不会有哪个倒闭的生产商会反过来大量买葡萄酒呢？基本不会！那么，会不会有哪个用户相信成本论，开始大量囤积葡萄酒呢？虽然价格便宜肯定创造更多需求，但大量囤积酒的人也基本不会很多。所以，“成本论”对葡萄酒而言是不适用的。

产量减半对价格有何影响

答案呼之欲出，比特币减半必然造成生产成本增加，而生产成本就是比特币的基本面。在减半之后，必然有些死忠矿工破了成本，转而买币，同时会有大量相信“成本论”的用户推波助澜。价格上涨会吸引新用户，投机者会因为新用户的到来继续加仓。

所以，谁能告诉我现在比特币的生产成本？现在还是 1200 元么？无论是多少，产量减半之后，比特币价格有很大的概率是它的两倍或者更高。

我知道肯定会有人说我“恶意唱多”，但请注意：我自己是不会加仓的，我还是每得到一笔收入就投入一定比例。原因是，**比特币最大的风险不是价格涨跌，而是突然崩盘！**控制合理的仓位，保证生活质量不受影响，是我的理财理念。

最后的最后，我还想说，比特币就是成本决定价格，只要你有耐心，每等四年，价格就会至少涨一倍，每涨一次就会带来大量新用户。扩不扩容不是关键因素，但是扩容不慎失败，肯定是很重要的崩盘因素。

• 区块不扩容比特币照样会涨；

• 区块不扩容也可以吸引新用户；

• 区块不扩容不会显著影响用户体验。

让我们就拭目以待吧，半年之后，如果比特币还没来得及部署任何扩容方案的话，答案自然就能揭晓。

来源：币科技

关于比特币扩容问题，各方闹得不可开交，虽然共识申明已经发布了很多个版本，但实际上离达到真正的共识还有比较长的路要走。

在这件事情中，比特币暴露的最大问题根本不是扩容，而是达成共识的规则。而在一个去中心化社区，如何达成共识，是前人从未遇到过的问题。如果这个问题不困难，我反而会觉得惊讶。

只是，目前事态的发展不是很乐观，各方都想强迫别人与自己达成共识。

无法回避的政治问题

我不是技术大牛，但是我相信扩容这件事情，无论采用 SW 或者 HF ，最终都不应该存在技术上的障碍。这里面一定有先后关系，合理的步骤应该是先部署更安全的方式，即安全第一。

但是，扩容归根到底也是个政治问题。在参与这件事的时候，你可以只关心技术，不玩政治，但是你不能阻止各方对自己利益的诉求。如果你有较大影响力，你就不能不懂政治，因为你的一言一行，都可能被别人在政治上利用。

关于加文的目的，我不敢妄自揣度。我只能说，种种迹象表明，他要么是个政治白痴，要么政治手腕十分惊人。要知道，比特币也是几十亿美元的生意，不是儿戏。大玩家的投入也是相当不菲，做决定不可以草率。最开始搞 20 M，大家反对。又搞 8 M，大家反对。又搞 2 M，得到部分支持。有的人还因为这个夸他，我反正是看不懂。几十亿美元的生意，你不停改方案，本身就说明你自己都没有想清楚，怎么就可以置他人的利益于不顾，如此草率的提方案呢？

关于 75 % 的算力就分叉，也是非常草率的，即便是 5% 的算力被“恶意”控制，那也是投入了真金白银的。尊重真金白银，是对比特币自由市场最大的尊重。如果非常想强推自己的想法，可以拿钱买算力，一直买到反对方砸不起钱为止。你需要认识到，比特币算力是开放系统，想让反对方算力下降说起来真的很简单，你可以呼吁支持方疯狂砸钱投入挖矿，从而有效降低反对方的算力占比。

比特币的共识应该求同存异，先把达到共识的问题全部解决，一步一步的升级。至于未达到共识的问题，可以等一等，随着时间的推移，没有达到共识的问题可能会逐步达到共识。永远也不要强迫别人与自己达成所谓的共识，目前也可以看到，所有宣布的共识，都不是真正的共识，仅仅是一种呼吁，或者一种愿望。

我有时候真的很怀疑，加文的真实目的是夺权。由于他对 Core 没有绝对的控制权，所以他特别希望分叉，这样分叉之后，他就能拥有权力。当然，这仅仅是我个人的小人之心，没有任何证据，如果得罪了加文的粉丝，我道歉。

我希望，每个人参与到扩容之争的人，尤其是有话语权的人，在做事情的时候，多考虑政治因素和影响，因为这本来就是无法回避的政治问题。

不要羞于谈论政治

既然政治是无法避免的，我们干脆勇敢站出来谈政治谈利益。反正，我的利益就是囤币，囤币就是希望稳定，不分叉，不增发。除此以外，我没有其它利益诉求。我能容忍一年半载之内不扩容，大家把技术问题都讨论清楚了，非常有保障的情况下，再扩容也不迟，但是请确保稳定。

很遗憾的是，我发现参与进来的人很少谈论政治，或者羞于谈论政治。大多数情况下，表面上在谈技术，实际上只不过是利用技术攻击对方罢了。在这一点上，双方都有问题，我更反感某些扩容方的言论。

比如，无限夸大不扩容的危害。搞得好像不扩容比特币就会死一样，但却又拿不出任何实质性证据。我还真的想看看不扩容会是什么后果。再比如，那些恶意攻击 SW 。如果代码真有问题，大家就把具体代码指出来，不要空口无凭。开源项目，代码都在那里，没有人希望比特币网络出错。但是，也没有人喜欢你反反复复造谣。

大家有什么利益诉求就直截了当的说就行了。包括 BS 也不需要害羞，直接说出自己的利益诉求。至于技术问题，如果你一定要获得话语权，要么自己做开发者，要么资助开发者，因为大家还是更相信专业人士。

哪些人适合谈技术

这个论坛关于技术的讨论颇多，但是说实话，我都不知道该信谁。反而是，去英文论坛看，看看开发者如何说，心理感觉靠谱些。问题的关键在于，中文论坛就没有几位技术上能令人信服的人。

任何技术领域都是专业的，都不是普通大众能懂的，这就是这个社会的本质，于是这个社会总是需要权威的，即使比特币社区也不例外。所以，绝大多数非权威谈论的技术，我们根本不敢相信。也许 90% 的比特币玩家是跟我一样的技术白，也跟我一样不知道该信谁。

所谓反权威，是指你的技术水平至少已经跟权威相当了，否则，你还反权威，那只能说明你不相信术业有专攻，对技术缺少起码的尊重。

那么，如果辨别技术权威？我只需要问一句，你以前做过什么？决定你是否是权威只有一个标准，那就是你以前有什么拿得出手的作品！目前来看，能有发言权的权威，就是那些开发者，因为他们的作品都在 Core 的代码里，谁贡献大，都贡献的什么内容，都是有据可查的。你呢？也许真的技术很牛，但是我们凭什么相信你呢？

不要建立另一个中心

有时候，我看大家的语气，感觉初衷已经变了，都不像是为了扩容，而是为了打倒 Core 。所以，言谈中甚至能体会到那种复仇的决心和快感。这是比扩容更可怕的事情，因为这已经脱离了理智，融入了太多的情绪。

若大家要打倒 Core ，我不置可否。但是，衷心希望大家亲手扶持上位的人，不要是更加独裁的开发者。看看人类历史，有多少这样的事情，人们亲手扶持革命者上位，等到革命者上位之后一脚把人民踢开，甚至把功臣赶尽杀绝，这个时候人民才发现，他才是真混蛋，呵呵。

代码的维护是个专业性很强的领域，真正懂行又愿意付出自己精力的人，就是那么几个。指望人人都为开源项目做贡献，维护很多个版本，根本就没有可行性，尤其是比特币这个排他性极强的网络。加文的花园论，根本就是海市蜃楼。大家过一年再来回头看，能长期维护的版本，最多也就那么1～2个，不信就拭目以待。

不是一锤子买卖

无论怎么扩容，这都不是一锤子买卖，因为无论是 SW 和 HF ，都终将不够用。最终需要建立的是一种共识规则，如果不能建立有效的规则，或者不去尝试建立某种规则，无论是逼迫 Core 接受 HF，或者强行搞死 Core，都意义有限。

没达成共识，大家可以等，可以慢慢思考共识规则，可以同时拒绝 SW 和 HF 。我相信：

路遥知马力，日久见人心。

很多事情吵得火热，时间一长，大家就知道谁更有道理。

• 不扩容后果很严重？那咱们就等到区块满呗，看看有多严重。

• SW 部署起来很危险？现在的形势是，无论是否 HF，都有很大概率部署 SW，那么终将能看到你说的危险。

• Classic 很牛逼？那好，你先维护个一年半载，让我们看看你的贡献，别成为第二个 XT 就行。

跟时间相比，所有谣言都将灰飞烟灭。各位正好抓住空出的时间，去建立真正有效的共识规则。

昨天临时有事，没能写完，抱歉！

我个人观点如下：

• 如果认为 SW 对比特币确实有好处，迟早要部署，那么在 SW 部署成功之前，没必要考虑 HF，因为 SW 可以达到少量扩容的目的，还能撑很长时间，大家没必要承担 HF 的风险，注意：不是不能，而是没必要。未来的事情未来再考虑，未来的事情没人能说得清，共识要一步一步走。

• 如果认为 SW 确实是有危害，那么可以考虑 HF ，但前提是永远都别部署 SW 。

我只是希望，无论发生什么，我手上的币能够具备储值功能，是我逃离法币的渠道之一。否则，一旦分叉，可就不只是币价腰斩了，至少像我这样的玩家会永久离开，两条链都永远不再支持，因为两条链都不再具备储值功能。

祝比特币好运，我很庆幸没有给任何人推荐过比特币。也祝大家新年快乐！

来源：币科技

感谢@莱比特矿池_江卓尔 @时尘西 @查理不难 @超越遏制 @Trueiron 的有益讨论，使我对这个问题有了更深的思考，抱歉不能一一回应，部分总结如下。

关于本文和上一篇文章《扩容没你想的那么严重》，我想做如下申明：

• 我是持币者，还在不断持币。

• 目前，我支持 Core ，不支持九二共识。

• 未来，只要没有分叉成两个链，没有修改总量，任何成功的扩容方案我都支持。

• 文章只代表我自己，人微言轻，也没有算力，文章只是分享我如何思考这个问题。

• 每个人应当自行调研，请不要轻信他人，也包括我。

• 其实我就是瞎YY，对扩容无任何实质性意义。

关于立场

每个人都认为自己是独立思考，经得起逻辑推敲，事实上，每个人的立场跟他的处境是有关系的。仓位显然在决定一个人的思维，只是没有多少人愿意承认罢了。我只有几成仓位，我不会很着急，比特币死了，我也活得挺好。而满仓的人，显然对币价更敏感。

关于利益纠葛， Blockstream 资助了两位 Core 的开发者，而 Gavin 则属于 MIT。若真有什么阴谋论，科技公司出于自身利益，是没有动力弄死比特币的，比特币若死了，自己前期风投全部打水漂。相反，我完全看不到 MIT 有维护比特币的动力，它有很大一部分经费来自于政府。因此，我们建议忽略掉他人的利益，我们都从自身利益出发，坚持自己的立场。

也就是说，我们认真考虑 Core 的提案是否对比特币有益，对自己有益，而不要因为 Blockstream 会因此受益而反对它。同样的，我们也认真考虑 Gavin 的提案是否对比特币有益，对自己有益，而不要因为他 MIT 的身份而反对它。

关于共识

既然每个人立场不一样，那是否就不可能达到共识呢？当然不是，比特币走到今天全部是共识的结果。比如，上一次软分叉，全网达成共识也就几天时间。这说明，只要是公认的对比特币有好处，对大家有利的提案，很快就会通过。

回到扩容这件事情上，争论了这么多年，僵持不下，本身就说明这件事情上没有广泛的共识。

• 有人就不想扩容，因为他们认为比特币就是黄金，专门用于储藏价值就行了。黄金现在基本丧失了货币属性，其市值仍可以达到比特币的千倍。比特币好歹也有 1M 区块，已经比黄金好太多了。

• 另外一些人则希望比特币被更多的人使用，处理更多的链上交易，让每笔小额交易都能在链上进行。

经过这么多年，两方其实都在让步，目前绝大部分人都支持适度扩容。剩下的不过是细节方案而已，我坚信我们肯定能达成某种共识的。

Core 的扩容方案

Core 的方案或许不是最佳，但它已经是个权衡的结果了。这个方案或许对 Blockstream 有利，但是它同样对比特币有利。

原本以为 SW 出来之后，扩容争议可以告一段落的，结果又冒出来了 Classic ，还有九二共识。这些方案有多少是经过长远考虑和规划的？我真的不太确定。

但是，我相信日久见人心。一年半载之后，再回过头看吧， XT 已经成为了笑话，我希望这两个方案不要成为笑话，坚持做下去，去赢取用户的心。目前，我旗帜鲜明的支持 Core，也就是说，我个人认为没必要现在硬分叉一个 2M，毫无意义。至于未来，我们可以未来再决定。当然，我的观点也不是一成不变的，未来也许会发现牛逼的提案，不需要硬分也说不定，谁知道呢？

用户的权力最大

我认同比特币的一切权力属于全体比特币用户。但是，每个人权力是不一样的。开发者有管理代码的权力（仅限于自己的版本），矿工有算力投票权，持币者有买卖的权力。如果你想拥有管理 Core 代码的权力，行，你就得多给 Core 贡献代码。或者你花钱雇几个 Core 开发者呀。说是不用花多少钱，但你毕竟没有做，不是吗？再或者你自己分叉一个自己的版本，花费心血去维护，去赢得用户的尊重。目前，作为用户，最关心的问题无非这几个：你是谁？你以前为比特币代码做过什么？我们凭什么用你的代码？

同样的，如果你想拥有投票的权力，那你就应该去买算力去。光靠耍嘴皮子没有用的，真金白银买矿机，跟所有矿工一起承担风险。挖矿有个最大的风险？进去容易出来难，基本就跟比特币网络共生死了。

看起来，用户权力最小。但是，不要忘了用户有清仓离场的权力，这是比特币至高无上的权力。要是万币侯们都对现状不满，上百个万币侯+小散们一起砸盘，砸得币价清零，矿工欲仙欲死，算力暴降，上亿的矿业资产变废铁，风投的比特币公司全倒闭。呵呵，估计早就扩容了。

可是持币者自己也是有的争议，为什么？看看币价就知道了，显然持币者没有大规模砸盘。或者也许砸过了，但被接盘侠接走了。这样的币价至少说明，有相当一部分持币者，并不认为扩容是啥根本性大问题，仍然在观望，或者增持。

总之，希望每个人都正确行使自己的权力，矿工认真执行自己的投票权，开发者认真贡献代码，持币者认真砸盘。最后，大家都有发言的权力，言论自由。

扩容不是个急得要死的问题，早个一年半载，晚个一年半载，对于比特币的长远发展没太大影响（以 10 年尺度来看）。目前，至少持币大户们没有因为扩容路线问题，大规模砸盘。具体的扩容路线实际是无所谓的，但是要避免出现两条链共存，否则日后每次遇到争议就分个叉，基本等死流了。目前，我支持 Core，因为 Core 至少已经规划好了未来一两年的计划，是有长远的打算的。我不支持现在就硬分叉，因为没有足够的理由，也完全没有必要。

来源：币科技

最近太忙，没时间发帖，这篇也不会详细写，简单列几个问题，供大家参考。

一定要现在扩到 2M 吗？

记得强推 XT 的时候， Gavin 说如果不扩容问题如何如何严重，结果今天仍然没有扩容，不是也没有出现啥问题么？想起一句话，谁说的不记得了，大意是，大多数你担心的事情，根本不会发生。所以，我不觉得不扩容，比特币会发生什么大事，最多币价不涨呗，也没什么了不起，咱们都是准备持有 10 年的，不争朝夕。

其实，我强烈不建议现在扩到 2M ，原因是，我希望看看到底区块满了会出现什么状况。这种区块满的情况以前从来没见过，正好大家可以见识一下，后果到底是不是 Gavin 说的那么严重。我觉得不会有多严重， Gavin 同学只不过为了博取大家对 XT 的支持，耸人听闻罢了。如果区块满了，比特币就死了，那么它也没啥生命力，死不足惜。

权力与责任

在扩容争论上，我听到最多的叫“代码中心化”。其实，任何事情权力和责任都是紧密联系的。就像矿工，算力就是权力，但是算力也是责任，承担了维护比特币网络安全的责任。同样的，比特币代码的维护看起来是权力，其实也是责任。

即使代码中心化，这也是大家平时不作为的结果，我们平时不去维护代码，我们平时没有承担更多的责任，那么关键时刻我们就没有发言权，这是放之四海而皆准的规律。所以，也没啥好说的，大家有意见，可以多关心关心代码的维护，或者给核心开发者捐点钱。否则，人家就算为了公司利益，坚持不扩容，我们也确实没有什么好说的，至少我个人没有什么怨言。

当然，我仍然保留用脚投票的权力，随时可以走人。不过目前，我还不觉得 Core 有问题，以我的知识水平，我个人认为 Core 的方案是有长期规划的。

谁是盟友？

在这件事情里面谁是我们的盟友？我们常常很难分清。比如 Mike ，推完 XT 之后，他跑了，这还不算，他还要说，他不看好比特币，币都卖了。一个不持币的人，这么热心搞分叉，到底为何？

作为持币者，我只能确定矿工是盟友，他们投入了真金白银，我们都看得见算力，没法作假。但是，开发者呢？他到底是否持币，是个未知数。凡是不顾矿工利益，75% 算力支持就搞分叉的人，我都信不过。道理很简单，你持不持币，我不知道，但是矿工是摆在明处的盟友，如果你不顾矿工的利益，只能说明你不是我们的盟友。所以，在推出 XT 之后，Gavin 在我心中的地位直线下降。

是谁脆弱？

其实，比特币是有容错机制的。如果出现重大 Bug，全网达到共识进行硬分叉是很容易的事情，因为大家都不会跟钱过不去。为什么扩容吵了这么久，还没有共识？因为它不紧迫！

如果区块满了后果严重到网络瘫痪，我相信 24 小时内硬分叉就会执行，而且必然会成功。但是，很显然，区块满了就满了，没啥大不了的。垃圾交易攻击时，以及行情涨的那几天，区块基本一直满着。

什么？体验很差？阻止新用户进入？币价低迷？呵呵，脑残粉都希望币价低，不是吗？这件事无论怎么看，脆弱的都不像是比特币，而是我们自己。或许币价涨太慢了，我们着急。或许有人图谋做空赚一笔，故意制造恐慌。

该忙啥还是去忙啥吧，该屯币也不要手软！

人人都是中本聪，人人都是 999。

作者：ahr999 （感谢 9 神为比特币布道所做的贡献）

自从囤了比特币，我的人生目标中就没有”赚钱“这个选项了，因为我知道我的未来一定会很富有。财富自由之后，继续赚钱的动力是什么？如果这辈子不能做几件自己满意且造福人类的事情，有再多的钱又能咋地？所以，我完全无法理解李笑来老师，以及某些作恶的矿霸。名誉扫地，不可能用钱买回来。

无论你为比特币做过什么，比特币都不欠你的。无论比特币为你赚了多少钱，你也不欠比特币的。不看好，随时走，对任何人都适用，对我也一样。找个交易所，5分钟就卖了币，总比在微博上碎碎念强。所以，骂比特币都是傻逼，不解释。见到骂比特币的，直接用傻逼怼回去，不需要再跟他废话。

如果你嫌比特币“堵”，你应该卖光比特币，再也别用，再也别关注。我看不上的币，不使用，不持有，不评论，不关心。发自内心鄙视你，别说骂了，连看一眼都浪费时间。老实说，还真就比你高贵那么一点点。

奉劝大家都歇歇，咱们等两年，谁是傻逼，谁是骗子，自然就清楚了。我们应该对自己的看法有绝对的自信，我们不需要跟任何人去争辩，静静的等着就好了。所有的人，如果真那么自信，耐心的等吧，等自己的想法得到事实验证。唯独骗子和傻子会着急，因为他们经不起时间的检验，他们害怕。

如果你没有比特币，比特币堵不堵，贵不贵，关你屁事？你骂了它，你就能变聪明？

反过来，如果你有比特币，又嫌它堵了贵了，难道你不知道换个币转账么？你骂了它，你就能变聪明？

所以，无论你有没有比特币，你骂比特币，都只能说明你傻逼！

你可以不买它，不看它，不玩它，不鸟它，把时间花在更有意义的事情上，这样的你才是聪明的你。

北上广房价贵，为啥还有那么人忍受高房价坚持留在北上广拼搏？肯定是因为北上广有某种优势，使得他们宁愿忍受高房价。同理，比特币手续费“贵”，那你为啥还用比特币转账？你不会换个币么？如果你选择忍受，那么比特币一定有某种优势，使得你宁愿忍受高手续费。要不然你就是有病。

网络来源：巴比特

此文纪念比特币破万刀！

比特粉看起来都很傻，只知道傻傻的囤币，不可理喻。但是，事实已经证明比特粉的囤币行为是正确的；同时，很多“聪明人”却做不到简简单单囤币，说明囤币本身并不简单。

我们不完全排除这种情况，有人碰巧买了点币，然后忘了，等想起来的时候就莫名奇妙财富自由了。但这毕竟是少数，绝大多数的囤币行为都是刻意为之，这就要求很高的技术含量。

我个人认为要成为比特粉，实现刻意囤币，要具备如下条件。

深入理解比特币的技术和原理

基本要求是理解公私钥密码学。如果这一条做不到，没法囤币。假设你存的是钱包文件，那么某天钱包不能用了怎么办？最保险的办法还是存私钥。存私钥的话，要是不懂公私钥密码学，丢币的可能性很大，于是囤到某个时刻，尤其是指数级上涨的时候，你会担心风险，开始卖币。

进阶要求是理解比特币网络共识规则。比特币不仅仅是代码，代码实际上在执行共识规则，如：总量、区块速度和速度，等。比特币网络的每个节点都在运行同一个规则。我们可以使用任何软件，运行用各种语言写的代码，但是共识规则只有一个，超出这个规则，你就分叉了。可参考《论比特币系统的共识规则》（http://www.8btc.com/bitcoin-consensus-rule）。如果不理解比特币网络共识规则，囤到某个时候，你就被垃圾分叉币带跑了。

高级要求是理解经济学。囤某个东西，你就要理解它的核心价值。可参考《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）

顶级要求是理解比特币的发展历史。罗马不是一天建成的。理解哈希现金（Hashcash）和工作量证明机制（POW）哈希现金，才能理解为什么比特币要设计成今天这个样子。看清山寨币的发展历史，才能不会被山寨币忽悠。交易快？区块大？隐私性好？呵呵！

现代金融体系的受害者

如果你不是现代金融体系的受害者，你就不可能知道比特币最大的用途是什么。我只能讲我自己的故事。

我很热爱我的工作，我每天工作12-14小时，节假日也少有休息。很显然，我的收入要高于我的绝大部分同事。但是，我却是财富积累最少的那个。

这当然也怪我自己，我完全不懂理财，也没有兴趣。我的同事们在业余时间都在讨论股票和房子，而我业余时间全部在工作。投资股票要看盘，投资房产要去看房，都要耗费时间和精力，而我的兴趣根本不在这里。偶尔我也能存点钱，但放几年贬值了。偶尔我也想炒股，结果几年不操作，亏成了傻逼。

现有金融体系逼迫每个人都去理财，对专心做事的人极不公平。

在遇到比特币之前，我一直期望，什么时候钱不再贬值，让我能真正安心做喜欢的事情。在遇到比特币之后，我知道我找到了这样的钱。比特币是我的真实需求，解决了我的痛点。

囤比特币之后，我仍然每天12-14小时工作，甚至更加努力，甚至更加坚定，因为我不用再担心我的血汗钱被稀释。这就是我囤得住币的主要原因之一，试想如果我把币卖了，我都不知道这些钱能干啥，买股票？买房子？我真心没兴趣去考虑这些没有意义的事情。

知行合一

看好就行动，不看好就取关。最近，我把很多人取关了，话不投机半句多，何必浪费时间。

囤币这么多年，我见过各种各样的言论。很多人不看好比特币，但我很尊重他们。他们知行合一，不看好不买。确实也没必要每个人都得买币囤币，比特币又不是传销，不需要天天去鼓吹。如果没强烈的需求，如果不能理解比特币的用途，干嘛要买比特币？

我最讨厌的是言行不一的人。

有的人一边拿着比特币，一边骂着比特币。这种人人格分裂，根本不懂比特币，囤不住币的。

有的人一边劝别人闲钱买币，一边自己借贷买币。这种人本质就是个炒币的，囤不住币的。

有的人一边鼓吹囤币（一币XX万），一边炒期货。这种人最终目的是赚法币，囤不住币的。

高级趣味

最后，如果你没有高级趣味，你也是拿不住币的。

你有没有一辈子愿意为之付出的事业？有没有什么事情即使不赚钱你也愿意全身心投入？如果有这样的事情，它会占据了你的绝大部分时间和精力，你就不会炒币了。

如果你甚至深夜还在网上跟别人撕逼，如果你白天不炒个币就浑身痒痒，如果你借贷买币整天担惊受怕，你怎么可能囤得住币？

币圈90%的所谓大V和意见领袖都不符合上述标准，所以，他们囤不住币的，币应该抛得差不多了，所以直到今天仍然很努力的在币圈圈钱。

如果你是新人，你肯定很懊恼自己没早点买币，其实大可以不必，因为很多老人更懊恼，他们早就买了币，也早就下了车。

在扩容路线大战中，自由市场扮演了很重要的角色。

此前，我们一直不知道如何评判一个方案是否得到大多数支持。比如硬分派闹得很凶，貌似声音很大，但其实他们是少数，大多数人并不支持硬分，才会造成BU、B2X、BCC的价格低于BTC。

以后，面临任何争议性问题，我们都可以在分叉之前提供一个期货交易，根据期货价格便可以判断此分叉是否得到大多数的支持。

我根本不担心Core改变POW算法，因为那要看市场是否支持。我认为至少目前市场不会支持。我现在也肯定是不会支持的，如果Core敢分，我就敢卖。但是不排除未来某一天，市场支持改变POW算法的可能，那时候一定是矿霸在作恶，危害了大多数人，才会造成大多数人想改POW算法。

在扩容路线大战中，我支持的是Core的路线，而不是Core。未来Core作恶，一样无法得到市场的认可。钱不是傻子，它只会流向更有前途的地方。

很多人不懂如何用比特币，比如傻不拉叽的硬分叉扩容派，幻想着比特币买咖啡。比特币正确的用法就是储值，说得通俗点就是买来放着，坐等升值，能不用链上交易就尽量不用。所以区块容量不重要，至少没有去中心化重要。其实，中本聪已经给大家做了示范，他的币没动过，他几乎没使用过链上交易。难道他就不是比特币用户啦？相反，他是最重要的比特币用户！他要动下币，币圈绝对大地震。

未来最稀缺恰恰是可以储值的东西，而不是可以支付的东西。未来的支付会方便到无法想象。什么刷脸啦、点头啦、手势啦。跨国也不会很难，微信支付宝不都出海了？比特币支付，永远都是没前途的！未来虽然充满变数，但不代表不可以预测。

来源：彩云比特

从市场反应就可以判断，用户到底想不想要隔离见证。隔离见证在哪个币激活，哪个币就暴涨。

我的莱特币可以清仓了，全部换回比特币。买莱特币是为了支持隔离见证，现在比特币激活隔离见证，莱特币没有持有的必要了。

我支持BCC分叉，大区块支持者请拿出你们的真金白银买BCC。我祝你们好运！

某些人越想维护颜面，越维护不了颜面。言行不一，整体嘴炮，敢不敢满仓BCC？还中立？臭傻逼

来源：彩云比特

没时间具体写文章，随便说几点：

1、此事对比特币基本不构成任何影响，不用大惊小怪。如果这都能弄死比特币，比特币不值得拥有。我对比特币有信心，尤其是未来SW激活之后。

2、硬分叉是所有人的自由，没有必要也不应该反对他人进行硬分叉。虽然我不喜欢，但是我不会反对。

3、鄙视某些人站在背后，像个鸡巴娘们一样。把所有的锅都让 viabtc 来背，不合适，也不仁义。其实不站出来，大家也知道是哪些人。此事过后，恐怕更加被人唾弃。

4、所有人都必须注意安全，比如重放攻击。

5、我一直很想知道，到底有多少硬扩容的支持者，答案终于要揭晓了。比较BTC和BCC的价格，我们就能大概估算。这就是拼钱的时候，我支持Core，我用钱支持。所以，咱们就比比，到底Core支持者钱多，还是BCC支持者钱多。想想还有点小激动呢。

6、我不支持纽约共识，纽约共识跟其它所有会议共识一样，不适用于比特币。我预言，SW会被激活，但是2M不会发生，咱们拭目以待。

7、这是比特币必然要经历的，区别只是早晚而已。这次之后，比特币就免疫这种事了，也未尝不是一件好事。

比特币经历过各种各样的攻击，但仍然坚若磐石。不经历风雨，如何见彩虹？

来源：彩云比特

我会买点莱特币，不是支持莱特币，而是支持SW。 莱特币大庄，你们赢了，我来给你们接盘。请你们继续谣言SW，继续阴谋论BS。继续忽悠全世界，继续做空比特币。 有人放话，莱特币SW支持率将永远是零。装逼遭雷劈。

2017-4-12 15:47:16

不出意外莱特币要激活SW了，我准备买了，等比特币激活SW，我再换回来。从未没想到我会去买自己鄙视的莱特币，心中默默操某些人全家几百遍。

2017-4-2 21:53:35

No Primary Litecoin Pool Will Upgrade to Segwit, Says LTC1BTC’s Founder

就喜欢装逼，就喜欢代表别人，经常性被打脸。

2017-4-10 14:27:12

阻止莱特币SW的结果就是，莱特币会用 UASF。好不好用，试试就知道了。对于这种创始人健在的币，没人能阻止创始人，ETH 创始人连“盗币”和“改POS”都能完成。我认为好戏还在后面，矿工的招数基本用完了，创始人的大招还没有开始放，最终即使莱特币改算法也是可行的，所以结果看得见，继续抵抗SW的结果就是莱特币矿工全部死翘翘。拭目以待，我很期待。

2017-4-10 14:32:46

看热闹不怕事大，莱特币随便折腾，折腾得越大越好。最好证明一件事，如果矿工自己作，我们有没有办法干掉他们。

来源：彩云比特

答案是，只有比特币！矿工为了自己的利益，扶持一个垃圾BU上台，还美其名曰开发去中心化。开发去中心化的涵义是，如果你觉得你的方案好，你就造个新币，努力写代码，超越比特币。像ETH和DASH的开发者那样，利润几万倍，比你挖矿不赚得多？你们不敢这么做的原因很明显，你们自己都知道BU是狗屎。

来源：彩云比特

**有个简单且无风险的办法。**矿工拿少量算力支持SW，比如10%，如果币价涨了，就说明用户支持，你们就继续切10%算力过去。慢慢来，直到95%激活。如果用户不支持，币价就会跌，在激活之前的任何时间点，你们都可以把算力再切回来，你们不承担风险。

不要相信任何人写的任何关于SW文章，币价就是真理，币价涨就是用户支持。

这个方法的好处：

1、 最准确的方法。用户会用币价投票，不要代表他们。 2、 没有风险。随时随地可以反悔，如果用户流失，立即终止。 3、 不再受机霸胁迫，因为币价涨了，机霸也高兴，而且你可以把责任推给用户。 4、 打破僵局。你们准备一辈子这样僵下去，无论SW好坏，你总需要试一试。

矿工们，你们老说SW，用户不喜欢。OK，那你们敢不敢试一试上述方法？不要想当然的代表用户，用户想要什么，他们就会买什么。

我个人承诺，SW支持率超过51%，我每个月买币的钱加倍。

**不要担心未来不能执行2M，因为类似的方法可以用于未来的2M硬分叉。**即使CORE不同意，只要算力在切2M的过程中币价涨了，就说明用户支持2M，你们就可以无视CORE，只管执行。懂吗？

赞成这个方法，请广泛转发，最好让矿工都看到。（欢迎转发到任何地方，感谢你们！）

别在BB，别在撕逼，你们浪费太多时间。错根本不在CORE，而在你们矿工，你们明明很容易就能知道用户想要什么，非要跟CORE撕逼，CORE又不能决定比特币的未来。

最后，说一句你们不乐意听的话：

雇佣闪电和昌用写软文不是办法，他们代表不了用户，他们的名声会臭的。你们知道我有多支持SW吗？但我从来不写SW的文章，因为我不想代表别人。你们知道我有多支持比特币吗？但是我从不忽悠他人买，我只知道拿自己的血汗钱去买。我也知道有些人现在已经下不来台了，我理解，谁不要面子？但是，你们的面子跟比特币用户的利益比起来是不值一提，大局为重。 为什么币价就是真理？详见：《交易所和矿工能代表比特币用户吗？》（http://www.8btc.com/how-can-you-represent-users）

来源：彩云比特

有两样东西：A，人的必需品，总量不断减少，交易费为零，流动性极好。B，人的必需品，总量不断增加，交易费昂贵，流动性极差。你会囤哪一个？

A是空气，由于太阳风作用，地球大气的总量是不断减少的。空气是人们的必需品，而且人人都能获得，流动性极好。

B是房子，由于房产开发不断造新房，房子的总量是不断增加的。房子也是人们的必需品，但价格昂贵，税费高，流动性极差。

你会囤哪一个？我会囤价格越来越高的房子，我囤它不是因为它好用，而是因为它会升值。流动性不是囤积的理由，交易费也不是囤积的理由。没有安全性，囤个鸡巴。

在乎几万块税费的人，能买得起几百万的房子？在乎几块钱手续费的人，能买得起几千块的比特币？比特币走到今天根本没Core什么事，是因为Core符合囤币用户利益，用户才跟着它走的。

我诚心诚意希望BU真正吃一次亏，有些道理讲破嘴皮也没有用。你一定要试试，那你就去试试。我请求所有矿工都支持BU，别墨迹别耍嘴皮子，答案是什么很快就会揭晓。

来源：彩云比特

我是新BU党，我支持分叉，不分叉是孙子！动作慢的都是娘们，过去几年BU矿工动作太慢，让人鄙视。 让我来给大家讲讲分叉的结果： 首先，需要明确的是，有用户支持的链都能活下去。道理很简单，有用户支持就有价，有价就有矿工挖。为什么ETC最终在接近0算力支持的情况下，奇迹般的活下来了？其实一点也不奇迹，因为它有用户支持。在这种情况下，就算ETH矿工发动攻击，也没用，完全是浪费钱，因为人们总能很容易的找到办法逃避攻击，即逃避攻击的成本要远低于发动攻击。改算法只是其中的一种方法。大家可以做个思想实验，假设国家掌握了99%的比特币算力（这是可以做到的），那是不是比特币就会被攻击致死呢？显然不会，只要还有用户，比特币就不会死，换个算法接着玩，有种你就继续砸钱来攻击。

其次，需要明确的是，没用户支持的链算力多高都会自动死去。道理也很简单，过去有多少山寨币自己就死了，为什么？没人玩了，算力再高有毛用。

根据BU党最新调查，支持BU的用户高达99%，所以，完全不用担心，BU必胜，BU必胜，赶紧分叉，不分叉是孙子。

事情真的这么简单吗？我隐约觉得哪里不对。哦，对了，江卓尔似乎比我还担心，比我还没自信，为什么呢？他居然想要去杀死Core链，有必要吗？获得99%用户支持的BU链需要去攻击一个没人支持的Core链吗？我觉得BU矿工太娘们了，99%的支持都不敢动手，简直不是男人。

言归正传，显然每个BU党心中都清楚的事实是：Core的支持率是很高的，高到多少我们不知道，因为这事根本就没有办法测量，Core囤币潜水，这不突然冒出一个土豪就要跟Roger Ver赌6-13万币。也不知道我们的BU总司令Roger Ver有没有这么多币。当然我是BU党，这事我不会说。所以，我只能告诉大家，我要杀死Core链，越这样说，越说明我心中没底。

现在，我们不得不面对一问题：在有用户支持的情况下，Core链肯定死不了。在Core的死忠粉眼里，BU党发动的攻击与国家对比特币发动攻击的性质是完全一样的。想想看，如果吴忌寒为了给矿工创造更多利润，就可以随意更改比特币规则，那么一个国家为了整死比特币，也可以通过掌握算力修改比特币规则。**在这种情况下，Core粉会誓死保卫Core链，在这种情况下，改算法会被提上日程的。**分叉的结局是看得见：

（1）仍然有大量算力（>30%）支持Core。而要想攻击一个拥有（>30%）算力的链非常困难，而且如果这条链的币价格更高的话，根本没有人有动力攻击它。 （2）没有算力支持Core，Core改了算法。一次不行就再改一次，只要有人买，只要有价格，就一定能够活。逃避攻击的成本远低于发动攻击，否则市面上怎么可能存在几百上千种币？如果攻击那么容易，比特币早就大一统了。

于是，硬分叉的结局是看得见的，肯定会分成两条链的。当然，我是BU党，我不能这么说。所以，我坚决支持BU，分叉不会造成两条链，不分叉是孙子。

如果万一分裂成两个呢？没关系，我当然卖掉BTU，购买BTC。哦，对不起，我是BU党，我不能这么说。我应该这样说：我要卖掉所有BTC，购买BTU。

最后的最后，我们再来一遍：分叉分叉，不分叉是孙子。吴忌寒和江卓尔，我相信你不是孙子，不要忽悠我哦，我强烈支持BU。

来源：彩云比特

写给支持BU的矿工们：

（1）**请你们一定要护盘。**我去年就决定，当分叉算力达到40%的时候，我就要卖币。虽然现在还没有卖，但看这势头，币价似乎要跌。请你们一定要护盘，我希望我的币能卖个好价钱。矿工就是牛逼，我最信你们，你们决定了比特币的一切。

（2）**请你们尽快切到BU。**我已经迫不接待要卖币了，现在BU支持率才30%，希望你们尽快表态，赶快到40%，我好实现自己的承诺用脚投票。我很着急，晚一天卖，我都觉得悬。而且币价越低，我会卖得越凶，这事也必须尽早。

（3）**请你们一定要实施分叉。**我从1000元买到8000元，从未动摇。我的成本是正的，而且一直在增加。我可以很轻松就可以变成零成本，或负成本，只需要卖一点点币，但是我没有这样做，没有卖过，因为我对比特币有信心。现在我永远不会再买了，而且我要用人民币计算盈亏了。既然分叉已经伤害了我，所以，请你们这次一定要分叉，不要像以前一样打嘴炮。如果这次你们还是假牙，我觉得你们出门要带保镖了。我当然不会找你们，因为我是赚钱的，但是这个圈子里不理性的人多得是。

矿工很牛逼，无所不能，希望你们能满足我小小的请求。

谢谢你们，祝你们大发财！

引用: 我们是矿工，我们最牛逼，我们说了算，其他人靠边站。有人搞独裁，有人搞言论审查，我们代表正义。更重要的是，我们有钱。BU之后，我们的全部算力将切到CU。

以上都是玩笑话，一旦分叉，最长链最牛逼？去比比看ETC和ETH谁更长？显然不是算力决定比特币网络。说点正经话：

（1）**支持POW并不等于支持矿工。**POW是一种合理的机制，但并不意味着矿工最聪明，矿工不作恶。我支持POW，但是我最不信任矿工，矿工不作恶是因为他们没机会，所以我不赞成任何进一步增加矿工权力的方案。 （2）**支持扩容不等于支持BU。**经常有傻逼批判我反扩容，我从不反扩容。我关心的是，你准备用怎样的代价扩容。 （3）**反对硬分叉扩容不等于反对硬分叉。**我不害怕硬分叉，在解决重要问题，达到完全共识的时候，硬分叉当然要支持。 （4）**不投票不等于我没币。**你愿意暴露地址暴露公钥去签名，那是你的事，我准备10年20年不动币，所以我不会签名暴露我的公钥，因为对于我而言安全性永远是第一位。暴露地址的人，在比特币再涨百倍后，将有生命危险，不开玩笑。

早说了，硬分叉的部署难度很大，如果你不信，你尽管去试试。我全力支持你们，我还真不怕。去年我就说过，硬分叉支持的算力达到40%的时候，我就卖几个币，把我的成本收回来，剩下全是零成本的币，随便你们折腾。不要说我不投票，卖币就是我的投票。至于那些最近被你们忽悠进来的新人们，平均持币成本7000-8000的好兄弟，咱们也管不着，不是吗？ 对了，分叉之后，我会卖掉BTU，买BTC。我不囤任何山寨币，大家都知道的。矿工会跟着我走，而不是我跟着矿工走，我坚信。任何比特币用户也应该坚信这一点。 PS：当你阴谋论别人的时候，终有一天会有人阴谋论你。当你造谣别人的时候，终有一天会有人来造谣你。BU今天被人阴谋论，被人造谣，完全是自作自受。别人只是把你们当初用在Core身上的招数全都还给你而已。

网络来源：巴比特

在比特币去中心化系统里，任何想代表用户的人都是装逼。我不代表别人，也不想被任何人代表，我只代表我自己。因此，任何投票结果都是无效的，尤其是那种所谓币签名的投票（90%支持BU？）。你真信了你就是SB，你假装信了你就是骗子。

那比特币用户到底想要什么呢？一切都在币价上。

买币卖币就是用户的“票”

买币就是赞成，卖币就是反对。我会在BU算力支持率40%的时候，卖掉部分币。如果后续有超过 51% 算力又支持SW，宣布BU的破产，我会拿双倍的钱再买币。非常有可能这个操作会让我亏币，但我无怨无悔。因为买币卖币就是我的票，我不参加任何其它形式的投票。

为什么我不把币全部卖光？因为我还要留一些，我要留一些将来砸BTU，买BTC。这也是一种投票，我不会用任何其他方式投票，即使Bitfinex的期货BCC和BCU。

交易所不能代表我（无论你交易哪一种币），矿工也不能代表我（无论你是不是算力最大）。

需要特别说明的是，我卖币不是因为我对比特币没信心。相反，我对它非常有信心。经历这一劫，比特币将变得更加强大。我只是不得不用卖币的方式投票，否则某些人（尤其是某些矿工）会以为用户都是吃素的。一天到晚鼓吹“算力决定论”，QNMB。

比特币的共识就是币价

用户愿意买币，愿意无怨无悔的拉高币价，就说明比特币发展是健康的。我记得15年8月，Gavin发布XT的那天，币价崩盘到1200多。从那时起，比特币扩容问题一直没有解决，但币价却涨到了8000多，市场占有率一度高达87%。若不是央行强压和BU分叉，价格还将更高。这就是用户的投票，比特币很好。

我不仅持续买币，一直买到8000多，而且不断写文章告诉大家，别纠结于扩容。但有些人坚持认为容量就是大问题，并且卖了币。我敬佩这些言行一致的人，虽然你们可能没看懂比特币最大的价值来源，但是你们的行为让我尊敬，你们言行一致是真男人。至于另外一些人，一直鼓吹不扩容比特币会死，却在背地里做多比特币，我真的无法用言语表达自己对他们的鄙视之情。

你可以想象一下，到底是谁会在8000多的时候买币，到底是谁买了从来不卖？我是其中的一员。最起码你会有这样的认识，他要么不在乎是否扩容，要么认可Core的扩容路线。如果你不认可Core的扩容路线，而同时又在8000买币，那我只能说你是神经病，你是人格分裂，你的世界我不懂。

我在历史高点买币，我觉得是一种荣耀，这也是我的投票权力。我不断买币推高了自己的平均成本，我会认为负成本是一种耻辱，不是我做不到负成本，而是我不愿意这样做，我希望自己永远像新人一样买币，和他们一起拿着“高成本”的币。在这一点上，我与江卓尔有本质不同，他写科普忽悠新人入场，但是他又公布自己的持币成本是负的；而我从不忽悠任何人入场，我只知道默默拿自己的血汗钱买币。换句话说，他忽悠新人进来，而自己在出货，新人成了他的接盘侠。同样的，卖币也是一种投票，如果BU算力支持率超过40%，我会卖币，币价多低我都会卖，因为这同样是比特币赋予我的投票权力。

钱是最聪明的东西，币价不会撒谎。如果你对此有所质疑，你只管试试看。BU矿工挖矿挖出了幻觉，以为算力高的币一定有人买，你真想多了。不信的话，我诚心邀请你们试试。讲道理没用，只有你们亲自试过，才会印象深刻。如果连你们都愿意冒险玩一玩，我有理由反对？

不过，我建议你们先存点钱准备接盘，如果分叉的时候你们扛不住币价，你们大概率会失败，而且会败得很惨。币价就是真理，信不信由你！

信阴谋论的都是SB

不要说Core独裁，所有币都只有一个开发团队，LTC、ETH和DASH都是如此。是不是这些币都独裁？说Core独裁是欲加之罪，何患无辞。是用户选择了Core的扩容方案（币价才可能上涨），而不是Core独裁了用户。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被独裁？用户都傻逼吗？用户的钱都是傻钱？

也不要说Blockstream有阴谋，如果真是如此，那一定是用户愿意被Blockstream“阴谋”。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被阴谋？用户都sb？用户的钱都是傻钱？更何况，网站（https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/）有100多家企业支持SW。如果这真是个阴谋，那或许不是全世界在阴谋你，而是你自己有受迫害妄想症。因此，当吴忌寒在某次活动大声呼喊“这绝逼是个阴谋”时，我只能默默地认为，他心智根本不成熟。

真要说阴谋论，比特大陆显然更有嫌疑。当然，我并不愿意相信，但是有人拿出了江卓尔做空的证据，说是江卓尔自己晒的单。即便如此，我仍然不相信阴谋论，我更愿意相信江卓尔不过就是个投机者而已。这一点毋庸置疑，哪个死忠会开空？哪个死忠会津津乐道于负的持币成本？哪个死忠会在自己开了期货多单紧张得睡不着觉的时候熬夜写科普只为了忽悠几个新人接盘？（去看看他写科普的时间节点。）

你杀不死任何人或链

江卓尔的言论全是这种“送Core 归西”，“赶Core下台”，“杀死短链”。哇塞，我仿佛看到了小朋友过家家。从来没有人可以通过杀掉别人，提升自己。

如果支持短链的用户更多，那么杀死短链的结果就是这些用户全部流失了。这不是个非此即彼的选择，Core的支持者在Core链被“干掉”的时候，有很多选择。他们可以去买别的币，还可以去买黄金买房。但有一点是肯定的，他们绝不可能支持BTU。更何况，你根本弄不死Core，有人支持的链都死不了。

矿工也没必要诋毁开发者的作用。ETH和ETC的分叉，二者基本无任何区别，甚至ETC舆论上更占优，因为它是原链。ETH唯一的优势就是开发团队，而且这还是一个“盗币”的开发团队。现在，市值是ETH高还是ETC高？所以，Core程序员到底有没有价值，不是你诋毁就可以诋毁掉的。如果真有一天“送Core 归西”被你实现了，也没啥了不起。币是死的，人是活的，Core团队再建一个新币，我们卖掉比特币，跟着Core玩新币就好了。你又能咋地？可以预期的是，这个币至少会超过ETH，因为Core开发者甩那个什么小神童几条街。至于算力最高的“所谓比特币”BTU会怎样？我还真不信什么算力神话，算力最高从来都不是个拿得出手的卖点。不信我说的话？你们大可以试试呀。

总而言之，你杀不死任何人或链，否则市场上就不可能存在这么多币，如果能随便杀死别人，比特币早就完成了大一统。所以，求你们了，赶紧来杀，我真的很好奇你能怎么杀。

你准备跟谁谈判？

据说5月份又要开什么扩容大会了。我又要说了，然并卵。

我从来不支持任何所谓的会议共识。最开始是矿业搞个九二共识，我第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？后来又搞出个什么香港协议，我也是第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？我真心觉得你们挖矿挖出了幻觉，真的以为能代表别人？

事情哪里需要这么复杂？算力往BU切，币价是跌还是涨？涨就是用户同意BU，跌就是用户反对BU。再说一遍，钱是最聪明的，币价不会撒谎。你自己不拉盘，就别想别人支持BU。无论是开发者还是矿工，都代表不了任何用户，几个人甚至几十个人商议的协议全都是扯淡。这对大家是公平的。如果算力支持SW或者维持原状，比特币仍然在上涨，就说明用户在支持Core。

在去中心化系统，你们居然还想着谈判？你以为你老大呀？你准备跟谁谈？谁能代表比特币？谈妥了Core就OK啦？如果用户跑了，谈妥了Core也是然并卵。有人猜测，比特币大陆是想用支持BU威胁Core，这样能增加一些谈判砝码。真幼稚！最终，你会发现你根本找不到谈判对象。或者换句话说，根本不需要什么谈判。只管去执行你的方案，然后看看市场有什么反应。

想要2M+SW？

很多人疑惑为什么Core不能接受 2M + SW，Core程序员是不是太傲慢。其实这个问题的答案很简单，Core根本不认同硬分叉这种升级方式，所以2M硬分叉是不能接受的。这也恰恰是我支持Core的原因，我也认为现在2M硬分叉时机不成熟，硬分叉不是用来打蚊子的。所以Core程序员越是坚持，我对他们越有信心，这样的信念也支撑我在8000买币。越优秀的程序员越忠于自己的价值观。如果一个人嘴上说硬分叉危险，而受到点威胁就妥协，就去执行硬分叉，这样的人值得我们尊敬么？我最鄙视言行不一致。去中心化系统根本不存在妥协，你做你想做的，他做他想做的，所有人行为一致（比如每一次95%激活的软分叉）就升级。在这一点上，Core的程序员与BU程序员有本质不同，比特大陆你想花钱雇Core，你都雇不来，信不信？

在去中心化系统，你有做任何事情的自由。比如：你想发动BU分叉，你想杀死别人，那都是你的自由，随便你。你也可以天真的认为支持了BU，就可以增加谈判砝码。但是，最终你不可能捆住用户的腿。所以，我鼓励你们做任何事，即便是分叉，因为最终承担结果的也是你们矿工自己。我就喜欢你们这种“不到黄河心不死，不见棺材不落泪”的精神。

最近我总是用“不分叉是孙子”怼BU矿工，我先道个歉。我不是真的认为你们是孙子，我真心希望你们发动一次分叉，因为我特别特别想知道你们鼓吹的“算力神话”是不是真的。我TM还真不信，请你们搞一次大的，让我心服口服。（你可以认为这是挑衅或激将。）

最后，我想对广大比特币用户说一声：“你们才最大，你们可以让矿工锦衣玉食，也可以让矿工生活不能自理。算力神话就是个屁。”（但这并不意味着POW是一个不好的机制。）

隔离见证重要吗？

回答上一篇文章《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）留下的思考题：

隔离见证（SW）能否被激活，是重要问题吗？

答案：不重要，因为它解决的问题（扩容和延展性）全部属于比特币的交易属性。而改善交易属性对比特币来说并不那么重要。所以，我从未在任何场合宣传过SW。能激活当然好，不能激活也无所谓。

但是，有一点需要强调，如果SW真的是技术创新，那么它就不可能被阻止，无论你有多少权势多少财富。SW不在比特币激活，SW就会在别的币激活。最终，几年以后很多币（除了比特币）都会把SW当做标配。于是，你再回过头看那些阻止它的人，就会觉得非常可笑。我们嘲笑当初阻止互联网的人，我们嘲笑当初阻止比特币的人，这是一样的道理。相反，如果SW居然能够被阻止，那它一定算不上真正的技术创新。所以，SW在激活过程中遇到阻力是好事，正好可以检验它的成色。

来源：彩云比特

1月11日，央行上海总部、央行营业管理部分别对国内最大的三家比特币交易平台展开现场调查，这三家分别是比特币中国、火币网、币行（Okcoin）。

1月18日晚，央行上海总部向媒体披露了上周五进驻“比特币中国”交易平台现场调查的情况称，初步检查发现，“比特币中国”交易平台存在超范围经营、违规开展配资业务、投资者资金未实行第三方存管等问题。人民银行上海总部提醒，机构及个人投资者应高度重视该平台存在的风险隐患，维护好自身财产安全。与此同时，央行营业管理部也公告称，自联合调查组进驻“币行”、“火币网”后，初步发现这些比特币交易平台违规开展融资融券业务，导致市场异常波动。此外，这些平台均未按规定建立相关反洗钱内控制度。

随着两次消息的公布，币价也两次跳水。但是，没有几天币价又回到了6500元的水平。

今天（1月22日），三大交易所比特币中国、火币网、币行同时宣布收取交易手续费，币价又有所下跌。

监管的目的是打压比特币价格

很明显本次监管的目的就是打压比特币价格。价格就是价值的体现，尤其是当价格长期处于比较高的位置的时候，说明比特币一定是存在某种价值。这就是为什么每次价格高涨，比特币都会迎来新用户的爆发。因为新用户会因此感到好奇，这个东西不是传销么，为什么会持续上涨呢？如果它真的毫无价值，它为什么会上涨？于是，很多原来的无脑黑会开始认真的研究比特币，在这些人当中，一定会有人开始喜欢比特币，转变为比特币死忠。简而言之，就是所谓的“一根阳线改变信仰”。

央行的目的也很明确，虽然明面上不说，但内心就是要压制比特币价格。2015年初，比特币价格出现大崩盘，当时也是期货杠杆横行，当时也有很多人血本无归，为什么那个时候央行不出手监管呢？因为那时候央行高兴还来不及，比特币落难了，多好。而现在不同，比特币的价格又要超越高点了，再这样继续涨下去，很多人都会改变信仰，由黑转粉，这是非常让央行不爽的事情。于是，央行出手整顿了。目的是非常明确的——打压比特币价格。

后续监管子弹还有很多

如果理解了压制币价是央行的首要目的。我们就能更好的理解监管的结局，无非是两种：（1）币价被央行折腾得一蹶不振，那么监管的目的就达到了，自然就不会再关注比特币了；（2）币价不跌反涨，央行的颜面往哪里放？势必要出台更严厉的政策。

我们可以想想国家还有多少子弹。悲观的是，你会发现国家甚至都没有开始动手，截止到今天，央行没有实质动作，也就是不断的放风，而更加严厉的措施根本没有上，比如：掐断入金渠道，查封交易平台，查封矿池矿场，等等。后面这些措施都可以对币价造成致命打击，但是这些措施国家也不会轻易上，除非币价实在太不给面子了。当然，乐观的是，即使这些措施全部上了，比特币也不会死，不过是币价崩盘了而已。

币圈企业必然献媚

所以，现在的局面，交易所是很急的，因为如果币价不跌反涨，后续势必要迎来更严厉的监管。到时候，交易所还能不能存活，都是个问题。

企业最重要的是生存和盈利。在面对监管的时候，所有企业都是一副嘴脸——献媚。在此，我并不是贬义，因为即使我自己面对这样的局面，也必然会献媚。所有交易所都很配合监管，都在自我阉割，这一点我非常理解。将来国家要监管矿池矿场、矿机生产商的时候，他们也一样会各种献媚。而矿池矿场相当于比特币的安全护卫，威胁他们就是威胁整个比特币网络，肯定会对币价造成更重的创伤。

无论什么类型的监管，最终都会增加企业的成本，成本提高会制约企业的创新能力。所以，几乎所有的行业，只要监管，基本就管死了。比特币行业也不例外的，币圈企业将会越来越难过。我当然不相信比特币会被管死，但是当币圈企业都半死不活的时候，比特币的价格自然不会好到哪里去。

有人会说，俄罗斯都禁止比特币了，也没有对比特币造成影响。俄罗斯能跟中国比吗？俄罗斯比特币的交易量多少？俄罗斯有多少比特币矿场。这二者根本没有可比性。俄罗斯封杀比特币，不产生任何影响。但是，中国禁止比特币，你觉得币价会不会崩？我觉得肯定要崩。

死忠无影响

死忠不在乎短期币价涨跌。监管会压制币价，但是还没有手段可以弄死比特币。既然弄不死，压制的时间越长，未来爆发的时候就会越猛烈。所以，监管只是影响币价上涨的过程，但并不影响币价上涨的最终结果。它或许可以在1-2年，或者3-5年内压制币价，但是以10-20年来看，比特币的结局是一样。实验成功了，全球通用，币价土大木。实验失败了，币价归零，但比特币绝不可能因监管而死亡。

晒单或者喊抄底的基本都是伪死忠，过去几年，我见得多了。真正的死忠不会喊话，自己看好自己买就是了。告诉别人自己在买，自己开多，自己抄底，有什么意义？因为心虚么？想要装逼么？

总结

央行监管的目的就是压制币价，短时间内币价不可能飙涨。如果币价继续飙涨，必然引发更严厉的监管，后续监管子弹还有很多，招招凶险。企业为了生存必然会配合监管，可以理解。死忠嘛，该干嘛干嘛呗。

来源：彩云比特

因为没有必要！

我写得文章有时候会引起争议，但是我很少回应。

1、我并不想逞口舌之快，就算说“赢”了，也没有意义。任何观点都要经得起事实的检验，谁对谁错，过一段时间自然见分晓。 2、对于一些事实和逻辑的严重错误，连驳的必要都没有，因为我时间有限，不能浪费在傻逼身上。 3、我不想说服任何人，我只是分享我看问题的角度。如果你认真读了，能理解我的观点，哪怕不赞同我，我也能接受。

每个人都必须记住：

1、你可以忽悠一时，但是你不能忽悠一世。 2、你可以忽悠几个人，但是你不能忽悠所有人。

还是那句话，你所有的观点，都必须经得起时间和事实的检验。

我可能开过一些玩笑，但是我认认真真写的所有文章，全是心中真实所想，基于事实，尊重逻辑，我从不忽悠任何人。我如此的看好比特币，但是我也没有劝过任何人买比特币。我只在币圈内写文章，从不把文章发表到币圈外。原因很简单，我重仓持有比特币，我是利益相关者。

下面是我曾经发表过的观点。

1、我扁过莱特币，《莱特币之殇》（https://www.cybtc.com/article-1268-1.html），《莱特币怎么还没死？》（https://www.cybtc.com/article-1909-1.html）。它现在就是半死不活的模样。 2、我扁过比特股，《为什么BTSX不靠谱》（https://www.cybtc.com/article-1298-1.html）。这文章发表的时候，正是比特股最火的时候，很多所谓的大V给它站台。而且文章发表之后半年时间里，不停的有人找我撕逼。现在呢？比特股在哪里？还有人来撕逼么？ 3、我说过扩容不是什么大事，即使不扩，币价也会涨，《扩容没你想的那么严重》（https://www.cybtc.com/article-2206-1.html）。那时候区块刚刚满，也是很多人找我撕逼。现在呢？比特币涨了么？ 4、我说过比特币价格就是成本决定，所以产量减半，币价必然翻倍，《比特币是成本决定价格吗？》（https://www.cybtc.com/article-2209-1.html）。币价是不是已经翻倍啦？ 5、我还说过低阈值硬分叉很危险，《75% 的分叉阈值意味着什么？》（https://www.cybtc.com/article-2211-1.html）。结果ETH很快就给大家演示了什么叫危险。

我的文章基本都在彩云比特放着，大家仍然可以去查（https://www.cybtc.com/portal.php?mod=list&catid=60），也欢迎大家挑毛病。我肯定有看走眼的时候，但是我相信你把全部文章都读完，也找不出太多问题。因为，所有的观点都是我仔细推敲过的，虽然或许不全对，但是正确率一定是很高的。

所以，我不回应你们，我不反驳你们。不是因为你们是正确的，而是因为我有强烈的自信，我认为事实会站在我这一边，我不需要反驳你们。而你们造谣和歪曲事实，损害的是你们自己的人品，你们终有一天会成为笑料。

我曾经梦想要建立一个比特币死忠社区，它聚集所有理性的比特币爱好者，而且我们只聊比特币。我们是高端的，有逼格的社区，不是那种动不动就撕逼的低端社区。大家有事说事，有理有据，基于事实和逻辑。不重复发表同样的观点，不注册小号参与撕逼。

在彩云比特，我没有做到。虽然我是这里的编辑，我有权限管理论坛。但它的定位是矿机论坛，它要覆盖矿工群体，它关注任何矿机，所以必然会关注莱特、达世、以太，等等。老实说，这并不是我想要的。

在币科技，我本有可能成功，但是还是失败了。我花费了不少心血，我也看清了一些事情。币科技最终失败的原因是一帮网络暴民，注册小号撕逼。由于星空信奉所谓的去中心化（其实论坛就是论坛，又不是货币，它根本没必要去中心化)，于是变得乌烟瘴气。那帮网络暴民根本不想维护社区。等我们都退出之后，币科技也沦为了一个废论坛。

后来，星空又拉我去币区，重建论坛。我没有答应他，因为我觉得它不会成功。建论坛是要花心血的，聚集人气很难，但是破坏它却很容易。对于网络暴民的容忍，就是对优质用户的伤害。对比国外的Reddit，你就会发现，虽然大家诟病 r/bitcoin 的审查机制，但是它反而能提供很多有价值的信息。倒是那个标榜不审查的 r/btc，乌烟瘴气，毫无营养可言。当然，r/bitcoin 和 r/btc 都不是我想要的论坛，我现在也不知道该如何建立我理想中的论坛，或许它只存在于我的梦里罢。

我不想在币圈写任何东西了，我会像大多数用户一样保持沉默。比特币社区从来不缺少骗子、造谣者、诽谤者和攻击者，未来也肯定不会缺少。我相信你们或许能兴风作浪一时，但是你们绝不可能兴风作浪一世。我会默默地看着这个社区。

最后，我想对矿工说几句话：

1、别无限夸大自己，也别谈什么信仰。赚好钱，投好票。 2、POW机制把投票权交给矿工，我非常赞成，但这不等于矿工做啥都是对的。 3、矿工做错的时候，用户会用脚投票，市场会惩罚你们。 4、币价上涨，说明矿工到目前为止做得还不错，币价就是用户对矿工的赞许。

比特币网络有千千万万的沉默用户，他们不发声，但他们用脚投票，影响着币价的长期涨跌。我也会加入他们，我也不再发声，我只用脚投票。事实上，发声也没有卵用，比特币网络中，看似沉默用户权力最小，实际上沉默用户的权力最大。

总而言之，我不仅懒得回应你们，我甚至连文章都懒得再写了。

网络来源：巴比特

你是不是有过如下一些疑问？

1. 比特币到底是不是货币？

2. 比特币几乎没有应用，为何会有价值？

3. 山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值很低？

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？

本文将试图回答所有这些疑问。

比特币是不是货币？

首先要明确什么是货币，根据曼昆的《经济学原理》:

“货币是经济中人们经常用于相互购买物品与劳务的一组资产，货币在经济中有三种功能：交换媒介、计价单位和价值储藏手段。”

比特币可以用来购买物品和劳务，是交换媒介，偶尔也充当计价单位，是一种价值储藏手段。因此，很多人认为比特币是货币。但是，严格的说，比特币不能算是货币。因为，人们并不是经常使用它。

很多东西曾经是货币，如：贝壳，烟草，黄金，等。这是因为它们曾经被经常使用购买物品和劳务。但是，这些东西现在并不被经常使用，所以我们现在不认为它们是货币。

总结一下就是，比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币，尽管它很有希望成为货币。

比特币 VS 法币？

就算我们承认比特币是货币，那么它跟美元等法币相比有什么优势呢？要回答这个问题，我们需要考察比特币的货币功能。

\1. 交换媒介。比特币与美元相比，是更好的交易媒介么？我们可以在如下两个方面对比：（1）线上交易。比特币现金可以直接在网上交易，交易确认平均需要10分钟，大额交易最好等待1个小时，而且需要交手续费。但是，即便如此，它已经强过美元等法币了，因为法币现金（如果不借助银行或者第三方支付）不能直接在网上交易。（2）线下交易。比特币现金不能在线下交易（断网情况下，虽然可以直接使用纸钱包交付私钥，但这种做法很不安全），而法币现金则可以直接在线下交易。因此，在充当交换媒介时，比特币和法币平分秋色，可以作为互补。

\2. 计价单位。比特币与美元等法币相比，是更好的计价单位么？显然不是。比特币价格波动很大，根本不适合作为计价单位。目前，即使商家接受比特币支付，也很少使用比特币计价。所以，在充当计价单位时，比特币完败。

\3. 价值储藏。比特币与美元相比，是更好的价值储藏手段么？希望是。中本聪创造比特币的主要目的，就是希望它能像黄金一样保值。于是，他模仿黄金给比特币设置了刚性上限，同时使用区块链和工作量证明机制确保去中心化。中本聪的目标基本实现了，比特币系统运行良好。在充当价值储藏手段时，至少到目前为止，比特币完胜。

你还会认为比特币没有应用么？比特币最大的应用就是储值。通俗的说，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。那些看起来傻乎乎的，每个月都去买一点的囤币者，才是正确使用比特币的人，而他们都已经获得了丰厚的回报。

未来比特币会怎样？

现在，我们畅想未来，假设比特币未来真的成为了货币，那么它应该是什么样子呢？我们还是从比特币的三个货币功能入手。

\1. 计价单位。当比特币的体量变得足够大的时候，它的价格波动应该会变小。于是，比特币未来有希望成为计价单位。不过我们同样需要注意，这只是我们的良好愿望，比特币能否真正实现价格的平稳，谁也不知道。也就是说，在这个方面，比特币未来依旧会是完败，至少在很长一段时间内都会是完败。 \2. 交换媒介。在未来，银行和第三方支付技术将突飞猛进。借助银行和第三方支付，法币将不仅可以实现线上交易，而且无论是交易速度，还是交易范围，都将完爆比特币。近两年，微信和支付宝已经完全占领了国人的支付。再过3-5年，通过微信或支付宝，跨国转账也不会是问题，我们转出人民币，对方收取美元，这在技术上根本不难。人民币国际化之后，政治上也不会是问题。当然，比特币也可以利用第三方支付，提升交易速度。但无论如何，比特币不能像法币那样实现线下交易。所以，在这个方面，比特币未来也会完败，而且这一天不会太久。 \3. 价值储藏。前两个方面都将完败，比特币若想在货币领域占有一席之地，这第三个方面，是必须保证的。而恰恰是这个方面，法币天然无法与比特币竞争，因为只要是法币，就没有不增发的。

所以，未来比特币的任何升级或发展，都需要确保其价值储藏功能。如果动摇了比特币的价值储藏功能，比特币没有存在的必要，因为它在其它两个方面都将比不过法币，如果价值储藏也不行，那我们不如直接使用法币罢。

如何保障价值储藏功能？

我们知道，黄金具有非常好的价值储藏功能，因为它能保值增值。而法币则具有非常差的价值储藏功能，因为它持续贬值。比特币要想在未来货币战争中占得一席之地，就应该像黄金那样具有保值增值功能。接下来，我们分析一下哪些属性能保证比特币的保值增值。

1.稀缺性

再实用的东西，如果没有稀缺性，就没有储存价值。比如：空气是我们每个人的生活必需品，但是，它没有储存价值，因为它不稀缺。比特币的刚性总量就是在维护它的稀缺性。

接下来的问题是，如何才能保证比特币的刚性总量不被修改呢？这并不是100%保证的，因为比特币的规则是可以更改的。由于硬分叉可以修改比特币的任何规则，所以它也是可以修改比特币总量。正是基于这个原因，很多比特币玩家反对任何形式的硬分叉，这种担心也是有一定道理的。

2.稳定性

对于实体物品，如果要用于储值，它一定要很稳定。这也是黄金能储值的原因之一，因为它物理化学性质稳定。如果金是放射性元素，或者金很容易生锈，你还会储藏黄金么？对于比特币，也是一样。最好不要分裂成两条链，同时要保证区块链安全，否则，比特币的储值功能也将大打折扣。

3.信用

跟稀缺性和稳定性比起来，信用是非常虚的概念。但是，比特币的储值功能更大程度上是依赖信用的。美元有信用，它有美联储背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 美元，明天同样可以当作 1 美元花。黄金也有信用，因为它有自然规律背书。正是基于这种信用，人们才相信今天存储的 1 克黄金，明天不会变质，而且更值钱。人也有信用。有的人，我可以把全部身家借给他。有的人，我一毛钱也不会借给他。为什么？还是信用。

很多专家说比特币没有信用，其实他们不懂。比特币一样有信用，它有去中心化、脑残粉和矿工背书。比特币的脑残粉和矿工群体很大，这些人共同支撑比特币网络，这是实实在在的信用，也很容易理解。尽管，去中心化程度如何衡量没有明确的标准。但是，我们依然可以感觉到比特币的去中心化程度在所有虚拟货币中最高。最典型的就是，比特币的创始人消失了。那些创始人一喊就可以分叉的币，如：ETH，储存价值是要打折扣的。那些创始人还没有消失的币，如：LTC和ETH，储存价值也是要打折扣的。那些基本抄袭的山寨币，如：LTC和Doge，抄袭必然降低信用，所以它们的储存价值就要打折扣。那些硬分叉无数而且还增发的币，如：BTS，名声都臭了，储存价值迟早归零。那些匿名到完全不透明的币，如Zcash，储存价值也会归零。当然，我并不是说，炒这些币一定会亏钱。但是，长远的看，这些币都跑不过比特币，因为比特币的信用比它们所有币加起来的信用还高。

山寨币、二代币、八代币功能更强，为什么市值不高？因为它们没有信用。保证稀缺和稳定，储值还得有信用，信用不是一天建立的。黄金积累千年信用，尽管它今天已经完全丧失了交易功能，但它的市值依然很高，而且还会更高。

扩容重要吗？

根本不重要。

我已经不止一次说过，扩容问题无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币的价格就一样会涨涨涨。这是因为比特币需要首先保证稀缺性和稳定性，并维护信用。交易的便利性不重要，而且它再怎么升级，在交易方面也拼不过第三方支付的。

从去年加文提出20M区块扩容方案，到现在已经1年半了。请问扩容问题真正解决了吗？没有吧！比特币涨了没？涨了3倍！

如果你被扩容派忽悠了，因为比特币没有解决扩容问题，你就把你的币给卖了，你应该怪谁？当然是怪你自己！你去看看那些喊得最凶的扩容派，他们有没有把比特币卖了？据我所知，他们都没有卖。这说明他们很清楚扩容问题不重要，否则一个重要问题不解决，他们为什么还不卖币呢？所以，不要看别人怎么说，而是要看别人怎么做。

善于解决问题的人都知道这样一个真理——任何解决方案都会带来新的问题。所以，解决问题的本质是——解决旧的问题，带来的新问题人们能忍受。如果扩容不带来新问题，没有人会反对扩容。可问题是，硬分叉扩容不仅带来新问题，而且新问题很严重。最大的问题就是硬分叉规则。如果不明确分叉规则，未来比特币的稀缺性将无法保证。如果加文喊两声就可以贸然实施硬分叉，那么他威胁的就是比特币的信用。无限区块造成节点巨大，如果未来只有大公司运行节点，比特币网络将很容易被攻击，这威胁的是比特币安全性。为了解决一个不重要的问题，动摇比特币的储值功能，是得不偿失的。

总结

1. 比特币到底是不是货币？比特币具有货币的三种功能，但是它还没有被经常使用。所以，目前比特币还不能算是货币。

2. 比特币几乎没有应用，为何会有价值？比特币最大的应用就是储值。通俗的说就是，把今天花不了的钱换成比特币存起来，就是比特币最大的应用。

3. 山寨币、二代币、八代币功能更强，为何市值不高？因为它们没有信用。

4. 扩容问题悬而未决，为何比特币仍然上涨？扩容问题不重要，无论解决还是不解决，只要不动摇比特币的储值功能，比特币一样会腾飞。

最后，比特币并不是唯一能储值的资产，考虑到巨大的波动性，它也不是最好的储值手段。我希望世界上能有一种货币，不再增发贬值，人们的财富不再被货币发行机构掠夺，这个愿景驱使我使用比特币储值，无论价格多高或者多低，我都会持续下去。如果你心中没有同样的愿景，最好不要碰比特币，更不要忽悠别人碰比特币。

思考题：

隔离见证能否被激活，是重要问题吗？

网络来源：巴比特

利益相关：除人民币外，本人只持有比特币，重仓并持续增持，山寨币二代币八代币，一概没有，也永远不会有。

（江卓尔写文章喜欢写利益相关，似乎表明自己是个比特币死忠。那我也表个态，我没有莱特币。呵呵！）

比特币是一个去中心化系统[1]。去中心化的属性决定了比特币系统内不存在绝对权威，因此，对比特币系统进行升级显得尤其困难。

当然，系统升级容易也并非什么好事。比如，很多山寨币，动不动就搞硬分叉升级，无论是纂改数据，还是修改规则，只要创始人振臂一呼，一天分两次叉也不是个事。反之，比特币无论是软分叉，还是硬分叉，都非常困难。

比特币进步极其缓慢，很多人错误的认为这是坏事，担心比特币升级太慢，被其它山寨币超越，但比特币仍然坚挺的保持龙头老大的地位。也有人认为，比特币越难被升级，就意味着它去中心化程度越高。而在虚拟货币领域，没有什么事情比去中心化程度更值钱，于是比特币自然而然地雄霸虚拟货币榜首。

但是，比特币系统就真的不需要升级吗？当然需要。比特币仍然还有很大的改进空间，系统内的所有人，仍然希望比特币能不断改善。那么，最重要的问题来了，比特币系统的升级规则是什么？谁决定？如何决定？如何执行？中本聪的白皮书并没有对这个问题进行讨论。

我个人认为，很多人（包括少数比特币的资深玩家）对这个问题仍然缺乏理解。本文将详细讨论我个人对比特币系统升级规则的理解。

比特币系统升级规则，决定了软、硬分叉能否实施，以及如何实施，它是比特币系统最应该被明确的规则。但是，这个问题很少被讨论。最近，MAbtc 探讨了比特币共识系统，并重点强调了硬分叉升级的危险性[2]。这种思想导致很多人谈硬分叉色变，认为比特币永远不能硬分叉。长铗也专门撰文抨击以太坊进行硬分叉篡改区块链数据[3]。

而另外一些人则完全忽视比特币共识规则，认为只要能避免两条链产生就能执行硬分叉。比如：江卓尔先后发表了两篇文章，讨论如何弄死另外一条链 [4][5]。通俗的说，江卓尔根本没有与他人达成共识的意愿，心中甚至对共识完全没有概念，一心只想着如何把异见者全部干掉。

我个人认为，这两种想法都在走极端。比特币系统的升级一定要通过共识完成的，而且也一定可以通过共识完成。无论是软分叉，还是硬分叉，在完全共识的前提下，都是没有问题的。我不反对硬分叉，但是现阶段，我反对硬分叉扩容，这是因为硬分叉扩容没有完全的共识，这个问题将在后面讨论。以太坊之所以第一次分叉失败，其核心原因也是没有达到完全共识。但最近的第二次分叉，由于是修复Bug，连原链 ETC 也必须修复，所以这次分叉就是完全共识。

什么是完全共识呢？如果系统内的所有人都同意某件事，那么我们就称之为完全共识。完全共识不同于投票表决，投票表决忽视少数人的意见，强制执行少数服从多数。但是，投票表决在去中心化比特币系统中根本行不通，无视少数派意见必然造成两条链，以太坊就是前车之鉴。如果比特币采取少数服从多数的策略，那么它也不可能发展至今日。

那么问题来了，在去中心化系统，每个人的价值观、经验和财富都不一样，怎么可能达到完全共识呢？事实确实如此，如果人群符合正态分布，那么对于任何一个议题，都不能达到100% 共识。如果我们把完全共识定义为 100% 共识，那么理论上比特币系统永远也无法升级了。因此，这个定义不具备可操作性，我们只能退而求其次，寻找一个最接近的方案。

在统计学上，我们把概率小于 5% 的事件称为是小概率事件。这意味着，只要共识度达到95%，我们便可以认为系统没有达到共识的概率是5%，是小概率事件。因此，在比特币系统中，我们近似认为95% 就代表完全共识。而且，我们也通常使用 95% 的置信度来表达测量误差。

这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。因为这个数字压根就与是否分叉两条链无关，或许 90% 的分叉阈值就能避免两条链，但是，它无视了那10%的反对概率，而 10% 显然不属于小概率事件，也就不能被算作是完全共识。

接下来的问题是，我们如何知道系统达到了超过 95% 以上的共识呢？这就是算力“投票”的由来。实际上，这并非真正意义的投票，它只是为了测量系统的共识度。只有测量的共识度达到95%，才可以认为系统完全共识，从而激活升级方案。否则，如果共识度始终达不到95%，那么整个比特币系统选择不升级，继续执行原有的规则。

换句话说，比特币系统尊重少数意见，即使少数派只有6%，整个比特币系统便跟随少数派不进行升级。这是比特币系统升级缓慢的根本原因，但这恰恰是比特币相对其它所有山寨币更值得信耐的原因所在，我们把它称为比特币的信用。

比特币信用对储值者尤其重要。我们储值者是很少关心比特币进展的，因为我们没有时间天天看比特币新闻，研究比特币动态。我们最大的心愿就是——囤币睡觉。因此，我们希望比特币的升级都是在完全共识下完成，这样我们就可以一劳永逸，不操心分叉，也不操心增发。10年20年之后，手上的比特币仍然是当初买币时候的比特币。这种稳健就是一种信用，而维护这种信用，才是比特币系统最重要的事情，任何其它事情都是不值一提的。

我们都知道有个币曾红极一时，后来又变得臭名昭著。这个币据说有很多牛逼的功能，只是很可惜，它发生无数次硬分叉，而且不可避免的增发（当某人有权力硬分叉时，他必然会增发，就像央行一样）。但是这种事绝对不可能发生在比特币系统，任何人提出硬分叉方案，要达到95%的支持，都基本没有可能性。目前看，只有一种状况会执行硬分叉——系统出现严重Bug，就像以太坊今天发生的第二次分叉一样。

了解了比特币系统的完全共识机制，我们就可以来评判每个提案的意图了。

凡是坚持95%分叉阈值的，就是在寻求共识。比如说，隔离见证。虽然 Via 矿池已经明确表示反对隔离见证，Core 团队仍然把分叉阈值设置在 95%，这说明 Core 的意图是寻求共识，宁愿此方案最终不能被激活，也不主动破坏比特币系统的共识机制。同时也向所有人表态，开发者只发布代码，至于能否被激活，由用户决定。Core 控制比特币的谣言不攻自破。

反之，凡是不接受95%分叉阈值的，其首要目的是推广自己的方案。如 XT-Classic-Unlimited 一方，一直在降低自己的分叉阈值。这说明他们因为害怕方案不被激活，而不惜破坏比特币的共识规则。很显然，他们的目的并非要寻求共识，而是不择手段的推广自己的方案。为了自己的方案得到实施，甚至不惜强行干掉别人。

到底谁试图操控比特币，我想已经很明白了。在我心中， XT-Classic-Unlimited支持者完全不值得信耐。他们肆意践踏规则，如果把权力交给他们，那是自寻死路。

在这件事情上，最令人失望的无疑是加文。虽然无论他现在做什么，都无法抹杀他以前的贡献。但是，在扩容的问题上，他昏招迭出。为了推广自己的方案，不惜首先打破共识规则，甚至试图在不共识的情况下强行实施硬分叉。但是，比特币系统很强大，即使影响力如加文，只要试图破坏共识规则，就会被系统无情的抛弃。

我个人完全支持比特币系统的共识规则。虽然，我喜欢隔离见证。但是，如果真有超过6%的算力反对，我也尊重别人的选择，因为比特币系统规则就是如此。通俗的说，我宁愿放弃自己喜欢的方案，也要维护共识规则。如果隔离见证最终不被激活，我肯定很不爽，但是依然选择接受。

我唯一不能接受的是，对系统共识规则的践踏，因为它迟早毁掉比特币。这次干掉50%的异见，下一次又干掉50%的异见，再下一次……比特币就成你家的。

完全共识的条件太苛刻，如果某人自认为自己的提案很好，却又得不到95%的支持，是否就意味着这个方案没有希望了呢？当然不是，因为硬分叉是完全自由的。

XT-Classic-Unlimited 支持者如果坚信大区块是对的，能够得到完全共识，就应该把分叉阈值设置在95%。一方面坚称自己的方案最好，一方面不断调低分叉阈值，这本身就是一种矛盾，调低分叉阈值本身就是不自信的表现。

而如果担心得不到完全的共识，正确的做法是创造一个属于自己的分叉，但这个币就不是比特币了，因为比特币的每一次升级都是共识的结果，非共识分叉统统叫做山寨币。山寨币并非没有前途，以太坊的分叉链就超越了原始链。因此不要纠结于自己的名字，市场能做出选择，请立刻去实施 Unlimited 的分叉。

我真的无法理解XT-Classic-Unlimited 支持者。比如说，喊得最厉害的江卓尔，始终不把自己的算力切到 Classic，让人不得不怀疑他的动机。再比如，他最近提出所谓“安全硬分叉”，但是你问题你的代码在哪里？他会告诉你，他没有。表面支持比特币，手里却拿着大量莱特币。表面支持硬分叉扩容，挖的却是 Core 的矿。表面高喊去中心化，却极力想办法干掉异见。

肯定不会是现在，因为扩容问题根本不值得使用硬分叉。在没有完全共识的时候，硬要这样做，贸然破坏长期形成的共识规则，破坏比特币的信用，得不偿失。对比莱特币，我们的认识会更清晰，它区块相当于每10分钟4M。如果大众喜欢大区块，喜欢便宜的手续费，为什么大众不去使用莱特币呢？我们真的有必要，通过一次硬分叉干掉异见，然后把比特币变成莱特币？江卓尔是不会担心的，因为比特币死了，他还有莱特币。而我不同，我真的很担心！

但是，我也不认为硬分叉就一定不能执行。如果比特币网络发现重大Bug，不使用硬分叉，比特币网络面临死亡的风险。此时，在硬分叉修复Bug的同时，顺便把容量上限提高一些，是完全可行的。由于修复重大Bug，比特币网络硬分叉必然会达到完全共识，而趁此机会顺便把容量适度提高至2M或者4M，是完全可以接受的。

（1）去中心化系统不可能实现100%的完全共识，但比特币需要完全共识进行升级，因此它使用95% 支持代表完全共识，认为 5% 的反对概率为小概率事件，可以忽略不计。这个数字既不能改成九二共识的 90%，也不能改成Classic的 75%，更不能改成BU的不设置。 （2）达到完全共识，比特币系统才能升级。否则，比特币系统维持原状。这已经成为比特币系统的信用，也是其储值的基础。 （3）隔离见证坚持95%分叉阈值的方案，说明Core团队在寻求共识。宁愿自己的方案不被激活，也坚持遵守共识规则。XT-Classic-Unlimited支持者持续调低分叉阈值，说明他们不过是为了推广自己的方案罢了，江卓尔方案的本质是干掉不同意见，而不是寻求共识。 （4）未达到完全共识，也可以实施硬分叉，硬分叉是每个人的自由。创造一个山寨币也未见得一定输给比特币，最重要的是，说到做到别BB。 （5）硬分叉扩容肯定不会发生在近期，因为不值得。如果未来解决比特币系统重大Bug必须使用硬分叉，可以顺便提升比特币区块的容量上限。

注释 (↵ returns to text)

1. 比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统 http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system↵

2. 硬分叉和共识网络：元问题和局限性 http://www.8btc.com/hard-fork-and-consensus-network↵

3. 以太坊“特修斯之船” http://www.8btc.com/ethereum-the-ship-of-theseus↵

4. 呼吁蚁池承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一 http://www.8btc.com/kill_small_fork↵

5. 【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容 http://www.8btc.com/safe_hardfork_is_softfork↵

来源：彩云比特

其实我能料到BU的出现，因为这跟以前是一模一样的剧本。你们呀，就是一帮嘴炮，有种就硬分叉一个给爷看看。

从 20M 到 XT 到Classic 到 BU，支持者都是你们，同一拨人。只要能够硬分叉，无论是什么方案，你们都是全力支持。原来我天真的以为硬分叉是手段，是你们用来实现扩容的手段。现在看来，我错了，硬分叉不是手段，硬分叉本身就是你们的目的。

就算我支持硬分叉扩容，我也会在 20M、XT、Classic、BU等等这些方案中找一个最佳方案，我总要权衡利弊。但是，你们完全不管方案问题，只要硬分叉，统统都支持，这很合乎你们的逻辑——硬分叉。

如果你们认为 BU 是所谓最佳方案，那么去年提出 20M 之后，三番五次要求硬分叉，就属于欠考虑，或者就是居心叵测。难道比特币网络的硬分叉就可以如此的轻率？一会儿20M，一会儿XT，一会儿Classic，在你们眼里，比特币是什么？你们叉着玩的玩具？今天突发奇想叉一下，明天改变主意又可以叉一下？还好没有人能强行改变比特币规则，否则早他妈被你们叉到半身不遂了。

我觉得你们呀，都是嘴炮。硬分叉根本不需要任何人同意，想分就能分的呀。既然你们这么牛逼， BB 什么？直接硬分叉不就完了。根据 ETC的经验，超过 10% 的算力支持，没有被攻击的可能，没有矿工会跟钱过不去。你们再建一个交易所，我觉得硬分之后 BU 存活几率 100%。

从此两条链，大家各玩各的，不是挺好么？反正我们看你们也不爽，你们看我们也不爽，何必非要维持在一条链上呢？强扭的瓜不甜，既然那么想用BU，那就叉个BU出来自己用呗。

只要不是100%共识，无论是95%硬分叉，还是5%硬分叉，结果都会是两条链，ETC就是前车之鉴。既然最终必然是两条链，不如早点分叉。你们玩你们的，我们玩我们的，大家都落得个清静。

想硬分就去分，扯什么扩容呢？你们呀，就是一帮嘴炮，有种就硬分叉一个给爷看看。

（本来想长篇大论讲讲道理，仔细想想用不着跟你们废话，你们要有那能耐，早他妈硬分叉了，用得着等到现在。哥就是看不起你们！）

来源：彩云比特

**李笑来可能是最近 5 年对我影响最大的人，没有之一。**不是因为他是比特币首富，而是因为他写了一本经典的常销书——《把时间当作朋友》。这本书我前前后后买了5本，每个版本我都买过，而且还买了两本送人。

那个时候，我还比较迷茫，人生目标不清晰。机缘巧合地知道了这本书，网上好评如潮，于是我就买了。后来，这本书我至少读了几十遍，照着书中的方法，实践时间统计法，学习逻辑思维，建立自己的工作流程，等等。总之，那一年成为了分水岭，此后每一年的总结，我都能感觉到自己的进步。

我想若不是李老师，我可能现在还在迷茫着罢。后来，我时常有意无意跟朋友推荐这本书，至少有两位跟我反馈，买了，读了，非常好，开始做了。你知道的，绝大多数人是不会行动的。但是我还是希望把自己认为的好东西传播出去，这也是对李老师最大的尊重。

**不过，李老师在另一个领域——币圈，却惨遭唾弃。**李老师好歹也是个首富呀，但是却经常听人骂他。究其原因，不过就是李老师曾经大力宣传过烤猫股票，安利过BTS，导致一些人投资失败，亏了钱，迁怒于他。或者阴阳怪气的在微博上唱空比特币，好多比特币死忠怀疑他都清仓了，对他也没有好感。

李老师的口才是真好，我听过两次他安利比特币的演讲。表面上，他似乎没有忽悠你买比特币，但是恐怕很多人听完之后，都把持不住要去买比特币了。我没有听过他安利烤猫或BTS的演讲，但我能想象得到那场面。李老师的口才，不去搞传销，真心可惜了。

我不是很喜欢听演讲，因为演讲这玩意容易忽悠。逻辑可以很不严谨，论据假设可以省略，措辞也可以模糊化处理，而且人在某种气氛下，容易被周围情绪带动。所以，我更喜欢读书，白纸黑字，速度可以自己控制，不明白或者有问题的地方仔细推敲，熟悉的地方可以很快跳过。

**因此，对于李老师，我也是只看他白纸黑字写的东西。**他在演讲时说的很多话，从来都没有白纸黑字写出来过的，比如安利烤猫和BTS的。其实这很容易理解，文章是永久流传的，署名文章就是自己的信誉，而且文章可以被拿出来逐字逐句分析，所以很多人写文章就是力求严谨，但说话就不一定了。我个人猜测，他演讲时可能有故意忽悠的成分。而这些忽悠的内容，一旦白纸黑字写出来，就经不起推敲了。当然，这也仅仅是猜测而已，我没有任何证据。我的猜测是基于这样的假设，李老师这么聪明，不可能意识不到这里有逻辑错误，如果他有意犯逻辑错误，那他就是忽悠。实际情况也可能是，李老师就真的犯错误了，这也不是不可能，他也不是圣人。总之，只有李老师才知道他自己怎么想的。

**对于李老师，另外一个原则是，谨慎掏钱。**无论是投资，还是买李老师的产品。反正，烤猫和BTS我都没有买过。李老师本人我非常崇拜，但是李老师让我掏钱时，我就加倍谨慎了。所有关于钱的决策，都应该由自己来做，因为自负盈亏，你赚钱又不会分给李老师，亏钱当然也不能怨他。要怪就怪自己不够聪明，对不对？

另外，李老师的收费群和写作课，我也没有参加。不因为别的，而是因为信价比不高。李老师至今也没有一本书再超越他的《把时间当作朋友》，我读了这么多年，读了几十遍之多，依然不能把所有事情都做到，我仍然努力，痛并快乐地挣扎着。李老师强调的自学，我每年要读几十本，时间根本不够用。权衡之下，我个人认为没必要投入时间和精力去参加鸡汤课程。

其实，我也不赞同《七年就是一辈子》这个标题，虽然里面的很多内容还可以。**你这辈子该怎么过，是否每七年都分成一个小阶段，完全取决于你的个人愿景。**有些人一辈子就只专注于干一件事，虽然也许他们少年就成名，但是他们仍然把余下的所有时间都奉献到这件事情上。因此，他们最后成了宗师级别的人物。所有人只要想到那件事，就会想起他的名字。另外一些人没有找到自己的愿景，所以他们就会不停的换方向，李老师就是这样啊，做销售，做老师，做程序员，做投资人。虽然他经历很丰富，虽然他学习能力很强，但是方向变来变去，本身就说明他还没有找到那件他愿意奉献一辈子的事业。不过总的来说，李老师的中心思想还是对的，无论如何，你得升级自己的操作系统，即使你这辈子只想做一件事，你也要不断的学习，走在最前沿。

关于写作，我的能力当然还没有达到不需要学习的地步。但是，我学习的方式，就是练习练习再练习。我的目标也不是要通过写作赚钱，这是很难的事情。因为人们的注意力是有限的，稀缺的。你的注意力被李老师吸引了，就必然会造成其他作家的损失。所以，无论多少人去写作，最终胜出的就是那么几个人。剩下的绝大部分都没有可能获得大家的关注，这是由资源决定的。如果你是抱着赚钱的目的学写作，我可以说绝大部分人都会死得很惨。这也是个赢家通吃的领域。

写作当然很重要，但是我的目的是提升思维和表达能力。从而结合某一项专业技能，拓展自己的能力范围，放大自己的收入。比如：善于撰写说明文档的工程师肯定比普通工程师更值钱，而且价钱很可能不止两倍。说白了，写作是辅助性技能，你想直接用它赚钱很难，只有极少数人能做到。如果你在某个领域颇有建树，同时你哪怕只有很普通的写作能力，你也会非常值钱。反过来就不一样了，即你写作能力超强，但是你在任何领域都没有自己独特的见解，这样其实没啥用。少年们，最重要的事情是打磨你的专业技能，通过几十年的努力（远远超过七年），在那个领域成为顶级权威，而不是去成为鸡汤写手。

所以，相对于李老师的收费群和写作课，我更愿意通过买书读书来学习。书更成体系，对某个问题的讨论更深入。书白纸黑字，容易进行推敲，也通常更经得起推敲。书更方便，可快可慢，不明白的地方就慢一点，熟悉的内容就跳过。

另外，新生大学的微信公众号，我已经取消关注了。鸡汤这种东西，偶尔喝喝可以补身子。天天喝真心罩不住，其实也没啥卵用。取关的那天我突然想明白了，天天鸡汤，其实是为了迎合读者嘛，因为关注新生大学的读者应该是热爱鸡汤的。

不过无论如何，李老师是最近几年对我改变最大的人。心智的成长，思维能力的提升，自学阅读写作，等等这些技能，全部是因为李老师才慢慢开始刻意练习的。但是，我也并不会盲目相信他的所有观点，这不是针对他个人，因为我不会盲目相信任何人。任何重要观点，任何关系到决策的事情，我都独立思考，形成自己的判断。我想这才是李老师对自己读者的期望罢。

来源：彩云比特

哪怕是最简单的事情，只要你把它养成习惯，坚持做几个月甚至几年，那么它终将对你产生深远的影响。

习惯对于我们的生活有巨大的影响，因为它是一贯的。在不知不觉中，经年累月影响着我们的品德，暴露出我们的本性，左右着我们的成败。——亚里斯多德

那么当囤比特币变成一种习惯，它会对我们产生怎样的影响呢？我从未仔细思考过这个问题，直到几天前，我开始写 5 年总结。【在学校养成的习惯，新年在九月，1年1小结，5年1大结。】

过去 5 年发生的变化实在太大，无论是身体、能力、情感和心态，还是财富、家庭、朋友和社会影响。比较有趣的是，我发现某些最近2-3年发生的变化居然与囤比特币是密切相关的。

储蓄

在遭遇比特币之前，我是月光族，我从不储蓄。这或许与我父亲有关，他很喜欢提前消费，总是那第一波尝鲜者。他很早就在家里安装座机电话，很早就购买个人手机，很早就买了车。在绝大多数城市居民都没有这些玩意的时候，我父亲就买了，但其实我家并不富裕，我们经常负债消费。法币世界通胀严重，谁存钱，谁傻逼。明智的人极少留有现金，要么提前消费，要么拿去投资。

但是，在遭遇比特币时，我后悔了。我实在太喜欢它了，却遗憾的发现自己没有积蓄，根本买不起几个币。于是，我下定决心，今后每拿到一笔收入，都分出一部分用于买比特币。这些钱相当于我节省下来的，但我的日常生活却基本没有变化，我只不过是砍掉了一些不必要的开销。在这个过程中，我才意识到，我以前实在是太浪费了。后来，我的收入涨了不少，投入相应就变多了，然后比特币涨了。结果就是今天的我拥有了（对我而言）很大的一笔现金（比特币就是现金哈），它至少可以支撑我生活5-6年。如果我告诉父母，他们肯定会感到无比惊讶。

如果说以前的我是典型的活在当下，那么现在的我就是在当下和未来之间找到了平衡。根据《津巴多时间心理学》，我现在的状态更健康。熊小二的话也时常在我耳边响起：“储蓄是美德和经济增长的动力，只是之前我们的偏好被法币扭曲了。本来我们做任何消费之前就应该考虑值不值的，比特币只是在重建美德。”

富余

储蓄必然营造富余。这里的富余不仅仅是经济上的富余，更多的是指精力和思想上的富余，它是一种心态。具体可以看《稀缺》，它阐述的就是这个道理：贫穷导致稀缺心态，稀缺心态让人短视，短视进一步造成贫穷，形成恶性循环。

要打破这个循环，首先要营造富余。富余能帮助你从现状中解放出来，促进你长远规划。原因很简单，近期无忧嘛。存的现金足够用5年，就算现在失业，好像也没什么大不了的。于是，我接任务越来越谨慎。我开始更多的考虑 5 年以后，如果现在做的事情仅仅赚点钱，而对 5 年之后的自己没有益处，我宁愿不做。我推掉了很多工作，但是似乎也没受什么影响，总收入依然在稳步提升。回想起来，我从前真的把太多时间浪费在了无意义的事情上。

我把省下来的时间，用在了提升专业技能、锻炼身体、读书写文章、学英语和陪伴家人。这些事情都没有短期效应，你很难靠今天学到的一点新知识或者掌握的一点新技能赚钱，你很难靠短期读书和写文章提升思考能力，你很难靠突击几天就提高英语的听说读写。所有这些都需要长期坚持，但都能让未来的自己受益。

我之所以敢给自己创造闲暇，去做那些短期无收益的事情，很大程度上也是因为我有比特币，因为我坚信，10年以后我很大概率是个富豪，所以仅仅赚点小钱事真心不值得去做。

淡定

习惯了比特币价格的巨幅波动，人会变得越来越淡定。2015 年初，当币价崩盘的时候，论坛Q群微博里一片哀嚎。有人开始质疑，比特币到底有什么用。有人赌错了方向，带着血离场。有人消失，有人跑路，有人给比特币宣判死刑。起初，我也有一种跟他们辩论的冲动，但最终，我忍住了。既然坚定的认为自己是正确的，就应该用实际行动去证明自己。

于是，我变得淡定。淡定就是一种强大的自信。盲从的大众所造成的市场偏离，正是给坚持独立思考的人们创造机会啊。市场终究会给予比特币正确的估值。

去年我工作上遭遇了挫折，我犯了错误，导致了失败。但是，我仔细检查了方案，我确定我的方案没有问题，只要修正错误即可成功。遗憾的是，人们只是安慰我，同情我，却没几个人认真听我说。我突然醒悟过来，这不是正是跟比特币一样么？即使长期看比特币终将成功，但短期它仍然可以跌入谷底，而且跌得很惨。这个时候最重要的不是去给别人解释。既然坚定认为自己是正确的，只管去做就好了。今天回过头再看，那点挫折真不算什么。

结语

这几天，我时常想，如果当初没有囤比特币，我会发生上面的变化吗？恐怕不能。储蓄这事，我从懂事起，便一直认为是傻逼才做的事。囤比特币不过是因为喜欢它，幸运的是真正实践之后才明白，它的本质是储蓄。

虽然，这些变化是发生在囤比特币以后，但是，它们已经扎根在我身上，并不会随着比特币而消失。假如突然来了一把火，把我的比特币私钥全部烧掉，我会变回原来的我吗？我想我不会。今天的我，已经跟有没有比特币没太大关系了。尽管囤币仍然在继续，但我已经很长时间没有碰过私钥了。甚至对于我持有的比特币数量，我也只知道个大概。币分散在好几个地址中，而我懒得监控这些地址。奇葩的是，这两年，我居然也储蓄了不少法币，这恐怕就是习惯的力量罢。

储蓄、富余和淡定，它们既是一种生活状态，也逐渐成为了我的处世心态。

由衷感谢人们眼中的虚幻数字——比特币。

来源：彩云比特

尽管比特币协议从未被攻破，但是比特币交易所已经无数次被“攻破”。这不，北京时间 2016年8月3日凌晨，热门比特币交易所 Bitfinex 被攻击，损失高达 119756 BTC，价值约4亿人民币。币价当然也应声下跌。 这不是第一次，也不会是最后一次。 Mt.Gox 出事的时候，我写过《玩比特币的最大风险》（https://www.cybtc.com/thread-6043-1-1.html）。 存钱罐和比特儿出事的时候，我写过《从“比特币存钱罐被盗事件”再论比特币理财》（https://www.cybtc.com/article-1651-1.html）。 据不完全统计，每年比特币交易所少说也要发生大大小小十几起盗币事件。如果这些丢币事件都不发生，比特币的价格恐怕少说也是现在的几倍了吧？

但是，没有如果，不仅如此，我们甚至能够预见，未来这类丢币事件还会层出不穷。 因为，一切都源自利益。

• 无孔不入的黑客。自从计算机诞生，便有了黑客。交易所储存大量的币，自然会成为黑客们的首选目标。交易所又要频繁处理客户的充值和体现请求，难免会出纰漏。这就是为什么把币放在自己手里，反而比放在交易所安全。

• 监守自盗的员工。当有一大笔钱摆在你的面前，点一下鼠标就可以拿走，拿走之后就财富自由了，而且只要自己足够小心，无人可以发现，你会怎么做？不管你怎么做，反正我会拿走。很多交易所“被盗”就是这种情况，黑客嘛没抓到，反正币没了。

所以，无论是有意还是无意，交易所必然会丢币。

既然如此，那为什么还有人，尤其还有很多老司机，放那么多币在交易所呢？无它，还是利益。

炒币什么最重要？速度！天下武功，唯快不破。搬砖套利高频交易，无不讲究速度。所以，明知交易所有风险，交易员仍然要存大量的钱和币在交易所，否则等行情来的时候，再去充值、交易、提现，黄花菜都凉了。

炒币什么最重要？深度！所以，越是深度大的交易所，去的人就越多，去的人越多，其交易量就越大，存币量也越大。

都知道是高风险，都知道必然有一天交易所会丢币，但是，为了追求高额利润，人们还是存币在交易所。

这事仍然无解。

两年前，大家还呼吁交易所 100% 准备金。但是，后来人们发现这根本没有用。

首先，存币在交易所的人，根本不在乎交易所是否 100% 准备金，他们更在乎速度和深度。云币就是典型的例子，一直坚持 100% 准备金，但是比特币交易量就是上不去。若不是开通山寨币交易，恐怕云币恐怕都倒闭了。事实证明，100% 准备金没啥用。即使100% 准备金，该丢币的交易所还是要丢币，丢币赔不起的交易所还是赔不起。

其次，囤币死忠，更不在乎交易所是否 100% 准备金，他们更在乎交易费。因为买买提，根本没什么风险。就算不是100% 准备金，只要暂时能充值提现，就没啥风险，因为 1 小时的时间足够完成充值-买币-提现了。这么多年，我都是去免手续费交易所买币，不为别的，就为省点手续费，多囤几个币。即使这家交易所刷量刷得飞起，那又何妨？反正我没损失。

无解的事情，就接受吧。

显然交易所丢币，不是什么好事。一直以来，比特币名声都不太好，交易所一次又一次的丢币，外加媒体大肆渲染“比特币不安全”。圈内的我们当然早就习惯了，圈外的人们只会误会越来越深。

无法改变，只能接受。我不会再去教人冷储存，因为想学的人不需要我教，不想学的人教了也学不会。丢就丢吧，丢得越多越好，我正好多买点便宜币。有时候币圈形势一片大好，我突然会很邪恶的想，是不是又有交易所该丢币了？

只是这一次，似乎有点不一样。币价没跌多少，也没见人哀嚎。难道人们都已经麻木了么？难道这个圈子的韭菜都变得成熟了么？本来期待一场暴风雨，却感觉像是场毛毛雨。

**实在无聊，那就让我们一起期待《黑客来了》第N+1季吧！**猜一猜，下一家倒闭的交易所会是谁？丢币的交易所肯定不在少数，只是它们未必会告诉你它们丢了币而已。

来源：彩云比特

老实说，我不太想评论 ETH 的硬分叉，我既不是 ETH 粉，也不是 ETH 黑。但是，它实在太火了，使得你不得不去评论它。

直截了当，ETH **的硬分叉失败了。**如果，分成两条链还不叫失败，那么硬分叉就没有失败了，随便怎么分都叫成功。两条链的最终结果是什么，我们可以想象，可以猜测，但是不要过早下结论，此事的后果还得等一段时间才能见分晓。

记得，刚刚分叉的那天晚上，不少人欢呼雀跃，发表各种文章，认为ETH 的硬分叉成功了，短链会被灭。现在你再去看这些文章，会不会觉得搞笑呢？所以，耐心点，慢慢看，个人认为好戏还在后面。

在讨论后果之前，我想澄清一下：我不认为硬分叉一定不能做，我也不认为它一定会失败。但是，做任何硬分叉之前，都应当足够谨慎，都应当仔细考虑这件事是否一定需要使用硬分叉。

为什么这么说呢？因为此前 Doge 和 BTS 都成功完成过硬分叉，这表明硬分叉不是必定失败，具体问题要具体分析。

但是，硬分叉是最终极的武器，是核武器。理论上，它可以解决虚拟货币的所有问题，但是一定要慎用。因为，**频繁使用硬分叉本身，就说明这个币中心化程度极高。**被一个人控制的 BTS 没啥事就可以来一次硬分叉，最终导致自己信用全无。反之，比特币实现一次硬分叉多么困难，大家也领略到了，这其实是好事。

用核武器打蚊子，蚊子固然会死，但同样会伤及自身。

现在，我们再来看ETH 的硬分。它并没有充分的讨论和准备，也没有能够达成共识，虽然开发者说服了矿池，但是很多用户仍然持反对意见。这一点很要命，因为只要有用户支持ETC ，矿工矿池开发者都会支持 ETC 的，这叫有奶就是娘。目前看，两条链的市值总和与原来单链没太大变化，但是长期看，两条链的总价值会降低。这相当于把一个互联网，拆成两个局域网，结果必然导致网络效应降低。

更为严重的是，分叉双链会使得人们（尤其是圈外人）认为区块链不靠谱。他们会说，区块链可以任意改，区块链可以任意叉。作为币圈一员，你都不好解释，因为任意改、任意叉的区块链确实不少。所以，ETH 这事在短期内甚至可能对 BTC 造成影响。

即使不考虑长期价值，短期影响也很要命。这与普通的山寨币还不一样，山寨币之间是不能互通交易的。但是，ETH 和ETC 可以互通交易，在ETH 上的所有交易，都可以在ETC 区块链上广播，并且合法交易会被确认，反之亦然。于是，黑客们又爽了，又有得忙了，估计又白捡不少钱。黑客赚就肯定有人亏？谁亏？小白用户和粗心大意的交易所呗。这些人的损失谁负责？答案是，没有人负责！小白认栽，交易所倒闭。

这种混乱还会持续一段时间，具体多长时间不知道，原因是你根本不知道储值用户会在什么时候动币。假设一个储值用户 5 年后才动用自己的币，届时它仍然有可能受到攻击。通俗的说，分裂的区块链，其储值功能将大幅下降。

比特币硬分会不会产生同样的问题？

有人已经开始写文章，说 BTC 和ETH 不一样， ETH 硬分和BTC 硬分也会不一样。我同意它们会不一样，但是到底是更好，还是更差？没人知道答案，因为不确定因素太多。ETH 的硬分至少说明了一点，在利益面前其它都是浮云。ETC 为什么没有死？为什么没有矿工攻击它？为什么那么多人冒死去买它？原因很简单，挖矿可以赚一笔，做空****ETH 可以赚一笔，做多 ETC 还可以赚一笔。 ETH 市值如此的高，这里面的利益实在太大了。 BTC市值更高，你说会不会有人利用硬分叉的机会大赚一笔？肯定会有！千载难逢的机会，为什么不呢？至于他能不能成功，是另外一码事，但一定会有人为了高额利润铤而走险。

至于BTC 的确认时间长（10分钟），难度调整时间长（2周），这些都不是关键因素，只要有人买，只要币价足够高，哪怕挖10个小时出一个块，也会有人挖的，你信不信？毫无疑问的！跟高额利润比起来，10个小时出块算什么？所以，做任何硬分叉之前，都应当足够谨慎。

2M硬分扩容还搞不搞？

跟我以前的观点一样，2M 硬分扩容不值得搞。注意：不是不能搞，而是不值得。我的上一篇文章《比特币扩容：没有进展，仍有收获》（https://www.cybtc.com/article-2297-1.html）已经强调了，扩容既不重要，也不紧急。使用硬分叉扩容，相当于拿核武器打蚊子，不是不能做，而是从代价和风险上考虑，不值得。更何况，2 M 没有解决任何问题，长期看，你还得 4 M，8 M……

未来充满了不确定性，虽然我们无法规避所有风险，但是我们真的没有必要冒无谓的险。什么是无谓的险？假设马路上有很多车，现在我们可以（1）不过马路，因为我们不急；（2）绕路走人行天桥或地下通道过马路；（3）直接横穿。横穿就是属于在冒无谓的险，并不是说横穿就一定不能成功，但是确实不值得嘛，万一失败了呢？你既可以不过马路，也可以绕路走人行天桥或地下通道，反正现在也不急嘛。这个比喻不一定恰当，但是道理就是这么个道理：不到万不得已，我们没有必要去选择风险最大的解决方案。尤其是在不解决问题似乎也没有太大影响的时候。

最后，我们要对不确定性充满敬畏，尽可能的少一些臆想，让我们回顾一下扩容方言论：

（1）他们说，不扩容比特币网络会拥堵，会崩溃。后来事实证明他们错了。

（2）他们故意混淆扩容和Classic，认为不支持Classic就是反对扩容。但事实是，没有人100% 反对扩容，反对Classic 的人基本都是认为它的风险太高，不值得。

（3）他们故意混淆硬分叉和软分叉，说二者没有区别。但 通过 ETH 的例子，我们知道，硬分叉的部署难度不是一星半点，稍有不慎就会分裂。

（4）他们甚至说硬分扩容风险更小。现在看，明显是颠倒黑白。

（5）他们又出来说，BTC 和ETH 不一样，BTC 硬分不会出现双链。我只想说，或许会不一样，但到底更好还是更差，没有人知道。

**请对不确定性充满敬畏，不要假装自己能预测未来。**被打脸这么多次，为什么就不能长点记性呢？

来源：彩云比特

时间过得很快，转眼就是半年。关于比特币区块扩容，依然没有太多进展，或者说进展缓慢。但是，这半年时间，我们也并非没有收获。在“没有进展”中，我们反而对扩容这一问题有了更深刻的认识。

扩容并不紧急

这似乎是整个比特币社区在这半年里最大的收获。按照此前扩容支持者的说法，在区块全满的今天，交易应该堵塞了，比特币网络应该瘫痪了。但是，事实证明他们错了。正如我们此前的预测，区块满了之后，交易手续费会自动调节，比特币网络并未出现堵塞。

扩容并不紧急，这也已经成为币圈的共识，就算最激进的扩容支持者，今天也没有那么激动了。知道扩容并不紧急，对我们解决问题非常重要。因为我们可以有足够的时间充分讨论，寻找最优的解决方案。半年前，之所以发生广泛的撕逼大战，原因就是有一方错误的认为这是个紧急问题，以为不解决问题，比特币网络就会瘫痪。现在，事实表明这个担心完全是多余的。所以，今天再有人谈扩容的时候，大家的反应就没那么激烈了，甚至很多人看到这个话题都想吐了。

扩容也不重要

这半年另外一个收获是，我们也逐步认识到，扩容并不那么重要。诚然，重要不重要，要看跟谁比。我个人认为，比起比特币的网络安全性（节点的数量），扩容至少没有某些人想象的那么重要。比特币宣称是自由货币，每个人都可以自己验证交易，那么运行全节点的成本就应该越小越好。

我个人没有运行全节点，原因是我没有独立IP。但是，我的台式电脑上还是运行了一个 Core 钱包，尽管它不能算全节点，但是我仍旧开着它，我希望我可以负担得起自己验证交易的成本。如果将来某一天我负担不起了，我想我差不多可以离开了，因为比特币的宗旨本就是不需要信任的。我从不存币给他人，我也希望自己永远有能力验证每笔交易。

当然，认为扩容不重要，仅仅是我个人观点。我想仍旧会有一些人认为扩容很重要，但是他们至今没能给出任何有说服力的论据。相反，最近币价稳步上涨，这至少从一个侧面表明市场对扩不扩容并不是太在意。或许有人会说，如果扩容，现在币价早就上万了。但是，“如果”是不能当论据的。否则，我还可以说，如果你们不闹扩容，现在币价早就上万了。你又如何反驳？哪次闹扩容，币价不是跌呢？

方案的选择与权衡

对于一个既不紧急，又不重要的问题，我们完全可以坐下来慢慢分析。看起来，无非下面4个方案：（1）维持原状；（2）隔离见证；（3）2M硬分；（4）隔离见证 + 2M硬分。

我个人认为，上述 4 个方案给出了从最安全到最不安全的顺序。我们显然不仅仅要考虑安全性，还有其他因素需要权衡，权衡就是取舍。但无论如何，安全比什么都重要，不是吗？以下是个人观点：

（1）至少在未来 1-2 年内，可以维持原状，比特币网络没有瘫痪的可能。

（2）隔离见证 + 2M硬分是最傻逼的方案，平白无故短期经历两次分叉风险。

（3）二选一的话，我选隔离见证，因为它是软分叉，不影响节点；另外，它还可以解决其它一些问题。

（4）分叉阈值 95 %。如果2M 硬分的支持者不同意 95% 的阈值，那么请你们去发布一款 2M 区块的山寨币，10%，20%……随便多少算力分叉随便你们，但是请别叫自己比特币。

关于分叉阈值，我想多说几句。比特币网络从来都不是走民主路线，比特币网络走的是共识路线。所以，不要再说民主那一套了。比特币网络的规则是，只有达到共识，才会发生改变。共识不能达成时，就只能维持原状。

如果不能达成共识，而你又想推行自己的理念，很简单！请你自行分叉，现在就分，但是请别叫自己比特币。市面上那么多币，都是从比特币分叉出去的。你喜欢大区块，那就去玩大区块的币，莱特币就相当于每 10 分钟 4M 区块，你去用呗。

隔离见证将使用95 % 分叉阈值，这至少表明它有足够的自信。你如果掌握了 6% 的算力，并且坚决反对隔离见证，那么隔离见证就不能被激活。这是合理的，比特币共识规则允许你这样做。换句话说，哪怕你是个非常小的群体，你也有表达意见的权利，比特币共识机制愿意充分考虑你的反对意见。所以，如果你真心反对隔离见证，请拿出你的钱，购买 6% 算力，并投反对票。我相信这并不算太难，请实际行动起来，不要再BB了。

请就事论事

最后，我希望讨论问题的时候，大家能就事论事。最近，看了两篇扩容支持者的文章，感觉已经不是在讲道理了。

（1）请别上纲上线。

比如，这篇文章《阻止比特币扩容的只不过是认识不到比特币的伟大罢了》。这是典型的上纲上线，搞得好像只有作者才认识得到比特币的伟大。要知道，没有人100% 反对扩容。如果扩容不需要付出任何代价，那我也支持。可问题是它必然要付出代价，所以我们需要权衡。更看重安全性和去中心化的人，当然会反对贸然硬分，而且只是分个 2M 而已，又没有长久解决问题。不是不能，而是不值得。而且，我恰恰认为更看重安全性和去中心化的人，才是真正认识到了比特币的伟大。那些动不动就想硬分的人，自不过是比特股附体而已，他们根本不懂比特币伟大在哪里。我对比特币有超强的信心，正因为如此，我才更有耐心。最重要的是，比特币的伟大与扩容与否毫无关系。

（2）请别威胁他人。

比如，这篇文章《呼吁蚁池承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一》。如果想搞个人崇拜，那还玩什么比特币呢？蚁池如果能呼风唤雨，那我就去玩人民币了。相比于蚁池，我更相信央行。而且蚁池自己都没有25%的算力，请问它能攻击谁？等它有了75%的算力，再来谈攻击吧。矿池做好自己的事，同意就投票同意，不同意就投票反对。

最后，给 2M 硬分支持者一个建议，去发布一个 95 %分叉阈值的版本。看看有多少算力投你们的票，其它都是扯淡。你们不是自认为自己的方案最佳么？隔离见证都敢 95%，你们为什么不敢？隔离见证都不怕有人“恶意”反对，你们为什么要怕？（比特币网络相信，只要敢于拿真金白银出来反对，就不存在恶意和善意。）请问到底是谁对自己没有信心？

来源：彩云比特

我与 @赵乐天 的观点完全一样。

\1. 硬分叉 2M 不解决任何实际问题，将来还要不断硬分。 \2. 跟区块容量相比，安全性更重要。一定要取舍，宁愿放弃容量，留下安全性。

如果一定要折腾，那么就像隔离见证那样，使用 95%的分叉阈值。尽管隔离见证也充满了争议，但是起码隔离见证敢于使用 95% 的分叉阈值，说明 Core 团队至少态度上在争取共识。

题外话，我也并不支持隔离见证，永远不激活都无所谓，我是小区块支持者。但是一定要二选一的话，我选隔离见证。

来源：彩云比特

比特币的价格在经历了漫长的低谷之后，又创两年新高。媒体开始大量报道，比特币又成为了热点。我看到一波波新人开始跑步前进，争相入场。

作为一个比特币脑残粉，在过去两年不断囤积比特币。以法币计量，我赚了，赚了很多。但是，作为一个老玩家，我有些话想对新人说。

我是比特币脑残粉，我囤了不少比特币，所以，各位不用怀疑我的立场。在这两年里，我做的最明智的事情有两件：

（1）不间断购买比特币，获得每笔收入的当天，都拿出 30-40% 购买。 （2）从未向任何人宣传比特币，身边的人都不知道我是个比特币脑残粉。

在解释上述做法之前，我想讲个段子：

吃肉的人只要听说别人吃素，就不劝人吃肉，但吃素的人听到别人吃肉，还要劝人吃素，这是咋回事儿?

因为吃肉的人是真的爱吃肉，一听别人吃素，都在心里说太好了，没人抢肉吃了，而吃素的人未必真的爱吃素，一听别人吃肉，就在心里说他妈的，凭什么只有我吃素。

这个段子可能是虚构的，但是它告诉我们什么叫真爱。如果我们真心喜欢一样东西，而且这样东西总量有限（即，如果别人占有得多，我们就占有得少）。我们应当怎么做？默默的买！狠狠的买！我们没有道理到处宣传它，对吧？

所以，我始终认为，那些到处宣传某样东西的人，通常并不是真爱。这不仅仅包含比特币的宣传者，更包括各种山寨币的宣传者。你们这么努力的宣传，图什么？如果你们真心喜欢，就应该自己买买买，到处宣传是什么目的？说白了，你们不是什么真爱，而是害怕风险，希望别人接盘拉高价格，以便自己出货降低风险。

我也写过很多关于比特币的文章，我的文章从来不推荐大家买币，都是我自己学习比特币的一些心得，包括：如何正确的保存比特币、挖矿需要考虑什么因素、如何避免踏坑、为何山寨币不能碰，等等。这些都是我的经验，写这些文章受益最大的其实是我自己，我没有丢过币，我没有碰过山寨币。我虽然体验过挖矿，但没有大量投入。总之，我没有踏过任何坑，这在乌烟瘴气的币圈是很罕见的。

我喜欢比特币，我持有比特币。但是，我融入不了币圈这个圈子。这个圈子充满了各种传销手段，各种欺骗，各种谣言，各种撕逼。我尝试过要进入，最终无法容忍，只能保持远观。

这个圈子有这样一些人，他们做什么事情都是一种传销心态。玩比特币时，他们到处鼓吹比特币。玩比特股时，他们到处鼓吹比特股，最终比特股半死不活，导致投资者血本无归，他们简单说一句自己看走眼了。事实上，在他们在鼓吹的时候，早就出货赚翻了。后来，同一拨人又开始鼓吹以太坊，现在以太坊也出了些问题，他们就急忙撇清关系，创新怎么能没有风险呢？居然还说自己在某某价位已经清仓了。呵呵！

在大批新人涌入币圈之际，我有三件事想对你们说：

**（1）不投资不熟悉的事物。**比特币很独特，跟所有我们以前见过的东西都不一样，这意味着我们不能拿以往的经验去套它。用炒股的经验炒币，绝大多数都倾家荡产。争论比特币是不是货币，这是毫无意义的事情，比特币是全新的事物，目的就是要颠覆现有的货币体系，所以用现有的货币定义，肯定套不上它。如果将来比特币真的成功，货币的定义就要更新了。对于新事物，每个人的看法不一样。有人看好，有人看衰，这是正常的。进入币圈第一件事是学习，密码学和经济学。如果学完依然不看好比特币，请果断离场。

**（2）不要相信任何推销，包括推销比特币的。**比特币总量有限，如果你认为它非常有前途，你最正确的做法就是买买买，偷偷的买，不要告诉任何人。忽悠别人买的目的只有一个——拉高出货。像我这种从不忽悠别人买币的人，最大的心愿是比特币价格下跌（技术上没出漏洞的前提下），而不是上涨。懂我的意思吗？我是不准备出货的，因此上涨对我没有意义。只有下跌，我才能囤更多的货。或许你不能理解我为什么只囤不出。其实我也是在赌博，我赌的是比特币能成为世界货币，无论是流通货币，还是储备货币，我就赌这一把。如果成为世界货币，它就会像现在的美元一样，全球认可，那么我就没有必要换成其他资产，直接拿着比特币，想买什么就可以买什么。如果我赌输了，比特币清零，我愿赌服输。所有推销比特币的人，我都是鄙视的。因为我不认为他们是真爱比特币，只不过为了把自己手中的货出给别人而已。而这波人同样会去推销其它币，不是因为他们有多么看好其它币，而是因为他们想把自己手中的烂币卖给你。

**（3）能远离这个圈子就远离。**看好比特币，偷偷的买就行了。不看好比特币，离场就行了。但是无论看好与否，我们都没有必要进入这个圈子。在这个乌烟瘴气的圈子里，踏实创业者不会太好过。谣言、污蔑、互相攻击、骗子横行，就是这个圈子的真实写照（当然不包括所有人，但是起码 90% 以上）。骗子币打广告上平台割韭菜，是一套成熟的骗钱体系。期货平台与用户对赌，赌赢了则罢；赌输了拉一下网线，万无一失。圈钱项目，圈着圈着就跑路，也是一种玩法。真正踏踏实实的企业，其实活得比较艰难。

最后，我仍然要强调，新机会也意味着新风险。即使没有那些坑蒙拐骗和黄赌毒，比特币也不一定能成功，买币行为也算一种赌博。比特币最大的风险，仍然是技术层面的不确定性，一旦出现技术漏洞，只要一次，所有虚拟货币的根基将全面崩塌。所以，比特币真要技术上出现什么大漏洞，大家就撤吧，没啥好留恋的。

以上就是我的一些心得，我会一如既往的支持比特币，见证它的成功或者失败。比特币如果真是颠覆性创新，不需要宣传，人们终将认识到它的价值，我们只需要耐心等待。看好就投入，不看好就离开，这些都是聪明的做法。过去两年，我见过一些人先是鼓吹比特币，后来变成黑比特币。他们有个共同的特点——智商太低，进入一个乌烟瘴气的圈子，被耍得晕头转向，倾家荡产，从而迁怒于比特币。

我希望你们都是聪明的新人，能够汲取前人的经验。

来源：彩云比特

Classic 的发起者加文在不久前支持假中本聪，但后者拿不出签名，从而导致加文名誉扫地。这事我都懒得评论，比特币玩家应该都相信数学。如果宁愿相信说辞，而不看签名，那么根本就没有玩比特币的必要。

玩币不看签名，不如回家意淫。

与此同时，Classic 的唯一矿业支持者 KNC，今天宣布倒闭。我一直很纳闷，为什么 KNC 会支持 Classic，答案今天终于揭晓，原来它快要倒闭了。一个濒临倒闭的企业，根本没有考虑比特币的未来，搅局而已。

但是，恰恰是这个时候，比特币开始暴涨，此刻已经突破 3400 元人民币。这正好从另一个侧面印证了我以前的观点，扩容根本就不是什么大不了的事情。即使不扩容，即使区块满满，比特币的价格还是会自顾自的上涨。

详细可参考《扩容没你想的那么严重》(https://www.cybtc.com/article-2206-1.html)。事实上，如果你经常使用比特币链上交易，你就会知道，区块虽然看起来一直是满的，但是交易从没有拥堵过。我每天都会看交易手续费，(https://btc.com/stats/unconfirmed-tx)，推荐手续费一般在20 -100 Satoshis/byte 之间浮动，意味着一个普通交易如果支付0.1-0.3 mbtc交易费，肯定可以在下一个区块被确认。99%的情况 0.1 mbtc 就够了，只有在极少数非常拥堵的时候才需要0.3 mbtc。

如果你记性好的话，你可能会记得加文及其支持者说的话，他们一直宣称，如果区块满了，比特币网络就会死之类的话。现在看起来，这就是个笑话，比特币网络非常强健，区块满了就满了，根本没什么影响。扩容支持者不过是想利用恐吓的手段，来实现自己没有说服力的目的，但是此举并不成功。

我甚至还可以预测，在短期的未来，扩容问题不会被解决，隔离见证至少还需要几个月的时间才能真正实现，硬分叉短期内没有希望，但是币价仍然会自顾自的涨涨涨。我说的话都放在彩云专栏(https://www.cybtc.com/portal.php?mod=list&catid=60)，欢迎所有人在未来翻看这些文章，并且来打我的脸。

我也曾经跟某位扩容支持者说过，我不想跟任何人争论，我写的文章都是分享自己的想法。你觉得有价值，就参考一下。觉得没价值，就笑笑。观点需要通过事实验证，争论没有意义，即使争赢了，说得对方无言以对，未来被事实打脸，也等于白说。

人们常说：价格由供求关系决定。这是扩容方的理由，交易越多，比特币价格越高，有很好的相关性。其实，他们搞错了因果关系。实际情况是，价格越高，用户越多，交易越多。每一次新用户的到来，都是价格暴涨带来了，跟区块扩容毛关系都没有。不信大家可以等等下一波行情，我估计那时扩容问题还是没有解决。

而真正对比特币价格起决定性作用的是脑残粉。比特币就有那么一波脑残粉，他们囤囤囤，每天都在消灭比特币的流动性。我就是其中一员，我每个月都会买币，并且锁死，这个行为会一直继续下去。终有一天市面上的币都会落入脑残粉手中，于是可流动的比特币只会越来越稀缺，价格越来越高。

价格越高，挖矿就会越激烈，成本就会随之升高。升高的成本就成为比特币价格的坚实基础，详细请看《比特币是成本决定价格吗？》(https://www.cybtc.com/article-2209-1.html)。

市场上的挖矿最低成本决定了比特币的底价。通俗的说，比特币就是成本决定价格，只要价格被拉高，推高了成本。成本就会成为比特币的坚实基础，后续很难跌破成本。所以，你会看到，比特币每次暴涨之后，无论怎么跌，都不会再跌到涨之前的水平了。而且，只要你有耐心，每等四年，比特币价格就会至少涨一倍，每涨一次就会带来大量新用户。

扩容与否虽然不影响比特币的价格，但是扩容不慎失败，肯定会造成崩盘。这就是为什么扩容这事这么困难的根本原因。去年扩容闹了一年，每次闹，都造成暴跌。闹完之后，没有扩容，但币价暴涨了。今年继续闹，继续暴跌。但是闹完，还是没有扩容，币价又暴涨了。

为什么闹扩容，会造成币价暴跌？因为加文的 75% 分叉阈值是一种分裂行为，这事我在《75% 的分叉阈值意味着什么？》(https://www.cybtc.com/article-2211-1.html)分析过。坚持 75% 分叉阈值的人，如果不是故意，不是恶意，那就是无知。但是，无论是哪种人，我们都没必要搭理他们，因为这些人什么都讲，就是不讲道理。当然，他们的一部分人肯定在做空，为自己的利益服务，也可以理解。

每次分裂企图出现时，比特币毫无例外地都要暴跌，因为分裂是比特币储值的最大不确定因素。如果比特币可以随意被分裂，那么作为长期储值用户的我，肯定第一时间抛币走人。我不希望自己手头的比特币，在十年八年后，变成一大堆五花八门的币。

除了分裂，另外一些问题根本不值得担心，最典型的就是所谓“代码中心化”。一个开源项目，虽然看起来只有Core团队在维护，但是任何人都可以参与。参与是指付出时间、精力和金钱，不是指在论坛瞎 BB。详细可参考《所谓的Core“权力中心”根本不是问题》(https://www.cybtc.com/article-2210-1.html)。比特币的代码从中本聪时代开始一直是“中心化的”，而且所有山寨币的代码都是“中心化的”，如果这是个问题，我们压根就不应该玩币。抛币保平安吧。

急涨缓跌是比特币的特性。币价长期横盘或者阴跌，但是上涨就是几天的事，踏空就再见，永远回不去了，因为成本会跟着被推高，成为币价的坚实基础。

囤币看起来简单，其实颇考验一个人的耐心。祝大家好运！

来源：币科技

@莱比特矿池_江卓尔

针对你的问题：

你来说说，core现在已经是一个很严重的权力中心，你有什么看法建议？

我单独写篇文章，可能有点长，我先说结论：

Core“权力中心”根本不是问题。

比特币共识决定了规则统一

我知道很多人一听说加文的“花园论”就兴奋了，就以为民主了，这是放屁。比特币网络基于统一的规则，必须是同一个规则下共识，花园你妹！

比如说，目前规则是 1M 区块，你打包一个 2M 区块，网络上没有节点会认你。当然，你的客户端可以是用不同语言写的，代码也可以随意修改。但是，无论谁，都得遵守目前的游戏规则： 1M 区块。包括 Classic，也只能挖1M 区块。

这决定了，比特币的每一次升级都是全网共识的结果，从来没有例外。当然，你可以有不同的客户端，但是所有客户端都遵守单一的游戏规则。

比特币主要维护团队只能有一个

因为规则只能有一个，所以只能有一个团队制定规则。试想，如果两个团队共存，并且都能制定规则，那么比特币网络肯定不可能有共识。

比特币代码维护，从开始到现在，都是“独裁的”。最开始是中本聪，接着是加文，现在是Core团队。**所以，加文的“花园论”是放屁！**他“独裁的”时候怎么不提花园论？

Core 和 Classic 绝对是水火不容的。Core 倒下之后，Classic 一样是“独裁的”。我可以保证，Classic 赢了也绝对不会出现什么狗屁“花园论”，打倒 Core 也绝对解决不了独裁的问题。所谓“代码独裁”是比特币的游戏规则决定的，即使 Classic 装作很民主的样子搞投票，等到上台时也一定是“独裁的”，因为比特币规则只能有一个，但众口难调。于是，将来肯定会有人再跳出来骂 Classic “独裁的”。

“代码独裁”真的是问题吗？

比特币发展了7年，代码一直是“独裁的”。这件事情从来没有造成过坏的影响，也从来没有人认为它是问题。只是，最近它才被提出来是个“问题”。

但是，仔细想想，这压根就不是问题。因为每一次版本更新都需要矿工支持才能实施。在比特币发展初期，很多开发者都掌握相当大的算力。同时，掌握算力和代码修改权，显然比现在的情况要“危险”得多。而现在，开发者都没有算力，完全被矿业制衡。代码都是开源的，有那么多人盯着，请问怎么做恶？甚至，让你举出一个 Core 做恶的例子，你都举不出来。在扩容方眼中，拒绝硬分叉扩容就是做恶，但是，很多用户（包括我）是反对硬分叉扩容的。后面我会解释，这是价值观的差异造成的，根本不是做恶。

比特币的去中心化与代码无关

比特币的去中心化属性是网络特征，它是指所有人都可以参与网络，没有绝对的权威能控制网络。而代码的发布，一直是“独裁的”。虽然任何人都可以fork，都可以修改代码（只要不违反规则），并运行自己的节点。但是，发布规则或升级规则只有一个团队。

比特币网络的中心化问题包括：节点的中心化和矿业的中心化。矿业我就不说了，算力集中提高 51% 攻击的可能性，大家都很清楚。每次一家矿池独大的时候，币价就会跌。所以，矿业都很自律，不愿意发展成一家独大的情况。

但是，节点中心化却是个严重的问题，随着区块 1M 越来越满，节点数量越来越少，这是因为节点没有任何激励机制。扩容方的一个论点是，现在带宽这么高、机器这么好，全节点成本不高，扩容没有问题。但是，我就问你，既然成本不高，你是否在运行全节点？你为什么不运行？道理很简单！成本再低也是成本，在没有激励机制的情况下，有多少人会做活雷锋？所以，我们要做的是尽可能降低节点的成本，任何一点成本的增加，都必然会导致节点的减少，只是程度上有差异而已。无论部署 SW 或者 2M ，都一定会降低节点数量的。

这也是储值用户不用山寨币的原因，因为山寨币节点和算力都太少，根本谈不上去中心化。

储值用户关注的问题

我当然知道很多人不关心节点的数量，但是作为储值用户，这是必须关心的。储值用户把比特币当作黄金在用，最关心的比特币属性包括：

• 总量有限（别增发，别分叉）

• 永恒（尽可能少改规则）

• 无法冻结（节点和小矿工足够多）

至于交易容量和手续费，对于储值用户是次要的。比特币的交易属性无论怎么提高，都是然并卵。即使全网共识是减小区块，作为储值用户我也是赞成的，当然，我相信不会有这样的共识。

但是，比特币的储值属性却是独一无二的，如果比特币失去储值属性，它就没有存在价值了。在极端环境下，如：爆发战争的叙利亚，难民奋斗一辈子的资产要转移到国外，什么最好？黄金？房产？股票？法币？比特币确实是个不错的选择。所以，平时积累点比特币是没错的。即使战争造成断网，纸钱包也易于携带或转移。

储值用户眼中的扩容

储值用户的目的决定了他们对扩容的看法：

• 扩不扩无所谓，最好别折腾。

• 面临较大分叉风险时，坚决反对。

• 面临可控风险时，可以考虑。（这完全是因为妥协，而不是因为赞成。）

• 没必要经历双重风险。（短期只能部署一个方案。）

@莱比特矿池_江卓尔 有空就多写几句回答你。如果你对储值用户不了解，现在应该有初步的了解。我们的分歧是价值观的分歧，无法调和，也没必要争吵：

• 我认为重要的问题，如：分叉、节点成本和数量，你会认为不重要。

• 你认为重要的问题，如：块容量、Core“独裁”，我则认为不重要。

于是，我对现状很满意，你对现状很不满。**但是一些都需要市场来决定，所以我会用实际行动支持我的价值观。**如果接近半数（大于40%）算力切向 Classic，而且是低阈值分叉，我会减仓收回法币成本，或许留点利润。如果最终分叉成两条链，我会全部清仓。世上能储值的东西也不是只有比特币。

立贴为证！

那些只会瞎 BB ，不会切算力或者砸盘的Classic支持者们，你们可以在下面 BB 了。

来源：币科技

（本文是因某“科技公司”而写的。）

我们知道 Classic 的 75% 算力分叉在圈内引起很大的争议，有人认为太低了，它可能会带来两条链；有人认为足够高，因为较少算力的一方会妥协。

实际上，到底是分叉，还是较少算力方妥协，根本没有人知道。在事情没有真正发生之前，所有的一切都是猜测。

现在分叉规则是，最近 1000 个块中有 750 个标注 Classic ，就开始执行分叉。我的问题是一定需要掌握 75% 的算力才能分叉吗？低算力是否可以靠运气爆棚，达到分叉阈值呢？

于是，我做了下计算，老实说我的统计学学得很差。我一直等人计算，结果等了很久，没有人算，所以没办法，我只能自己动手，有错误请大家指出。

其实，这是个二项式概率分布问题。如果 Classic 掌握的算力比例为 p，那么它在最近 1000 个块中爆 750 个块的概率为：

X(750) = C(750, 1000) * P ^750 * (1-P) ^ 250

那么，它在最近 1000 个块中爆 >= 750 个块的概率是：

X = X(750) + X(751) + X (752) + ……. + X (1000)

于是，我分别对阈值 950, 900, 750, 500 做了计算，结果见下表。

这个表的意思是，如果阈值是950个块，那么掌握95%的算力，将有53.75%的成功概率，这个概率很高，基本上铁定会成功。如果掌握94%的算力，也有10.06%的概率成功，经过一段时间也肯定会成功。如果我们认为万分之一才代表万无一失。那么，算力小于 91.94% 的话，就基本不可能成功了。

同理，如果阈值是900个块，算力小于86.04% 就不可能成功了。如果阈值是750个块，算力小于69.64% 就不可能成功了。如果阈值是 500个块，算力小于44.10%就不可能成功了。

有没有发现什么呢？是的，阈值越高，运气成分越小。如果阈值是950个块，必须达到92%的算力才有可能靠运气蒙。如果阈值是750个块，只要算力70% 就可以依靠运气去蒙，哪天运气爆棚，说不定就成功逆袭了。

不要觉得运气因素不重要。大家还记得前段时间突然在 4 小时内爆 48 个块吗？有人计算说是几十年才能一遇。

以上我只列结果，不想下结论。每个人都有自己的解释，也有人根本不在乎70% 算力就分叉，所以多说也无益。

最后，我想说说，我为什么做这件事情。

做任何事情都有风险，但是我们总是可以通过一些计算，或者一些模拟去降低风险。如果你真的想推进扩容，就去做一些力所能及的事情，让大家对各种风险越来越明确。

我不得不说， Classic 是非常不负责任的。为什么？当一件事情的后果不明确的时候，如果你一定要推进它，那么你就得对这件事情的风险进行评估。

如何评估呢？其实工程上有很多手段。比如：建立一个类似的网络（如：某山寨币），呼吁大家一起建立节点，并做分叉实验，随机选择一定比例的节点拒绝更新，另外一些节点更新，看看什么情况下会分叉，什么情况下不会分叉，以及通过分析，建立一些可行的机制或者流程，把分叉风险降到最低。如果你觉得真实实验成本太高，或者不容易实现，你也可以在计算机上做仿真模拟实验，看看到底会发生什么情况。实验做完之后，发布完整的实验报告，以及各种风险的评估，包括概率和后果。这样做才是负责任的态度。

**不是说有风险的事情就不能做，而是说你要尽可能对风险进行评估，并且将风险降到最低。**不是简简单单一句“较少算力的一方会妥协”就完事了，然后开始没完没了的撕逼，我倒是想支持你，可惜我说服不了自己。

反过来， Core 推行的 SW 方案，已经在 test-net 上开始测试，这就是负责任的态度，无论这个测试花多长时间，无论测试过程中发现多少 bug ，都是负责的表现。因为测试时间越长，测试得越仔细，我们才越有把握。所谓代码改动太大，根本不是反对 SW 的理由。很多软件在开发的过程中都经历过推倒重写，只要新版本经历过足够仔细的测试，就没有问题。

不要再说什么扩容很急了，如果真着急，是不是早就应该去做模拟或者仿真实验了？我真的没有感觉到着急，真正着急的人不会什么测试都不做的。

总而言之，我做这件事情是告诉大家，尤其是比特大陆这种“技术公司”，多去采集一些实验或者计算的数据，给大家发布一份评估报告。少搞一些撕逼，没有看到数据之前，没多少人敢冒险的。大家不是反对风险，而是反对不确定的风险。大家不是反对 Classic，而是反对它不负责任的态度。

至于政治上的事，我就问你，支持了 Classic 是不是就不独裁了？从加文的表现看，他会比 Core 更独裁。他独裁的时候，怎么不提花园论？他下台了，花园论就出来了，呵呵！

开发者干不了坏事的，客户端需要矿工和节点支持才能实施。如果矿工和节点拒绝支持，开发者狗屁都干不了。比特币的设计是完美的，开发者和矿工，谁也别想轻易改动网络，互相制衡。这种不能轻易被改变，才是我们用户敢拿它储值的根本。

来源：币科技

李笑来在《比特币世界简明生存指南》曾经说过这样一个观点：

其次，长期来看，我认为可以把矿工成本看做基本面。挖币是有成本的，矿机、场地、折旧、电费、故障损失等等。矿工成本有很多复杂因素要考虑，虽然变数还是很多，不过，目前的比特币生产成本大约在 1200 元人民币上下 —— 上下跨度可能在四五百之间罢，主要是因为国内的电价是确实接浮动区间最高的，有些矿场甚至用的是免费电。

我知道很多人反对这个观点，包括@币科技熊小二 ，认为比特币的价格由市场供求关系决定，是价格决定成本，不是成本决定价格。理论上，对于任何商品而言，@币科技熊小二 的观点都是对的。但是，比特币却有一点点不一样（后面解释）。

很多人一定有这种感觉，一旦币价跌破矿工成本以后，就很难再往下跌了。这到底是为什么呢？实际上，我对这个问题的态度随着思考的深入还有过一些反复。

• 最初，我认为比特币的价格与成本有关；

• 接着，我认为比特币的价格与成本无关；

• 最后，我认为比特币的价格与成本有关。

最初是一种感觉，后来仔细思考认为感觉不对，再后来继续思考认为感觉还是对的。本文就是简单谈谈为什么比特币是成本决定价格，欢迎大家一起讨论。

决定性因素：死忠矿工

前面我也提到了，对几乎所有的商品：

价格由市场的供求关系决定，是价格决定了成本，而不是反过来成本决定价格。

但是，对比特币而言，有一个重要的因素要考虑，那就是死忠矿工。先给个定义：

死忠矿工：以赚比特币和囤比特币为目的的矿工。

这类矿工的行为是这样的：

• 如果币价高于成本，他们卖币买矿机挖矿，甚至借币买矿机挖矿。这样做的目的是赚币；

• 如果币价低于成本，他们会买币，甚至借钱买币。这样做的目的也是赚币，因为此时同样的钱挖矿还不如直接买币。

由于，每个矿工的成本不一样，于是，在币价下跌过程中，不断会有死忠矿工跌出成本，开始由”空军”变成”多军”。反过来，在币价上涨过程中，不断会有死忠矿工开始盈利，开始由”多军”变成”空军”。因此，长期来看，矿工的成本就可以被看做比特币的基本面。

辅助性因素：相信“成本论”的用户

如果说死忠矿工是“成本论”的决定性因素，那么相信“成本论”的用户就是辅助性因素。在死忠矿工来回”空军”和”多军”切换的过程中，“成本论”看起来就是正确的，于是就会出现相信“成本论”的人。虽然，他们的论据（成本决定价格）可能是错的，但是，他们的结论却不一定是错的。

很显然，相信“成本论”的用户会这样操作：

• 如果币价高于成本太多，他们就卖币；

• 如果币价低于成本太多，他们就买币。

相信“成本论”的用户在这个过程中进一步强化了“成本论”。因此，长期来看，“成本论”显得无比正确，相信它的人只会越来越多。

为什么其它商品“成本论”不适用

讲到这里，这个问题就很容易回答了，因为其它商品没有：

• 死忠矿工；

• 相信“成本论”的用户。

我们以葡萄酒为例。在价格下跌过程中，肯定会有一些成本较高的生产商关门，但是，会不会有哪个倒闭的生产商会反过来大量买葡萄酒呢？基本不会！那么，会不会有哪个用户相信成本论，开始大量囤积葡萄酒呢？虽然价格便宜肯定创造更多需求，但大量囤积酒的人也基本不会很多。所以，“成本论”对葡萄酒而言是不适用的。

产量减半对价格有何影响

答案呼之欲出，比特币减半必然造成生产成本增加，而生产成本就是比特币的基本面。在减半之后，必然有些死忠矿工破了成本，转而买币，同时会有大量相信“成本论”的用户推波助澜。价格上涨会吸引新用户，投机者会因为新用户的到来继续加仓。

所以，谁能告诉我现在比特币的生产成本？现在还是 1200 元么？无论是多少，产量减半之后，比特币价格有很大的概率是它的两倍或者更高。

我知道肯定会有人说我“恶意唱多”，但请注意：我自己是不会加仓的，我还是每得到一笔收入就投入一定比例。原因是，**比特币最大的风险不是价格涨跌，而是突然崩盘！**控制合理的仓位，保证生活质量不受影响，是我的理财理念。

最后的最后，我还想说，比特币就是成本决定价格，只要你有耐心，每等四年，价格就会至少涨一倍，每涨一次就会带来大量新用户。扩不扩容不是关键因素，但是扩容不慎失败，肯定是很重要的崩盘因素。

• 区块不扩容比特币照样会涨；

• 区块不扩容也可以吸引新用户；

• 区块不扩容不会显著影响用户体验。

让我们就拭目以待吧，半年之后，如果比特币还没来得及部署任何扩容方案的话，答案自然就能揭晓。

来源：币科技

关于比特币扩容问题，各方闹得不可开交，虽然共识申明已经发布了很多个版本，但实际上离达到真正的共识还有比较长的路要走。

在这件事情中，比特币暴露的最大问题根本不是扩容，而是达成共识的规则。而在一个去中心化社区，如何达成共识，是前人从未遇到过的问题。如果这个问题不困难，我反而会觉得惊讶。

只是，目前事态的发展不是很乐观，各方都想强迫别人与自己达成共识。

无法回避的政治问题

我不是技术大牛，但是我相信扩容这件事情，无论采用 SW 或者 HF ，最终都不应该存在技术上的障碍。这里面一定有先后关系，合理的步骤应该是先部署更安全的方式，即安全第一。

但是，扩容归根到底也是个政治问题。在参与这件事的时候，你可以只关心技术，不玩政治，但是你不能阻止各方对自己利益的诉求。如果你有较大影响力，你就不能不懂政治，因为你的一言一行，都可能被别人在政治上利用。

关于加文的目的，我不敢妄自揣度。我只能说，种种迹象表明，他要么是个政治白痴，要么政治手腕十分惊人。要知道，比特币也是几十亿美元的生意，不是儿戏。大玩家的投入也是相当不菲，做决定不可以草率。最开始搞 20 M，大家反对。又搞 8 M，大家反对。又搞 2 M，得到部分支持。有的人还因为这个夸他，我反正是看不懂。几十亿美元的生意，你不停改方案，本身就说明你自己都没有想清楚，怎么就可以置他人的利益于不顾，如此草率的提方案呢？

关于 75 % 的算力就分叉，也是非常草率的，即便是 5% 的算力被“恶意”控制，那也是投入了真金白银的。尊重真金白银，是对比特币自由市场最大的尊重。如果非常想强推自己的想法，可以拿钱买算力，一直买到反对方砸不起钱为止。你需要认识到，比特币算力是开放系统，想让反对方算力下降说起来真的很简单，你可以呼吁支持方疯狂砸钱投入挖矿，从而有效降低反对方的算力占比。

比特币的共识应该求同存异，先把达到共识的问题全部解决，一步一步的升级。至于未达到共识的问题，可以等一等，随着时间的推移，没有达到共识的问题可能会逐步达到共识。永远也不要强迫别人与自己达成所谓的共识，目前也可以看到，所有宣布的共识，都不是真正的共识，仅仅是一种呼吁，或者一种愿望。

我有时候真的很怀疑，加文的真实目的是夺权。由于他对 Core 没有绝对的控制权，所以他特别希望分叉，这样分叉之后，他就能拥有权力。当然，这仅仅是我个人的小人之心，没有任何证据，如果得罪了加文的粉丝，我道歉。

我希望，每个人参与到扩容之争的人，尤其是有话语权的人，在做事情的时候，多考虑政治因素和影响，因为这本来就是无法回避的政治问题。

不要羞于谈论政治

既然政治是无法避免的，我们干脆勇敢站出来谈政治谈利益。反正，我的利益就是囤币，囤币就是希望稳定，不分叉，不增发。除此以外，我没有其它利益诉求。我能容忍一年半载之内不扩容，大家把技术问题都讨论清楚了，非常有保障的情况下，再扩容也不迟，但是请确保稳定。

很遗憾的是，我发现参与进来的人很少谈论政治，或者羞于谈论政治。大多数情况下，表面上在谈技术，实际上只不过是利用技术攻击对方罢了。在这一点上，双方都有问题，我更反感某些扩容方的言论。

比如，无限夸大不扩容的危害。搞得好像不扩容比特币就会死一样，但却又拿不出任何实质性证据。我还真的想看看不扩容会是什么后果。再比如，那些恶意攻击 SW 。如果代码真有问题，大家就把具体代码指出来，不要空口无凭。开源项目，代码都在那里，没有人希望比特币网络出错。但是，也没有人喜欢你反反复复造谣。

大家有什么利益诉求就直截了当的说就行了。包括 BS 也不需要害羞，直接说出自己的利益诉求。至于技术问题，如果你一定要获得话语权，要么自己做开发者，要么资助开发者，因为大家还是更相信专业人士。

哪些人适合谈技术

这个论坛关于技术的讨论颇多，但是说实话，我都不知道该信谁。反而是，去英文论坛看，看看开发者如何说，心理感觉靠谱些。问题的关键在于，中文论坛就没有几位技术上能令人信服的人。

任何技术领域都是专业的，都不是普通大众能懂的，这就是这个社会的本质，于是这个社会总是需要权威的，即使比特币社区也不例外。所以，绝大多数非权威谈论的技术，我们根本不敢相信。也许 90% 的比特币玩家是跟我一样的技术白，也跟我一样不知道该信谁。

所谓反权威，是指你的技术水平至少已经跟权威相当了，否则，你还反权威，那只能说明你不相信术业有专攻，对技术缺少起码的尊重。

那么，如果辨别技术权威？我只需要问一句，你以前做过什么？决定你是否是权威只有一个标准，那就是你以前有什么拿得出手的作品！目前来看，能有发言权的权威，就是那些开发者，因为他们的作品都在 Core 的代码里，谁贡献大，都贡献的什么内容，都是有据可查的。你呢？也许真的技术很牛，但是我们凭什么相信你呢？

不要建立另一个中心

有时候，我看大家的语气，感觉初衷已经变了，都不像是为了扩容，而是为了打倒 Core 。所以，言谈中甚至能体会到那种复仇的决心和快感。这是比扩容更可怕的事情，因为这已经脱离了理智，融入了太多的情绪。

若大家要打倒 Core ，我不置可否。但是，衷心希望大家亲手扶持上位的人，不要是更加独裁的开发者。看看人类历史，有多少这样的事情，人们亲手扶持革命者上位，等到革命者上位之后一脚把人民踢开，甚至把功臣赶尽杀绝，这个时候人民才发现，他才是真混蛋，呵呵。

代码的维护是个专业性很强的领域，真正懂行又愿意付出自己精力的人，就是那么几个。指望人人都为开源项目做贡献，维护很多个版本，根本就没有可行性，尤其是比特币这个排他性极强的网络。加文的花园论，根本就是海市蜃楼。大家过一年再来回头看，能长期维护的版本，最多也就那么1～2个，不信就拭目以待。

不是一锤子买卖

无论怎么扩容，这都不是一锤子买卖，因为无论是 SW 和 HF ，都终将不够用。最终需要建立的是一种共识规则，如果不能建立有效的规则，或者不去尝试建立某种规则，无论是逼迫 Core 接受 HF，或者强行搞死 Core，都意义有限。

没达成共识，大家可以等，可以慢慢思考共识规则，可以同时拒绝 SW 和 HF 。我相信：

路遥知马力，日久见人心。

很多事情吵得火热，时间一长，大家就知道谁更有道理。

• 不扩容后果很严重？那咱们就等到区块满呗，看看有多严重。

• SW 部署起来很危险？现在的形势是，无论是否 HF，都有很大概率部署 SW，那么终将能看到你说的危险。

• Classic 很牛逼？那好，你先维护个一年半载，让我们看看你的贡献，别成为第二个 XT 就行。

跟时间相比，所有谣言都将灰飞烟灭。各位正好抓住空出的时间，去建立真正有效的共识规则。

昨天临时有事，没能写完，抱歉！

我个人观点如下：

• 如果认为 SW 对比特币确实有好处，迟早要部署，那么在 SW 部署成功之前，没必要考虑 HF，因为 SW 可以达到少量扩容的目的，还能撑很长时间，大家没必要承担 HF 的风险，注意：不是不能，而是没必要。未来的事情未来再考虑，未来的事情没人能说得清，共识要一步一步走。

• 如果认为 SW 确实是有危害，那么可以考虑 HF ，但前提是永远都别部署 SW 。

我只是希望，无论发生什么，我手上的币能够具备储值功能，是我逃离法币的渠道之一。否则，一旦分叉，可就不只是币价腰斩了，至少像我这样的玩家会永久离开，两条链都永远不再支持，因为两条链都不再具备储值功能。

祝比特币好运，我很庆幸没有给任何人推荐过比特币。也祝大家新年快乐！

来源：币科技

感谢@莱比特矿池_江卓尔 @时尘西 @查理不难 @超越遏制 @Trueiron 的有益讨论，使我对这个问题有了更深的思考，抱歉不能一一回应，部分总结如下。

关于本文和上一篇文章《扩容没你想的那么严重》，我想做如下申明：

• 我是持币者，还在不断持币。

• 目前，我支持 Core ，不支持九二共识。

• 未来，只要没有分叉成两个链，没有修改总量，任何成功的扩容方案我都支持。

• 文章只代表我自己，人微言轻，也没有算力，文章只是分享我如何思考这个问题。

• 每个人应当自行调研，请不要轻信他人，也包括我。

• 其实我就是瞎YY，对扩容无任何实质性意义。

关于立场

每个人都认为自己是独立思考，经得起逻辑推敲，事实上，每个人的立场跟他的处境是有关系的。仓位显然在决定一个人的思维，只是没有多少人愿意承认罢了。我只有几成仓位，我不会很着急，比特币死了，我也活得挺好。而满仓的人，显然对币价更敏感。

关于利益纠葛， Blockstream 资助了两位 Core 的开发者，而 Gavin 则属于 MIT。若真有什么阴谋论，科技公司出于自身利益，是没有动力弄死比特币的，比特币若死了，自己前期风投全部打水漂。相反，我完全看不到 MIT 有维护比特币的动力，它有很大一部分经费来自于政府。因此，我们建议忽略掉他人的利益，我们都从自身利益出发，坚持自己的立场。

也就是说，我们认真考虑 Core 的提案是否对比特币有益，对自己有益，而不要因为 Blockstream 会因此受益而反对它。同样的，我们也认真考虑 Gavin 的提案是否对比特币有益，对自己有益，而不要因为他 MIT 的身份而反对它。

关于共识

既然每个人立场不一样，那是否就不可能达到共识呢？当然不是，比特币走到今天全部是共识的结果。比如，上一次软分叉，全网达成共识也就几天时间。这说明，只要是公认的对比特币有好处，对大家有利的提案，很快就会通过。

回到扩容这件事情上，争论了这么多年，僵持不下，本身就说明这件事情上没有广泛的共识。

• 有人就不想扩容，因为他们认为比特币就是黄金，专门用于储藏价值就行了。黄金现在基本丧失了货币属性，其市值仍可以达到比特币的千倍。比特币好歹也有 1M 区块，已经比黄金好太多了。

• 另外一些人则希望比特币被更多的人使用，处理更多的链上交易，让每笔小额交易都能在链上进行。

经过这么多年，两方其实都在让步，目前绝大部分人都支持适度扩容。剩下的不过是细节方案而已，我坚信我们肯定能达成某种共识的。

Core 的扩容方案

Core 的方案或许不是最佳，但它已经是个权衡的结果了。这个方案或许对 Blockstream 有利，但是它同样对比特币有利。

原本以为 SW 出来之后，扩容争议可以告一段落的，结果又冒出来了 Classic ，还有九二共识。这些方案有多少是经过长远考虑和规划的？我真的不太确定。

但是，我相信日久见人心。一年半载之后，再回过头看吧， XT 已经成为了笑话，我希望这两个方案不要成为笑话，坚持做下去，去赢取用户的心。目前，我旗帜鲜明的支持 Core，也就是说，我个人认为没必要现在硬分叉一个 2M，毫无意义。至于未来，我们可以未来再决定。当然，我的观点也不是一成不变的，未来也许会发现牛逼的提案，不需要硬分也说不定，谁知道呢？

用户的权力最大

我认同比特币的一切权力属于全体比特币用户。但是，每个人权力是不一样的。开发者有管理代码的权力（仅限于自己的版本），矿工有算力投票权，持币者有买卖的权力。如果你想拥有管理 Core 代码的权力，行，你就得多给 Core 贡献代码。或者你花钱雇几个 Core 开发者呀。说是不用花多少钱，但你毕竟没有做，不是吗？再或者你自己分叉一个自己的版本，花费心血去维护，去赢得用户的尊重。目前，作为用户，最关心的问题无非这几个：你是谁？你以前为比特币代码做过什么？我们凭什么用你的代码？

同样的，如果你想拥有投票的权力，那你就应该去买算力去。光靠耍嘴皮子没有用的，真金白银买矿机，跟所有矿工一起承担风险。挖矿有个最大的风险？进去容易出来难，基本就跟比特币网络共生死了。

看起来，用户权力最小。但是，不要忘了用户有清仓离场的权力，这是比特币至高无上的权力。要是万币侯们都对现状不满，上百个万币侯+小散们一起砸盘，砸得币价清零，矿工欲仙欲死，算力暴降，上亿的矿业资产变废铁，风投的比特币公司全倒闭。呵呵，估计早就扩容了。

可是持币者自己也是有的争议，为什么？看看币价就知道了，显然持币者没有大规模砸盘。或者也许砸过了，但被接盘侠接走了。这样的币价至少说明，有相当一部分持币者，并不认为扩容是啥根本性大问题，仍然在观望，或者增持。

总之，希望每个人都正确行使自己的权力，矿工认真执行自己的投票权，开发者认真贡献代码，持币者认真砸盘。最后，大家都有发言的权力，言论自由。

扩容不是个急得要死的问题，早个一年半载，晚个一年半载，对于比特币的长远发展没太大影响（以 10 年尺度来看）。目前，至少持币大户们没有因为扩容路线问题，大规模砸盘。具体的扩容路线实际是无所谓的，但是要避免出现两条链共存，否则日后每次遇到争议就分个叉，基本等死流了。目前，我支持 Core，因为 Core 至少已经规划好了未来一两年的计划，是有长远的打算的。我不支持现在就硬分叉，因为没有足够的理由，也完全没有必要。

来源：币科技

最近太忙，没时间发帖，这篇也不会详细写，简单列几个问题，供大家参考。

一定要现在扩到 2M 吗？

记得强推 XT 的时候， Gavin 说如果不扩容问题如何如何严重，结果今天仍然没有扩容，不是也没有出现啥问题么？想起一句话，谁说的不记得了，大意是，大多数你担心的事情，根本不会发生。所以，我不觉得不扩容，比特币会发生什么大事，最多币价不涨呗，也没什么了不起，咱们都是准备持有 10 年的，不争朝夕。

其实，我强烈不建议现在扩到 2M ，原因是，我希望看看到底区块满了会出现什么状况。这种区块满的情况以前从来没见过，正好大家可以见识一下，后果到底是不是 Gavin 说的那么严重。我觉得不会有多严重， Gavin 同学只不过为了博取大家对 XT 的支持，耸人听闻罢了。如果区块满了，比特币就死了，那么它也没啥生命力，死不足惜。

权力与责任

在扩容争论上，我听到最多的叫“代码中心化”。其实，任何事情权力和责任都是紧密联系的。就像矿工，算力就是权力，但是算力也是责任，承担了维护比特币网络安全的责任。同样的，比特币代码的维护看起来是权力，其实也是责任。

即使代码中心化，这也是大家平时不作为的结果，我们平时不去维护代码，我们平时没有承担更多的责任，那么关键时刻我们就没有发言权，这是放之四海而皆准的规律。所以，也没啥好说的，大家有意见，可以多关心关心代码的维护，或者给核心开发者捐点钱。否则，人家就算为了公司利益，坚持不扩容，我们也确实没有什么好说的，至少我个人没有什么怨言。

当然，我仍然保留用脚投票的权力，随时可以走人。不过目前，我还不觉得 Core 有问题，以我的知识水平，我个人认为 Core 的方案是有长期规划的。

谁是盟友？

在这件事情里面谁是我们的盟友？我们常常很难分清。比如 Mike ，推完 XT 之后，他跑了，这还不算，他还要说，他不看好比特币，币都卖了。一个不持币的人，这么热心搞分叉，到底为何？

作为持币者，我只能确定矿工是盟友，他们投入了真金白银，我们都看得见算力，没法作假。但是，开发者呢？他到底是否持币，是个未知数。凡是不顾矿工利益，75% 算力支持就搞分叉的人，我都信不过。道理很简单，你持不持币，我不知道，但是矿工是摆在明处的盟友，如果你不顾矿工的利益，只能说明你不是我们的盟友。所以，在推出 XT 之后，Gavin 在我心中的地位直线下降。

是谁脆弱？

其实，比特币是有容错机制的。如果出现重大 Bug，全网达到共识进行硬分叉是很容易的事情，因为大家都不会跟钱过不去。为什么扩容吵了这么久，还没有共识？因为它不紧迫！

如果区块满了后果严重到网络瘫痪，我相信 24 小时内硬分叉就会执行，而且必然会成功。但是，很显然，区块满了就满了，没啥大不了的。垃圾交易攻击时，以及行情涨的那几天，区块基本一直满着。

什么？体验很差？阻止新用户进入？币价低迷？呵呵，脑残粉都希望币价低，不是吗？这件事无论怎么看，脆弱的都不像是比特币，而是我们自己。或许币价涨太慢了，我们着急。或许有人图谋做空赚一笔，故意制造恐慌。

该忙啥还是去忙啥吧，该屯币也不要手软！