不过，BTC Stamps 相较于 Ordinals 也有着明显的劣势。最主要的一点 BTC Stamps 的费用成本较 Ordinals 更高，这也导致 BTC Stamps 为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals 还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过 4 MB 的区块限制即可，这也是 BTC Stamps 暂时做不到的。 

比特币 NFT 的发展仍处于极早期，无论是 BTC Stamps 还是 Ordinals 暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币 NFT 未来发展的关键看点。Odaily 星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。近日，新比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps 因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于 Ordinals 协议的将数据存放在「见证数据」，Bitcoin Stamps 利用 2014 年就诞生、曾为「Rare Pepes」提供支持的 Counterparty 协议，将插入到 UTXO 输出中的图片数据 base 64 编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。（推荐阅读：「全新比特币 NFT 实现方式：BTC Stamps 能否带起新的风口?」）

虽然比特币新 NFT 协议 Bitcoin Stamps 近日的新增 NFT 数量超过了 Ordinals 协议，不少比特币 NFT 玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好 Bitcoin Stamps 的前景。

为什么不看好 Bitcoin Stamps 呢？笔者分别在 UniSat 与 stampchain.io 上传了大小为 254 字节的一张 Punk 图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了 10 倍多。2017 年的 SegWit 升级的「见证折扣」使通过 Ordinals 协议刻录出来的比特币 NFT 能够相比于 Bitcoin Stamps 协议能够得到 75% 的优惠，但即使我们把 UniSat 的刻录费用乘以 4 ，也仅仅只有约 24 美元，而 Bitcoin Stamps 协议收取的手续费用则高达约 85 美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里…

当然，我们也可以不选择使用 stampchain.io 上提供的「官方代打」服务，转去选择使用 Counter Wallet 自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置 Counter Wallet，要把图片转换为 Base 64 字符串…此外，stampchain.io 作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币 NFT 社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币 NFT 圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币 NFT 玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。通过 Ordinals 协议刻录的比特币 NFT 大小仅受见证数据字段的 4 MB 大小限制，可刻录的数据类型即 MIME 类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML 文件通通都支持。第 466 个被刻录出来的比特币 NFT，正是 id Software 的经典游戏「Doom」。（想试一下用比特币 NFT 玩「Doom」？点击这里）