前面详细介绍了跨链和跨链桥的概念，具体讲解了Connext产品，接下来让我们盘点下Connext的优缺点，以及跨链技术发展过程中出现的机遇和挑战。

随着用户数量和交互金额的不断增加，Connext Bridge出现流动性不足的情况越来越频繁。因为目前还是采用指定白名单的路由器方式，导致部分路由因为流动性补充不及时而罢工。同时无法进行稳定的大额交易，对巨鲸和机构也很不友好。流动性不足已经成为制约Connext Bridge 进一步发展的重要因素，性能升级迫在眉睫。

我们都知道Connext其实是在“互操作性三难困境”中选择了无需信任和可扩展性，对通用性做了妥协。现在看来这完全符合跨链行业发展的趋势，因为跨链最原始且最强烈的需求就是资金跨链，无需信任保证了用户资金安全，可扩展性则决定了网桥资金的吞吐量。在行业初期这是相对正确的选择，但是随着资产跨链技术的逐渐成熟，市场上的跨链桥会越来越多，竞争会越来越大，用户的需求也会越来越多元化。

在不久的将来，跨链桥的应用场景会不断丰富，比如跨链dex，跨链NFT，跨链DAO，跨链保险，跨链期货，跨链defi收益聚合等。要实现这些场景和应用就离不开跨链方案对通用数据传输的支持，而不支持跨链传递任意数据恰恰是Connext最大的短板。

其实不只是Connext面临上述的难题，行业里面比较成成熟的产品比如Multchain和Celer也都面临这样的困境，那么他们是怎么解决的呢？

4月14日，Multichain发布了自家消息跨链解决方案anycall，旨在打通多链任意数据的传递，并且4月15日就与defi协议Curve达成深度合作，后者将通过anycall实现跨链管理分配veCRV奖励。 4月26日，Celer IM消息跨链方案主网启动，同时公布了已经完成和正在集成的9个应用和协议，覆盖了借贷，保险，衍生品，治理和隐私等各个领域，跨链生态建设如火如荼。

可能就在我打字的时候，还有许多跨链桥项目在研发自己的消息跨链方案。诚然，市场竞争是自由的，每个项目都有自己的亮点，我们也鼓励不同思想的碰撞，这也是推动区块链技术不断发展的源动力之一。

那么Connext有能力去开发一套自己的消息跨链方案吗？我想他们只要愿意就一定能。但是并没有，因为Connext比谁都清楚消息跨链是一个行业共性问题，它必须足够安全，快速，廉价，极具普适性，就像Connext和其它跨链桥是不会去采用anycall或者IM中任何一个方案。

从技术的角度讲，消息跨链也应该先于资产跨链，因为加密资产只是数据和消息的具体形态之一。按照正常的流程是消息跨链方案孵化出跨链桥，但市场和用户实在等不及了，在各路资本的推波助澜下，只能先拿出来资产跨链这个半成品，优先满足迫在眉睫的需求。这种方案见效快，能够在短时间内汇聚起来可观的用户量和资金量。

可是该面对的终究逃不掉，跨链方案的通用性决定了整个行业的发展上限，跨链狂欢的上半场属于资产跨链，那么下半场的主角就一定是消息跨链。用户，市场和资本关注的焦点变成了兼备安全，快速，可扩展性的消息跨链解决方案。

然而不幸的是，不论是波卡的XCMP，还是Cosmos的IBC，亦或是新推出的LayerZero,都不属于那种趋于完美的解决方案。而资产跨链桥反向开发的消息跨链方案更多是在重复造轮子，行业普及性差，只顾打造自己的护城河，巩固自身的行业地位。跨链行业的发展遇到了前所未有的阻碍和挑战，但此时新的机遇也正在由Connext悄悄酝酿。

前面详细介绍了跨链和跨链桥的概念，具体讲解了Connext产品，接下来让我们盘点下Connext的优缺点，以及跨链技术发展过程中出现的机遇和挑战。

随着用户数量和交互金额的不断增加，Connext Bridge出现流动性不足的情况越来越频繁。因为目前还是采用指定白名单的路由器方式，导致部分路由因为流动性补充不及时而罢工。同时无法进行稳定的大额交易，对巨鲸和机构也很不友好。流动性不足已经成为制约Connext Bridge 进一步发展的重要因素，性能升级迫在眉睫。

我们都知道Connext其实是在“互操作性三难困境”中选择了无需信任和可扩展性，对通用性做了妥协。现在看来这完全符合跨链行业发展的趋势，因为跨链最原始且最强烈的需求就是资金跨链，无需信任保证了用户资金安全，可扩展性则决定了网桥资金的吞吐量。在行业初期这是相对正确的选择，但是随着资产跨链技术的逐渐成熟，市场上的跨链桥会越来越多，竞争会越来越大，用户的需求也会越来越多元化。

在不久的将来，跨链桥的应用场景会不断丰富，比如跨链dex，跨链NFT，跨链DAO，跨链保险，跨链期货，跨链defi收益聚合等。要实现这些场景和应用就离不开跨链方案对通用数据传输的支持，而不支持跨链传递任意数据恰恰是Connext最大的短板。

其实不只是Connext面临上述的难题，行业里面比较成成熟的产品比如Multchain和Celer也都面临这样的困境，那么他们是怎么解决的呢？

4月14日，Multichain发布了自家消息跨链解决方案anycall，旨在打通多链任意数据的传递，并且4月15日就与defi协议Curve达成深度合作，后者将通过anycall实现跨链管理分配veCRV奖励。 4月26日，Celer IM消息跨链方案主网启动，同时公布了已经完成和正在集成的9个应用和协议，覆盖了借贷，保险，衍生品，治理和隐私等各个领域，跨链生态建设如火如荼。

可能就在我打字的时候，还有许多跨链桥项目在研发自己的消息跨链方案。诚然，市场竞争是自由的，每个项目都有自己的亮点，我们也鼓励不同思想的碰撞，这也是推动区块链技术不断发展的源动力之一。

那么Connext有能力去开发一套自己的消息跨链方案吗？我想他们只要愿意就一定能。但是并没有，因为Connext比谁都清楚消息跨链是一个行业共性问题，它必须足够安全，快速，廉价，极具普适性，就像Connext和其它跨链桥是不会去采用anycall或者IM中任何一个方案。

从技术的角度讲，消息跨链也应该先于资产跨链，因为加密资产只是数据和消息的具体形态之一。按照正常的流程是消息跨链方案孵化出跨链桥，但市场和用户实在等不及了，在各路资本的推波助澜下，只能先拿出来资产跨链这个半成品，优先满足迫在眉睫的需求。这种方案见效快，能够在短时间内汇聚起来可观的用户量和资金量。

可是该面对的终究逃不掉，跨链方案的通用性决定了整个行业的发展上限，跨链狂欢的上半场属于资产跨链，那么下半场的主角就一定是消息跨链。用户，市场和资本关注的焦点变成了兼备安全，快速，可扩展性的消息跨链解决方案。

然而不幸的是，不论是波卡的XCMP，还是Cosmos的IBC，亦或是新推出的LayerZero,都不属于那种趋于完美的解决方案。而资产跨链桥反向开发的消息跨链方案更多是在重复造轮子，行业普及性差，只顾打造自己的护城河，巩固自身的行业地位。跨链行业的发展遇到了前所未有的阻碍和挑战，但此时新的机遇也正在由Connext悄悄酝酿。