v神在自己一月份发表的文章中首次提出了灵魂绑定（soulbound）的这个概念。v神举例说明灵魂绑定代币的概念和知名的游戏魔兽世界中一种被拾取但不可转让，无法在市场上流通购买出售的道具类似。这类道具获取的途径较为麻烦（需要完成复杂的任务或者杀死强大的怪物才可获得），并且v神在文中提到了soulbound nft类似于proof-of-humaity attestaion，是对于一个地址的链上的个人形象、行为的一种反应。同时项目方通过灵魂绑定代币也可对于该用户进行一个参照。这种nft更能够反映出用户自己是谁，而不是一个昂贵的pfp头像。

在v神的另一篇论文中提出灵魂绑定代币的出现能够更好的构造出一个去中心化的社（DeSoc）。通过灵魂代币建立web3.0的个人身份。例如sbt可以用来代表自己的链上历史（类似poap），各类的证书，在链上创造出来的nft的哈希证明。通过这些形式，sbt可以构建出个人的链上形象，并且一定程度上防范了如今普遍存在的女巫攻击。与此同时sbt的存在可以作为很多链上行为的凭证，比如链上借贷（通过sbt来划分借贷的数额大小），同时sbt也可以作为DAO的一种治理凭证和身份象征，预防聚集选票而产生的独裁和贿赂的行为。 这篇文章中提出了sbt的其中一种核心功能是与web2的世界进行一些切割，例如许多的dao依旧依赖于web2的基础设施（twitter、discord），在合同和签名以及一些链上借贷中，如今的区块链世界中仍和现实世界有着较大的切割，因此sbt是一种对于链上世界的补充，与此同时也是去中心化社会的一块重要拼图。

之后新提出的EIP 5114草案对灵魂绑定代币（soulbound token）的标准进行了定义： （1）要兼容erc721 （2）在铸造一个soulbound token的时候需要绑定到另一个非同质化代币，并且在铸造后不可转移。例如在铸造一个ens域名时同时铸造一个soulbound token，这个sbt不可转移或出售。在这种情况下，谁拥有这个nft，则拥有与其绑定的sbt （3）如果一个两个nft绑定了两个sbt，这两个sbt不能合并

对于v神提出的soulbound token，其实可能很清楚的知道这是v神心里所设想的去中心化社会中的一种通证，sbt将作为去中心化社会中一种重要的组成部分。

从我个人的看法来说，sbt是当下社会中各种形式的存在，比如蚂蚁信用分，蚂蚁信用分达到某个标准的同时，在借充电宝，订酒店等这类行为中可以免除押金。还有花呗，借呗的额度是根据支付宝合作的银行对于账户的信用分，行为记录进行界定。这部分是与v神所提到的灵魂借贷所相关的一些生活中的实例。而账户通过sbt来进行恢复则是微信恢复账户中常用到的发送给联系人信息的一种形式。在个人的id方面有更多的sbt的例子，比如驾照，学信网上的学历认证，个人获得的证书，护照以及护照上的各个国家的盖章，这些都是一些sbt在生活中具像化的例子。

本质灵魂绑定token是一种更像通证的形式，sbt与现在nft中常出现的mint pass或者pfp有些不同，有着去金融的属性。通过一个账户所持有的sbt，则能反映出该账户的链上形象，在一些未来可能的链上活动中，例如借贷，还贷以及参与dao的治理，获取项目方的空投，sbt则能够被相关的项目方作为一个很好的参考依据，举一个例子，利用sbt来进行投票比根据nft的数量来进行投票更公平。

sbt目前只是作为一种概念被提出，v神提出sbt这种概念也是为了一个更大的愿景即去中心化社会而服务的。新概念的提出自然有很多潜在的问题，例如隐私的问题，因为太多的公共的sbt是对一个用户的个人隐私是有影响的。sbt的相关性以及一些潜在可能越过的红线（DAO中的权益平衡，潜在的贿赂问题）和整个去中心化社会如何更好的做出取舍，可能是未来各类协议以及用户都需要去考虑到的问题。从另一个角度，因为区块链的特性，在个人的私钥丢失泄漏被盗从而导致用户失去账户的时候，账户中的sbt将如何被解决也是一个问题。这些都是一些在sbt的发展中会遇到的一些潜在风险，不过就如以太坊网络为了解决拥堵不堪的问题发展出了layer2甚至有潜在的layer3的可能性，soulbound token是nft的一种更好的表达，也是未来区块链发展的一个重要部分，对这类的创新应该时刻保持关注。