Open Edition（OE）NFT，开放版本 NFT ，指的是在限定时间内，允许用户无限量 Mint 的 NFT 系列，这些 NFT 除了 Token ID 之外没有任何区别，常见于 NFT 艺术作品的发行。

Open Edition 的概念实际上来自于传统艺术品，简单来说就是将一个艺术家创作的一幅作品进行无限量的打印销售，这种作品就叫 Open Edition，也叫 Infinite Edition（无限版本）。

而 OE NFT 稍有不同，OE NFT 一般会限制 Mint 时间，也就是只在规定时间内可以无限量 Mint ，超过时间就会停止，所以 Open Edition 最终会有一个数量上限。

1、参与门槛低

OE NFT 对于收藏者参与门槛较低。OE NFT 可以是 Free Mint 也可能是付费 Mint，通常情况下价格都比较低，许多项目的发售价格都不会超过 0.1ETH，这就让每个人都有机会买到自己喜欢的艺术家的作品；对于创作者来说也能让作品触达更多的藏家。

2、创作难度低

以 NFT 最常见的 10K PFP 项目为例，创作者在创作时需要围绕每一个 NFT 的“独一无二”性进行大量设计，同时还要考虑不同组合搭配的稀缺度等问题，而 OE 只有一个版本，所有作品只在 Token ID 上做区分，创作者只需要将精力聚焦在作品的艺术性本身，降低了创作者的创作压力。

3、容易启动

OE NFT 的发行也比较简单。大部分 OE 项目都是通过平台发布的，比如 Manifold、Zora、Highlight 等，无需自行部署合约。创作者只要在平台上上传作品，设置一些发售时间、发售价格、版税等简单的参数就可以自动发布了，降低了传统的艺术家进入到 NFT 领域的门槛。

1、价值预期比较低

价格是受市场供需关系影响的，OE 的项目由于在铸造期内不设限制，一般发行量都比较大，除了一些特殊编号的 NFT 之外，单个 NFT 的价格普遍不高，在没有额外手段（如合成销毁等）刺激的情况下，NFT 的未来上涨空间相当有限。

2、用户挑选项目难度变大

Open Edition 降低了创作者发行 NFT 的门槛，这是一把双刃剑，一方面能让更多优秀的创作者进入 NFT ，另一方面也可能会导致市场上流入大量的垃圾项目，增加了投资者挑选项目的难度。

举个例子，在过去，除了作品本身，还可以通过官网的建设、线路图的规划、社交媒体的活跃等维度去判断一个 NFT 项目的质量，而 OE 项目这些几乎没有，因此在投资 OE 项目时，对投资者对市场趋势的判断和情绪面的感知能力实际上是提出了更高的要求。

尽管 Open Edition 通过“限时不限量铸造”的模式能够给项目带来超高的参与度，但随之而来的会有一个问题，那就是巨大的发行量会对 NFT 的价格形成压制。

由于市场上大多参与用户都是投机者，不是为艺术家作品买单的粉丝，所以如果 NFT 价格表现不行，将很大影响项目后续的发展。因此项目方一般会通过一些手段来给 NFT 赋能，最常见的就是销毁通缩。

以 Jack Butcher 发布的 Checks 项目为例，项目发售价格为 8 美金，发售时间 24 时间，期间总共铸造了 16031 件 NFT，目前地板价超过 2ETH，翻了 400 多倍，交易总量已经超过了 40000 个 ETH。

Checks 能够有这样的市场表现很重要的一个原因就是其采用了销毁机制来减少 Checks 的流通量并提高稀有度。

每个用户最初铸造的都是含 80 个 Logo 的图片，然后用户可以通过销毁两张相同数量 Logo 的图片来合成一张数量更少的版本。比如，玩家可销毁两个 80 Check NFT 来获得一个 40 Check NFT，两个 40 Check NFT 则可获得一个 20 Check NFT，以此类推，最后获得一个只带一个 Logo 的 1 Check NFT。如果 1 Check NFT 被铸造成功，那么玩家还可以继续燃烧 1 Check NFT 来铸造最终最独特的 Black God 0 Check NFT，它的供应上限仅为 3 。

可以看出 获得一个 1 Check NFT 需要消耗 64 个初始 NFT，初始供应为 16000 多个，也就是 1 Check NFT 的上限为 250 个，而且随着燃烧销毁的 NFT 越多，Checks NFT 整体的供应量就会下降，获得它的成本也会越来越高。这就是 Checks NFT 升值背后的逻辑。

当然这种玩法也不是适合所有的项目。

Open Edition 一般来说适合已经有一定粉丝基础的项目或者已经成名的艺术家发布的项目，比如 Killabears 发布的 The Killa Chronicles 还有 Lucrece 发布的 Proceed w / Caution NFT 系列，这两者都属于热度比较高且过往受到市场认可的项目方，有比较高的“价值预期”，所以 OE 发布之后能够引起用户的 FOMO ，地板价也翻了很多倍。但如果是对于一个不知名的冷启动项目来说，采用 OE 的发行方式可能会出现无人问津的尴尬局面。

实际上，不管是 Open Edition ，还是去年流行的 Free Mint 、CC0 等，其实都是在 NFT 市场缺乏热度的背景下产生的新叙事，侧面反映的是市场缺少新的炒作题材，市场向来是炒新不炒旧，所以当 Open Edition 这个新概念出现时，自然能够吸引到一波关注和资金。

Open Edition 确实给当前 NFT 发售带来了新的思路，还满足了市场对于“低市值”项目的炒作需求，但 Open Edition 本身的发布门槛并不高，一旦市场饱和，用户的兴趣自然就会降低。所以从长远来看，OE NFT 依旧考验的是项目方的市值管理以及在 NFT 赋能上的设计能力。

Open Edition（OE）NFT，开放版本 NFT ，指的是在限定时间内，允许用户无限量 Mint 的 NFT 系列，这些 NFT 除了 Token ID 之外没有任何区别，常见于 NFT 艺术作品的发行。

Open Edition 的概念实际上来自于传统艺术品，简单来说就是将一个艺术家创作的一幅作品进行无限量的打印销售，这种作品就叫 Open Edition，也叫 Infinite Edition（无限版本）。

而 OE NFT 稍有不同，OE NFT 一般会限制 Mint 时间，也就是只在规定时间内可以无限量 Mint ，超过时间就会停止，所以 Open Edition 最终会有一个数量上限。

1、参与门槛低

OE NFT 对于收藏者参与门槛较低。OE NFT 可以是 Free Mint 也可能是付费 Mint，通常情况下价格都比较低，许多项目的发售价格都不会超过 0.1ETH，这就让每个人都有机会买到自己喜欢的艺术家的作品；对于创作者来说也能让作品触达更多的藏家。

2、创作难度低

以 NFT 最常见的 10K PFP 项目为例，创作者在创作时需要围绕每一个 NFT 的“独一无二”性进行大量设计，同时还要考虑不同组合搭配的稀缺度等问题，而 OE 只有一个版本，所有作品只在 Token ID 上做区分，创作者只需要将精力聚焦在作品的艺术性本身，降低了创作者的创作压力。

3、容易启动

OE NFT 的发行也比较简单。大部分 OE 项目都是通过平台发布的，比如 Manifold、Zora、Highlight 等，无需自行部署合约。创作者只要在平台上上传作品，设置一些发售时间、发售价格、版税等简单的参数就可以自动发布了，降低了传统的艺术家进入到 NFT 领域的门槛。

1、价值预期比较低

价格是受市场供需关系影响的，OE 的项目由于在铸造期内不设限制，一般发行量都比较大，除了一些特殊编号的 NFT 之外，单个 NFT 的价格普遍不高，在没有额外手段（如合成销毁等）刺激的情况下，NFT 的未来上涨空间相当有限。

2、用户挑选项目难度变大

Open Edition 降低了创作者发行 NFT 的门槛，这是一把双刃剑，一方面能让更多优秀的创作者进入 NFT ，另一方面也可能会导致市场上流入大量的垃圾项目，增加了投资者挑选项目的难度。

举个例子，在过去，除了作品本身，还可以通过官网的建设、线路图的规划、社交媒体的活跃等维度去判断一个 NFT 项目的质量，而 OE 项目这些几乎没有，因此在投资 OE 项目时，对投资者对市场趋势的判断和情绪面的感知能力实际上是提出了更高的要求。

尽管 Open Edition 通过“限时不限量铸造”的模式能够给项目带来超高的参与度，但随之而来的会有一个问题，那就是巨大的发行量会对 NFT 的价格形成压制。

由于市场上大多参与用户都是投机者，不是为艺术家作品买单的粉丝，所以如果 NFT 价格表现不行，将很大影响项目后续的发展。因此项目方一般会通过一些手段来给 NFT 赋能，最常见的就是销毁通缩。

以 Jack Butcher 发布的 Checks 项目为例，项目发售价格为 8 美金，发售时间 24 时间，期间总共铸造了 16031 件 NFT，目前地板价超过 2ETH，翻了 400 多倍，交易总量已经超过了 40000 个 ETH。

Checks 能够有这样的市场表现很重要的一个原因就是其采用了销毁机制来减少 Checks 的流通量并提高稀有度。

每个用户最初铸造的都是含 80 个 Logo 的图片，然后用户可以通过销毁两张相同数量 Logo 的图片来合成一张数量更少的版本。比如，玩家可销毁两个 80 Check NFT 来获得一个 40 Check NFT，两个 40 Check NFT 则可获得一个 20 Check NFT，以此类推，最后获得一个只带一个 Logo 的 1 Check NFT。如果 1 Check NFT 被铸造成功，那么玩家还可以继续燃烧 1 Check NFT 来铸造最终最独特的 Black God 0 Check NFT，它的供应上限仅为 3 。

可以看出 获得一个 1 Check NFT 需要消耗 64 个初始 NFT，初始供应为 16000 多个，也就是 1 Check NFT 的上限为 250 个，而且随着燃烧销毁的 NFT 越多，Checks NFT 整体的供应量就会下降，获得它的成本也会越来越高。这就是 Checks NFT 升值背后的逻辑。

当然这种玩法也不是适合所有的项目。

Open Edition 一般来说适合已经有一定粉丝基础的项目或者已经成名的艺术家发布的项目，比如 Killabears 发布的 The Killa Chronicles 还有 Lucrece 发布的 Proceed w / Caution NFT 系列，这两者都属于热度比较高且过往受到市场认可的项目方，有比较高的“价值预期”，所以 OE 发布之后能够引起用户的 FOMO ，地板价也翻了很多倍。但如果是对于一个不知名的冷启动项目来说，采用 OE 的发行方式可能会出现无人问津的尴尬局面。

实际上，不管是 Open Edition ，还是去年流行的 Free Mint 、CC0 等，其实都是在 NFT 市场缺乏热度的背景下产生的新叙事，侧面反映的是市场缺少新的炒作题材，市场向来是炒新不炒旧，所以当 Open Edition 这个新概念出现时，自然能够吸引到一波关注和资金。

Open Edition 确实给当前 NFT 发售带来了新的思路，还满足了市场对于“低市值”项目的炒作需求，但 Open Edition 本身的发布门槛并不高，一旦市场饱和，用户的兴趣自然就会降低。所以从长远来看，OE NFT 依旧考验的是项目方的市值管理以及在 NFT 赋能上的设计能力。