本文阐述去中心化具体模式和原则，及指导 Web3 建设者在几个用例中解决去中心化的实际意义。
撰文：Miles Jennings，a16z 总法律顾问
上一篇：angelilu
这些问题的中心化问题被人们广泛讨论，从它到控制驱动互联网的重要软件看到当问题的大部分。在极少数人决定个人自由和隐私的侵蚀是必然的选择时。
但互联网的去化过程一直在完成。当与中心化系统完善的性能和稳定性对比，去系统一直在跟上节目的时候。然而，现在，努力加密货币和 Web3 的新兴技术——新的工作区块链、合约组合的智能和数字资产-使中心化实现系统执行的协调和功能。发展促进了这种管理和组织、社区拥有和运营的网络形式和服务、强大的经济以及其他各种创新。
我们已经看到了特定的类别，如去化中心金融（DeFi）和核心基础设施项目的腾飞视频，看到了现有的Web2类别的去中心化版本，如社交媒体、游戏、音乐和市场这些系统的成功将他们提供给中心化实际好处的能力，利益中心者化去更公平的视野，更多地呈现和更多的范围。但是，包括 DeFi 的更广泛的东西。模型的特殊用户适用于这些更复杂的系统（即那些具有更多功能、丰富的客户体验、集中的产品或服务、或授权的IP）。
因此，我认为分享从过去几年与加密货币创始人密切合作中收集到的去中心化的具体模式和原则，以指导 Web3 建设者在几个用例中解决去中心化的实际意义，会很有帮助。根据你在 Web3 旅程中的位置，我欢迎你阅读下面的完整文章；或阅读这篇文章所基于的更全面的文件（包括额外的背景和细节）；
去中心化可以被认为是一个单一的设计挑战，它跨越了三个不同但相互关联的元素：技术、经济和法律。理解这些要素的差异是设计 Web3 系统的关键，因为对一个要素的设计决定会影响到其他要素。
技术上的去中心化主要与 Web3 系统的安全和结构机制有关。可编程区块链背后的核心创新是，它们可以通过提供一个无需许可、无需许信任和可验证的生态系统来支持技术上的去中心化，在这个生态系统中，价值可以被转移，更重要的是，Web3 产品和服务可以在此基础上建立。
这意味着产品和服务可以被部署和运行，而不需要可信的、中心化的中介机构来操作（或从它们下面拉出地毯），从而打开一个巨大的可能性世界。由于这些原因，技术上的去中心化是其他两种类型，即经济和法律的去中心化的基础。
经济去中心化与 Web3 系统的经济有关。可编程区块链（如 Ethereum、Solana 和 Avalanche）和数字资产（如 ETH、SOL 和 AVAX）的出现，解锁了开源和去中心化系统最终拥有自己的去中心化经济（即自主自由市场经济）的能力。
这是一个关键的突破。前几代技术的开源和去中心化协议，如 Web1（如 http、smtp、ftp 等）停滞不前，因为它们缺乏激励持续开发和 / 或进一步投资关键资源回馈其系统的能力。这为 Web2 的中心化公司的出现和成功留下了肥沃的土壤，因为他们能够利用他们的效率和资源来建立超越 Web1 的产品和服务。但是，这种中心化也导致了无数的用户权利滥用、缺乏言论自由和激进的收费等例子。
现在，支撑 Web3 的技术使得创建更复杂的开源和去中心化系统成为可能，并使去中心化的经济围绕它们形成，这将使 Web3 的产品和服务能够与 Web2 的产品和服务竞争并最终超越它们。
Web3 系统的建设者可以通过谨慎的设计决策来促进去中心化经济的形成，从而使他们的系统从广泛的来源中获得「价值」--无论是信息、经济价值、投票权，还是其他形式，并根据他们的贡献在系统的利益相关者之间公平地分配这些价值。为了实现这一目标，Web3 系统需要将有意义的权力、控制权和所有权赋予系统的利益相关者（通过空投、其他代币分配、去中心化的治理等）。这反过来又鼓励利益相关者贡献有意义的价值，因为他们对自己的贡献如何被对待和奖励有发言权。
利益相关者--开发者、贡献者和消费者--之间的激励平衡，可以推动对整个系统的进一步价值贡献，使所有人受益。换句话说：Web3 系统拥有现代网络效应的所有好处，但没有集中控制和俘虏经济的弊端。
法律上的去中心化与 Web3 系统的合法性有关。在这篇文章中，我主要关注美国的证券法，它决定了 Web3 系统如何以及是否可以利用他们自己的原生数字资产。虽然没有「合法去中心化」的成文标准，但对美国证券法、判例法和美国证监会指南（包括美国证监会 2019 年 4 月的最终指南）的第一原则分析可以帮助我们制定一个实用的标准。
首先，美国证券法通常旨在为证券交易创造一个「公平竞争的环境」，限制那些拥有更多信息的人利用其他信息不足的人的能力。这就是信息不对称的原则，美国证券法通常通过应用披露要求来消除某些证券交易中的不对称。该原则在 Howey 测试中发挥了作用，这个主观测试决定了美国证券法是否应适用于数字资产交易，其中有（1）资金投资（2）在一个共同的企业（3）有合理的利润预期（4）主要基于其他人的管理努力。第四条原则旨在解决信息不对称问题，因为我们相信，如果存在对「管理努力」的依赖，信息不对称的风险（管理者与外部人士）可能很高，因此可能需要适用证券法。
基于上述情况和美国证券交易委员会的指导，我们可以推测，如果一个 Web3 系统能够（a）消除出现重大信息不对称的可能性，以及（b）消除对他人推动该企业成功或失败的基本管理努力的依赖，那么该系统可能是「充分去中心化的」，因此，对其数字资产适用美国证券法应该是不必要的。在这篇文章中，我把这些系统称为法律上的去中心化。诚然，法律上的去中心化门槛不会被大多数企业所满足，但正如我在下文中所概述的，Web3 系统的新颖组件使其具有满足这种门槛的独特优势。
总的来说，去中心化的这三个独立的方面--技术、经济、法律--必须作为一个单一的设计挑战被整体地看待，因为关于一个方面的设计决定会影响到另一个方面。一般来说，技术、经济和法律之间的相互作用主要是相加的，而不是相减的--一个方面的发展为其他方面创造了更多的可能性。比如说。去中心化经济通过优先考虑利益相关者之间的去中心化所有权、去中心化来源的价值增值和去中心化利益相关者的价值分配，帮助推动系统走向法律去中心化。所有这些都减少了信息不对称的风险和对个人管理努力的依赖。
关于法律和经济去中心化的更多背景，以及这些方面是如何结合在一起的，请参阅全文。
当 Web3 系统设计得好，去中心化就会成为一个良性循环，而不是恶性循环。现在我们有了一个关于去中心化的设计挑战的框架，让我们快速回顾一下建设者如何使用以下 Web3 系统的新颖组件在实践中推动去中心化：
在基本层面上，区块链网络和智能合约协议能够实现技术上的去中心化。但它们也可以被设计成同时促进经济和法律的去中心化，包括：
通过实现透明度--例如，目前任何人都可以查看在以太坊的 DeFi 生态系统中，最多数字资产被存放在哪里，以及哪个DeFi 应用赚取的费用最多；
通过成为开源公共产品--任何人都可以自由使用和测试功能，以确保安全，促进去中心化的经济，等等；
通过允许数据的可移植性、移动性和互操作性--用户保留对 Web3 产品和服务的数据、购买和内容的控制；
总的来说，这些特点减少了信息不对称的风险，降低了任何 Web3 系统的专利技术的重要性，并提高了系统的贡献者和消费者网络相对于其开发者的重要性。
换句话说：这些特征将系统的价值从其技术堆栈转移到其网络。由于网络比专有系统更加开放和去中心化，这种转变突出了为什么 Web3 系统比 Web2 系统更有条件实现去中心化。
Web3 系统的去中心化经济是由两类激励因素共同驱动的：
内在激励，基于系统的基本特征，如用户群、网络效应、技术等，触发第三方参与此类系统的先天意愿。
外在激励，如数字资产分配、收入分享等。
其中，数字资产是 Web3 建设者促进其去中心化经济的形成和持续运作的最关键工具，因为它们能够平衡开发者、贡献者和消费者之间的激励。
因此，如果设计得当，数字资产分配有可能推动网络效应的「飞轮」，随着更多的人参与到网络中，整个系统对更多的用户变得更有价值。但与 Web2 的锁定网络效应不同，Web3 的数字资产使用户能够塑造自己的体验，并从他们的贡献中获益。
成功的用户获取和保留可以大大改善 Web3 系统对开发者和贡献者的内在激励，推动这些方面对系统产生更大的价值，最终吸引更多的用户，如此循环。以太坊在过去两年的增长就是一个最好的例子。从 2020 年初到 2022 年初，存放在以太坊 DeFi 协议中的数字资产金额从刚过 6 亿美元增长到超 1500 亿美元。但这并不是对金额及其货币价值的叙述--相反，它显示了开发者的活动如何产生了吸引用户的产品和服务，然后吸引了更多的开发者和额外的产品和服务，这反过来又导致了用户的进一步增长。
除了可能创造这样的飞轮，Web3 系统的网络效应还可以为建设者提供一道护城河，防止竞争对手复制和重新部署他们的基础设施，这些都是开源的。怎么说呢？因为对于具有强大网络效应的系统来说，仅靠复制是不可能激励用户转向新系统的。
这再次强调，一个 Web3 系统的真正价值将在其利益相关者的网络中--而不是在其技术堆栈、封闭或专有系统或其他典型的护城河中。
绝大多数区块链网络和基于智能合约的协议都有去中心化的治理，由一个去中心化的自治组织（DAO）管理。去中心化治理和 DAO 沿着已经讨论过的三个去中心化标准提供了许多好处，包括：
通过将对此类系统的技术控制权分配给去中心化的团体，使 Web3 系统更加安全--从而限制了任何单方控制系统治理的能力。
在决策中为利益相关者提供有意义的代表，并确保利益相关者之间的长期激励一致。这一特点，加上增强的安全性，有助于使去中心化的治理更加有效--使其有助于 Web3 系统的去中心化经济的整体健康和可持续性。
通过减少利益相关者对任何个人或团体的管理努力的依赖来支持法律上的去中心化--从而减少潜在的信息不对称的风险。
在为任何 Web3 系统设计去中心化治理时，我们可以从已经在整个 DeFi 部门开发和实施的几种不同模式中借鉴一些见解。例如：
子 DAO：为了精简决策，一些 DAO 授权**子 DAO **在某些类别的行动中拥有专门的权力，如法律、财务、发展等。
治理的最小化：为了提高 DeFi 协议的可靠性，并克服 DAO 参与率方面的挑战，一些人呼吁尽量减少 DAO 需要做出的最终决定的数量，或者创建一个分级结构，其中更重要的决定需要更高的投票人数。
激励参与：为了确保有效的 DAO 治理，一些 DAO 激励积极参与，包括对代表的报酬。请注意，虽然赠款项目在这里没有起到很好的作用，但追溯性的奖励项目可以非常有效，因为它们将对贡献的评估和奖励推迟到价值交付之后。如果设计得好，它们还可以帮助刺激竞争和开放市场。
渐进式的去中心化：为了防止恶意攻击，许多 DAO 使用「渐进式去中心化」，随着协议 / 网络安全性的提高，更大的控制权从开发者公司移交给社区。
最终，Web3 的建设者应该注意不要把太多的权力交到内部人员手中。相反，应该把重要的控制权交给社区。在权力不平衡的地方，Web3 的建立者应该寻求委托程序来帮助去中心化权力。
在这种平衡的过程中，Web3应该也有输灌保障措施，防止有害控制攻击，包括潜在的区域控制中心化控制以获取。使用链外机制和多重签名（需要多个）多位签名者，但每个人都有自己的钥匙，中心授权一个行动）一直是为了这个目的的常见保障措施，他们最近受到重大批评，包括他们可能被破坏。
关于如何设计上述所有最佳组成部分以增加去中心化的更多例子，以及对进一步的做法的讨论，请参阅全文。
现在让我们来看看我前面分享的这些技术-经济经济适用于实践中的几种不同框架的去中心化模式。化的）化化（独立到“开放的系统都如去开放参与” ”的去中心化中心）。我包括中心化的具体应用的模型项目和代币化协议。
完全去中心化是目前DeFi领域内最常见的去中心化模式。同样的图片所反应的，从下面的中心化模式（如Web2）的中心化模式（如Web3）的转化涉及：
将开源协议发布化解消息和部署的区块链支付，Web3的核心协议部署在链上的网络层系统上——智能协议为所有层级——即、传递和部署——即支付、消息传递和部署在链上的网络层系统上——等）提供了一个执行层；
以去中心化的运行方式**「客户端」**层-客户端系统所有在链外运行的软件，并作为智能合约协议的网关（客户端可以是简单的前端网站，也可以是复杂的前端）的应用程序）；
增加数字的分配——这可能是对贡献者和消费者的贡献；对内部人员（开发者公司的员工、顾问和股东）的发行激励；将数字分配资产分配给特定资产计划（如DeFi中的流动性挖掘）；以及形成一个由 DAO 控制的库，与未来的任何相关的激励：
启动 DAO 对智能合约协议和 DAO 国库的治理；
确保用户拥有并保留自己的数据（目前在 Web2 系统中存在巨大的争议）。
完全去中心化的模型网络3系统是这个新的智能组合约，在现有的区块链协议中部署。这里的“用户指”是一个和贡献的网络。
使用这种模式的 Web3 来说，这些区块链的网络和系统智能合约协议的去中心化主要是通过层的技术中心化来实现的，并通过启动 DAO 的去中心化治理，从创建智能合同协议的开发者将获得公共协议的控制。该控制系统。
在DeFi中，大多数客户端的前端网站，提供了一个客户中心和智能去中心化的网关（在内部的方式，他们允许用户使用不同的协议**）**互动协议），大部分开发者公司使他们的客户端/网站开源，自己开发在一个去中心化的文件系统（如IP）。随着客户端/网站的开源，于开发者公司的自己的最终协议为他们提供了他们自己的客户端/客户端，对同一个网关的客户端/服务器。另外，他们的核心是在他们的聚合中创建的。公司的客户端/网站总是被维护，协议的网关可用的。
步骤协议是美国证券协议的大部分信息 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -开发者公司的管理努力对这种协议的成功或失败不再是关键。
由于区块链和合约层是可操作的，不受任何团体参与控制，因为系统有充分的资源或价值。DeFi 开发类似的例子，它们几乎不需要持续开发中心，会继续为用户提供效用。因此，实施这种去使用中心化模式可以被认为是有效的，即使没有一个完整的去化中心去化经济。
这些模式的复杂性和复杂性都很好，但它的简单性可能不适合 Web3 系统的复杂性。
**是复杂的客户**到其网站的简单中心，DeFi 内客户端的去向是一些直接的性——要让独立性和简单的网关直接（独立和简单的网关建立），这种协议，然而，随着 Web3 产品和复杂网站建立的客户端服务，计算成本/资源的层越来越多地在协议中，客户端的中心化复杂。例如，考虑提供访问 Uniswap 和复合协议的客户端/与假设的 Web3 替代社交媒体客户端的复杂性可能不同，目前需要 Twitter 和 Instagram 等 Web2 应用程序的全部。将协议的访问集成到自己的系统中。
需要进行这些协议的重大改进代：同样，在数字资产之后需要发现重大改进的协议，可能会以去处的方式进行重大改进。合同化的持续促进其发展。
Web3系统可能在业务的大量活动中加入Web3系统的支持，他们可能会在这家公司的日常活动中不存在进行宣传。另外，确定代币可能开发者公司未来生产的产品和服务的任何权利，开发者代币持有人认为有任何这种关系。
保留对中使用开发者的任何权利（或人）保留对中使用的权利，开发者可能会使用知识产权系统：如果 Web3 或其他完整的客户端的复杂性和这种完整的场景的视野，则去中心化可能是无法的。
这些都可以通过 Web3 系统来打击中心，通过这些系统能够激发显着的去中心化效果，创造出的中心化经济。如果一个由开发者、贡献者和消费者组成的去化建立并获得有重要的价值--彻底淡化了原始去对整个系统的整个开发中心--让系统从完全转向开放中心化模式。
与完全去中心化模式一样，开放中心化模式包括去中心化的区块链和合约层协议、数字资产和DAO。
复杂的 Web3 社交，其类似于 Web 应用程序、应用程序和 Instagram 的智能协议，而不是共享后台功能系统的实现。
这个Web3指的是一个新的模型，部署在现有的智能合约协议网络链中。这里的「假想用户」是消费者和贡献者。
在这种开放式合同的中心化模式中，所有的都市消费者都使用资产激励，创建和运营将成为
最初的控制协议包括：最初通过和隐含的建议协议来保护，从智能开发者指定的DAO中保存数字；的网络结构；以及他们各自资产客户的知识产权事实可以证明。
持续监控：持续维护和持续的也有类似的复杂奖励，基于 DAO 的资产数字激励可以根据 AO 制定的指标实现的例子。DeFi中的一个是移动性协议，它是奖励提供的更在 Web3 独立的Web3 会客户在此奖励中心普遍经营经营中增加。媒体媒体中，的奖励系统产生性奖励，最终获得奖励。可以通过活动的客户的任何代言人的经济回报。
去中心化3个化建设将其客户中心化为他们的建设模式，以他们的系统化激励与激励他们的系统需要与他们的客户，还通过参与。不会出现明显的参与电力生态不平衡，整个系统会导致客户端很容易失衡，这样的建设是最容易产生一些不良影响的系统控制发生的情况，在其中段内和资源。其他方面，如果这样的系统有Web2系统的集中化和问题。
使用这些减少化模式的建设者还应该优先考虑去模式、开放技术、数据可组合性，以进一步推进实施系统的力量集中在开发者的开放范围内。降低这些竞争者的进入公开范围，并让用户在客户端切换--所有的都是一个开放和在这里中心化的生态系统，，用户不会受到客户端的任何限制或影响（这在当前的Web2中是巨大的，用户的系统被监控在每一个Web2的系统中。）
最后，为了使去化经济真正具有弹性中心的成功或失败，不应该依赖个人或失败，包括一个客户。 ，因此在上得到化解。
他们将在基础设施上优先考虑形成上述设计初衷，因为他们是有效的系统目标，此时这系统应该是他们自己的利益。 。
另一种：这些行动使整个蛋糕是优先考虑的。
为了了解在这些实践中如何发挥作用，让我们中心的应用程序的化作用来模拟我们的 Web2 程序创建 Web3 的运行 Web3 的应用程序实现对已知功能和应用程序版本的通知，因为它去使新的这些事物成为例子的例子；但为了说明问题，我将重点介绍一些可能简单的例子。
Web3这些资产组合这些的组合和多个参与者的生态系统和一个开发者和资产参与者的系统中的参与者和一个开发者中的参与者中的参与者和参与者的系统的领导者的开发游戏独立共同组成 AO 分配者分享管理他们的额外使用。
Web3的社交媒体协议需要建立社交媒体服务和消息服务的系统，每个系统都可以在同一个开源协议上商定的独立客户端。消费者将了解代开源的情况，贡献者将他们的多一个开源协议创建协议内容获得代币，而客户将根据 DAO 建立的各种指标获得代币。
Web Market Market的一个系统，可以由不同的和客户的来创建服务商，可能需要对这些帮助供应商开发并帮助他们与客户的合作和安排。客户和服务的定制价值都将根据他们的系统的价值不同的监管。有不同的不同方法，Web3级企业创造和使用货币经济学来不断。
最终开放的基础——这种环境区块链网络和由契约利用组成的专业协议——在其层级，提供各种共享的产品和服务——提供各种丰富模式的基础设施、Web3产品和服务可以制造，其成本开始从集中者式 Web2 应用程序的零件制造。
开放去式真正的去化中心和合法去中心化之间可能使用所带来的这个去经济中心化模式需要中论或去论数字化的数字化（问题化过程中）的中即完全开放性中心模式，它需要完全的去化经济（相性去化）中心化，使用化模式的DeFi协议，特别是经济中心化）。
从技术监管包括，在系统完全化中心之前的限制，可以去个性化和限制在美国的发行和上市。
一个进一步探索的开放化模型的替代品是，将用于客户，将其 Web3 的系统资源中心的目的是让产品和服务。
它的内容可以作为授权知识产权的形式游戏、数据资产、等市场业务），以及自己的服务（包括监管合规、生态和营销）、系统中的人都可以使用下面的内容或业务贡献给Web3系统的知识产权：
回到知识产权未来可能会有一些控制中心化的经济中心化，控制经济是2个开发者让他们成为客户的产品和服务的特别是奇思妙想的产品和服务。
钻石可以通过许可的永久条款（通过国家不可撤销/修改期限、改进权利等）来批准。经济性。
最终，如果 Web3 的去中心化系统的条款，去其中心化结构完整。，Web3 应用程序接口在其应用程序接口中使用）将 Web3 的整个系统的全面中心化，例如将 Web3 的整个系统的中心化化化化化化API可能会它。
从法律去中心化的角度来看，需要考虑的关键是出现。如果知识产权管理推动Web3系统的成功或失败是必要的知识吗？支持在任何时候都能够取消，它是否可能会的—— ——的法律中心是否定的。
用户可以在概念上确认授权授权之外，也可以这样的服务协议授权或授权给系统的。为相关客户提供系统营销中心的活动。
但如果有这种资源可以去冒险（如）一般可以通过资源结构和契约来缓解。
代币（NFT）项目社区是一种不可替代的新型系统，受到广泛讨论的Web3类型，中心化的一些额外概念提供了一种机会。
首先，重要的是要了解为什么 NFT 被美国证券法以外的其他法律附加条款，那是他们通过 Howey 测试基金的简单条款。活动项目的产品开发，以及所有这些活动都可能对他人进行管理工作，大型行为。
因此，N项目将特别纳入Web3系统的原则，如果他们打算与项目可以替换的代考虑。是一个例子。它的图片反应是：
(1) 在区块链上铸造的 NFT 集合，由不同的用户持有；
（2）贡献给NFT的知识产权，很可能NFT本身相关（可以与人“押质”给社区），以及社区创造的任何传说；
(3) 数字资产分配和激励机制；
（四）启动与社区知识产权和DAO国库有关的DAO治理；
(5) 启动项目；
（六）举办社交活动。
在这种模式下，NFT项目的经济去中心化可以通过几个步骤实现：
最初，DAO 可以让其资源社区参与（如 Twitter、Discord 等），并资助社区活动和其他活动——首先是提升社区的隐性程度（即提升隐性程度）。
这些隐性——提出性激励，如可替换的代币奖励，获得FT开发销售等）——可以利用知识产权（开发项目的创建者）。激励者将因开发等原因而获得奖励，而这些消费者将因为使用而获得开发奖励，DAO 可以在项目中为开发者使用创建一个社区的角色，在以社区的数字资产为特色的代币经济学方面，客户项目的价值相似性在前面，整个系统的特征都显示出任何人的中心，这将极大地产生不同的信息。
，，另一个应用是 NFT 的专利使用计权进入 DAO，这些 NFT 可能拥有最后的动力开发项目提供中心。为系统衍生项目化的经济周期，DAO 提供了一个去化中心的重要收入流。
最终，生态的价值和二次销售给中心系统带来的组合可以推动 NFT 项目的健康去项目经济化。
从法律化的这些方面来看，关键问题还是存在的。会考虑不同的路线。
在这种情况下，NFT 方案中的知识产权可能会导致社区的整体中心化币。权或重大项目的功能）——系统可能实现的功能。出具发展信息。
NFT 项目市场目前可以从目前的所有当前看到的，所以我们还可以看到 NFT 项目部署中心的各种经济学机制。加入 NFT 项目。
在系统中，被代币化到区块链资产上，通过协议，销售或其他目的。市场类型包括连续的 NFT 项目、数字化以及将世界资产代化的。
下面的开放去中心化反应了：
通过共享协议合同将来自多个供应商的资产负债表；
将这些资产代币化的智能合约协议；
通过多个客户端销售或使用这些代币化的资产；
蒯数字资产的分配和激励机制；
在社区知识产权和DAO库房方面启动DAO治理。
下，经济去中心化是各种输入（智能资产中心提供者）和（资产收购者）的输出类型，以及化资产经层（代链）、和客户化化模式来的。
该协议的DAO也可以使用指定的代币奖励指示（可替换/费用等）来。
激励资产提供者向系统提供资产；
激励客户在代币化资产中进行交易；
激励收购者收购这些资产或消费这些资产。
重要的公司、公司可能的一个（这些中心资产经营者、经营者、经营者）都在系统去化化，但公司的作用，将在客户的资产提供角色中最终可能扮演的资产角色会限制任何重大信息的行为者之一。
时间也可以增加一个中心，以对供应商或方的潜在客户进行调整，以考虑调整供应商或方的潜在客户。 ，以使更多的激励的商品进入平台销售；对买家（需求方）的代币激励可以增加，以进行更多的购买。
以资产的方式是否能够这样管理激励机制以供求关系——但资产更为有效的平衡，这实际上是为了防止从可能的角度来看，还是存在的。或者为客户提供类似的东西的任何任何任何东西任何东西的东西，整个系统的依赖于任何实体的努力。
关于其他的和用例，以及与上述有关的更多细节，请看全文。
Web3系统建设目前在、管理和去化中心方面可以提供扩展的挑战。监管的会，将去化化一个整体的设计挑战，包括三个方面——技术、经济——一个建设者参考指南，帮助系统的新组件来使用 Web3 挑战-挑战。
不考虑这三个方面的因素，将引领我们制造的 Web3 无法实现区块链技术和加密货币所带来的未来。”相反，通过使用设施设计的数字化基础设施，企业现在可以。未来互联网化和未来化的基础，互联网是这样建立未来的中心。了。