在了解什么是Layer2之前，我们先来聊一聊什么是Layer1
Layer1是基础区块链。以太坊和比特币都是Layer1区块链，各种Layer2网络都是以其为底层基础的。Layer2项目的示例包括以太坊上的“汇总（rollups）”和比特币之上的闪电网络。这些Layer2网络上的所有用户交易活动最终都要回到Layer1网络。
以太坊还充当Layer2的数据可用性层。Layer2将他们的交易数据发布到以太坊上，依靠以太坊提供数据。该数据可用于获取Layer2的状态，或对Layer2上的交易进行争议。
作为第 1 层的以太坊包括以下几个部分：
一个节点运营商网络，用于保护和验证网络
区块生成网络
区块链本身和历史交易数据
网络共识机制
众所周知，以太坊是加密货币的基石层， 为DeFi的增长与发展做出了巨大的贡献。基于以太坊，运行着数量巨大的由智能合约驱动的dApp，这也直接反映出了以太坊的成功之处。但是，需求的空前激增，势必会造成网络的阻塞，甚至可能会危及基于它的项目的经济可行性。 以太坊不可避免地存在交易费用昂贵、交易时间缓慢、处理能力相对有限的问题。
区块链的分布式系统CAP理论存在三个特性：
一致性（C）：在分布式系统中的所有数据备份，在同一时刻是否同样的值。
可用性（A）：在集群中一部分节点故障后，集群整体是否还能响应客户端的读写请求。
分区容错性（P）：以实际效果而言，分区相当于对通信的时限要求。系统如果不能在时限内达成数据一致性，就意味着发生了分区的情况，必须就当前操作在C和A之间做出选择。
以上三项只能同时满足两项，以太坊在满足CP原则情况下，牺牲了A即可用性，因此出现以上问题也是很正常的
以太坊已经达到了网络目前的容量，每天有超过1 万笔交易，并且对每笔交易的需求都很高。以太坊的成功和使用它的需求导致gas fee大幅上涨。因此，对扩展解决方案的需求也在增加。这就是Layer2网络的用武之地。
以太坊对个人用户来说相对不是那么的友好，但是对于各种链而言，它是最合适的。为了有较好的拓展性，以太坊正在向模块化架构过渡。期望构建一个由许多的链组成的世界，这些链部署在Layer2层（Layer2统称为建立在Layer1上的一组解决方案，旨在解决以上提到的各种主网弊端），Layer2继承了Layer1的去中心化和安全性，同时Layer2上相对即时和廉价的特点，又给予用户良好交易、借出、借入、交换等操作体验。
正如我们上面提到的，Layer2是以太坊扩展解决方案的统称，它处理以太坊Layer1之外的交易，同时仍然利用以太坊Layer1强大的去中心化安全性。Layer2是扩展以太坊的独立区块链。
这是如何运作的？
Layer2区块链定期与以太坊通信（通过提交交易包），以确保其具有类似的安全性和去中心化保证。所有这些都不需要更改Layer1协议（以太坊）。这让Layer1处理安全性、数据可用性和去中心化，而Layer2处理扩展。Layer2将交易负担从Layer1转移，并将最终的证明发布回L1。通过从L1除此交易负载，基础层变得不那么拥挤，并且一切都变得更具可扩展性
Rollups 目前是扩展以太坊的首选第 2 层解决方案。通过使用汇总，与L1相比，用户可以将 gas 费用降低多达 100 倍。
Rollups 将数百个交易捆绑（或“汇总”）到L1的单个交易中。这将 L1 交易费用分配给Rollup中的每个人，从而使每个用户更便宜。Rollup交易在第 1 层之外执行，但交易数据被发布到L1 层。通过将交易数据发布到L1，Rollups继承了以太坊的安全性。Rollups有两种不同的方法：乐观和零知识——它们的区别主要在于如何将此事务数据发布到 L1。
ZK（零知识） Rollups通过创建所谓的 SNARK（一种简洁的非交互式知识论证）将事务组合在一起。这是提交到基础层的加密证明，因此只有一个交易被发送到以太坊。ZK rollups 允许快速交易，但这些交易的范围是有限的。
乐观Rollups与基础链并列，交易作为调用数据发送到以太坊。乐观Rollups提供了可组合性，这是 DeFi 的基本要求，尽管它们会受到更长的等待时间和潜在的攻击。
以太坊作为模块化世界的中心，依靠Rollup和侧链等外部执行环境来优化交易体验，提高可用性。
1.安全性：由于L2链继承了以太坊的安全性，因此理想情况下，它们与 L1 以太坊一样安全。然而，许多项目还很年轻，甚至有些还是实验性质的。经过多年的研发，许多扩展以太坊的 L2 技术于 2021 年推出。但是，许多项目在努力分散其网络时仍然有额外的信任假设。在使用之前一定DYOR。
**2.**这些L2侧链之间是不互通的，需要使用跨链桥。
Layer2侧链众多且分担，目前主流的Layer2有Optimism、Arbitrum、Polygon、Starkware、ZkSync 等，但是这些链之间是不互通的，在众多Layer2侧链之间跨，以及Layer2与Layer1之间跨就需要用到跨链桥。
通过上述描述，Layer1，Layer之间的关系，以及跨链桥的作用其实已经很明确了。接下来，本文着重介绍一个跨链桥界的新星-Across Protocol（目前已经更新为V2版本）
Across Protocol号称最快、最便宜和最安全的 L2 、 L1之间的跨链协议。以下将对其进行详细分析。V2新版本支持 L2 到 L2跨链并且仅有极低的费用。
Across 可以认为是一个桥接函数，并激励中继者向 L1 上的用户提供短期贷款。这些贷款会在两小时内从 L1 的流动资金池中偿还给中继者。一旦来自 L2的 转移资金完成结算，资金池就会刷新。交易使用 UMA 的Optimistic Oracle (OO) 作为保险机制，并由它充当争议解决层。
发起转账时，用户通过Across桥将 L2 上的钱发送到 L1。L1 上的保险人立即支付转移金额，廉价且迅速。保险人随后向 L1 上的流动资金池提交索赔。 此索赔打开了争议窗口，提示“保险人（公司）是否履行了义务并将钱发送给了 L1 上的收款人？” 只要它这样做，尽了应尽义务，索赔窗口将在 2 小时后关闭，保险人（公司）将得到报销的资金。OO 验证并验证用户转移资金和获得费用的保险公司之间的所有合约。
简而言之：L1 上的某个人借给您所需的钱（收费），直到L2跨桥资金到达，那这个跨桥操作也可以认为是即时的了，这正是其快速性的体现。即时、安全和具有成本效益的交易，也是Across 生态系统基础设施的关键部分。
V2的新特性对与Layer2存在的部分缺点具有很好的补偿兜底作用。除了支持L2与L2之间的跨链，还有以下特性。
考虑到Layer2可能存在的安全性风险，Across V2 采用中心辐射模型，中心位于 L1 上。 通过将大部分流动性集中在 V2 中的 L1 上，我们能够确保大部分资金得到 L1的保护。
当用户将他们的资金分散在其他链上时，除了他们对 L1 上的资金的信任假设之外，这增加了他们必须对这些链具有的信任假设。
我们的中心辐射模型将流动性保持在最安全的地方，允许在不使流动性提供者面临更高风险的情况下进行转移。 如果一条链被黑客入侵，只有该辐条池中的资金或返回 L1 的资金会面临风险。 L1 上的资产和其他辐条池位置中的资产将是安全的。
许多桥需要大量的资金来支撑辐条，但我们不需要。 与其他桥相比，这使我们能够提供更高的安全性。
Across 还将继续使用 UMA 的optimistic oracle，该预言机已经运行了一年多没有被恶意利用。
我们可以用净额结算来回转移更多的钱。 如果两个人碰巧同时向相反的方向发送资金，我们只是将这种巧合的需求配对。
这是一个例子：
Alice 想从 Ethereum 向 Optimism 发送 100 美元，Bob 想要从 Optimism 向 Ethereum 发送 100 美元。这些人实际上都不需要做“桥接”，而是可以通过 Across V2 在各自的链上相互抵消。无论哪种方式，Bob 和 Alice 都不必更改他们通常作为桥接器所做的任何事情，因为这是通过后端完成的。他们可能注意到的唯一区别是费用减少。
奖励：桥池仍然从所有这些交易中收取费用，因此使用这种新方法，我们可能会从流动性提供者的池中获得更高的 APY。
对比实验从三个层面进行
L1→L2
小额（小于等于1ETH）
中等（10-50ETH）
大额（大于50ETH）
L2→L2
小额（小于等于1ETH）
中等（10-50ETH）
大额（大于50ETH）
L2→L1
小额（小于等于1ETH）
中等（10-50ETH）
大额（大于50ETH）