欢迎大家关注 @有点离谱的Boring，一个持续追踪 #破产币 #监管币 #崩盘币 #事件币板块最新消息的中文加密泵。消息追踪水龙头：Notion追踪日志→，推特：twitter.com/BoringBack
上一篇【$VGX专栏1】—追踪Voyager Digital的前世今生，文章中详细描述了Voyager从加密巨头到申请破产的全部过程和故事，以及破产后的重组计划等。在FTX US收购出局后，BinanceUS重新参与竞拍并获得胜出，但由于美国政府体制的一些原因，此收购计划陆续遭到了相关监管部门的反对和阻碍，使得原本正常的收购流程变得困难重重，一拖再拖，直至本文发出时间，收购案仍未正式批准确定。 所以本文章将继续为大家讲述和分析币安收购Voyager的进程和细节以及解答大家最关心的几点问题。
2022年12月19日，Voyager官方宣布Binance US以10.22亿美元的“最佳和最高出价”在竞拍胜出，根据破产流程，下一步将收购协议提交至破产法院举行听证会进行初步的批准，然后再由债权人进行投票表决，最后提交法院做正式的收购批准，同时币安也表示将在2023年3月份开放Voyager用户提取资产。
但如果法院直接拒批或否决协议中的某项或多项条款内容时，则需要由双方重新修订后再次提交至法院进行审批，并延期举行听证会。如果在 2023 年 4 月 18 日 之前完成仍不能得到批准，则最多可以延长一个月至5月18日，超过此期限后仍未获得批准或最后因债权人投票环节未获得同意，则BinanceUS的收购协议和计划将失效，Voyager将执行独立重组计划，意味着平台和债权人只能接受利益最小化的现实。
破产法院原计划于2023年1月5日举行听证会进行审批BinanceUS收购Voyager的协议，因以下几点突发因素导致听证会延期到1月10日举行：
2022年12月30日，美国外资投资委员会（CFIUS）—专门审查外国对美国公司投资是否存在国家安全风险的机构，向破产法院提交了一份反对币安收购Voyager的调查文件，指控币安一直是美国检察官调查的洗钱对象，认为此笔收购交易会威胁到国家安全，但文件中却没有提及收购 Voyager 引发的任何具体安全问题。同时还提出BinanceUS的实际控制人是来自中国的CZ及Binance.com, 随后不久CZ发推称自己是加拿大公民，可见CZ对收购Voyager的坚定态度。
2023年1月4日，美国证券交易委员会（SEC）向破产法院提出了一份“有限的反对”异议文件，质疑对BinanceUS没有足够的细节证明其有能力完成如此大规模的资产交易并保护客户资产，同时“德克萨斯州证券委员会”和“德克萨斯州银行部”也在当天提出反对意见，认为BinanceUS接管Voyager后计划业务的运营性质和实际主体（币安）不符合该州的法律，无权在该州开展业务和接收该州的Voyager用户及资产。
随后几天，美国托管人机构，Voyager主体注册地佛蒙特州的金融监管局，夏威夷州的等众多州级监管机构也陆续提出相同的反对意见，另外还包含贷款人Alameda Research以Voyager未偿还其贷款为由也提出了反对意见，但被破产法院冷眼相待了
1月8日，Voyager向破产法院提交了两份文件进行反驳，批评这些反对意见是未经证实“猜测”是“虚伪和厚颜无耻”的 ，对能否负担得起这笔交易的费用表示怀疑是“错误的”。并提交补充了大量的相关内容用于证明。
1月10日，美国破产法院举行听证会，法院认为“这些反对意见都不是最重要的，它们忽略了第11章法案的实际情况，这些异议都不能为任何债务人的债权人提供更好的交易结果，空无一人，时间才是至关重要的“。 最终破产法官Michael Wiles 批准了Voyager与BinanceUS达成的收购协议，但只是初步批准，并要求Voyager债权人在2月22日之前完成投票表决。将定于3月2日再次举行第二次听证会做出最后的判决。
1月30日，Alameda Research起诉Voyager要求收回其在2022年11月破产前偿还给Voyager平台的3.77亿贷款+7500万美元的借款，总计约合4.5亿美元。债权人及委员会是非常拒绝这个无理的要求的，经协商，在2月23日Alameda Research决定撤回7500万美元借款的索赔，而对于剩余的3.77亿美元的无理索赔，法院在2月28日宣布同意暂时保留此笔4.5亿贷款的归还权，达成暂时的和解，后续做出决定。
2月22日，Voyager债权人就是否同意Binance US的收购计划投票结果出炉，97%的用户同意收购（实际上仅有6%的债权人参与了投票，同意率为97%）。
2月22日，美国证监会（SEC）和纽约州金融服务管理局(NYDFS) 再次向破产法院提交反对Binance收购Voyager交易计划的文件，认为此次收购的某些方面违反了证券交易法： 1. 将用户的加密货币以新的价值计算并重新分配给账户持有人，违反了证券交易法; 2. $VGX代币可能构成联邦法律规定的未经注册的证券发售或销售； 3. BinanceUS没有描述第三方是否可以访问和控制客户钱包和私钥，担心资金的安全性； 而NYDFS则指控Voyager在该州无证“非法”经营，“剥夺”了纽约州客户享受该州监管授予的消费者保护，可能导致用户需要等待更长的时间才能获得索赔。
根据破产流程规定，本次听证会是此收购案的最后审批会议，由于先前提出的反对意见，SEC成员也全程参与了此次听证会。
3月2日，破产法院举行了第2次听证会，但由于法官和债权人代表及SEC律师之间相互扯皮吵架，最终因未对收购案件做出实质性的推进和判决，法院宣布休庭。但值得注意的是，法官Wiles对SEC提出的反对意见感到非常惊讶并进行严厉的抨击，当法官问SEC是否认为 Voyager 的出售违反了美国证券法时，SEC却没有给出明确的答复。“我们现在不能表态，美国证券交易委员会是一个审议机构，根据联邦法律，它的程序是非公开的”。是的，SEC还有足够的法律依据来支撑他的反对理由。
3月4日，在第2次听证会的第2场会中，SEC依旧重复阐述$VGX代币违反了联邦证券法以及指控Binance US是一家未注册的证券交易所，且强调如果收购达成，那么Voyager平台上那些被重新分配给用户的加密资产会被认定是一种新加密货币，实际上是一种应该受到监管的证券。但破产法官认为SEC的措辞包含投机性的、前瞻性的语言，同时也是在缺乏证据的情况下在阻止这场收购。法官最后说“没有”改变他的想法，最后长达8小时听证会结束，依旧没有得出结论，法院宣布继续休庭。
3月7日，在第2次听证会的第3场会议如期举行，由于SEC在前两场听证会中并未给出足够的理由支持他们反对此收购计划，所以法官在会议的开头再次抨击SEC：请直接提供明确的证据和信息，否则别浪费大家的时间，法院不能坐等你们的决定，世界必须前进，债权人的毕生积蓄已被搁置很久了。此时破产法官Wiles支持收购的态度已经很明确了，但由于在会议中审问其他细节花费了大量的时间，仍未确定，法院选择继续休庭，并强调下一场听证会会做出最终决定。
3月8日，第2次听证会的第4场会议，破产法官Michael Wiles最终驳回SEC及其他机构的所有反对意见，力排众议, 正式宣布批准Binance US收购Voyager。并申明此项为最终决定！
至此，Holder们的迎来了短期欢乐~，在经历了四场听证会后收购计划被正式批准，此消息一经推出便引发了一波的FOMO潮，$VGX币价一度拉升60%至$0.62。但好景不长，仅过不到一天，各种小道消息传出“币安并未收购VGX代币的合约”，“Voyager官方一直在抛售VGX”以及“美国司法部反对破产法院的批准收购并提出上诉”等，原本法院敲定的重磅利好，却出现了极度反转，导致市场出现恐慌，$VGX的币价一度回落超跌到0.33附近。
3月9日，美国司法部 ( DOJ ) 宣布反对破产法院批准Binance US收购Voyager的决议，以不能免除 Voyager及其员工违反税法或证券法的责任为由，向美国纽约南区联邦地区法院（SDNY）提出上诉，发起该上诉的机构为美国受托人 ( US Trustee) —美国司法部用来监督管理破产案件的分支机构，即破产后负责接管Voyager后续业务运作及处理破产相关的事务的机构（在上一篇文章中有介绍）
3月14日，美国司法部 ( DOJ )和联邦地区法院（SDNY）向破产法院提交了申诉文件并申请推迟两周批准此次收购案（暂时中止收购）。负责此上诉的联邦检察官Damian Williams表示：“破产法院不能告诉政府就现在发言或在 Voyager 和Binance.US结婚之前永远保持沉默，《破产法》中的任何规定都不允许法院免除当事人对政府过去和未来行为的责任”，并决定在3月16日举行听证会。
3月16日，在第3次听证会上，司法部和联邦地区法院指出“破产法庭在批准赦免时不恰当地超越了其法定权力”。认为破产法院没有权力赦免Voyager和其员工违反税法和证券法的行为，要求破产法院推迟两周批准此次收购计划，以便他们有更多的时间来提出上诉。而破产法官认为政府部门的指控被夸大、曲解、夸张和“稻草人”论点，没有提供充足的理由让收购计划再延迟两周，继续拖延只会损害 Voyager 客户的利益，并驳回了司法部反对收购的要求和推迟两周批准的计划。 但由于联邦地区法院的介入，破产法院需等待地区法院对司法部提出的上诉内容进行审查和做出裁决后才能执行此收购计划，破产法院也明确指出，如果地区法院未能在规定日期内做出裁决或驳回司法部提出的上诉，则Binance收购Voyager的计划将立即生效和执行，也代表着在联邦地区法院发布确定令之前破产法院不在参与此次案件的审判，至此地区法院提出在3月20日举行听证会进行判决。
是的，司法部为了阻止此次收购，以Voyager及其员工违反税法和证券法的行为涉嫌犯罪为由，成功将联邦地区法院也拉入了此收购案中，来限制和“暂时中止”与之同级的破产法院批准的收购计划，以便他们有更多的时间来上诉，最终寻求“永久中止”此次收购计划
3月20日，联邦地区法院宣布将原定于3月20日举行的听证会延期到3月24日举行，并允许VoyagerUCC债权人委员会的参与和干预，并要求他们在3月23日举行口头辩论会，就司法部对Voyager及其员工提出的上诉案进行的口头答辩和提交对应的议案。
3月23日，VoyagerUCC债权人委员会在美国纽约南区联邦地区法院(SDNY)举行了口头辩论会，在提交的文件中显示Voyager通过将$VGX放入多个休眠账户中，超过213,000个帐户，少于10 VGX（占VGX持有人的70％以上），伪造平台真实的用户数量及资产规模，提供虚假的数据来获得投资，这似乎构成了某些方面的欺诈行为。
3月24日，第4次听证会在美国纽约南区联邦地区法院举行，司法部要求地区法院将批准“Binance.US收购交易”的行政执行延长至3月29日，他们需要更多的时间来为上诉做准备，但遭到Voyager和无担保债权人委员会拒绝，然而地区法院在Voyager和无担保债权人委员会反对情况下决定延至3月28日做出最终的确认令，来决定是否“暂时中止”收购计划，但司法部表示如果地区法院不中止此次交易那么将向联邦第二巡回法院继续提出上诉直到“中止”该交易。
3月28日，联邦地区法院批准了司法部提出的“暂时中止”收购计划的要求，意味着之前破产法院批准的BinanceUS收购Voyager的计划将暂缓执行，需等待司法部继续提出上诉并由联邦地区法院做出最终判决，要么决定“永久中止”此计划，要么驳回司法部的申诉要求，使收购计划可以继续执行，但没有明确最终决定时间。
4月6日，VoyagerUCC债权人委员会向上级联邦第二巡回法院提出申诉，要求立即撤销联邦地区法院“暂时中止”动议的要求，希望BinanceUS的收购计划可以继续进行。
4月6日，联邦第二巡回法院定于4月11日举行听证会决定是否撤销联邦地区法院“暂时中止”动议。
联邦第二巡回法院驳回了VoyagerUCC申请的【撤销“暂时中止”令】的申诉。
现在Voyager收购案件的决定权又重新回到联邦地区法院和司法部的手上。 代表着UCC不会再向上级法院提出申诉和帮助，也意味着在本次BinanceUS收购计划中拥有参与权和决定权的最后一个支持方也败下阵了。
**下一个事件关注点：**联邦地区法院将继续审理司法部提出的”Voyager及其员工违反了证券法和税务法”涉嫌犯罪的上诉申请，目前司法部正在陆续向法院递交相关材料。由于破产法规定此收购协议的最后期限是4月18日，所以司法部和联邦地区法院必须在4月18号对“Voyager是否涉嫌犯罪”的案件做出处理回应，虽然不是直接宣布是否“永久终止”的收购的判决，但与案件的处理结果是一致的： * 如果联邦地区法院裁定“Voyager涉嫌犯罪”，根据规定BinanceUS收购Voyager的计划将被“永久终止”和取消； * 如果司法部的上诉被驳回，司法部则会继续向上级联邦第二巡回法院提出上诉；
（但也不排除延期的可能，这种情况经常出现）
**后续分析：**1）目前VoyagerUCC及破产法院无法干涉联邦地区法院在4月18日之前对“Voyager是否涉嫌犯罪”做出的判决。意味着BinanceUS失去了两个拥有决定权的支持方，综合现状分析“收购成功”的概率不是太大。
2）如果在4月18日之前，联邦地区法院仍未对司法部提出的“Voyager是否涉嫌犯罪”的上诉做出判决，那么BinanceUS可以免责退出收购协议，虽然破产法规定因特殊原因可以最多延长一个月至5月18日，但律师表示，延期申请没有获得相关部门的同意，所以4月18日成了币安获得voyager航海者掌舵权最后的期限。
3）而收购方主角BinanceUS已经超过一个多月没有出来对收购voyager表态了，安静的有点奇怪，后续也只能期待它"发挥奇迹"，虽然司法部表示会一直寻求上诉直至法院批准"永久终止"收购，但它曾经在案件备忘录里表示过:”为了尽快归还债权人的资产，可选择另一种方案，允许币安先将资产按照约定的比例赔付给用户，后续再协商收购的具体协议条款”。所以不知道币安是否会接受此种方式与司法部达成和解？但很有可能会导致赔了夫人又折兵！但至少还有一线希望。
另外也寄托于司法部向联邦地区法院提交的上诉犯罪材料的证据不足。
截止发文时间4月12日，进程暂时END！追踪更多消息和进程请关注推特：@BoringBack
美国外国投资委员会（CFIUS）— 币安通过收购控制美国本土企业，会威胁到国家安全；
美国证券交易委员会（SEC）— BinanceUS无能力完成此收购规模及无法保护用户资产的安全，BinanceUS和$VGX是未注册的证券交易所和证券，违反了证券交易法；
德克萨斯州证券委员会及金融监管局—BinanceUS无权在该州经营业务和接收来自该四个州的Voyager用户及资产；
美国受托人机构（US Trustee）— Binance US的财务风险评估不合格；
佛蒙特州、纽约州、夏威夷州的金融监管局—BinanceUS无权在该州经营业务和接收来自该四个州的Voyager用户及资产；
阿拉巴马州、阿肯色州、加利福尼亚州、缅因州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州以及哥伦比亚特区金融监管局—BinanceUS未能提供足够的交易信息；
美国司法部 ( DOJ ) — 以不能免除 Voyager及其员工违反税法或证券法的责任为由上诉美国纽约南区联邦地区法院(SDNY)，需求中止Binance收购Voyager；
美国纽约南区联邦破产法院和VoyagerUCC债权人委员会，两个拥有此次收购案决定权的机构选择支持和同意此次收购计划，前者遵循时间大于一切的原则，保护和允许债权人能够尽早拿回资产。而后者则考虑到BinanceUS 能够给到债权人73%索赔率的利益最大化原则，可以归还更多的资产。
关于前者/美国纽约南区联邦破产法院为什么会被牵制，在此进行简单阐述： 美国共设立94个联邦司法辖区，每个辖区都设有一个联邦地区法院和联邦破产法院，联邦地区法院负责审理判决各类违法的刑事案件，而联邦破产法院是联邦地区法院的一个组成部分，负责处理申请破产的美国公司，但又独立于联邦地区法院，对破产案件具有排他性的审理权和判决权，而两者的上级法院为美国联邦上诉法院（第二巡回法院），再上级则为美国联邦最高法院，也是案件上诉的终点法院。
虽然破产法院有一定独立判决权，但破产法规定申请破产主体的需保持完整性，其中包含不得有未解决的法律诉讼及官司，需要解决后才可执行破产重组计划。 所以司法部以Voyager及其员工涉嫌违反证券法和税法为由上诉至与破产法院同级的”美国纽约南区联邦地区法院”，而破产法院也只能被迫“暂缓执行”此次收购，也无权干涉地区法院的判决。 但破产法院规定如果地区法院驳回司法部提出的上诉或上级法院要求撤回地区法院的判决，则Binance收购Voyager的计划可以立即生效和执行。总得来说破产法院做了该做的最大努力。
而后者/VoyagerUCC债权人委员会则代表所有债权人一直在与反对收购的声音做斗争： 在破产法院失去决定权后，只剩下他独自在战斗，由于债权委员会特殊的破产权力，可以参与制定收购计划，向法院提交庭审议案、可反对监管机构提出的意见、以及可对法院做出的判决结果提出反对并上诉上级法院，所以在地区法院提出“暂时中止”收购的判决后，债权人委员会及其律师团队已上级联邦第二巡回法院提交要求立即撤销“暂时中止”的要求，让收购计划继续进行，但结果还未确定。可见债权人委员会影响力非同一般。
所以结合上述现状分析：
司法部先向联邦地区法院申请“暂时中止”收购，留足时间准备上诉材料再要求联邦地区法院批准“永久中止”收购的确认令，如果被驳回，司法部也表态不会放弃上诉上级法院，直至胜诉。
如果考虑司法部最终败诉，那么同穿一条裤子的其他监管部门也选择会继续实施阻挠，其中最大的反对派就是美国证券交易委员（SEC），由于之前一直拿不出BinanceUS和$VGX是未注册的证券交易所和证券的证据而被破产法院驳回，但随着时间的推进可能会有新证据或寻求联邦法院进行上诉。
虽然VoyagerUCC债权人委员会也强调会继续努力反对司法部及其监管部门的阻碍，但是双拳难敌四手，预期胜率并不算高，但有迹象表明相关部门正在考虑债权人的利益会随着时间的拖延受到损害而出现新的调解方案。
同时我们还不能忽略了一直未发声的收购方BinanceUS，其对收购Voyager一直势在必得，且前期已支付了2000万美元的诚信保证金和反向中止费+1500万美元的最高报销费用，或许他会有更好的处理方式获得最终的收购成功，此处忽略一些猜测，更多想象空间留给大家~
先简单了解下BinanceUS的主体关系： BinanceUS是一家美国本土交易所，总部位于加利福尼亚州，其运营主体为“BAM Trading Services Inc”在特拉华州注册成立，与 2019年和Binance.com 签订了经营许可协议，授权其以“BinanceUS”的名义在美国本土以一个独立法人实体运营，通俗点说它们是“品牌方”与“加盟商”之间的关系，两者拥有两个不同的运营主体。
虽然美国相关监管机构就目前美国法律中未有明确的条款和证据来证明BinanceUS主体性的问题，以及关于BinanceUS和$VGX属于未注册的证券交易所和证券的法律依据，但正如上文内容所述，监管机构还是努力找茬阻碍本次收购交易，
但相比于在第一轮竞拍中胜出的FTX，前期收购过程一路顺畅，并未受到相关机构的阻碍，究其原因还是因为FTX及其实际控制人SBF都是美国“本地人”，而BinanceUS的主体虽然注册地在美国本土，且币安坚持认为它和 Binance US 是两家完全独立的公司，但相关监管机构却坚持认为实际控制人就是Binance.com及其背后的CZ，所以在他们眼里“Binance US” 依旧属于“外地人”，担忧美国本土企业Voyager的用户数据及隐私、资产，被国外企业控制和滥用，且无法保证安全性。
此外也担心此笔交易会让BinanceUS不断壮大，撼动到Coinbase在美国本地第一交易所的位置。还有不可排除一点，前期CZ捅破了FTX临破产前最后一层窗户纸，损害了一些相关集团的利益。
Voyager在美国本土拥有超过350万的KYC用户，其中活跃账户高达150万，平均存款接近10000美元（公开数据），用户和交易规模仅次于Coinbase。而相对于Binance US的几十万活跃用户和较少的交易量来说，Voyager无疑可为其带来的巨大的市场增量。
Voyager受美国公开监管，已取得美国全部49个州的经营许可牌照（纽约州除外），如果成功收购，Binance US可通过Voyager的主体将经营地范围扩展至全美（BinanceUS也已取得46个州的牌照，并已与监管机构申请中，预计年底前在全美国 50 个州提供服务）。
Voyager经营着加密货币领域为数不多的合法且受监管的“银行”业务，包含贷款、抵押、出售、转让、资产处理等完整的经纪商业务及经营牌照，这也是吸引着币安不惜一切代价要收购的重要原因。
借助Voyager完整且合法架构体系，可帮助币安节省为配合美国各部门监管所需花费的大量的人力财力和物力，同时也可减少和缓解监管部门对Binance US的常年打压的尴尬处境。
如果成功收购，代表着币安以一己之力成功挑战美国各监管体系并得到他们的认可，是币安在全球合规道路上的重要的里程碑，对于币安品牌的公信力、影响力是一项重大的提升，也标志着币安将成为全球最大的合规性交易所。同时代表着美国政府对加密货币领域监管的所释放的友好性态度，具有划时代的历史意义。
先前很多媒体众说纷纭，指出币安花费10.22亿美元只购买了Voyager平台的用户、加密货币资产及负债/债权这些“低含金量”的资产，首先币安不是在做公益，也不是收购的Voyager的初衷。由于BinanceUS对收购细节的保密，Voyager并未公布详细的收购协议的内容，所以在尽量结合了现有公开的资料文件和之情人士口中总结分析得出，Voyager Digital出售给BinanceUS的资产包括：
Voyager交易平台及程序、商标、技术及其他知识产权；
平台剩余的加密货币资产、负债、债权；
平台用户的名单信息、账户、资产、权利；
现有和未来业务、合同、执照、许可证、政府批准的文件和其他商业文件；
所有员工、承包商和顾问的任职关系和雇用合同以及设备存货、其他与其业务有关的权益和财产；
但不包含运营主体Voyager Digital LLC，汇款的许可证，3AC贷款的索赔债权（归债权人所有），$VGX的智能合约。
虽然币安没有明确是否继续经营Voyager交易平台，但对于币安来说，Voyager与BinanceUS同为一种类型的交易平台，有一定的重复性和累赘性，同时根据协议显示在完成收购后Voyager平台的用户将被全部转移至BinanceUS交易平台中，所以未来Voyager可能将不再继续运营。 但也不排除另做他用或将其打包出售给第三方用于增值的可能。总之来说，币安收购Voyager是要核不要壳，未来BinanceUS可通过Voyager将的业务范围及经营权扩展到更多领域和区域及获得大量美国本土交易用户，最终目的是为了实现与Coinbase争夺美国加密货币交易所老大的位置。
再来说说大家最关心的$VGX代币：
可以明确的是，币安只是收购了Voyager平台剩余持有的$VGX代币，此部分资产属于客户和Voyager平台所有，仅用于赔付使用，而并未收购$VGX的智能合约，也就是说$VGX代币的所有权不归币安所有。
但需要注意的是，如果在完成收购后BinanceUS没有将$VGX代币列入其交易所，则代表着$VGX代币有可能面临被清算的风险，但币安也曾表示：“不会帮助$VGX发展和阻碍其价值”。所以基本排除这种可能。但大家需要有清楚的认知，本次BinanceUS收购计划成功并不代表着能够对$VGX带来多大发展价值及预期利好。
不用焦虑，$VGX的价值可能会得到新的延续，据相关渠道透露，有许多第三方机构对$VGX合约很感谢兴趣，并已在对接和协商中，目前已知的机构包含了SENT Galaxy、CrossTower，也许会被重新应用于其他生态中，毕竟持有$VGX代币的人数不在少数，况且还上了Binance、Coinbase等众多主流交易所，有一定的市场公允价值。
在收购协议中提供了一条可“切换”选项，如果BinanceUS退出收购或收购未在2023 年 4 月 18 日之前完成，则有权立即将平台剩余资产返回给债权人，但因一些特殊情况最多可以延长一个月至5月18号。也就是说BinanceUS或Voyager都有权力选择是否结束此次交易。前者大概率被迫放弃，后者可以选择在交易终止后或最终日期到后仍未达成交易，则选择立即归还债权人资产和开启新一轮的竞拍寻求新的“最佳和加最高出价者”？
关于是否开启新一轮竞拍只是猜测而已，决定权在债权人及破产法院手中，但目前债权人一直处于等待的焦虑情绪当中，无论第三方重组收购计划的成功与失败，对于债权人的索赔率的差额在10%-20%之间，大部分债权人不想再等待新一轮的竞拍，时间很重要！ 因此推断如果BinanceUS收购计划失败后，会先返回用户资产，（索赔率会降至35%-45%，平台剩余资产足够赔付)，后续如果法院及程序允许及Voyager股东同意，则可能会开放第三次竞拍，寻找新的优质买主。
此前两轮竞拍中总计有96家机构参与了对Voyager的报价，而在这些竞拍方中，CrossTower Inc将会是最好的购买方选择，因为据知情人士透露，其在前两轮竞拍中，出价高且提议会继续运营和保留 Voyager交易平台及$VGX代币，这意味着客户无需过渡和注册另一个平台，同时还使他们能够保留其 Voyager 代币继续发挥价值，所以这会是最好的结局。
当然，还有一种可能，如果不开放新一轮竞拍，Voyager将直接走破产清算+独立重组的计划，债权人除了获赔对应比列的加密货币资产之外，还将得到Voyager的股权成为股东，可能会以DAO的形式继续经营平台业务，那么$VGX代币可能会成为新的MEME型代币（破产概念）
从某个角度来说，BinanceUS收购失败或许是一件好事，尽早结束已被消耗殆尽的收购预期，放手让Voyager交易平台和$VGX得到继续运营的可能，恢复用户及市场的信心。但无论Voyager破产的后续结果如何，可预见的是，$VGX的故事可能会得到几种延续：
$VGX智能合约被第三方收购，赋能于新的加密生态中或合并置换的可能 ；
继续在保留的Voyager平台中发挥生态价值 ；
成为破产币概念MEME型代币；
另外，Voyager已基本完成了链上资产清算，目前官方地址持有的$VGX代币仅剩下17.8%，大部分用于后期赔付债权人，从VGX合约前十名持仓地址分析显示，目前Binance交易所地址已持有超过50%的筹码，或许代表了某种“想象空间”值得期待，追踪地址如下： https://etherscan.io/token/0x3C4B6E6e1eA3D4863700D7F76b36B7f3D3f13E3d https://etherscan.io/token/0x3C4B6E6e1eA3D4863700D7F76b36B7f3D3f13E3d#balances
以上内容仅为猜测分析，请大家理性阅读
关注点1：联邦第二巡回法院将于4月11号上午10:00（北京时间4月11号晚上22:00） 举行听证会决定是否撤销联邦地区法院“暂时中止”BinanceUS收购计划的动议，如果不撤销，则Binance收购计划大概率失败。但最终结果需要等待联邦地区法院的最终裁定。但可以肯定的是在4月18日之前BinanceUS 能否顺利完成收购，会有明确的结果；
关注点2： 如果BinanceUS 收购计划顺利通过，判断币安后续是否支持$VGX的发展，需要观察在归还用户资产之前，币安是否将$VGX列入BinanceUS交易所进行交易，如果未列出，代表着BinanceUS只是将$VGX定义为清算的资产，彻底放弃，有可能引发平台及用户的大规模抛售。 如果列出交易，将不做交易清算，允许Voyager用户可以继续在平台上交易和流通，意味着币安将大概率继续“持有”和“支持”$VGX的价值发展，甚至后续有收购智能合约的可能；
关注点3： 如果确认币安放弃对$VGX价值的支持，可关注其智能合约被哪个加密机构收购，未来会被重新赋予新的生态价值和市场潜力；
关注点4： 如果BinanceUS 收购计划失败，在执行返还用户资产后，可关注Voyager官方是否进行新一轮的竞拍，寻求新的买主，开启新的收购预期；
关注点5： 如果上述几点可能全部告吹，只能期望$VGX成为破产币概念的MEME型代币；
通过上述内容，大家应该清楚的了解到了币安收购Voyager事件的来龙去脉，虽然最终收购仍未敲定，后续进展何去何从？将会在Boring推特上继续保持更新，直至Voyager破产概念结束！何时再出新的文章？如有重大变卦或内容量可构成一篇文章，则会发布更新第三篇：【$VGX专栏3】，保持关注+敬请期待！
回顾上一篇文章： 【$VGX专栏1】追踪Voyager Digital的前世今生
👇👇More~
消息追踪水龙头：Notion追踪日志→
Mirror文章：https://mirror.xyz/boringfk.eth
追踪项目需要花费大量的时间和精力，是个辛苦活，如需提供独家咨询解析，可以私聊Boring，您的打赏就是最大的动力：
USDT/ETH
0xfc5D15045178DE91e9b12D5b26640009dd79E1E6BTC
35Q3czg7S9Xf4xSeUbi5fWo9FQcDGb5sTW
【声明】： *追踪不易/码文更难，如有转载引用或复制内容，请说明出处。 *以上文章内容，不构成任何投资建议。