BTCdayu孙宇晨的数次逃脱
《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》 By Christopher Harland-Dunaway | Mar 9, 2022, 11:00am EST Art by Alex Castro, Amelia Holowaty Krales & Kristen Radtke 本文为翻译，原文链接在末尾。 ★ 孙宇晨，一位崭露头角的中国加密货币大亨走过韩国仁川国际机场出发航站楼闪亮的阁楼中庭。那是 2017 年 9 月，加密热潮的早期高峰期，孙宇晨 完全有理由在他的第一次 ICO 之后感到紧张。 ICO 或首次代币发行类似于新股的首次公开募股。这是加密货币交易者第一次有机会购买全新的代币。但孙并不担心如果它起飞他将获得的钱，或者如果代币失败他会失去什么。事实上，他的公司 Tron 推出了一种名为 TRX 的代币——取得了巨大的成功，以 7000 万美元的价格迅速售罄。孙宇晨 面临的问题是，就在几天前，中国政府还完全禁止了 ICO。 该州声称 ICO 是金融欺诈、传销和其他非法和犯罪活动的工具——这是一个可信的说法，因为 2017 年引入了数百种新的且高度可...
BTCdayu币圈投机与方法——小资金的百倍
超大资金的巴菲特、段永平、李录，他们鄙视投机，讲究超长线，十年甚至永远不卖。 但在币圈照搬理论，肯定亏很惨。如，2017年BTC高点买入，拿到现在还亏了4000——这买的还是最稳的。 投资也要实时求是。 币圈是投机场，机会多、风险高、迭代快，无非怎么投机。一是重大时机1.币圈519大清洗519前几天，前排几个交易所高管告诉我要全面退出中国，我觉得难以置信？咨询了我最信任的一个圈内大佬，他也告诉我他也要退出。 我再次通过体制内的关系确认，确信大事要来，让所有群友清仓，漂亮地逃在了高点，纯消息面，但秒杀一切理论和K线。 清仓后，其实投机机会来了。币圈就是一个投机场、消息面，只要你掌握的信息够准、够多、够快，然后就是行动要快了。当时，其实精通合约的人，是可以也应该开空的——我知道这会被价值投资者鄙视。 我不记得我有没有开，可能有，但一定仓位很小，因为我沉迷在平常的K线中，对重大机会很麻木。这是教训，不过后来有用。 记得我当时到处发群公告时，另外一个电报群，我偶然看到： A发个截图说：大宇那SB又在唱空； B说：他懂个毛线之类成天瞎喊之类，他说他认识高层，净吹牛B不要脸； 群主说：说不要...
BTCdayu冲土狗必备工具与常识
冲！因为发现大家对土狗的热情非常高，一些人迷惑不知道怎么发现，一些人装逼自己冲得早，写个教程，一看就懂，一看就会——这事也没那么玄乎。 一是找土狗。用到两个工具，一个是dextools，一个是definder，都放在了我的置顶工具中。导航工具首先讲dextools用法。 2）dextools有一个热榜，不断更新。依据主要是两方面，一是交易量，交易量大的冲得靠前。二是广告，就是项目方出钱上的热榜。 区分主要可以看图上数据，如 $cult ，持有者13952，而且每日交易量即使行情很差，也有几千万美金，这种就是大狗金狗，有交易量才有未来。cult3）再举一个反例， $face ，前两天说是上火币，猛涨10倍，但是如果你对交易量保持观察，会发现每天的交易量极少，只有几十万美金，那你就得掂量想卖的时候是否卖得出去。 昨天项目遭到毁灭性砸盘，直接跌了100倍，在这个过程中，几乎没有获利盘能卖。 看图上数据，持有者少，24小时交易量为25万U。faceDAO4）但这些招数主要是用于在项目发现较晚时，你如何判断，如果一个项目刚开始，持有地址当然少，同时交易量也小——但这个时候往往就是百倍机会时...
dayu.xyz
BTCdayu孙宇晨的数次逃脱
《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》 By Christopher Harland-Dunaway | Mar 9, 2022, 11:00am EST Art by Alex Castro, Amelia Holowaty Krales & Kristen Radtke 本文为翻译，原文链接在末尾。 ★ 孙宇晨，一位崭露头角的中国加密货币大亨走过韩国仁川国际机场出发航站楼闪亮的阁楼中庭。那是 2017 年 9 月，加密热潮的早期高峰期，孙宇晨 完全有理由在他的第一次 ICO 之后感到紧张。 ICO 或首次代币发行类似于新股的首次公开募股。这是加密货币交易者第一次有机会购买全新的代币。但孙并不担心如果它起飞他将获得的钱，或者如果代币失败他会失去什么。事实上，他的公司 Tron 推出了一种名为 TRX 的代币——取得了巨大的成功，以 7000 万美元的价格迅速售罄。孙宇晨 面临的问题是，就在几天前，中国政府还完全禁止了 ICO。 该州声称 ICO 是金融欺诈、传销和其他非法和犯罪活动的工具——这是一个可信的说法，因为 2017 年引入了数百种新的且高度可...
BTCdayu币圈投机与方法——小资金的百倍
超大资金的巴菲特、段永平、李录，他们鄙视投机，讲究超长线，十年甚至永远不卖。 但在币圈照搬理论，肯定亏很惨。如，2017年BTC高点买入，拿到现在还亏了4000——这买的还是最稳的。 投资也要实时求是。 币圈是投机场，机会多、风险高、迭代快，无非怎么投机。一是重大时机1.币圈519大清洗519前几天，前排几个交易所高管告诉我要全面退出中国，我觉得难以置信？咨询了我最信任的一个圈内大佬，他也告诉我他也要退出。 我再次通过体制内的关系确认，确信大事要来，让所有群友清仓，漂亮地逃在了高点，纯消息面，但秒杀一切理论和K线。 清仓后，其实投机机会来了。币圈就是一个投机场、消息面，只要你掌握的信息够准、够多、够快，然后就是行动要快了。当时，其实精通合约的人，是可以也应该开空的——我知道这会被价值投资者鄙视。 我不记得我有没有开，可能有，但一定仓位很小，因为我沉迷在平常的K线中，对重大机会很麻木。这是教训，不过后来有用。 记得我当时到处发群公告时，另外一个电报群，我偶然看到： A发个截图说：大宇那SB又在唱空； B说：他懂个毛线之类成天瞎喊之类，他说他认识高层，净吹牛B不要脸； 群主说：说不要...
BTCdayu冲土狗必备工具与常识
冲！因为发现大家对土狗的热情非常高，一些人迷惑不知道怎么发现，一些人装逼自己冲得早，写个教程，一看就懂，一看就会——这事也没那么玄乎。 一是找土狗。用到两个工具，一个是dextools，一个是definder，都放在了我的置顶工具中。导航工具首先讲dextools用法。 2）dextools有一个热榜，不断更新。依据主要是两方面，一是交易量，交易量大的冲得靠前。二是广告，就是项目方出钱上的热榜。 区分主要可以看图上数据，如 $cult ，持有者13952，而且每日交易量即使行情很差，也有几千万美金，这种就是大狗金狗，有交易量才有未来。cult3）再举一个反例， $face ，前两天说是上火币，猛涨10倍，但是如果你对交易量保持观察，会发现每天的交易量极少，只有几十万美金，那你就得掂量想卖的时候是否卖得出去。 昨天项目遭到毁灭性砸盘，直接跌了100倍，在这个过程中，几乎没有获利盘能卖。 看图上数据，持有者少，24小时交易量为25万U。faceDAO4）但这些招数主要是用于在项目发现较晚时，你如何判断，如果一个项目刚开始，持有地址当然少，同时交易量也小——但这个时候往往就是百倍机会时...
dayu.xyz
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to BTCdayu
Subscribe to BTCdayu
>100 subscribers
>100 subscribers
本文来源是:NFTlabs，一个非常强大而专业的NFT研究号，他们的推特是：@LabsNft
什么是NFT的稀有度？
一般来说，NFT的稀有度包含两个概念： 特征稀有度与资产稀有度。
**特征稀有度：**衡量每个特征的出现频率，即拥有该特征在此集合中的占比。例如，特征 “Background_Blue"的稀有度得分是10.44%，因为Short Bear Club总数是5000只，其中有522只"quotBackground_Blue "熊。
**资产稀有度：**代表该项资产的总稀有度分数，可用于横向对比与排名。单个 NFT 的价值通常很大程度上受到稀有度的影响。对于 NFT 收藏家来说，当他们在考虑购买哪种 NFT 时，他们希望花费相同数量的 ETH 带来最大的回报，于是，稀有度成为最重要的参考指标之一。
已有的稀有度评分模型
Rarity.Tools 稀有度评分
Rarity.Tools 是目前使用最广的稀有度评分工具。它的核心计算方式是： 将每个特征出现频率的百分比的倒数总值相加。
不过，Rarity.Tools 在近期调整了它的计算模型，且没有公开披露具体细节。Rarity.Tools 是 NFT Summer 爆发前就有的一款 NFT 稀有度数据分析工具，它的优势在于计算模型简单易懂。用户可以很直观地看出哪个特征在整体稀有度分数中贡献度更大。但是简单加总法的缺点是 **可能会高估或低估一项资产的真实稀有度。**例如，若某个特征或者特征数量的分数过高，会在一定程度上拉高该 NFT 的排名，但用户可能对该特征并不是很关注。
NFTEXP 稀有度评分
在 NFTEXP 的稀有度计算更为复杂，目前尚未披露。我们只能从 NETEXP 官网中获得NFTEXP模型的大概思路。以 "Chubbies"项目为例，其中两个特征的频率如下：
脸部: Blushed，有1053个（10.5%）。
发型: Afro，有1110个（11.1%）。
从百分比上来看两个特征的稀有度几乎相同。 **但是：「Blushed」的特征稀有度评分为8，而 Afro 的特征稀有度评分为17。这是因为发型特征只有四种，脸部特征一共有13种。**所以，一个 「Blushed」 的真实稀有度低于“平均脸”（13种脸部特征占7.7%，「Blushed」占10.5%），而一个「Afro」的真实稀有度高于平均水平（4种发型特征=25%，Afro 有11%）。
NFTEXP 的特征稀有度考虑到了特征中类别数的影响。每个特征的出现频率会与平均频率进行比较，相应的调整特征评分。但 NFTEXP也存在和 Rarity.Tools 同样的缺点，会在下一节“异常情况对比”中详细阐述。
更合理的稀有度评分模型
一般来说，稀有的同义词还有特殊、独特。 **一件事物是否稀有，主要取决于它与群体内其他事物的差异性。**差异性越大，代表这件事物更加特殊和罕见。 那么，若能量化这件事物与群体内其他事物的综合差异，即能反映出它在群体内的稀有度。NFTGO 基于这一原则，研发出一种更科学的方法来评估 NFT 的稀有度 —— 基于 Jaccard 距离的稀有度评分方式（以下简称为 NFTGO 稀有度评分） 。
什么是 Jaccard 距离？
Jaccard 距离是一个统计学的方法，用于测试样本集之间的不相似性，范围为从0到1。其数学公式为：
Jaccard 距离是一种常见的数据科学测量方法，用于计算对象之间的差异性。其逻辑看起来类似于维恩图，衡量样本集之间的交集大小。
如何计算NFTGO稀有度评分？
NFTGO 基于 Jaccard 距离来纯粹地统计 NFT 特征的相似度。我们以计算 BAYC#1154 稀有度评分为例:
1.计算#1154 与同系列中其他9999个 NFT 的 Jaccard 距离
2.计算 Jaccard 距离的平均值，这就是稀有度分数的初始数据
3.使用极差法处理上一步的数据。极差法的数学公式为:
4.用上一步得出的 z-score 乘以100，即为 BAYC#1154 的最终稀有度分数。然后在一个集合中根据分数进行排名 (稀有度分数的范围从0到100），得到该 NFT 的最终稀有度排名。
NFTGO 稀有度评分的优势
通过实验对比发现， **Rarity.tools 和 NETEXP 的稀有度评分可能会高估或低估一项 NFT 资产的稀有度，而 NFTGO 稀有度评分却能在这些异常情况里给出比较合理的结果。**下表展示了 NFTGO、Rarity.Tools 和 NFTEXP 三种稀有度评分模型，在计算Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列NFT的稀有度排名时的异常情况。
在26个异常值中，前22个猿猴的稀有度评分被 Rarity.Tools 和 NFTEXP 高估了，因为 “有四个特征属性的猿猴” 在总分中占了很大的比例。最后4个猿猴的稀有度评分被 Rarity.Tools 和 NFTEXP 低估了，因为 “有五个特征属性的猿猴”在总分中占的比例很小。
以 BAYC #947 为例，NFTGO 将其排名为#9994，这几乎是最不稀有的猿猴，稀有度为406。然而，Rarity.Tools 将它排在第775位，稀有度为168.23。这是因为 Rarity.Tools 仅将每个特征和特征数进行简单相加（然而它实际没有额外的特殊特征)。如下图所示，这只猴子并无特别的特征。那为什么这只猿猴在 Rarity.Tools 中排名前10%？很明显，特征数占稀有度分数的比例过高，在168.23的总分中占136.7分。有四个特征属性的猿猴总数为254个，有六个特征属性的猿猴总数为5,323个。根据 Rarity.Tools 提供的稀有度计算公式， 有四个特征属性的猿猴会比有六个特征属性的猿猴相对稀缺，这其实并不太合理。
再看 BAYC #2832 和 BAYC #8742 ，很明显，BAYC #2832 的评分应该更高，因为它有多样化的特征。并且，BAYC #8742 的最高报价也高于 BAYC #2832 **，**因此， 购买 BAYC #2832 是更有利可图的，而Rarity.tools低估了它的稀有度。
图7和图8是NFTGO对BAYC #2832 和BAYC #8742的稀有度评分。从页面右侧“特征”视图可以看到，BAYC #2832的各特征属性基本浮动在1%-3%之间（甚至比BAYC#1154还要稀有！），而BAYC #8742特征属性的最低值足有12.42。显然，NFTGO的稀有度评分比Rarity.Tools更加合理。
此外，Rarity.Tools 和 NFTGO 对于 CryptoPunks 的稀有度评分也能反映其准确性的差异。在 Rarity.Tools v2 中排名前二十名的 Punk，有接近一半是没有特征的。NFTGO 对此类 Punk 的排名更低一些，因为这些零特征的 Punk 缺乏多样性， 理应降低稀有度评分和排名 。
综上，与 Rarity Tools 和 NFTEXP 稀有度评分相比， 基于 Jaccard 距离的NFTGO稀有度评分是合理且准确的，您可以将其作为收藏NFT的参考。
总结
在购买或出售 NFT 时，稀有度得分是一种辅助手段。虽然我们使用的稀有度模型在统计学上是正确的，但是不同 NFT 项目方会给出关于某种属性的更重要的公告。例如 Cool Cats 的官方声明，无檐小便帽或帽子这样的普通物品比电脑头或猿人服装等稀有物品的价值要低。除此之外还有其他方法可以判断 NFT 资产的价值，如艺术欣赏价值或流动性溢价。再者，也许您更喜欢绿色背景而不是红色背景，这受到了个人主观审美的影响。
基于 Jaccard 距离来计算一项 NFT 资产的群体性差异，帮助用户发现NFT的群体性综合差异，实际是更本质地量化了“稀有度”这一概念。您已可以在 NFTGO 上查看所有 NFT 的稀有度排名和稀有度评分，希望 NFTGO 稀有度评分能帮助您在购买或出售 NFT 时做出更合理的决策。
本文来源是:NFTlabs，一个非常强大而专业的NFT研究号，他们的推特是：@LabsNft
什么是NFT的稀有度？
一般来说，NFT的稀有度包含两个概念： 特征稀有度与资产稀有度。
**特征稀有度：**衡量每个特征的出现频率，即拥有该特征在此集合中的占比。例如，特征 “Background_Blue"的稀有度得分是10.44%，因为Short Bear Club总数是5000只，其中有522只"quotBackground_Blue "熊。
**资产稀有度：**代表该项资产的总稀有度分数，可用于横向对比与排名。单个 NFT 的价值通常很大程度上受到稀有度的影响。对于 NFT 收藏家来说，当他们在考虑购买哪种 NFT 时，他们希望花费相同数量的 ETH 带来最大的回报，于是，稀有度成为最重要的参考指标之一。
已有的稀有度评分模型
Rarity.Tools 稀有度评分
Rarity.Tools 是目前使用最广的稀有度评分工具。它的核心计算方式是： 将每个特征出现频率的百分比的倒数总值相加。
不过，Rarity.Tools 在近期调整了它的计算模型，且没有公开披露具体细节。Rarity.Tools 是 NFT Summer 爆发前就有的一款 NFT 稀有度数据分析工具，它的优势在于计算模型简单易懂。用户可以很直观地看出哪个特征在整体稀有度分数中贡献度更大。但是简单加总法的缺点是 **可能会高估或低估一项资产的真实稀有度。**例如，若某个特征或者特征数量的分数过高，会在一定程度上拉高该 NFT 的排名，但用户可能对该特征并不是很关注。
NFTEXP 稀有度评分
在 NFTEXP 的稀有度计算更为复杂，目前尚未披露。我们只能从 NETEXP 官网中获得NFTEXP模型的大概思路。以 "Chubbies"项目为例，其中两个特征的频率如下：
脸部: Blushed，有1053个（10.5%）。
发型: Afro，有1110个（11.1%）。
从百分比上来看两个特征的稀有度几乎相同。 **但是：「Blushed」的特征稀有度评分为8，而 Afro 的特征稀有度评分为17。这是因为发型特征只有四种，脸部特征一共有13种。**所以，一个 「Blushed」 的真实稀有度低于“平均脸”（13种脸部特征占7.7%，「Blushed」占10.5%），而一个「Afro」的真实稀有度高于平均水平（4种发型特征=25%，Afro 有11%）。
NFTEXP 的特征稀有度考虑到了特征中类别数的影响。每个特征的出现频率会与平均频率进行比较，相应的调整特征评分。但 NFTEXP也存在和 Rarity.Tools 同样的缺点，会在下一节“异常情况对比”中详细阐述。
更合理的稀有度评分模型
一般来说，稀有的同义词还有特殊、独特。 **一件事物是否稀有，主要取决于它与群体内其他事物的差异性。**差异性越大，代表这件事物更加特殊和罕见。 那么，若能量化这件事物与群体内其他事物的综合差异，即能反映出它在群体内的稀有度。NFTGO 基于这一原则，研发出一种更科学的方法来评估 NFT 的稀有度 —— 基于 Jaccard 距离的稀有度评分方式（以下简称为 NFTGO 稀有度评分） 。
什么是 Jaccard 距离？
Jaccard 距离是一个统计学的方法，用于测试样本集之间的不相似性，范围为从0到1。其数学公式为：
Jaccard 距离是一种常见的数据科学测量方法，用于计算对象之间的差异性。其逻辑看起来类似于维恩图，衡量样本集之间的交集大小。
如何计算NFTGO稀有度评分？
NFTGO 基于 Jaccard 距离来纯粹地统计 NFT 特征的相似度。我们以计算 BAYC#1154 稀有度评分为例:
1.计算#1154 与同系列中其他9999个 NFT 的 Jaccard 距离
2.计算 Jaccard 距离的平均值，这就是稀有度分数的初始数据
3.使用极差法处理上一步的数据。极差法的数学公式为:
4.用上一步得出的 z-score 乘以100，即为 BAYC#1154 的最终稀有度分数。然后在一个集合中根据分数进行排名 (稀有度分数的范围从0到100），得到该 NFT 的最终稀有度排名。
NFTGO 稀有度评分的优势
通过实验对比发现， **Rarity.tools 和 NETEXP 的稀有度评分可能会高估或低估一项 NFT 资产的稀有度，而 NFTGO 稀有度评分却能在这些异常情况里给出比较合理的结果。**下表展示了 NFTGO、Rarity.Tools 和 NFTEXP 三种稀有度评分模型，在计算Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列NFT的稀有度排名时的异常情况。
在26个异常值中，前22个猿猴的稀有度评分被 Rarity.Tools 和 NFTEXP 高估了，因为 “有四个特征属性的猿猴” 在总分中占了很大的比例。最后4个猿猴的稀有度评分被 Rarity.Tools 和 NFTEXP 低估了，因为 “有五个特征属性的猿猴”在总分中占的比例很小。
以 BAYC #947 为例，NFTGO 将其排名为#9994，这几乎是最不稀有的猿猴，稀有度为406。然而，Rarity.Tools 将它排在第775位，稀有度为168.23。这是因为 Rarity.Tools 仅将每个特征和特征数进行简单相加（然而它实际没有额外的特殊特征)。如下图所示，这只猴子并无特别的特征。那为什么这只猿猴在 Rarity.Tools 中排名前10%？很明显，特征数占稀有度分数的比例过高，在168.23的总分中占136.7分。有四个特征属性的猿猴总数为254个，有六个特征属性的猿猴总数为5,323个。根据 Rarity.Tools 提供的稀有度计算公式， 有四个特征属性的猿猴会比有六个特征属性的猿猴相对稀缺，这其实并不太合理。
再看 BAYC #2832 和 BAYC #8742 ，很明显，BAYC #2832 的评分应该更高，因为它有多样化的特征。并且，BAYC #8742 的最高报价也高于 BAYC #2832 **，**因此， 购买 BAYC #2832 是更有利可图的，而Rarity.tools低估了它的稀有度。
图7和图8是NFTGO对BAYC #2832 和BAYC #8742的稀有度评分。从页面右侧“特征”视图可以看到，BAYC #2832的各特征属性基本浮动在1%-3%之间（甚至比BAYC#1154还要稀有！），而BAYC #8742特征属性的最低值足有12.42。显然，NFTGO的稀有度评分比Rarity.Tools更加合理。
此外，Rarity.Tools 和 NFTGO 对于 CryptoPunks 的稀有度评分也能反映其准确性的差异。在 Rarity.Tools v2 中排名前二十名的 Punk，有接近一半是没有特征的。NFTGO 对此类 Punk 的排名更低一些，因为这些零特征的 Punk 缺乏多样性， 理应降低稀有度评分和排名 。
综上，与 Rarity Tools 和 NFTEXP 稀有度评分相比， 基于 Jaccard 距离的NFTGO稀有度评分是合理且准确的，您可以将其作为收藏NFT的参考。
总结
在购买或出售 NFT 时，稀有度得分是一种辅助手段。虽然我们使用的稀有度模型在统计学上是正确的，但是不同 NFT 项目方会给出关于某种属性的更重要的公告。例如 Cool Cats 的官方声明，无檐小便帽或帽子这样的普通物品比电脑头或猿人服装等稀有物品的价值要低。除此之外还有其他方法可以判断 NFT 资产的价值，如艺术欣赏价值或流动性溢价。再者，也许您更喜欢绿色背景而不是红色背景，这受到了个人主观审美的影响。
基于 Jaccard 距离来计算一项 NFT 资产的群体性差异，帮助用户发现NFT的群体性综合差异，实际是更本质地量化了“稀有度”这一概念。您已可以在 NFTGO 上查看所有 NFT 的稀有度排名和稀有度评分，希望 NFTGO 稀有度评分能帮助您在购买或出售 NFT 时做出更合理的决策。
No activity yet