《Morning in a Pine Forest》

★

1）一些NFT项目突然跑路备受关注，但还有许多项目比跑路更讨厌：你说它没跑吧，但价格和死了差不多；你说它死了吧，又好像官方偶尔动弹二下。今天以 @metapenguinsnft 为例，谈谈这些坑人项目的共同路数，长长避坑知识。

2）项目于1月份NFT大火之时上线，通过推特抽奖转发及一些常见的营销手段，获得一些关注，推特人数在很早即破5万，DISCORD破10万。

第一个风险点出现了：人数增长明显造假。

推特数量的正常增长应该是有机的、良性的，依靠抽奖转发获取的流量本身就质量不高，关键是，这种流量也不足以短时间膨胀。

3）而在DC群，更是人数迅速近20万，而且官方会照例发布表示他们禁止了机器之类——此举一方面显得项目火爆，一方面显得官方正义。

但记住，凡是人数过多还宣称BAN机器人的，可能都只是“一出好戏”。如何判断正常增长？反过来看即可，人数不可能在短时间内爆炸式增长！

4）第二个风险点，夸张的宣传点，但没有证据！官网宣称其项目设计师为微软、奔驰、可口可乐、NIKE、红牛、STEAM设计。

一方面这跨界未免太大？另一方面，证据呢？没有！项目很火爆，你爱信不信，错过了就拍大腿——对，就是利用散户这种心理。但常识可以判断，任何项目都会乐于公示其强力设计师。

5）第三个风险点：平庸的路线图。如果当前任何NFT项目路线图将以下几点作为亮点，请小心：

一是DAO，我对DAO有深刻理解。你可以暂时把NFT项目的DAO理解为跑路提醒。

二是商品，就是他们会做点周边，这种东西放入路线图说明他们没什么好点子。

三是元宇宙。乱蹭没有真功夫不行。

四是3D。值多少？

6）什么是好的路线图呢？NFT小图片的时候终将过去，NFT2.0时代，持有NFT是身份、是文化、是社交，更应该有实际的利益，关注那些有与众不同的东西，当前NFT小图片已经是鱼尾时代，小心最后一口肉中的刺，警惕那些过于普通的路线图。

再好看的图片，是否值得我们花几千美元？不要相信自己可怜的审美。

7）第四个风险点：过高的MINT价格。

小图片总量1万张，@metapenguinsnft 定价0.25E，总计2500E，以当时3000U单价，即750万美元，4725万元，还不计算后期版税收入。

不知名人士批量生产的小图片卖出4725万，我们正在买梵高的作品吗？

上线后，交易量迅速趋势下降，目前已经接近0。

8）多高的定价才合理？我对NFT2.0的定义中，我认为应该是免费!

如果项目方想实现自己的路线图，并像宣称的那样有能力，那完全可以免费。因为版税收入以10%计算，如果一个项目交易量达到5000ETH，那么版税收入也有500ETH。

而达到5000ETH，对于一个合格项目并不难。除非只想先捞一笔，后面再说？

9）第五个风险点：无限PUA用户。

包括但不限于：不停放空洞的“利好”，不断暗示你更好的还在后面，团队要特别公告，相信我们之类。

请注意，既要论点，更要论据。应该以审慎的目光去对待这些问题。

更包括各类与项目发展无关的白名单要求，画画、跳舞、唱歌和其他跪舔行为如果被项目鼓励，不应参与。

10）上述项目近况（和大多数同类项目类似）：

——DC频道群组收缩，比如中文频道撤销，大频道慢速模式开启。

——官方人员偶尔出来宣布：兄弟们，我们扫了5只地板，还将继续扫。（花费了0.25E？）

——公告栏消息，只有少数MOD发言说：团队目前正在进行重大工作，即将发布！

——推特上和谐看机器人回复多。

11）总结风险点：虚假的关注人数；虚假的团队实力；平庸的路线规划；较高的MINT价格。

思考行业NFT走势，未来应关注NFT2.0,这个词语好像还没有人提，我的意思是卖小图片的时代必将过去，成为NFT的一角，而持有者有面子（社交、权益）还有里子（赋能、收益）会成为新趋势。

当然，以上仅为个人思考，更多的是强调避坑，通过这些方面，或许也会错过很多好项目，比如我希望免费MINT，像Azuki原来也有预定的荷兰拍环节2E开始，不过今天主题是避免踩坑，因此仅供参考。

本公众号所载文章均只是个人投资记录和分享，投资者不应将文中观点、结论为作出投资决策的惟一参考因素，亦不应认为文中观点可以取代自己的判断。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

联系交流

推特：BTCdayu （ID也是大所优惠码） 电报禁言频道：https://t.me/btcdayu2

https://mirror.xyz/btcdayu.eth/jNA-5Oe6HOIDGTxY_NAI57oG9qe-80G9GT8Xq3tbwh4

《Morning in a Pine Forest》

★

1）一些NFT项目突然跑路备受关注，但还有许多项目比跑路更讨厌：你说它没跑吧，但价格和死了差不多；你说它死了吧，又好像官方偶尔动弹二下。今天以 @metapenguinsnft 为例，谈谈这些坑人项目的共同路数，长长避坑知识。

2）项目于1月份NFT大火之时上线，通过推特抽奖转发及一些常见的营销手段，获得一些关注，推特人数在很早即破5万，DISCORD破10万。

第一个风险点出现了：人数增长明显造假。

推特数量的正常增长应该是有机的、良性的，依靠抽奖转发获取的流量本身就质量不高，关键是，这种流量也不足以短时间膨胀。

3）而在DC群，更是人数迅速近20万，而且官方会照例发布表示他们禁止了机器之类——此举一方面显得项目火爆，一方面显得官方正义。

但记住，凡是人数过多还宣称BAN机器人的，可能都只是“一出好戏”。如何判断正常增长？反过来看即可，人数不可能在短时间内爆炸式增长！

4）第二个风险点，夸张的宣传点，但没有证据！官网宣称其项目设计师为微软、奔驰、可口可乐、NIKE、红牛、STEAM设计。

一方面这跨界未免太大？另一方面，证据呢？没有！项目很火爆，你爱信不信，错过了就拍大腿——对，就是利用散户这种心理。但常识可以判断，任何项目都会乐于公示其强力设计师。

5）第三个风险点：平庸的路线图。如果当前任何NFT项目路线图将以下几点作为亮点，请小心：

一是DAO，我对DAO有深刻理解。你可以暂时把NFT项目的DAO理解为跑路提醒。

二是商品，就是他们会做点周边，这种东西放入路线图说明他们没什么好点子。

三是元宇宙。乱蹭没有真功夫不行。

四是3D。值多少？

6）什么是好的路线图呢？NFT小图片的时候终将过去，NFT2.0时代，持有NFT是身份、是文化、是社交，更应该有实际的利益，关注那些有与众不同的东西，当前NFT小图片已经是鱼尾时代，小心最后一口肉中的刺，警惕那些过于普通的路线图。

再好看的图片，是否值得我们花几千美元？不要相信自己可怜的审美。

7）第四个风险点：过高的MINT价格。

小图片总量1万张，@metapenguinsnft 定价0.25E，总计2500E，以当时3000U单价，即750万美元，4725万元，还不计算后期版税收入。

不知名人士批量生产的小图片卖出4725万，我们正在买梵高的作品吗？

上线后，交易量迅速趋势下降，目前已经接近0。

8）多高的定价才合理？我对NFT2.0的定义中，我认为应该是免费!

如果项目方想实现自己的路线图，并像宣称的那样有能力，那完全可以免费。因为版税收入以10%计算，如果一个项目交易量达到5000ETH，那么版税收入也有500ETH。

而达到5000ETH，对于一个合格项目并不难。除非只想先捞一笔，后面再说？

9）第五个风险点：无限PUA用户。

包括但不限于：不停放空洞的“利好”，不断暗示你更好的还在后面，团队要特别公告，相信我们之类。

请注意，既要论点，更要论据。应该以审慎的目光去对待这些问题。

更包括各类与项目发展无关的白名单要求，画画、跳舞、唱歌和其他跪舔行为如果被项目鼓励，不应参与。

10）上述项目近况（和大多数同类项目类似）：

——DC频道群组收缩，比如中文频道撤销，大频道慢速模式开启。

——官方人员偶尔出来宣布：兄弟们，我们扫了5只地板，还将继续扫。（花费了0.25E？）

——公告栏消息，只有少数MOD发言说：团队目前正在进行重大工作，即将发布！

——推特上和谐看机器人回复多。

11）总结风险点：虚假的关注人数；虚假的团队实力；平庸的路线规划；较高的MINT价格。

思考行业NFT走势，未来应关注NFT2.0,这个词语好像还没有人提，我的意思是卖小图片的时代必将过去，成为NFT的一角，而持有者有面子（社交、权益）还有里子（赋能、收益）会成为新趋势。

当然，以上仅为个人思考，更多的是强调避坑，通过这些方面，或许也会错过很多好项目，比如我希望免费MINT，像Azuki原来也有预定的荷兰拍环节2E开始，不过今天主题是避免踩坑，因此仅供参考。

本公众号所载文章均只是个人投资记录和分享，投资者不应将文中观点、结论为作出投资决策的惟一参考因素，亦不应认为文中观点可以取代自己的判断。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

联系交流

推特：BTCdayu （ID也是大所优惠码） 电报禁言频道：https://t.me/btcdayu2

https://mirror.xyz/btcdayu.eth/jNA-5Oe6HOIDGTxY_NAI57oG9qe-80G9GT8Xq3tbwh4