我们迷恋信息和数据，却未曾真正拥有它们
我们迷恋信息和数据，却未曾真正拥有它们
Subscribe to Collectify 研究院
Subscribe to Collectify 研究院
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
NFT 会给 ETH 带来下一波牛市的原因：
1、NFT项目有清晰的基于版税的商业模式，这点和ETH的商业模式是类似的，都是一种最高级的模型
2、NFT已经成为影响ETH gas price 的最主要因素
3、NFT天然带有出圈属性，从加密猫到无聊猿，会给ETH带来大量新增用户
4、即使在当前的熊市，图圈NFT用户也是最活跃的用户群体
5、L2的普及会降低NFT的价格，带来链上资产的爆发
一些研究显示，一个人可能需要 18 到 254 天才能养成新习惯，平均约为 66 天。对于许多人来说，克服这个最初的障碍可能很困难，但是通过代币使用经济激励可能会提供人们需要的动力来坚持他们的新习惯，并使它们成为他们生活中永久的一部分。
这些初创公司面临的一个关键挑战是为这些 NFT 创造实用性。在基础层面上，这些 NFT 是收藏品和/或数字身份。但理想情况下，它们应该不止于此——也许是对创作者的独家访问权、财务管理权或衍生作品的版税。
建立一个专注于特定类型资产的一级和二级市场。NFT 的真正潜力不在于它们的投机性质，而在于它们创造衍生作品的能力。这将使他们成为生产性资产，而不仅仅是交易物品。
虽然与 Web2 相比，Crypto 提供的用户体验对许多人来说可能更差，但对机器人来说则更好。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567327403
你的敌人到底是 AI，还是那些用恐惧本能裹挟你的人类？
未来会抢走你工作的到底是 Ai 还是 使用 Ai 的人？
对新技术恐惧焦虑场景在人类文明史上其实发生过无数次了。每个这样的时刻，人们总是去担心新技术会消灭哪些岗位。而不去考虑新技术会创造哪些岗位？
一个新技术既然已经诞生，就不可能塞回子宫里，进化一旦启动，结果只是时间问题。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567927127
推特被收购私有化之后，其实扫清了这么几个障碍（或者说成为协议层的优势）：
一是股东对于广告营收、短线营收的障碍，这个东西其实占到了推特过去主要的营收渠道；
二是扫清了它作为上市公司未来做区块链法律上的可能障碍；
三是它以自己的人格和钱为担保，又重新邀请极具争议的人物障碍。
从Lens的设计理念出发，用户的数据载体是什么？也就是说用户如何在切换APP时能够使用同一套身份或者同一套数据？
Lens的解决方案就是使用NFT。
它就是一个基于开源的、运行在链上的推特后端。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567038896
我们究竟如何在未来将 EOA 迁移到智能合约钱包
很多和我谈过智能合约钱包的人都有一个共同的反应，就是觉得把所有东西都转移到一个新钱包很麻烦，尤其是灵魂绑定代币。
一种是较弱的版本，我们可以引入一种新的交易类型。这种交易类型能够实现的是如果你提交了一笔交易，它会简单地将你的 EOA 转换成一个智能合约账户，例如可根据你在数据字段中指定的代码来进行转换。你只需调用 1 笔交易，就可以以非常完全自定义的方式来定义你的帐户使用智能合约代码的样子。这将与你之前拥有的所有代币、所有 NFT 或所有东西的地址相同。
另一种选择是一个更强的版本，即不是让用户选择将他们的 EOA 变成智能合约，而是一旦硬分叉发生，你可以立即将每个 EOA 变成一个非常简单的智能合约账户，所以这个智能合约账户将与你现在拥有的方案相同。它将依赖于 ECDSA，这基本上一举摆脱了 EOA。
原文：https://www.instapaper.com/read/1561360235
OpenSea 深知当前即便优秀的项目在可持续性盈利上都面临困难，因而最大程度地保护版税这条几乎唯一的可持续性收入之路，推出版税强制执行工具；但该工具的执行需要屏蔽掉那些可选版税的市场，这在维护了 OpenSea 交易流动性和深度的同时，又把矛盾对立点转移给了项目及其社区
目前的格局已然清晰，OpenSea 更偏向于保护项目方，但是否使用版税强制执行工具还得看项目合约所有者的最终决定；LooksRare 希望在项目方和用户间寻求平衡，在采取可选版税的同时分配部分的协议费用作为补偿，但损害了平台和质押者的利益；Element、Blur 等更站在用户的立场，坚定可选/零版税；X2Y2 则更像是识时务者，随情势而改变立场。
当前完全交由买家定夺的可选版税是不合理的。作为理性经济人，买家总是希望以更低的成本获取更大的回本，版税便是重要的成本之一。一旦版税变为可选选项，理性经济人会毫不犹豫地将其调至为 0。
原文：https://www.instapaper.com/read/1556332906
Mirror：https://mirror.xyz/0x422b96fbd43583f22006d704cad460111553e114
Substack：https://web3collectify.substack.com
https://twitter.com/Collectify_labs
往期内容：https://web3silos.notion.site/bb897cd38e3c471582d65a64a6a40245?v=c2c4cca4e80e4ea1a94274593e97d65a
优质信息源：https://web3silos.notion.site/5-05511d81c9e747a1b5f96e924c396622
NFT 会给 ETH 带来下一波牛市的原因：
1、NFT项目有清晰的基于版税的商业模式，这点和ETH的商业模式是类似的，都是一种最高级的模型
2、NFT已经成为影响ETH gas price 的最主要因素
3、NFT天然带有出圈属性，从加密猫到无聊猿，会给ETH带来大量新增用户
4、即使在当前的熊市，图圈NFT用户也是最活跃的用户群体
5、L2的普及会降低NFT的价格，带来链上资产的爆发
一些研究显示，一个人可能需要 18 到 254 天才能养成新习惯，平均约为 66 天。对于许多人来说，克服这个最初的障碍可能很困难，但是通过代币使用经济激励可能会提供人们需要的动力来坚持他们的新习惯，并使它们成为他们生活中永久的一部分。
这些初创公司面临的一个关键挑战是为这些 NFT 创造实用性。在基础层面上，这些 NFT 是收藏品和/或数字身份。但理想情况下，它们应该不止于此——也许是对创作者的独家访问权、财务管理权或衍生作品的版税。
建立一个专注于特定类型资产的一级和二级市场。NFT 的真正潜力不在于它们的投机性质，而在于它们创造衍生作品的能力。这将使他们成为生产性资产，而不仅仅是交易物品。
虽然与 Web2 相比，Crypto 提供的用户体验对许多人来说可能更差，但对机器人来说则更好。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567327403
你的敌人到底是 AI，还是那些用恐惧本能裹挟你的人类？
未来会抢走你工作的到底是 Ai 还是 使用 Ai 的人？
对新技术恐惧焦虑场景在人类文明史上其实发生过无数次了。每个这样的时刻，人们总是去担心新技术会消灭哪些岗位。而不去考虑新技术会创造哪些岗位？
一个新技术既然已经诞生，就不可能塞回子宫里，进化一旦启动，结果只是时间问题。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567927127
推特被收购私有化之后，其实扫清了这么几个障碍（或者说成为协议层的优势）：
一是股东对于广告营收、短线营收的障碍，这个东西其实占到了推特过去主要的营收渠道；
二是扫清了它作为上市公司未来做区块链法律上的可能障碍；
三是它以自己的人格和钱为担保，又重新邀请极具争议的人物障碍。
从Lens的设计理念出发，用户的数据载体是什么？也就是说用户如何在切换APP时能够使用同一套身份或者同一套数据？
Lens的解决方案就是使用NFT。
它就是一个基于开源的、运行在链上的推特后端。
原文：https://www.instapaper.com/read/1567038896
我们究竟如何在未来将 EOA 迁移到智能合约钱包
很多和我谈过智能合约钱包的人都有一个共同的反应，就是觉得把所有东西都转移到一个新钱包很麻烦，尤其是灵魂绑定代币。
一种是较弱的版本，我们可以引入一种新的交易类型。这种交易类型能够实现的是如果你提交了一笔交易，它会简单地将你的 EOA 转换成一个智能合约账户，例如可根据你在数据字段中指定的代码来进行转换。你只需调用 1 笔交易，就可以以非常完全自定义的方式来定义你的帐户使用智能合约代码的样子。这将与你之前拥有的所有代币、所有 NFT 或所有东西的地址相同。
另一种选择是一个更强的版本，即不是让用户选择将他们的 EOA 变成智能合约，而是一旦硬分叉发生，你可以立即将每个 EOA 变成一个非常简单的智能合约账户，所以这个智能合约账户将与你现在拥有的方案相同。它将依赖于 ECDSA，这基本上一举摆脱了 EOA。
原文：https://www.instapaper.com/read/1561360235
OpenSea 深知当前即便优秀的项目在可持续性盈利上都面临困难，因而最大程度地保护版税这条几乎唯一的可持续性收入之路，推出版税强制执行工具；但该工具的执行需要屏蔽掉那些可选版税的市场，这在维护了 OpenSea 交易流动性和深度的同时，又把矛盾对立点转移给了项目及其社区
目前的格局已然清晰，OpenSea 更偏向于保护项目方，但是否使用版税强制执行工具还得看项目合约所有者的最终决定；LooksRare 希望在项目方和用户间寻求平衡，在采取可选版税的同时分配部分的协议费用作为补偿，但损害了平台和质押者的利益；Element、Blur 等更站在用户的立场，坚定可选/零版税；X2Y2 则更像是识时务者，随情势而改变立场。
当前完全交由买家定夺的可选版税是不合理的。作为理性经济人，买家总是希望以更低的成本获取更大的回本，版税便是重要的成本之一。一旦版税变为可选选项，理性经济人会毫不犹豫地将其调至为 0。
原文：https://www.instapaper.com/read/1556332906
Mirror：https://mirror.xyz/0x422b96fbd43583f22006d704cad460111553e114
Substack：https://web3collectify.substack.com
https://twitter.com/Collectify_labs
往期内容：https://web3silos.notion.site/bb897cd38e3c471582d65a64a6a40245?v=c2c4cca4e80e4ea1a94274593e97d65a
优质信息源：https://web3silos.notion.site/5-05511d81c9e747a1b5f96e924c396622
No activity yet