Grethenivski, [2022/3/13 22:32] 今天我来系统地叙述关于他们
Grethenivski, [2022/3/13 22:33] 首先，我们要理解它们的源头
Grethenivski, [2022/3/13 22:34] 它们各自都有数百年的历史，从文艺复兴的智慧基础分支而来
Grethenivski, [2022/3/13 22:34] 都有很完备的理论系统
Grethenivski, [2022/3/13 22:35] 马克思写的那点东西，只能算是左派理论里的社会主义里的共产主义里的原教旨一支
Grethenivski, [2022/3/13 22:36] 我认为，当今人们对它们的归纳是杂乱而有随意性的，虽然角度很多，但思路不是很清晰
Grethenivski, [2022/3/13 22:38] 而我决定从思维的语言学基础加以分析，这是没人以前做的，而我还算满意对于这种梳理
Grethenivski, [2022/3/13 22:39] 在左派思维的源头，重视词汇，即新词汇的提出和扩张
Grethenivski, [2022/3/13 22:40] 在右派，则重视语法，即意义的连贯和确定性
Grethenivski, [2022/3/13 22:41] 因此，一个主义的提出，在左派那里是重视其因果关系的，即对于确保结果的形成是重要的
Grethenivski, [2022/3/13 22:41] 而且结果需要是创新的
Grethenivski, [2022/3/13 22:42] 只重视因果关系的存在，对特定的因果关系范围要求不多，正是不够重视语法的表现
Grethenivski, [2022/3/13 22:43] 但重视创新，则是其词汇思维的体现
Grethenivski, [2022/3/13 22:43] 而反过来，在右派那里
Grethenivski, [2022/3/13 22:45] 合法性被很重地强调，无论是思维的还是行动的。这便是重视语法的结果，需要一个被设想的过程处在【特定的一些因果关系】里，才被允许通过
Grethenivski, [2022/3/13 22:47] 但是由于人类发展成果终究是有限的，已经有的词汇比较有限，如果思维法则里没有扩充词汇的完善机制，就容易在保守的语言系统里打转，这语言系统当然包括引性认识，即指导我们去怎么做的认识。
Grethenivski, [2022/3/13 22:48] 那么，在这种情况下，西方价值观中的道德价值被分成两半，左右派各自有侧重
Grethenivski, [2022/3/13 22:49] 慈善价值由于只关心结果的成立，它被左派很强调
Grethenivski, [2022/3/13 22:50] 人权价值由于是18世纪以来为人熟知的语法运算游戏，它被右派很强调
Grethenivski, [2022/3/13 22:51] 各自对另外一个道德价值不是不讲究，而是没那么清晰和重视
Grethenivski, [2022/3/13 22:52] 我要强调
Grethenivski, [2022/3/13 22:52] 这里的左右派只适用于西方文明连续传承的时间和地区
Grethenivski, [2022/3/13 22:53] 纳粹更多被说成右派，但它像是个山上下来的野蛮人，不是很适合套在左右派的理论树里
Grethenivski, [2022/3/13 22:55] 它当然不尊重人权，也不尊重慈善；对于那些“失败作”，我们可以看成左派或右派理论里衍生出来的脱离于它们的产物，但不能放进它们的发展路线中看
Grethenivski, [2022/3/13 22:55] 好，言归正传
Grethenivski, [2022/3/13 22:57] 同时，正是由于语言学的基础，在现实情景中，左派容易欢迎“革命”，而右派容易欢迎“循序渐进”
Grethenivski, [2022/3/13 22:58] 再加上它们对道德价值的分裂
Grethenivski, [2022/3/13 22:59] 左派诞生很多像是社会民主主义等，看见社会上的穷人，看到LGBT群体，看到环境问题
Grethenivski, [2022/3/13 22:59] 再加上他们词汇扩充意识的作用，他们的道德价值能判断的范围是在逐渐扩大的
Grethenivski, [2022/3/13 23:00] 但由于缺乏适当的语法，各种需求的“冲突”会受人批评
Grethenivski, [2022/3/13 23:00] 其中，对人权侵犯的可能性被右派看见了
Grethenivski, [2022/3/13 23:01] 由于只重视行动到结果，因果关系的成立。他们大多欢迎用政府的力量达成目标
Grethenivski, [2022/3/13 23:02] 大多不准确，就是全部，整个左派理论
Grethenivski, [2022/3/13 23:02] 而右派对这个批评很多
Grethenivski, [2022/3/13 23:03] 右派知名代表，像是亚当·斯密，哈耶克等，强调“自发秩序”的理念
Grethenivski, [2022/3/13 23:04] 更多希望民众能够自愿地达成政治目标，靠他们自己的力量
Grethenivski, [2022/3/13 23:05] 当然，还有经济方面。这不仅是对尊重人权的简洁的（不是太复杂，没有很新的词汇）系统的欢迎，也是经验验证带来的保障
Grethenivski, [2022/3/13 23:06] 是的，自发秩序是一个经验规律
Grethenivski, [2022/3/13 23:07] 那么他们把左派的“理性的傲慢”这一现象指出，就是表示左派理论里有很多缺陷的东西，合法性不高
Grethenivski, [2022/3/13 23:09] 而现在右派的语言机制里扩张词汇的功能是不够的，而很重视对经验的依赖。那么根据经验的总结，人的理性容易走向“理性的傲慢”，就更加验证了我们应该相信经验，更少的相信理性，而这刚好是右派语言的现有部分，可见它至少在这方面具有自洽性
Grethenivski, [2022/3/13 23:11] 现状：
Grethenivski, [2022/3/13 23:13] 左派鼓励少数群体平权，拯救环境和保护动物，促进社区多元化。但法律的权威是被蔑视的，按提法，BLM等运动的非法行为层出不穷，甚至有共产主义者崛起。
Grethenivski, [2022/3/13 23:17] 右派总是强调上帝，家庭和个人自由，希望尽可能少地吸纳新文化，然后造成一些老掉牙的不受年轻人欢迎的小镇和社区。众多福利法案和移民计划被阻扰，虽然贫富差距和少数群体的悲惨正摆在人们面前，但至少人权没有因为税金被利用而遭到践踏，这已经让他们满意了。政府的很多行为被完全不信任，包括基建，募款甚至选举。
Grethenivski, [2022/3/13 23:18] 注：很多右派人士至今不承认拜登的当选，并且冲击国会山事件发生了