01 什么是WEB 3的双螺旋现象？

WEB 3尤其是链游领域的双螺旋现象一直饱受人们诟病，那么双螺旋究竟是什么意思？简单说，在早期的时候，因为代币经济的激励，WEB 3可以快速吸引大批的种子用户，激发了市场的活跃度，导致代币价格和游戏的可玩性双螺旋上升；而到了中后期，随着入场人数逐渐从巅峰下降（增长变得平缓），市场变得悲观进而影响了代币的价格，并进一步引发了代币价格和游戏可玩性的双螺旋下降。这就是WEB 3领域常说的双螺旋现象。 双螺旋现象是在WEB 3代币经济的一个不可避免的问题，如果谁能够突破双螺旋的现象的魔咒，那么就可以让其在WEB 3的激烈竞争中脱颖而出。虽然以STEPN为首的出色的链游都在极力将自己和旁氏区分，并且标榜其对于双螺旋的解决方案（建立积极的社区、让每个人拥有表决权、会员分层机制等），但是似乎到最后都没有得到很好的实现。

02 双螺旋现象的深层原因

纵然依照各种理论，当共识真正达成，整个WEB 3项目的会形成一个稳定的经济体系的内循环进而彻底摆脱双螺旋现象。但是问题是，在大规模的共识达成之前，如何才能度过前期的不稳定阶段呢？毕竟操作代币经济的利益空间太大，且韭菜们很容易被消息面影响，任何一点风吹草动不论真假都可以成为做空的理由，这也就导致了一个非常有意思的现象 - 本来应该最透明的去中心化的WEB 3却成了最容易被未知的消息面操控的。

03 双螺旋问题的解决方案探讨

04 这些事情在WEB2的技术下不能实现吗？

作为一个PE/VC从业者，我也接触过了很多区块链/Web3的企业，其实我每次最爱问的问题就是？为什么一定要用web3/区块链？之前StepN的答案如下：

○ 使用户的行为得到有效的反馈和激励

○ 可以快速将游戏中的成就（如NFT），无缝转移到现实世界（通过售卖）

○ 通过token（代币）的经济机制，来有效调整内部的市场供需平衡问题。

○ 网络效应的延展，可以将数百万现实的用户带到Web3的世界。

而在我的理解来看，我觉得用WEB3/区块链的技术最重要是要实现以下功能： ○ 用户贡献和行为的跨平台追踪 ○ 用户数据的隐私保护 ○ 用户数据的所属权和使用权（全部归于用户个人而非平台） ○ 去中心化的储存的透明性和不可篡改性 ○ 代币经济机制的自我调节和循环性

总结 |

本人在WEB 3的领域也不久，之前曾经一度对于WEB 3表示了怀疑，觉得不过是一个新的庞氏骗局而已。但是当比特币逐渐成为共识，当币圈的市值超过了A股的市值，那么就是-不管你是否怀疑，这事已经成了。后来进一步的入圈是通过链游-STEPN，后来又玩了其他的应用，但是最终赔了，没有逃脱双螺旋，也是因为自己的贪心。早期的一些所谓的币圈应用和现在的WEB 3应用还有些不同。早期的币圈应用就是一本白皮书然后就开始吹了，现在的WEB 3应用基本都是 X2Earn，是有让用户实际参与而不是单纯的炒作，因此项目内容的本身是和币价息息相关。这意味着区块链技术开始了工程化，工程化意味着什么？意味着成本和门槛下降，更多的开发者和应用将逐步体现。

 不过目前的WEB 3，亏钱和割韭菜依旧是常态，也可以发现，技术并不是最重要的，虽然这些WEB3中的应用都是去中心化的应用，但是人性的控制还是主流，而且项目方的一些消息和操作可以很好地影响。所以我称现在的WEB 3的世界还是2.0的时代，其应用还是需要一支“看不见的手”，当然这是必须经历的过程。 WEB 3的世界离不开WEB 2的发展。这其实就和量子领域为什么愿意研究半导体路线一样，因为量子在现实的应用需要传统工业的严重依赖，而半导体本身的工艺体系已经是几十年了（离子阱等路线几乎没有现实的工艺体系的积累），有更加成熟的上下游，应用和生产起来也更加容易。同样的道理也适用于WEB 3，WEB 3的应用和发展一定要从WEB 2里面有基础的，脱离WEB 2的群众基础开发WEB 3的应用是必然失败的。同时对于中国的区块链市场，联盟链不一定会失败。一大型机构+联盟链+国家背书，是不是会比公链等更好的效果呢？就是像经济学的凯恩斯注意，和自由市场理论，其实谁对谁错尚在未知之中。联盟链如果拥有足够的流动性，和国家的强信用背书，其实本质也是一条公链。 WEB 3未来可期，目前我也在积极学习，可能有些理解不是正确，希望大家多多理解。

01 什么是WEB 3的双螺旋现象？

WEB 3尤其是链游领域的双螺旋现象一直饱受人们诟病，那么双螺旋究竟是什么意思？简单说，在早期的时候，因为代币经济的激励，WEB 3可以快速吸引大批的种子用户，激发了市场的活跃度，导致代币价格和游戏的可玩性双螺旋上升；而到了中后期，随着入场人数逐渐从巅峰下降（增长变得平缓），市场变得悲观进而影响了代币的价格，并进一步引发了代币价格和游戏可玩性的双螺旋下降。这就是WEB 3领域常说的双螺旋现象。 双螺旋现象是在WEB 3代币经济的一个不可避免的问题，如果谁能够突破双螺旋的现象的魔咒，那么就可以让其在WEB 3的激烈竞争中脱颖而出。虽然以STEPN为首的出色的链游都在极力将自己和旁氏区分，并且标榜其对于双螺旋的解决方案（建立积极的社区、让每个人拥有表决权、会员分层机制等），但是似乎到最后都没有得到很好的实现。

02 双螺旋现象的深层原因

纵然依照各种理论，当共识真正达成，整个WEB 3项目的会形成一个稳定的经济体系的内循环进而彻底摆脱双螺旋现象。但是问题是，在大规模的共识达成之前，如何才能度过前期的不稳定阶段呢？毕竟操作代币经济的利益空间太大，且韭菜们很容易被消息面影响，任何一点风吹草动不论真假都可以成为做空的理由，这也就导致了一个非常有意思的现象 - 本来应该最透明的去中心化的WEB 3却成了最容易被未知的消息面操控的。

03 双螺旋问题的解决方案探讨

04 这些事情在WEB2的技术下不能实现吗？

作为一个PE/VC从业者，我也接触过了很多区块链/Web3的企业，其实我每次最爱问的问题就是？为什么一定要用web3/区块链？之前StepN的答案如下：

○ 使用户的行为得到有效的反馈和激励

○ 可以快速将游戏中的成就（如NFT），无缝转移到现实世界（通过售卖）

○ 通过token（代币）的经济机制，来有效调整内部的市场供需平衡问题。

○ 网络效应的延展，可以将数百万现实的用户带到Web3的世界。

而在我的理解来看，我觉得用WEB3/区块链的技术最重要是要实现以下功能： ○ 用户贡献和行为的跨平台追踪 ○ 用户数据的隐私保护 ○ 用户数据的所属权和使用权（全部归于用户个人而非平台） ○ 去中心化的储存的透明性和不可篡改性 ○ 代币经济机制的自我调节和循环性

总结 |

本人在WEB 3的领域也不久，之前曾经一度对于WEB 3表示了怀疑，觉得不过是一个新的庞氏骗局而已。但是当比特币逐渐成为共识，当币圈的市值超过了A股的市值，那么就是-不管你是否怀疑，这事已经成了。后来进一步的入圈是通过链游-STEPN，后来又玩了其他的应用，但是最终赔了，没有逃脱双螺旋，也是因为自己的贪心。早期的一些所谓的币圈应用和现在的WEB 3应用还有些不同。早期的币圈应用就是一本白皮书然后就开始吹了，现在的WEB 3应用基本都是 X2Earn，是有让用户实际参与而不是单纯的炒作，因此项目内容的本身是和币价息息相关。这意味着区块链技术开始了工程化，工程化意味着什么？意味着成本和门槛下降，更多的开发者和应用将逐步体现。

 不过目前的WEB 3，亏钱和割韭菜依旧是常态，也可以发现，技术并不是最重要的，虽然这些WEB3中的应用都是去中心化的应用，但是人性的控制还是主流，而且项目方的一些消息和操作可以很好地影响。所以我称现在的WEB 3的世界还是2.0的时代，其应用还是需要一支“看不见的手”，当然这是必须经历的过程。 WEB 3的世界离不开WEB 2的发展。这其实就和量子领域为什么愿意研究半导体路线一样，因为量子在现实的应用需要传统工业的严重依赖，而半导体本身的工艺体系已经是几十年了（离子阱等路线几乎没有现实的工艺体系的积累），有更加成熟的上下游，应用和生产起来也更加容易。同样的道理也适用于WEB 3，WEB 3的应用和发展一定要从WEB 2里面有基础的，脱离WEB 2的群众基础开发WEB 3的应用是必然失败的。同时对于中国的区块链市场，联盟链不一定会失败。一大型机构+联盟链+国家背书，是不是会比公链等更好的效果呢？就是像经济学的凯恩斯注意，和自由市场理论，其实谁对谁错尚在未知之中。联盟链如果拥有足够的流动性，和国家的强信用背书，其实本质也是一条公链。 WEB 3未来可期，目前我也在积极学习，可能有些理解不是正确，希望大家多多理解。