DMIT 香港 HKG Lite 提供标准网络（Standard Network），拥有 1Gbps 起步的带宽配置，同时流量分配充足。本文对这款香港 VPS 的网络性能进行了详尽测评，结果显示：电信和联通去程绕路日本 NTT，表现一般，其中电信丢包率较高；移动则双向直连香港 CMI，表现稳定且优秀。

👉 【推荐收藏】2025年 DMIT 最新优惠活动整理汇总 - 每日更新可用优惠套餐

DMIT HKG Lite (Standard Network) 使用标准网络，不保证大陆地区的速度，但是带宽从 1Gbps 起步，最高支持 4Gbps 共享。以下是测试使用的 VPS 配置与基础信息：

• 测试 IP：103.135.248.201

• 网络类型：Standard Network

先看一下测试实例的 Bench 数据，I/O 性能表现较优，符合预期。

在流媒体解锁测试中，这款 VPS 并未解锁 Netflix 等主要地区内容。对于有流媒体需求的用户，此配置可能并不是最佳的选择。

白天和晚高峰分别于上午 10 点和晚上 9 点测试三网速度结果，总体来看电信和联通表现不稳定，尤其是电信，其表现较差；相反，移动网络在两时间段均表现良好，速度比较稳定。

电信和联通的白天速度波动较大，而移动网络速度表现稳定。

晚高峰时期，电信和联通的稳定性继续下降，而移动网络没有受到高峰期的明显影响，依然能提供较高的传输速率。

延迟方面，这款香港机房表现如下：

• 移动延迟：最低，仅约 50ms

• 电信与联通延迟：普遍高于 100ms

对于对延迟敏感的应用，例如实时音视频通讯，移动网络的低延迟是一个优势。

晚上 10 点进行的丢包测试结果显示：

• 电信：丢包率高达 20%

• 移动与联通：均未出现丢包现象

由此可见，电信用户可能会受到不稳定网络的干扰，而移动和联通在此测试中表现更加稳定。

路由测试表明，电信和联通的去程均绕路到日本 NTT，再返回香港，而移动是完全使用香港 CMI 的直连线路。以下是部分路由追踪的示例结果：

移动双向香港 CMI：

plaintext standard-routing-irb-10.re.hkg.DMIT.com (193.41.248.8) 2.07 ms 221.183.89.174 27.91 ms AS9808 China, Shanghai, ChinaMobile

电信绕路 NTT：

plaintext standard-routing-irb-10.re.hkg.DMIT.com (193.41.248.8) 0.70 ms 223.120.22.106 26.73 ms AS58453 China, Shanghai, ChinaMobile 14.215.116.1 92.53 ms AS4134 China, Guangdong, Guangzhou, ChinaTelecom

• 电信和联通用户：可能因绕路而出现高延迟与丢包率，尤其电信表现较差。

• 移动用户：得益于香港 CMI 的双向直连线路，表现稳定，是较优选择。

对于追求高带宽、高流量和优异稳定性的用户，这款香港 VPS 是值得关注的选择，但具体网络体验需根据所在地区的运营商情况而异。

DMIT 香港 HKG Lite 提供标准网络（Standard Network），拥有 1Gbps 起步的带宽配置，同时流量分配充足。本文对这款香港 VPS 的网络性能进行了详尽测评，结果显示：电信和联通去程绕路日本 NTT，表现一般，其中电信丢包率较高；移动则双向直连香港 CMI，表现稳定且优秀。

👉 【推荐收藏】2025年 DMIT 最新优惠活动整理汇总 - 每日更新可用优惠套餐

DMIT HKG Lite (Standard Network) 使用标准网络，不保证大陆地区的速度，但是带宽从 1Gbps 起步，最高支持 4Gbps 共享。以下是测试使用的 VPS 配置与基础信息：

• 测试 IP：103.135.248.201

• 网络类型：Standard Network

先看一下测试实例的 Bench 数据，I/O 性能表现较优，符合预期。

在流媒体解锁测试中，这款 VPS 并未解锁 Netflix 等主要地区内容。对于有流媒体需求的用户，此配置可能并不是最佳的选择。

白天和晚高峰分别于上午 10 点和晚上 9 点测试三网速度结果，总体来看电信和联通表现不稳定，尤其是电信，其表现较差；相反，移动网络在两时间段均表现良好，速度比较稳定。

电信和联通的白天速度波动较大，而移动网络速度表现稳定。

晚高峰时期，电信和联通的稳定性继续下降，而移动网络没有受到高峰期的明显影响，依然能提供较高的传输速率。

延迟方面，这款香港机房表现如下：

• 移动延迟：最低，仅约 50ms

• 电信与联通延迟：普遍高于 100ms

对于对延迟敏感的应用，例如实时音视频通讯，移动网络的低延迟是一个优势。

晚上 10 点进行的丢包测试结果显示：

• 电信：丢包率高达 20%

• 移动与联通：均未出现丢包现象

由此可见，电信用户可能会受到不稳定网络的干扰，而移动和联通在此测试中表现更加稳定。

路由测试表明，电信和联通的去程均绕路到日本 NTT，再返回香港，而移动是完全使用香港 CMI 的直连线路。以下是部分路由追踪的示例结果：

移动双向香港 CMI：

plaintext standard-routing-irb-10.re.hkg.DMIT.com (193.41.248.8) 2.07 ms 221.183.89.174 27.91 ms AS9808 China, Shanghai, ChinaMobile

电信绕路 NTT：

plaintext standard-routing-irb-10.re.hkg.DMIT.com (193.41.248.8) 0.70 ms 223.120.22.106 26.73 ms AS58453 China, Shanghai, ChinaMobile 14.215.116.1 92.53 ms AS4134 China, Guangdong, Guangzhou, ChinaTelecom

• 电信和联通用户：可能因绕路而出现高延迟与丢包率，尤其电信表现较差。

• 移动用户：得益于香港 CMI 的双向直连线路，表现稳定，是较优选择。

对于追求高带宽、高流量和优异稳定性的用户，这款香港 VPS 是值得关注的选择，但具体网络体验需根据所在地区的运营商情况而异。