WHO刚说中国清零政策是不可持续的，“超强变异新冠毒株”就已登陆韩国！

奥密克戎BA.2.12.1变异毒株为奥密克戎BA.2亚型毒株的变异体，2021年12月首次在美国被发现。奥密克戎BA.2.12.1变异株，其传染性比现有的奥密克戎毒株高30%，甚至比传播速度最快的BA.2亚型毒株还要高20%左右。

图片来源：微博

各国有各国的抗疫策略，在经济和生命面前，有的国家选择了经济，我们国家选择了生命。

在这给大家先科普一下：X开头的都是重组毒株，现在已经有很多重组毒株了！

XF、XD：AY.4和BA.1的重组，AY.4是Delta的衍生变种；XD是Omicron BA.1 和 Delta 变体的重组。其中XF是UK Delta 和 BA.1重组，传播速度暂时没有超过BA.2，因此大概率不会传播开来 XS是某个Delta子系跟BA.1.1的重组。 XE、XL、XJ、XH、XG：BA.1和BA.2的重组。 XK、XM、XP、XQ、XR：BA.1.1和BA.2的重组。

新冠病毒已经经过了多次突变，包括阿尔法毒株、德尔塔毒株、奥秘克戎毒株等。

其中奥秘克戎毒株的传染性最强，尤其是它的子毒株奥密克戎BA.2亚型具有相当高的传播能力，国内这近一个月来的疫情反弹就是与这种毒株密切相关。

随着人体免疫力因疫苗接种的等因素而增强新冠，导致疾病的严重性会随着时间推移而降低。

但是决不能因此就不重视重组变异病毒，因为它的传染力度会变得越来越强，并且目前新冠病毒进化的空间仍然十分巨大。

对于疫情而言，动态清零才是王道！

至少从近两个多月国内的疫情情况来看，逐步放开的政策是还不可能推行的。

中国本身国情跟其他国家就不一样，十几亿人口，960w平方公里的土地，还有那么多老人，不发达地区的医疗体系也不发达。现在情况下新冠治疗是国家全盘盘下，一旦放开，死亡病历就不是几个十几几百个了，就要按几十万百万算了。

而且，就目前对新冠的研究而言，感染它所带来的后遗症超乎想象，远不止大号感冒那么简单！

另外，国外的疫情数据都在向我们证明躺平这条路根本行不通！西方在这两年多的作死中，实际上或许早已全民感染了，该群体免疫了吧？然而，事实上，并没有，而且确诊各种创新高。

英国2021年8-10月，即德尔塔毒株流行为主，死亡率为每10万人口16人死于新冠，而在2021年11月至2022年1月，即奥密克戎毒株流行为主，死亡率为每10万人口22人死于新冠。

美国在2021年8-10月的死亡率是每10万人口40人死于新冠，在2021年11月至2022年1月死亡率是每10万人口42人死于新冠。

无论从病毒本身的特性，还是从人群免疫的背景，抑或从抗疫“武器”的技术储备，现阶段，必须坚持 “动态清零”不动摇。 第一点，病毒本身的特性。从长期来看，病毒朝着毒力更弱的方向变异是很可能的，只是，其中仍有很多不确定因素。 第二点，关于人群免疫背景。在中国，新冠疫情没有大流行过，自然免疫加上接种疫苗，中国没有这样的免疫背景。此外，中国老年人口绝对数量大，这些人群感染新冠病毒后情况往往更为复杂。 第三点，控制“低水平流行”行不通。这种想法有两个问题。第一，病毒进来后就清除不了了，长期存在，病毒变异的问题解决不了。第二是技术问题，当疫情快速进展以后，是否有足够的措施能保证不挤兑医疗资源，长期处在可控的水平？ 第四点，抗疫“武器”不断丰富，未来值得期待。我们有理由相信，今后我们会获得更多的抗疫武器和技术，可以控制得更好。” 第五点，因时因势采取最适合当地的防控措施。

现实的情况摆在我们面前，那些整体鼓吹共存的不知道你们想过没有，按照目前病毒的感染速度，一天新增几十万甚至一百万都有可能，一旦基层和医护大面积感染了，医院负担过重导致停摆，床位是不是更加紧缺。

所以，我们现在依然还是要放弃幻想，重拾抵抗，只有坚决抗争，才能回归正常的生活轨道。大家的日常防护措施还是不能松懈，出门前要记得戴好口罩，回家后一定要洗手。

想打败新冠病毒这个劲敌，人类仍需努力啊！

WHO刚说中国清零政策是不可持续的，“超强变异新冠毒株”就已登陆韩国！

奥密克戎BA.2.12.1变异毒株为奥密克戎BA.2亚型毒株的变异体，2021年12月首次在美国被发现。奥密克戎BA.2.12.1变异株，其传染性比现有的奥密克戎毒株高30%，甚至比传播速度最快的BA.2亚型毒株还要高20%左右。

图片来源：微博

各国有各国的抗疫策略，在经济和生命面前，有的国家选择了经济，我们国家选择了生命。

在这给大家先科普一下：X开头的都是重组毒株，现在已经有很多重组毒株了！

XF、XD：AY.4和BA.1的重组，AY.4是Delta的衍生变种；XD是Omicron BA.1 和 Delta 变体的重组。其中XF是UK Delta 和 BA.1重组，传播速度暂时没有超过BA.2，因此大概率不会传播开来 XS是某个Delta子系跟BA.1.1的重组。 XE、XL、XJ、XH、XG：BA.1和BA.2的重组。 XK、XM、XP、XQ、XR：BA.1.1和BA.2的重组。

新冠病毒已经经过了多次突变，包括阿尔法毒株、德尔塔毒株、奥秘克戎毒株等。

其中奥秘克戎毒株的传染性最强，尤其是它的子毒株奥密克戎BA.2亚型具有相当高的传播能力，国内这近一个月来的疫情反弹就是与这种毒株密切相关。

随着人体免疫力因疫苗接种的等因素而增强新冠，导致疾病的严重性会随着时间推移而降低。

但是决不能因此就不重视重组变异病毒，因为它的传染力度会变得越来越强，并且目前新冠病毒进化的空间仍然十分巨大。

对于疫情而言，动态清零才是王道！

至少从近两个多月国内的疫情情况来看，逐步放开的政策是还不可能推行的。

中国本身国情跟其他国家就不一样，十几亿人口，960w平方公里的土地，还有那么多老人，不发达地区的医疗体系也不发达。现在情况下新冠治疗是国家全盘盘下，一旦放开，死亡病历就不是几个十几几百个了，就要按几十万百万算了。

而且，就目前对新冠的研究而言，感染它所带来的后遗症超乎想象，远不止大号感冒那么简单！

另外，国外的疫情数据都在向我们证明躺平这条路根本行不通！西方在这两年多的作死中，实际上或许早已全民感染了，该群体免疫了吧？然而，事实上，并没有，而且确诊各种创新高。

英国2021年8-10月，即德尔塔毒株流行为主，死亡率为每10万人口16人死于新冠，而在2021年11月至2022年1月，即奥密克戎毒株流行为主，死亡率为每10万人口22人死于新冠。

美国在2021年8-10月的死亡率是每10万人口40人死于新冠，在2021年11月至2022年1月死亡率是每10万人口42人死于新冠。

无论从病毒本身的特性，还是从人群免疫的背景，抑或从抗疫“武器”的技术储备，现阶段，必须坚持 “动态清零”不动摇。 第一点，病毒本身的特性。从长期来看，病毒朝着毒力更弱的方向变异是很可能的，只是，其中仍有很多不确定因素。 第二点，关于人群免疫背景。在中国，新冠疫情没有大流行过，自然免疫加上接种疫苗，中国没有这样的免疫背景。此外，中国老年人口绝对数量大，这些人群感染新冠病毒后情况往往更为复杂。 第三点，控制“低水平流行”行不通。这种想法有两个问题。第一，病毒进来后就清除不了了，长期存在，病毒变异的问题解决不了。第二是技术问题，当疫情快速进展以后，是否有足够的措施能保证不挤兑医疗资源，长期处在可控的水平？ 第四点，抗疫“武器”不断丰富，未来值得期待。我们有理由相信，今后我们会获得更多的抗疫武器和技术，可以控制得更好。” 第五点，因时因势采取最适合当地的防控措施。

现实的情况摆在我们面前，那些整体鼓吹共存的不知道你们想过没有，按照目前病毒的感染速度，一天新增几十万甚至一百万都有可能，一旦基层和医护大面积感染了，医院负担过重导致停摆，床位是不是更加紧缺。

所以，我们现在依然还是要放弃幻想，重拾抵抗，只有坚决抗争，才能回归正常的生活轨道。大家的日常防护措施还是不能松懈，出门前要记得戴好口罩，回家后一定要洗手。

想打败新冠病毒这个劲敌，人类仍需努力啊！