O co-fundador do Ethereum, expulso por razões e fundador do projeto Cardano ($ada) nasceu em 1987 no Havaí, América. Frequentou a Universidade de Denver e a Universidade de Boulder em Colorado, para estudar Teoria Analítica dos Números. Faria depois a sua incursão no mundo da criptografia alavancado pela exposição à indústria das criptomoedas.
Charles afirmou que era graduado e que desistiu de um PhD mas Denver não oferece doutoramento em matemática. Apesar da instituição em Colorado afirmar a sua presença nas aulas, a mesma confirmou que o fundador da Cardano não obteve qualquer título académico. Esta história diz-nos que as barbas de alguém estão a mentir. Isto viria a ser novamente tema de conversa numa entrevista que Charles concedeu à jornalista Laura Shin, escritora do livro “The Cryptopians”.
Laura perguntou e Charles voltou a dizer-se graduado e desistente de um PhD. Mas quais as razões para inventar o seu passado? Alguém que desenvolve sistemas resistentes a fraudes deveria praticar aquilo que defende. Como podemos confiar num produto desenvolvido por uma pessoa de índole duvidosa, cuja função é precisamente contribuir para a transparência?
Charles, que tinha como ídolo Steve Jobs queria ser o líder do Ethereum e auto denominou-se CEO do projeto.
Era um dia normal para os colaboradores quando recebiam tratamento premium, tal como Jobs nos seus tempos áureos na Apple – muita exigência e pouco respeito pelas pessoas era um desses lemas.
Os restantes cofundadores do Ethereum começaram a acusar desgaste e a perder a paixão pelo projeto ao mesmo tempo que Charles se tornava um problema: – mentiroso patológico ou psicopata foram os mimos que usaram para o descrever, entre outras coisas como se pode ler nas frases abaixo.
Dizem as más línguas que Charles Hoskinson se fez passar pelo criador da Bitcoin. E de facto ele próprio mostrou emails onde alegava isso mesmo conforme atesta Joe Lubin. Para que se conste, em minha opinião Joe não tem moral ou credibilidade para que o leve a sério. Mas também é verdade que nada tem a ganhar por fazer este tipo de afirmações. Talvez Charles quisesse impressionar os seus colegas, de alguma forma, visto que as mentiras em que foi apanhado são praticamente inofensivas do ponto de vista material.
Certo dia Hoskinson tomou de assalto a mente de uma personagem militar quando proferiu que tinha saltado de um helicóptero Blackhawk em pleno teatro de guerra no Afeganistão. Isto parece o feiticeiro de OZ mas não é. 😁 Além disto, nas suas próprias palavras, era associado da DARPA, uma agência super secreta de armamento do governo dos EUA.
No meio das pizzas e das cervejas, Vitalik retira-se para pensar e chega à conclusão que Charles e Amir deviam arrumar os pertences e desaparecer para sempre conforme a vontade dos outros. E assim foi. Charles, decide trabalhar na sua própria blockchain, a famosa Cardano onde habita a criptomoeda $ada e torna-se CEO da IOHK, empresa que o próprio fundou em 2015.
Depois disso demonstrou um comportamento altaneiro, mas de certa forma justificável, numa troca de impressões com a Metamask (Joe Lubin) dizendo que era o CEO da IOHK, fundador de Cardano e Ethereum a quem estavam a pedir para contactar o suporte. Claro que para contactar a wallet, teria bons motivos e deveria ser levado mais em conta porque afinal é uma pessoa distinta a quem não se dá um tratamento igual aos “average Joes” – ainda por cima salta de helicópteros!
Quanto a mim isto eram apenas “maus fígados” entre Charles e os ex-colegas do Ethereum. Claro que é normal existir ressentimento até porque apesar de tudo, Charles é melhor que Lubin, mesmo considerando o seu passado académico questionável. Aquilo que tem feito e as inovações que trouxe são notáveis. Também a comunidade que criou é uma das mais fortes e tal não se constrói ao acaso.
A pré-mineração da criptomoeda $ada é controversa como qualquer outra contudo sou da opinião que mesmo sendo esse o caso, é necessário bastante esforço e dedicação para que um ativo adquira valor de mercado. Os mais puritanos da blockchain com certeza não concordam com esta visão. Respeito opiniões divergentes, apesar de saber que vai contra o ethos do movimento crypto.
Depois de fundar o seu novo projeto, Charles torna-se progressivamente inconsistente na sua opinião sobre Bitcoin e embarca publicamente numa posição de crítica pouco construtiva chegando a questionar o protocolo POW (mineração). Na minha opinião, optou por fazer aquilo que muitos CEOs de altcoins fazem – tirar crédito à Bitcoin para atraírem as pessoas à sua shitcoin. Isto é uma tática bastante usual nesta indústria. Também a *blockchain Ethereum é visada com frequência pelos ditos Ethereum Killers – redes L1 mais baratas, rápidas e escaláveis.
“A Bitcoin não tem direção, ninguém sabe qual o seu propósito. Não existe filosofia…”
Charles Hoskison
Apesar das bem conhecidas limitações da rede Bitcoin e do direito à liberdade de expressão, o que realmente sobressai são as intenções e os interesses que motivam uma mudança de visão que encontra muitas vezes explicação nas carteiras dos fundadores. As afirmações propositadamente vagas de Charles, em algumas entrevistas que concedeu, são típicas de alguém que realmente não estudou ou desconhece o protocolo de Nakamoto, contudo ele é perfeitamente conhecedor, ou não tivesse tentado convencer meio mundo que tinha inventado a Bitcoin.
O canal da IOHK no Youtube está *online *desde 2017. Nos vídeos da empresa é possível ouvir inúmeras explicações técnicas sobre criptomoedas, nomeadamente Bitcoin, o que comprova o extenso conhecimento e *expertise *de Charles.
Os principais críticos do projeto de Charles apontam que os responsáveis vendem os *tokens *aos pequenos investidores apenas com o intuito de enriquecimento próprio e de financiar a IOHK. De facto não se pode negar que tal não seja o caso, visto que Charles é atualmente uma das pessoas mais ricas dos Estados Unidos. Do total de 45B de tokens do projeto, faltam emitir cerca de 11B.
De acordo com um post no Reddit, alguém pergunta:
So Cardano is 100% Premined for IOHK?
https://www.reddit.com/r/cardano/comments/gj2wge/so_cardano_is_100_premined_for_iohk/
Quando tentamos responder à questão através de uma hiperligação que deveria conduzir a: https://docs.cardano.org/cardano/monetary-policy/, encontramos:
No entanto alguém respondeu da seguinte forma:
O LANÇAMENTO DE CARDANO E A DISPONIBILIDADE DE ADA
Durante a venda que ocorreu no lançamento foram vendidos ~26B de tokens Ada.
20% do total de vouchers Ada foram vendidos durante o período de vendas, ou seja ~5B de unidades. Esses vouchers foram criados e distribuídos a 3 entidades da comunidade Cardano, cada membro da Technical and Business Development Pool, nomeadamente: IOHK, Emurgo e Cardano Foundation.
O total de Ada disponível no lançamento foi de ~31B.
EMISSÃO MÁXIMA
A emissão total de Ada foi escolhida de forma arbitrária num total de 45B.
ADA A SER EMITIDA DURANTE A OPERAÇÃO DO PROTOCOLO CARDANO
Os restantes ~13.8B de tokens Ada, serão emitidos depois do lançamento via minting. Nota: Nunca irão existir mais de 45B de Ada em circulação.
A mensagem é clara: se investirem em Charles e em Ada questionem se esta pessoa realmente acredita no projeto e quais os motivos que o levaram a fabricar muitas mentiras estranhas. Também deverão estar conscientes do desempenho da criptomoeda e da pressão de venda inegável (apesar do mercado de baixa). Podemos alegar que as 3 entidades com direito a 20% do total de vouchers vendem Ada para financiar as suas operações, contudo a ascensão financeira de Charles tem uma origem clara.
https://forum.cardano.org/t/the-disappearance-of-billions-of-ada-from-iog/96695
Será isso um projeto? A trabalhar com o Governo Americano, Departamento Militar?
Charles Hoskison
https://constellationnetwork.io/
Benjamin Diggles, cofundador da Constellation ($DAG) pede a Charles que colabore e agradece tudo aquilo que este fez na indústria blockchain.