作者：Daniel Kuhn 原文发布时间：Oct 6, 2021 翻译：CryptoCamus

昨天，当 Facebook 的整个运营——从其子公司 Instagram 和 Whatsapp 到其 physical plant——停工了五个多小时时。而中心化则是导致其本次重大事故出现的背后重要因素。

《纽约时报》记者Raymond Zhong写道，这次技术故障源于互联网深层的路由问题，它提醒人们，网络已经融入“几乎生活的方方面面”。世界各地的零售商、新闻工作者、医疗机构甚至宗教服务都受到过不同程度的干扰。

加密领域的网红们借此机会对这个中心化的社交媒体巨头进行了抨击。这次故障无疑加强了去中心化替代方案的必要性、去中心化替代方案可能提供更强的弹性以及其承诺用户可以拥有自己数据的所有权并可随时将其数据移植到另一个平台的能力。（译者注：目前在很多早期的web3应用已实现此项功能，特别是web3的大门入口：去中心化的钱包。例如MetaMask，可随时链接web3应用，而无需单独注册提供个人信息，并且从该应用退出时，可以选择断开链接，则该应用无法继续获取你的个人钱包地址信息）

从这场灾难中还有另一个教训: Facebook是一家正在衰落的公司，整个Web2.0商业模式也是如此。具有讽刺意味的是，大型科技公司的“围墙花园”——如Facebook、Twitter、Apple、Google——在现实世界中，巨头们已经不得不逐步开始拆除自己的“围墙”限制，与世界融为一体，但与此同时，它们的重要性却一天比一天小。

这是《纽约时报》专栏作家Kevin Roose昨天在一篇名为《Facebook比我们所知道的更要弱》的文章中提出的观点，这篇文章是基于新的“吹哨者”证词，即Facebook知道它对用户的有害影响。抛开拆分Facebook或监管其不完善的商业行为的呼声不谈，Facebook正努力保持自身的影响力。（译者注：这也是为什么Facebook改名为meta的重要原因所在，奈何，让它逐步弱掉的原因在其中心化的根子上，而不是简单的能通过一个改名就能雄风再起）

“Facebook年轻的用户们纷纷涌向Snapchat和TikTok，而年长的用户们则以发布反疫苗的表情包、讨论政治为主。一些Facebook产品规模正在迅速萎缩，而其另一些产品只是让用户感到愤怒或难为情” Roose说。

Facebook在Web2的早期获得了声望，这是互联网的巨大变化，打破了普通用户获取信息的壁垒，用户不仅可以阅读内容，还可以与之互动。它的曾经是一个可以消磨时间的有趣地方。它为创业者提供了建立声誉和业务的途径，也为“连接世界”提供了途径。

但正如《华尔街日报》在《Facebook Files》中报道的那样，这个时代正在走向终结。有一个令人印象深刻的例子，据报道，Facebook高管曾召开会议，讨论如何将其平台整合到游戏日中，以吸引“有价值但尚未开发的儿童用户”。（译者注：太可悲了，抓不住年轻人，就想去抓未成年人。跟某某巨头很像，靠未成年人玩手游氪金赚大钱🙃）

在数字时代，注意力是关键。长期以来，Facebook一直在用邪恶的手段让人们继续登录，通常以牺牲他们的心理健康为代价，有时甚至以牺牲民主为代价。它的算法鼓励self-promotion, “hallmonitorization” and fake news。难怪Facebook很难维持其市场份额。

正如令人震惊的统计数据和估值所显示的那样，许多注意力已经转向了令人兴奋的加密世界，特别是以千禧一代和Z时代为代表的年轻人们，他们在全球疫情大蔓延期间利用暂停下来的隔离时间，弄清楚了如何生产农场代币yield farm tokens。在加密领域最常用的社交平台，如Discord和Telegram上聊天，并用NFTs表达自己。

以比特币激光眼睛和无聊猿为代表的加密态度只是一个开始。Facebook的衰落可能不会直接转化为去中心化替代品的成功。像Mastodon和Minds这样的去中心化平台一直在努力吸引和留住用户，目前还不清楚Twitter团队正在研发的去中心化社交媒体协议“Blue Sky”会是什么样子以及其是否能够帮助中心化公司顺利转型。

但有一个显著的趋势正在发生，用户自愿选择使用去中心化网络。一些替代平台越来越受欢迎，尽管它们的用户总数目前还很少 (Facebook报告称，今年6月平均有27.6亿人每天使用至少一种其产品)。而加密技术是这场运动的核心。

尽管，正如我的同事Will Gottsegen所指出的，加密领域仍然受到声誉问题的困扰，但来自各个领域大量的人群正涌向推动 Web3蓬勃发展的加密新工具。如《Axey Infinity》或《NBA Top Shot》这样的去中心化游戏获得了巨大的增长。作家们纷纷涌向基于代币经济的内容平台Mirror。基于区块链的流媒体平台Audius是音乐行业的重要参与者。

用户拥有并不总是意味着一定必须是加密型的。在大转型期间，这种多元化趋势的出现或许是最有利于逐步来替代大型科技巨头掌控的中心化平台，如 SubStack、Discord 和 Clubhouse。

广泛意义上的 Web3将是一个由多元化应用程序和平台组成的群岛，人们可以根据自己的兴趣选择自我聚集。即便其中有一个受欢迎的Web3的应用倒下了，也不会像Facebook那样产生全球性的影响。

Chris Dixon calls it “the internet owned by the builders and users, orchestrated with tokens.” Eshita describes the Web1 -> Web2 -> Web3 evolution as Read-Only -> Read-Write -> Read-Write-Own. Regardless of your preferred shorthand, it might seem intuitive that the user-owned economy will outperform the monopolist-owned economy in the long-term.