在CB上架的5天內可以達到91%的收益，但是這可能有兩個原因導致：流動性不足以及實際上選擇那些代幣不如選擇BTC/ETH
在此篇文章中，對比了在CB上市的128個幣種，大部分時間在CB上市之幣種整年下來的報酬率，除了2021的表現不錯，其他幾乎都輸給ETH及BTC。
3. 2021年得表現不錯，但是若是去除掉Polygon和 Solana，CB的報酬率也會變為負數。（比特币為-10.5%，以太坊為-55.0%）
4. a16z的投資組合回報率反而更差
5.CB和a16z一起投資的回報組合也很差（Uniswap、Celo、Keep Network、Rally 和 Compound）
6.未上CB但是在CB的投資列表的組合明顯優於上CB的幣種，但是仍遜於ETH
7.在2020年，若是選擇CB的投資項目，但是未上CB，有69%的代幣可以贏過BTC，但是贏過ETH的機率仍偏低
選擇CB投資代幣，未上幣及上幣會輸給BTC和ETH的機率
8.在剛上幣的時候流動性不足，所以一開始上幣的時候價格會上漲。但是在機構手中的大量低價籌碼在CB釋放導致價格持續陰跌
9.有a16z和CB投資但是未上幣的項目如Arweave，漲了不少
10.未在CB上幣的幣種，但是有在VC投資的項目表現最好，次之為CB上幣，但是沒有VC投資，最差為CB上幣且VC投資的項目
############
CB上幣就是給那些在早期擁有低價籌碼的VC提供個合法的出金管道
不要「價值投資」一堆VC投資的幣，且在CB上幣，高機率鈍刀子割肉割到你哭
VC的投資清單還是值得一看的，但是要注意經濟模型VC到底拿了多少低價籌碼、什麼時候可以解鎖
幣價不會管你技術牛不牛逼、應用多強多猛、投資陣容多豪華，一切都看低價籌碼什麼時候想獲利了結、想賣多少而已
Web3.0，本意大致上為歸還權力由Web2.0的公司交還到使用者的手上，使用者可以隨著項目生長、參與項目治理。公平分配項目所產生的利潤。
然VC的存在，使得大型且有大量金錢的組織，可以在早期以低價獲取籌碼，以致於可以控制幣價，或是控制項目發展方向，導致項目仍維持控制於特定少數且非參與建造者的手上。
原生於加密世界，野蠻生長，由社區所推廣的項目反而是比較符合Web3.0的思想，社區成員參與項目，並且透過自身的參與的深入與否，來決定是否這個項目的分潤。
dydx空投、ENS空投讓很多人意外發了一筆橫財，這些空投有一個很大的共同點，就是「社區發行」以及「公平空投」，只照你對於那個項目的使用程度或是建造程度來決定你可以拿多少代幣，當中都沒有VC的早期介入。確實，在一個大家成本都差不多的狀況之下，要做到一個控盤、砸盤的動作是相對較難的。因此幣價很大幅度是取決的散戶的社區共識，說好你不賣我不賣，大家一起發大財。
well，看看那個$OHM，前幾天也是被幾個鯨魚砸一砸就下去了75%。被割還是會的，至少割你的不是在上面加密龐克原生者厭惡的代表好壞壞Web2.0的VC，會是跟你一樣的同路人，只是他們比你更努力的建設項目，或是比你更有錢刷交易量而已。
社區共識是Web3.0的基石，最好是大家都不要賣，沒有流動性，大家一起紙上富貴，但是社區只要夠大，大到有很多很多的新人願意接流動性，這個循環就不會死去。
我一直相信人類的經濟就是龐式騙局，只是這個龐式騙局一直有源源不斷的被騙的人以及被迫被騙的人而已。
telegram: t.me/Crypto_Duck9527