Web2是目前主流的一些中心化網路應用平台，舉凡Twitter、 Facebook、TikTok等社交軟體；OneDrive、 iCould、Google Drive等雲端儲存；或是Gmail、Yahoo信箱等都算是Web2的範疇。用Twitter等等的社群軟體，想看的內容基本上只需要一開始點一點喜歡的主題，系統就會自動推送給適合你的內容，做個性化的推薦，甚至也會隨著自己的使用時間，慢慢培養出一個專屬於自己的演算法，推薦的都是自己喜愛、感興趣的事物。

使用去中心化錢包，裡面的資產與資料永遠只屬於這錢包的私鑰掌控者，但是若私鑰遺失，裡面的資產將不再屬於你，將會永遠消失。相對的，使用中心化的服務，帳號或是密碼遺失，只需要一些簡單的步驟，便可以將自己曾經失去的帳號密碼取回，中心化平台既然可以取回你的密碼，那是否也可以在背後修改你的密碼？

某些道德或是法律上違反的事物，在中心化的平台上，刪除就只是簡單的幾個操作，但是這樣的作法，也會導致利益衝突或是政治不正確的內容被輕易的刪除，此時我們可以信任背後運行的人不會因為某些因素不會做出刪除或是竄改個人資料的事情？

上面點出了中心化平台的主要問題「隱私」及「信任」，在使用Facebook、Google Drive的時候，我們信任中心化平台會在使用者條款上面所寫的「合理的範圍」之內運用所有在平台上所產生的資料，包括帳號、密碼、任何在上面所上傳的文字檔、影片檔。實際上，在上面所有的資料皆不屬於使用者。「合理的範圍」常常會被無限制的延伸，社交平台上的言論審核往往無法知道標準、放在雲端儲存的檔案被無端刪除。

中心化的平台權力被自由擴大，去中心化可以將被剝奪的隱私及信任歸還給使用者。

Web3之下的區塊鏈利用了密碼學，在去中心化平台之上實現了「匿名」以及「去信任化」。我們可以保有個人資料的隱私，只需要避免鏈上地址與現實身分的連結；在去中心化金融（DEFI）的方面，因為不需要KYC（Know Your Customer）的步驟，所有人可以不因為自己的年齡、信用、種族等等原因而受到金融機構的限制，達到真正的普惠金融。

在過去使用Web2的應用的時候，往往會有許多的廣告，那些廣告都是藉由演算法分析我們在平台上的活動個人化推薦的，這已經是一個確切可行的商業模型，但是我們身為資料的生產者卻無法從其中獲得分潤，都被中心化的公司所奪取。Brave阻擋了所有的廣告，保護了我們在網路上的瀏覽足跡，同時我們也可以觀看廣告來獲取BAT，把廣告費用回饋給資料的生產者。過去創作者在Web2平台銷售自己的創作，也會被平台收取不少的費用，利用去中心化平台P2P的交易，無需再支付高額的平台抽傭，可以讓創作者獲取較優秀的報酬。

我們與鏈上的交互，會近乎永遠的留存於區塊鏈之上，且不可刪除、不可竄改，因此我們的文字或是圖片等也可以藉由Web3應用以這樣的方式永遠的留存在鏈上，不會受到審核、也不會因為一間公司的倒閉而導致資料遺失。但是同時會令當事人受到傷害的不雅影片外流，也會因為這樣而永遠被留存於網路之上。

目前去中心化的問題仍然存在，如其主要法幣出入口仍為中心化的交易所、某些使用層面很廣的Web3應用實際上並沒有用到加密技術（如：Metamask、Opensea），都是抓取中心化公司的API，實際上Web3也不全然是去中心化的。

對於一般人而言，Web3的應用入門門檻仍高，操作複雜、無法回朔，需要對自己所作所為負責，雖然Web2的應用缺乏隱私、剝奪了使用者的收益，但是方便、系統會隨著自己的使用給予個人化推薦、有辦法回朔，選擇哪個仍然是自己的取捨。

新技術的發展導致了財富的移轉及創造，ICO的募資狂潮、Defi的空投爆富、Meme幣的數千倍漲幅神話、Gamefi的P2E熱潮、人人發NFT的時代，很多人在當中賺了不少，甚至谷底翻身，因此我相信這是屬於我們這一個時代的機會。

Web3時代就是一個充滿機會的時代。DAO所代表的去中心化的治理，只需要有能力，便可以加入項目之中參與項目成長。同時我們也在一個信息時代，YouTube、Medium、Podcast，許多管道可以發表自己的想法，讓自己的技能展現出來爭取大眾認可。在傳統行業中擁有專業技能的人也有了另一個發展的地方，例如數據分析、設計、經濟學，這些在Defi、NFT等等都有機會運用。

鏈上相關金融的應用要能夠大範圍實現，勢必會與傳統金融行業發生衝突，特別是監管方面，金融行業都有一套機制能夠防止金融犯罪的發生，當中最為重要的一環就是KYC，然而這就與去中心化的匿名理念發生了背離。但是同時也有些店家願意直接收取加密貨幣，做到隱私的支付。

17年的ICO狂潮，因為ICO的低門檻、不需審核，出現了很多連白皮書都沒有的項目方，但是仍可以募得盆滿缽滿再捲款潛逃；最近NFT的項目也存在很多public mint完之後，就直接停止更新，手中的NFT變成一文不值的JPG。Web3的發展或許也仍還是在中心化的創投公司手上（大資本），因為他們擁有資金可以扶植項目、有技術人才可以發展項目、有媒體的話語權可以渲染輿論風向，Web3的發展或許能獲利最多的仍是大資本的公司？

先不論創投公司是否是Web3概念的最大受益者，但是技術的發展、應用的推廣確實需要中心化平台接續區塊鏈到去中心化平台接續區塊鏈的一個過程，這些都是需要高技術密度以及高資本的投入的，中心化公司的領頭發展是快速發展的必經過程，相信未來Web3應用的推廣及落地可以吸引更多人加入，催生出更符合加密原生思想的DAO發展。

去中心化、注重個人隱私、永久資料儲存、避免審核的未來確實很吸引人，但是這些是創投公司編造出來的故事，抑或是個人權利及意識的覺醒？我希望是後者，也希望未來是屬於我們以及使用者所共同編寫的故事。

Web2是目前主流的一些中心化網路應用平台，舉凡Twitter、 Facebook、TikTok等社交軟體；OneDrive、 iCould、Google Drive等雲端儲存；或是Gmail、Yahoo信箱等都算是Web2的範疇。用Twitter等等的社群軟體，想看的內容基本上只需要一開始點一點喜歡的主題，系統就會自動推送給適合你的內容，做個性化的推薦，甚至也會隨著自己的使用時間，慢慢培養出一個專屬於自己的演算法，推薦的都是自己喜愛、感興趣的事物。

使用去中心化錢包，裡面的資產與資料永遠只屬於這錢包的私鑰掌控者，但是若私鑰遺失，裡面的資產將不再屬於你，將會永遠消失。相對的，使用中心化的服務，帳號或是密碼遺失，只需要一些簡單的步驟，便可以將自己曾經失去的帳號密碼取回，中心化平台既然可以取回你的密碼，那是否也可以在背後修改你的密碼？

某些道德或是法律上違反的事物，在中心化的平台上，刪除就只是簡單的幾個操作，但是這樣的作法，也會導致利益衝突或是政治不正確的內容被輕易的刪除，此時我們可以信任背後運行的人不會因為某些因素不會做出刪除或是竄改個人資料的事情？

上面點出了中心化平台的主要問題「隱私」及「信任」，在使用Facebook、Google Drive的時候，我們信任中心化平台會在使用者條款上面所寫的「合理的範圍」之內運用所有在平台上所產生的資料，包括帳號、密碼、任何在上面所上傳的文字檔、影片檔。實際上，在上面所有的資料皆不屬於使用者。「合理的範圍」常常會被無限制的延伸，社交平台上的言論審核往往無法知道標準、放在雲端儲存的檔案被無端刪除。

中心化的平台權力被自由擴大，去中心化可以將被剝奪的隱私及信任歸還給使用者。

Web3之下的區塊鏈利用了密碼學，在去中心化平台之上實現了「匿名」以及「去信任化」。我們可以保有個人資料的隱私，只需要避免鏈上地址與現實身分的連結；在去中心化金融（DEFI）的方面，因為不需要KYC（Know Your Customer）的步驟，所有人可以不因為自己的年齡、信用、種族等等原因而受到金融機構的限制，達到真正的普惠金融。

在過去使用Web2的應用的時候，往往會有許多的廣告，那些廣告都是藉由演算法分析我們在平台上的活動個人化推薦的，這已經是一個確切可行的商業模型，但是我們身為資料的生產者卻無法從其中獲得分潤，都被中心化的公司所奪取。Brave阻擋了所有的廣告，保護了我們在網路上的瀏覽足跡，同時我們也可以觀看廣告來獲取BAT，把廣告費用回饋給資料的生產者。過去創作者在Web2平台銷售自己的創作，也會被平台收取不少的費用，利用去中心化平台P2P的交易，無需再支付高額的平台抽傭，可以讓創作者獲取較優秀的報酬。

我們與鏈上的交互，會近乎永遠的留存於區塊鏈之上，且不可刪除、不可竄改，因此我們的文字或是圖片等也可以藉由Web3應用以這樣的方式永遠的留存在鏈上，不會受到審核、也不會因為一間公司的倒閉而導致資料遺失。但是同時會令當事人受到傷害的不雅影片外流，也會因為這樣而永遠被留存於網路之上。

目前去中心化的問題仍然存在，如其主要法幣出入口仍為中心化的交易所、某些使用層面很廣的Web3應用實際上並沒有用到加密技術（如：Metamask、Opensea），都是抓取中心化公司的API，實際上Web3也不全然是去中心化的。

對於一般人而言，Web3的應用入門門檻仍高，操作複雜、無法回朔，需要對自己所作所為負責，雖然Web2的應用缺乏隱私、剝奪了使用者的收益，但是方便、系統會隨著自己的使用給予個人化推薦、有辦法回朔，選擇哪個仍然是自己的取捨。

新技術的發展導致了財富的移轉及創造，ICO的募資狂潮、Defi的空投爆富、Meme幣的數千倍漲幅神話、Gamefi的P2E熱潮、人人發NFT的時代，很多人在當中賺了不少，甚至谷底翻身，因此我相信這是屬於我們這一個時代的機會。

Web3時代就是一個充滿機會的時代。DAO所代表的去中心化的治理，只需要有能力，便可以加入項目之中參與項目成長。同時我們也在一個信息時代，YouTube、Medium、Podcast，許多管道可以發表自己的想法，讓自己的技能展現出來爭取大眾認可。在傳統行業中擁有專業技能的人也有了另一個發展的地方，例如數據分析、設計、經濟學，這些在Defi、NFT等等都有機會運用。

鏈上相關金融的應用要能夠大範圍實現，勢必會與傳統金融行業發生衝突，特別是監管方面，金融行業都有一套機制能夠防止金融犯罪的發生，當中最為重要的一環就是KYC，然而這就與去中心化的匿名理念發生了背離。但是同時也有些店家願意直接收取加密貨幣，做到隱私的支付。

17年的ICO狂潮，因為ICO的低門檻、不需審核，出現了很多連白皮書都沒有的項目方，但是仍可以募得盆滿缽滿再捲款潛逃；最近NFT的項目也存在很多public mint完之後，就直接停止更新，手中的NFT變成一文不值的JPG。Web3的發展或許也仍還是在中心化的創投公司手上（大資本），因為他們擁有資金可以扶植項目、有技術人才可以發展項目、有媒體的話語權可以渲染輿論風向，Web3的發展或許能獲利最多的仍是大資本的公司？

先不論創投公司是否是Web3概念的最大受益者，但是技術的發展、應用的推廣確實需要中心化平台接續區塊鏈到去中心化平台接續區塊鏈的一個過程，這些都是需要高技術密度以及高資本的投入的，中心化公司的領頭發展是快速發展的必經過程，相信未來Web3應用的推廣及落地可以吸引更多人加入，催生出更符合加密原生思想的DAO發展。

去中心化、注重個人隱私、永久資料儲存、避免審核的未來確實很吸引人，但是這些是創投公司編造出來的故事，抑或是個人權利及意識的覺醒？我希望是後者，也希望未來是屬於我們以及使用者所共同編寫的故事。