Mercados, Blockchain & Cryptografia Avanzada es un proveedor de datos de alta calidad. Nuestros miembros pueden disfrutar además de un entorno seguro para saltar entre URLs de más de 35 blockchains en las que estamos posicionados. Proyectos aún sin tokenomics que serán los próximos barriles explosivos del mercado.
Si estas interesado en unirte a la etapa Alpha tenemos abiertas las solicitudes (quedan pocas plazas), puedes registrarte en este enlace o puedes curiosear en nuestro servidor como miembro pre-alpha desde esta invitación de acceso.
¡Únete al servidor de Discord Mercados, Blockchain & Cryptografía Avanzada!
Echa un vistazo a la comunidad Mercados, Blockchain & Cryptografía Avanzada en Discord. Pasa el rato con 362 miembros y disfruta de chat de voz y texto gratis.
Hoy vamos a ver un breve análisis de CRYPTO TOTAL MARKET versus a reducción a la mitad o halving de $BTC. Como ya hemos comentado en anteriores publicaciones, fueron necesarios 791 días de acumulación antes de que comenzara el bull run. Actualmente estamos acumulados por solo 448 días.
Si suponemos que veremos más correcciones antes del halving de 2024 es probable que se vuelva a probar el soporte macro de 840.000 millones.
Además y cómo podemos observar en la anterior gráfica, en comparación con el ciclo anterior, quizás tengamos que golpear el soporte macro dos veces más antes de una mayor evolución de los precios.
La naturaleza de la acción del precio es muy similar a anteriores ciclos. La historia no siempre se repite, pero muchas veces rima.
Los primeros días de Ethereum eran un desastre. Quemabas el dinero fallando en una transacción tras otra. En la explosión de ICOS y ofertas iniciales el dinero se quedaba en el limbo. Había problemas serios con la experiencia del usuario (UX).
El cambio más importante a nivel de experiencia de usuario que se ha introducido en los últimos años fue The Merge. Esto fue una hazaña de ingeniería que cambió la blockchain de PoW (o prueba de trabajo), un sistema intensivo en energía y capital iniciado por Bitcoin, a PoS (o prueba de participación), un enfoque de teoría de juegos para proteger la red que implica arriesgar una gran cantidad de capital si intentas dañar la red.
The Merge redujo el consumo de energía y sentó algunas de las bases para hacer Ethereum más escalable a largo plazo. Sin embargo, tuvo muy poco impacto en el rendimiento de las transacciones. Cuando se produjo The Merge, ya se había adoptado una tesis totalmente nueva para el escalado; una tecnología llamada rollups.
Los rollups realizan la ejecución de transacciones fuera de la capa 1 y luego los datos se publican en la capa 1 donde se alcanza el consenso. Los datos de las transacciones se incluyen en los bloques de la capa 1, esto permite que los rollups sean compatibles y algunos como Optimism equivalentes con la EVM.
Existen varios tipos de vertientes para la escalabilidad de las blockchains basada en Ethereum con diferentes modelos de seguridad. Pero hoy nos vamos a centrar en dos; OP Stack de Optimism Collective y Eigen Layer.
El equipo central detrás de Optimism está formado por Karl Floersh, Jinglan Wang y Ben Jones, quienes anteriormente trabajaron juntos para desarrollar otra solución de escalado de Ethereum llamada Plasma (ahora conocida como parachain de Polkadot llamada Astar).
Como muchos otros L2, Optimism tiene un token ($OP), pero a diferencia de otros L2, ese token no se lanzó en airdrop. En cambio, el token se ha lanzó en oleadas a través de un proceso llamado financiación retroactiva de bienes públicos (RPGF).
El código abierto es un tema común en Optimism. El código de su blockchain tiene licencia del MIT y es completamente forkeable. De hecho ya se ha intentado forkear en proyectos algo dudosos como el de Hepton.
Optimism is building a Superchain.
OP Mainnet is a low-cost and lightning-fast layer 2 blockchain. Scale Ethereum and sustainably fund public goods.
La actualización a Bedrock introdujo una serie de actualizaciones, diseñadas para crear la base de código más sólida y forkeable posible. Esta base de código de fuente abierta se conoce como OP Stack.
Optimism presenta un diseño modular donde se separa la ejecución y el consenso. Al separar ejecución y consenso, admite el uso de pruebas zk para la liquidación creando rollups de OP Stack de tipo zk. Y OP Stack hace todo esto mientras logra una equivalencia casi exacta de Ethereum.
Este entorno ha permitido que Optimism sea un campo de explosión de nuevas blockchains forkeadas desde OP Stack. Juntas, estas blockchains compartirán recursos y efectos de red.
La lista es amplia:
- The Farcaster stack...now on the OP Stack
- 1/7
We're excited to announce DeBank Chain, aiming to become the Asset Layer for Social!
We're launching the Testnet today and it's planned to roll out the Mainnet in 2024.
- The Worldcoin project is now live.
- Introducing UniDex's Magma testnet, an OP Stack App Chain built for the #UniDex ecosystem of products
Its fast, cheap to transact, secured by ETH, and built with @optimismFND on the #superchain
Read more about it below
mirror.xyz/unidexexchange… - Optimism partners with Lattice to launch OPStack-based metaverse game OPCraft
- 1/
After months of research & initial discussions with Celo & Ethereum community members, @cLabs proposed a major upgrade yesterday for Celo to migrate from an EVM-compatible L1 → an Ethereum L2, initially leveraging OP Stack, w/ key differentiators:
OP Stack proporciona una nueva vía para la expansión del ecosistema Optimism, un marco atractivo para el desarrollo de rollups- Ya estamos viendo como OP Stack puede dar lugar a un ecosistema diverso y variado de blockchains de capa 2 interoperables.
Pero equivalencia no significa que heredes toda la seguridad de Ethereum. Y es por este motivo que existen otras vías de desarrollo donde se pretende parasitarse de la seguridad de Etherum aprovechando sus efectos de red. Es el caso de Eigen Layer.
Dirigido por Sreeram Kannan, Eigen Layer está introduciendo una tecnología two-sides que brinda servicios a las blockchains para que no construyan de forma nativa su propia capa de seguridad.
Esto introduce la capacidad de las nuevas blockchains para reducir el costo de la seguridad de la red. También otros sistemas oraculos y bridges obtendrían seguridad y confianza desde la misma capa de infraestructura en la que se construyen las propias aplicaciones.
De facto, permite a los validadores de Ethereum volver a re-hipotecar su confianza y permite que nuevas blockchains se beneficien de esa misma confianza colectiva.
Para entender esto, podríamos pensar en hacer una analogía con la red SWIFT. Todos sabemos que la red SWIFT que es utilizada para transferencias bancarias, es segura. Pero qué pasaría si pudiera usarse para enviar mensajes de texto a tus amigos que viven al otro lado del mundo? Eso es lo que esencialmente permite el restaking de aplicaciones de criptografía emergentes. Se parasita de la seguridad de una blockchain (en este caso Ethereum) y permite que se use para otras aplicaciones. Es el caso de lo que está construyendo Mantle.
Eigen Layer suena muy bien, pero la pregunta sería quien va a usar todas esta supuesta disrupción que es el restaking para ofrecer toda la seguridad de Ethereum a nuevas blockchains?
Al ser, desde mi parecer, una tecnología two-sides, si lo desglosamos sobre la base de la oferta y la demanda podría quedar así;
Por el lado de la oferta tenemos tres fuentes;
1/ Stakers nativos de $ETH (que hacen staking de su $ETH por su cuenta)
2/ Liquid staking restakers (quienes apuestan su $ETH como stETH o cbETH)
3/ ETH LP (quienes apuestan tokens LP que incluyen $ETH como uno de los activos) a quienes también se les da la opción de validar otras blockchains
Por el lado de la demanda, generalmente tiene aplicaciones emergentes o nuevas blockchains que buscan reforzar la seguridad y no construir su propio foso. En lugar de enviar mensajes de texto como el ejemplo anterior, es posible que alguien quiera crear una red Oraculos que analice los datos onchain y los transmita a aplicaciones DeFi. O podría estar construyendo un bridge entre blockchains.
Cuando Ethereum se estaban desarrollando hace unos años y la seguridad actual no existía, no estábamos seguros de si habría una blockchain para gobernarlos a todos. En 2023, tenemos OP Stack y también tenemos otras propuestas como Eigen Layer. Y la idea de blockchains específicas para aplicaciones parece muy probable.
Pero la pregunta es, deberían todas estas próximas blockchains construir su seguridad desde cero?
Siguiendo el ejemplo de Web2, la respuesta es NO.
Parte de la razón por la que eBay adquirió Paypal a principios de la década de 2000 fue para resolver sus problemas de pago. Las aplicaciones en Internet escalaron cuando subcontrataron cosas que no eran fundamentales para sus competencias. Amazon Web Services hizo posible reducir el costo del hardware por un amplio margen y cambió el panorama del capital de riesgo tal como lo conocemos hoy debido a su impacto en el coste. De repente, podrías ofrecer streaming sin fin (Netflix), almacenamiento sin fin (Dropbox) o seguimiento sin fin (Facebook) sin preocuparte por comprar los servidores tú mismo.
EigenLayer es el principal middleware que permite el restaking.
Cuando usa blockchains, como Bitcoin o Ethereum, pagas una tarifa por el espacio de bloques, por lo que tu transacción puede alojarse para siempre en un bloque. Esta tarifa puede variar entre las redes. Por eso siempre decimos que una blockchain es un negocio, si las tarifas por transacción no pueden financiar el coste por bloque, una blockchain no es viable en el medio plazo.
De hecho el documento técnico de EigenLayer explica esto con elegancia: el espacio de bloques es un producto de la confianza descentralizada habilitada por una red de nodos o validadores que descansa debajo de él. Los usuarios y las dApps son todos consumidores de esta "confianza descentralizada". Cuanto mayor sea el valor de esta confianza descentralizada, mayor será el precio del coste por bloque.
Lo ves? Debería cada blockchain establecer su propia seguridad? De nuevo, la respuesta es no. Porque no todas las blockchains intentan ser una red de liquidación global como Ethereum, Bitcoin o SWIFT.
No hay seguridad absoluta en las blockchains públicas.
Llevar tu seguridad a un punto en el que pueda competir con otras blockchains por los efectos de red masivos es lento. Y si es una blockchain de aplicaciones específicas, a sus usuarios no les importa la seguridad siempre que sea suficiente para la aplicación que proporciona.
Esto debe de cambiar.
En consecuencia a lo que hemos visto, la seguridad se debería subcontratar, y el ejemplo de OP Stack todavía no lo consigue abarcar. La pila de Optimism es de muy rápida ejecución y acceso, pero no queda claro como se conectaran todas esa metropolis de blockchains para interactuar entre sí, con supuestamente un token nativo cada una.
Que pasaría si OP Stack estuviera también alineado con Eigen Layer? Proyectos como Hyperlane pueden ayudar a esta construcción de blockchains hiper-compatibles.
Hyperlane | Open Interoperability for Any Blockchain
Hyperlane is the open interoperability framework for bridging, issuance, swaps, and message passing anywhere across 130+ blockchains and 7 VMs
OP Stack y Eigen Layer son dos tecnologías que jamás hubiéramos imaginado hace algunos años. El presente del blockchain avanza a grandes pasos.
Definitivamente Mercados Blockchain & Cryptografia Avanzada es un lugar donde abrimos las puertas a todas aquellas personas con inquietudes de crecimiento dentro del espacio Web3. Ofrecemos una cultura del aprendizaje continuo en base a información Alpha donde podrás realizar acciones para entender desde una perspectiva amplia cosas que hasta hace poco escapaban de tu control.
Para ello tenemos un espacio, gratis y abierto dentro del Canal para que tu paladar se vaya acostumbrando al excelso cripto-caviar!
¡Únete al servidor de Discord Mercados, Blockchain & Cryptografía Avanzada!
Echa un vistazo a la comunidad Mercados, Blockchain & Cryptografía Avanzada en Discord. Pasa el rato con 362 miembros y disfruta de chat de voz y texto gratis.