NFT，原名non-fungible token，常见的翻译是非同质化代币或者非同质化通证。通证强调权利属性，代币强调金融属性，NFT同时具有这两种属性。本文提供数字产品的商品化的思考，用通证更合适些。就此给出NFT的一个概括：记录在去中心账本上的映射某数字内容的通证。

商品是用以交换的劳动产品。数字产品的在产生过程中必然要投入劳动，数字产品能否成为商品就在于能否流通，即交易。商品的交易本质上是所有权的交易，逻辑前提是所有权的界定。数字产品没有三维实体，易复制，难辨真伪，和数字货币一样，天然的具有double spending问题，这就需要一个账本，或者称之为数据库，用以辨明真伪，只有入账的数字产品的才是真的。账本上自然将产品的归属和交易与账户关联起来，只有记在账本上的账户余额和交易才是合法的。这就是数字商品所有权界定与交易，数字产品商品化因而可能。

账本分为中心化的和去中心化的账本。中心化的账本模式，用户让渡信任给一个主体，这个主体维护账本。这种情况下，用户不具有完全的所有权，这是显而易见的：购买的游戏皮肤不能轻易转让，停机相关的皮肤、金币、装备等数字商品也随之消逝。这样数字商品更像是限时体验券。而在去中心账本模式下，用户不需让渡信任给第三方，商品所有权界定和交易可以在陌生用户之间实现。这个去中心账本就是区块链，由众多节点竞争维护。这也是NFT的实现方式。去中心化的账本解决了中心化模式下所有权和交易不完全的问题，数字产品脱离了生产厂商独立地存在，数字产品真正变成了商品。有了区块链这个去中心化的基础设施，各种数字商品将竞相涌现，权证、游戏、音乐、图片、资产、数据等所有能通过互联网存储和表达的产品都能在链上生产，交易和存储，新的数字商品市场逐步形成。

这里，首先是一个统一的市场，进而是一个同一的生态，最后是元宇宙。

中心化模式下各个产品束缚在自己的生态里，只能在各自生态里交易和使用。区块链用两种方式打破这种隔阂:第一是同一市场，以比特币为代表的同质代币系统提供同一的金融系统，和NFT一起，实现数字商品—数字货币—数字商品的循环，这是一个统一的市场；第二是统一的生态，进而是元宇宙。同一条链上，通过调用智能合约，数字商品能在不同生态下使用，大大拓宽了数字商品的有效空间，加之跨链等各种技术的发展，理想技术条件下，一个统一的数字世界，即元宇宙逐步形成。在这个宇宙里，数字主体可以穿着李宁生产的数字服饰在玩腾讯的游戏。不同的生态置于同一个宇宙之内。

在微观上，nft打通数字主体生产、消费与投资之间的经济循环，并同时构建了数字主体。

不管是虚拟世界还是现实世界，主体都需要身份标识以识别唯一性。现实世界里标识可以是相貌、令牌、证书或者身份证。现实生活中功能的实现直接自来生物主体，比如劳动、吃饭、运动，这种非数字功能的直接实现不需要借助生物主体的某种标识。而数字功能，比如银行财务、网络社交、网络游戏、网络创作等功能通过相应的功能账户操作，功能账户由基础账户映射，功能账户是数字主体不同的身份，基础账户就是数字主体，本质上是一串数字标识。数字主体是现实主体在数字世界的映射，由生物主体控制。身份证系统是中心化模式常见的数字身份系统。我们可以看到，这个数字世界早在远古的结绳计数时期就开始发生。所以我并不赞同用“虚拟”来描述互联网和区块链，这是我们重新建构历史的一种努力。抛却了“虚拟”的人才是虚拟的。         

在区块链之前，只有散落的数字空间，没有数字世界，故而只有数字身份，没有数字主体。数字世界作为一个世界，基本要素应该是内生的。在区块链之前的数字空间是中心化的结构，依赖于某个强大的主体。以比特币为代表的同质代币系统搭建了去中心化的金融基础设施，数字主体在这之上完成金融活动，这一功能是标识于账户或者说地址或者说公钥，公钥标识于私钥，所以公钥代表了金融身份，由私钥唯一衍生。但这种单一功能的身份还不能成为主体，主体是多种身份的聚合。NFT实现了这一切。数字产品的商品化，形成数字消费品和数字生产品两种交换市场，打通了从生产到消费投资和再生产的经济循环。这样，生产、消费、交换、投资的功能身份由同一私钥映射，这个循环是商品循环；这个私钥同时也是金融身份的私钥，实现了对应商品循环的货币循环。由此，私钥具有了构造数字主体的能力。在区块链使用的非对称密码技术下，私钥由生物主体唯一掌控，保证从生物主体到数字主体映射的安全性。私钥就是数字主体的本质，这一数字主体可以完成基本的经济功能。数字功能的实现过程就是数字主体的建构过程。

总之，nft从两方面建构了数字世界，一是完成数字产品的商品化，和同质代币系统一起，形成统一的数字商品市场；二是建构数字主体，实现了基本的经济功能。NFT的重要性，不言而喻。