目录
Abstract
Data Insights
Topic Insights
News and Review
时间：2022.11.7-11.11
作者：Echo Huang
NFT整体市场依然极度低迷，Volume(7D)较上周下降26%。Art Gobblers热度消退，Volume(7D)上周占比高达38.00%，本周占比仅剩6.43%。
本期Topic Insights主要探讨：OpenSea公布最新版税机制，NFT交易平台竞争白热化
虽然熊市，但NFT综合型交易市场平台竞争却更激烈，Blur已连续半月稳坐交易量第二，从数据面看OpenSea+Gem的Volume(7D)共46691ETH，Blur+Blur Aggreator的Volume(7D)共30959ETH，Blur正加速逼近OpenSea的交易量。
Blur无疑是只强壮的鲶鱼，促使OpenSea加速版税改革，以及LooksRare和X2Y2加快布局自家聚合器。从各大NFT交易平台发布的最新动态来看，目前交易平台竞争发力点主要围绕两大方向：一是同时布局交易市场和聚合器争夺流动性，二是积极进行版税机制改革。
详情阅读下文。
NFT整体市场，本周交易量Art Gobblers热潮消散，Volume(7D)较上周下降26%，Market Cap(7D)变化微小，市场依然处于极度低迷状态。
NFT交易平台，Trading Size（7D）OpenSea稳居榜首，LooksRare和X2Y2紧随其后。但排除刷单交易之后，Trading Size（7D）Blur第2，LooksRare第3，Blur Aggreator第4。Blur上线不到1个月交易量和交易用户已经赶超LooksRare和X2Y2。
NFT项目，Volume(7D) BAYC重回第1，本周新星项目KPR交易量第2。Art Blocks因为给用户空投友谊手链交易量回升至第3位，友谊手链（Friendship Bracelet）交易量第8。
Art Gobblers热度极速下降，Volume(7D)上周占比高达38.00%，本周占比仅剩6.43%
OpenSea公布最新版税机制，NFT交易平台竞争白热化
文章阅读
https://opensea.io/blog/announcements/on-creator-fees/
https://newsletter.banklesshq.com/p/the-future-of-nft-royalties
https://www.galaxy.com/research/insights/nft-royalties/
相关资讯
OpenSea最新版税博文阐述的几个要点
过去几个月的NFT市场已经证明，用户倾向于在可选版税甚至零版税平台进行交易。通过链下强制征收版税的方式比较脆弱，没有统一的版税标准，每个交易市场都可以自定版税机制，但尴尬的是，目前针对版税链上智能合约层面并没有更好的解决办法。
OpenSea选择继续对已上线的 NFT系列收取版税，可以协助创作者通过链上机制强制收取版税，并建议创作者为社区制定更多激励措施并拒绝从网站链接至无版税 NFT 市场
11月9日0:00开始，OpenSea将为新NFT系列通过版税强制执行等类似工具征收创作者费用，未使用该工具的新NFT系列不会收取版税。
OpenSea将在2022 年12月8日之前决定其对版税的最终立场，目前正在考虑的选项包括：强制执行链下费用，允许可选版税，与创作者就其他链上执行选项进行合作。
NFT虽然熊市，但综合型交易平台的竞争却越来越激烈，从各大NFT交易平台发布的最新动态来看，目前交易平台竞争发力点主要围绕两大方向：一是同时布局交易市场和聚合器争夺流动性，二是积极进行版税机制改革。
根据NFTGO数据（2022.11.11 10:00)，对比交易平台和聚合器前5梯队的交易量和版税机制：
第一梯队：OpenSea+Gem，Volume(7D)共46691ETH。OpenSea最新版税机制，
第二梯队：Blur+Blur Aggreator，Volume(7D)共30959ETH，再努努力，交易量很快可以追上OpenSea了。Blur让交易者自己设置版税，但愿意支付更高版税的交易者可能获得更多平台代币空投。
第三梯队：LooksRare，Volume(7D)共12516ETH。官方博客透露，LooksRare将推出聚合器。L在版税方面，10月27日，LooksRare宣布支持NFT 创作者可选版税，并将2% 协议费用的25% 分配给创作者，目前所有收藏品交易的有效版税仅为0.5%。
第四梯队：X2Y2，Volume(7D）共7588ETH。据创始人 TP 在Discord透露，X2Y2聚合器也即将发布。除了加快布局聚合器，10月26日，X2Y2禁止了blur的访问请求。8月25日，X2Y2公布新的版税机制，用户可自由选择愿意的支付版税比例（0%，50%，100%），不过该功能是二级功能较为隐蔽，默认选项还是全额交付版税，超过90%的用户并未意识到可以选择0%版税。
第五梯队：SudoSwap+Genie（Uniswap今年6月收购），共1026ETH。聚合器Genie的发展速度大幅落后于Gem和Blur Aggreator，最近7天交易量只有19.52ETH 。SudoSwap采用零版税。
此外，在NFT交易平台纷纷采用灵活版税机制的背景下，ImmutableX逆势推出强制执行NFT版税工具，可能会使其处于竞争劣势。
SudoSwap于7月8日上线sudoAMM，开启零版税机制，由此引发业内第一轮激烈的版税之争Blur于10月19日上线，产品层面同时兼具交易市场和聚合器，交易速度快，不收交易手续费。 运营层面通过“空投+用户自定版税+Art Gobblers”三板斧，很多高频交易用户从OpenSeahe Gem迁移到Blur，Blur交易量迅速攀升到第2位，甚至在11月3日全天交易量短暂超过Opensea，全网第一。
SudoSwap是搅动NFT版税机制的第一只鲶鱼，推动LooksRare/X2Y2改进版税机制。Blur是第二只更加强壮的鲶鱼，让NFT交易平台竞争白热化，促使OpenSea加速版税改革，以及LooksRare和X2Y2加快布局自家聚合器。
其实，NFT版税的本质问题是如何在NFT市场多方参互者中进行利益分配？参与者包括创作者、项目方、交易平台、普通用户、收藏家等角色。
交易平台是典型的双边市场，既需要吸引优质创作者和项目方上架NFT，更需要吸引和留住普通用户和收藏家。在SudoSwap和Blur之前，版税机制由交易平台制定，收取比例由创作者/项目方制定，普通用户和收藏家并没有选择权。
OpenSea于2018年推出的版税分配方法广泛被其他NFT交易所采用，区别仅在于版税收取比例不同而已，例如OpenSea允许创作者自由设置版税区间是2.5%-10%，NiftyGateway和Rarible允许NFT创作者将版税设置到最大50%。
在牛市行情，用户因为有fomo情绪和看涨预期，相对没那么介意高昂的交易手续费和版权费，只要NFT涨了就行。一旦进入熊市，高昂的交易成本不但会降低存量用户的交易热情，也会阻止新用户进入市场。
熊市才能倒逼交易平台进行版税改革。目前，NFT交易平台的盈利模式主要依靠交易手续费，而不是版税。用户量和交易量是核心竞争指标，NFT交易平台纷纷推进让用户自由选择版税的机制是大势所趋。OpenSea虽然还未公开宣布其对版税的最终立场，但考虑到目前Blur带来的竞争压力，很有可能采用允许可选版税方案。
对于NFT创作者/项目方，版税也不是定的越高越好，核心是用户买不买账。要不要收取版税？版税收取比例多少？除了版税是否有更好的盈利模式？这些都需要结合核心业务和NFT类型深入考虑。本文限于篇幅，后续再作深入探讨。
阅读完Galaxy Digital今年10月发布的NFT版税报告，提炼一些关键数据：
截止2022年10月，NFT市场上已经产生超过18亿美元的版税。
Yuga Labs的版税收入高居榜首，至今赚取的版税已经超过$1.4亿美元。Yuga Labs - Royalty 数据看板。
Art Blocks版税收入位居第二，高达8200 万美元。Art Blocks版税这么赚钱有点出乎意料。
NFT Worlds的NFT跌幅超过95%，但项目方依靠版税获得收入超过超过千万美元的版税收入，Holder看了估计有点心塞，躺着赚版税赚够了，难怪都不积极build了。
如果各大交易平台不再强制执行版税，现有的NFT蓝筹项目可能损失高额版税收入，商业品牌例如耐克可能损失九千多万美元潜在收入，一众奢侈品和阿迪达斯也将损失不少收入。
Galaxy Digital研究员在报告之外提示，版税的市场规模可能正在减少。用户也有权选择更灵活的版税机制是大势所趋
