最近有好些读者在文章末尾的留言谈到了A股的元宇宙题材和元宇宙的去中心化。这两个话题在我看来是有密切联系的，今天就和大家分享一下我对这两个话题的一些看法。 在去年我们公开的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》一书中，我反复强调过这样一个观点：在我看来未来的元宇宙或者说虚拟世界它的底层架构一定是基于区块链的。 为什么呢？ 因为我憧憬的那个元宇宙是一个平行的世界，并且那个平行世界的重要性极有可能超越现实世界。它将足够大、足够美妙，美妙到我们除了吃喝拉撒在现实世界，其它的一切活动包括我们赖以生存的工作都在元宇宙中进行。因此那个世界必然要有强大的经济体。并且那个经济体一定是一种面向全球、超越地理、制度和金融上的限制，实现极大的流通性和极小的摩擦力的高效经济体。 这种经济体在现实生活中是不存在的，而比特币和以太坊的诞生让我们看到了希望，并且这种希望正在加速变为现实，正在以迅雷不及掩耳的态势向我们袭来。 我们进行交易的Uniswap、进行借贷的Aave、参与的各种NFT、进行NFT交易的Opensea，全部都是面向全球的市场，全部都是使用通用的货币（ETH）。 而它们具备的这些特点是现有的任何一个互...

最近有好些读者在文章末尾的留言谈到了A股的元宇宙题材和元宇宙的去中心化。这两个话题在我看来是有密切联系的，今天就和大家分享一下我对这两个话题的一些看法。 在去年我们公开的电子书《区块链：元宇宙的灵魂》一书中，我反复强调过这样一个观点：在我看来未来的元宇宙或者说虚拟世界它的底层架构一定是基于区块链的。 为什么呢？ 因为我憧憬的那个元宇宙是一个平行的世界，并且那个平行世界的重要性极有可能超越现实世界。它将足够大、足够美妙，美妙到我们除了吃喝拉撒在现实世界，其它的一切活动包括我们赖以生存的工作都在元宇宙中进行。因此那个世界必然要有强大的经济体。并且那个经济体一定是一种面向全球、超越地理、制度和金融上的限制，实现极大的流通性和极小的摩擦力的高效经济体。 这种经济体在现实生活中是不存在的，而比特币和以太坊的诞生让我们看到了希望，并且这种希望正在加速变为现实，正在以迅雷不及掩耳的态势向我们袭来。 我们进行交易的Uniswap、进行借贷的Aave、参与的各种NFT、进行NFT交易的Opensea，全部都是面向全球的市场，全部都是使用通用的货币（ETH）。 而它们具备的这些特点是现有的任何一个互...

这两天文章的末尾有读者表示出对我们所憧憬的元宇宙的担忧，担忧它会不会在未来遭到来自zheng fu地打压？ 这种风险不能说没有，但经过这一两年的观察，我现在对此反而越来越乐观。今天就和大家分享一下我对这方面的理解。 在详细和大家分享之前，我特别想再强调一个我经常讲的观点：那就是在加密领域，我们一定要脑洞大开、要敢于想象，要在基于根本规律的前提下，尽可能地发挥自己的想象力去憧憬未来，这样我们会想到很多不可思议的情景，看到宏大的场景。 加密世界发展到今天，我相信有一点几乎很多读者都应该是认可的了：那就是它的去中心化特质。 远的不说，我们就看看去年519我们国家严格禁止挖矿之后，比特币和以太坊矿业的状况吧。 在那之后，比特币和以太坊的挖矿在我国基本上已经被大规模禁止了。但这影响了比特币和以太坊的算力吗？实际上只是短暂影响了一段时间。而据最近的数据，比特币全网的算力已经再攀高峰了。 为什么？因为我们国家损失的算力很快被美国和欧洲的算力补上来了。 这说明什么？这恰恰说明去中心化的威力。 但如果有一天美国或者欧洲政府也开始强力禁止比特币和以太坊挖矿乃至其它加密生态的活动呢？整个加密生态会不会...

这两天文章的末尾有读者表示出对我们所憧憬的元宇宙的担忧，担忧它会不会在未来遭到来自zheng fu地打压？ 这种风险不能说没有，但经过这一两年的观察，我现在对此反而越来越乐观。今天就和大家分享一下我对这方面的理解。 在详细和大家分享之前，我特别想再强调一个我经常讲的观点：那就是在加密领域，我们一定要脑洞大开、要敢于想象，要在基于根本规律的前提下，尽可能地发挥自己的想象力去憧憬未来，这样我们会想到很多不可思议的情景，看到宏大的场景。 加密世界发展到今天，我相信有一点几乎很多读者都应该是认可的了：那就是它的去中心化特质。 远的不说，我们就看看去年519我们国家严格禁止挖矿之后，比特币和以太坊矿业的状况吧。 在那之后，比特币和以太坊的挖矿在我国基本上已经被大规模禁止了。但这影响了比特币和以太坊的算力吗？实际上只是短暂影响了一段时间。而据最近的数据，比特币全网的算力已经再攀高峰了。 为什么？因为我们国家损失的算力很快被美国和欧洲的算力补上来了。 这说明什么？这恰恰说明去中心化的威力。 但如果有一天美国或者欧洲政府也开始强力禁止比特币和以太坊挖矿乃至其它加密生态的活动呢？整个加密生态会不会...

在昨天的文章中，我写到我憧憬的元宇宙是个围绕刚需并且能产生大规模协作、使用高频的一类活动。 但可惜的是我认为现在所有看到的所谓区块链游戏都不具备这些特点，所以我认为它们的发展恐怕难以持续。 2021年，在区块链游戏蓬勃发展的同时，我们还欣喜地看到另一种模式的快速崛起，那就是DAO。 在2021年兴起的各类DAO中，我特别喜欢而且特别回味的就是宪法DAO（ConstitutionDAO）。这个DAO我也是反复在文章中提及过。现在再回首这个项目，我觉得这个DAO里面蕴含了几个特别值得关注的特点： 第一个就是它参与的门槛足够低。只有足够低的门槛才能让大众广泛地参与，只有大众都能广泛参与的项目才能够引起大众的共情和关注，才能形成社区庞大的氛围和凝聚性。 参与宪法DAO，门槛低到不需要任何技术，只需要你有一个钱包，钱包里有一点点ETH，然后按一下按钮向一个捐款地址捐款就算参与了。 这和DeFi不同。DeFi对参与者是有一定技术门槛要求的。不说那些复杂的衍生品交易，就连最简单的Uniswap，我相信可能至今都还有很多加密资产持有者都没用过。即便用过的用户可能很多也只是进行过简单的交易，而没有...

在昨天的文章中，我写到我憧憬的元宇宙是个围绕刚需并且能产生大规模协作、使用高频的一类活动。 但可惜的是我认为现在所有看到的所谓区块链游戏都不具备这些特点，所以我认为它们的发展恐怕难以持续。 2021年，在区块链游戏蓬勃发展的同时，我们还欣喜地看到另一种模式的快速崛起，那就是DAO。 在2021年兴起的各类DAO中，我特别喜欢而且特别回味的就是宪法DAO（ConstitutionDAO）。这个DAO我也是反复在文章中提及过。现在再回首这个项目，我觉得这个DAO里面蕴含了几个特别值得关注的特点： 第一个就是它参与的门槛足够低。只有足够低的门槛才能让大众广泛地参与，只有大众都能广泛参与的项目才能够引起大众的共情和关注，才能形成社区庞大的氛围和凝聚性。 参与宪法DAO，门槛低到不需要任何技术，只需要你有一个钱包，钱包里有一点点ETH，然后按一下按钮向一个捐款地址捐款就算参与了。 这和DeFi不同。DeFi对参与者是有一定技术门槛要求的。不说那些复杂的衍生品交易，就连最简单的Uniswap，我相信可能至今都还有很多加密资产持有者都没用过。即便用过的用户可能很多也只是进行过简单的交易，而没有...

我憧憬中的元宇宙是完全可以匹敌现实世界，与现实世界平行的一个虚拟世界。所谓的匹敌现实世界意味着我们有可能除了在现实生活中刚需的吃喝拉撒睡以外，其它的一切活动都完全在这个虚拟世界中，甚至有可能我们离开这个虚拟世界我们就无法生存或者生存得相当艰难。 那这样的世界需要具备什么样的条件才有可能？而这些条件最先可能在什么细分领域萌芽和成长呢？ 记得有一次和一位小伙伴交流我的看法时，这位小伙伴提到，要想从我们现在的角度看未来的元宇宙有点像从二维空间看三维空间：生活在二维空间的生物很难想象三维空间的状况，因为三维空间超出了它能想象的维度。 我觉得这个比喻太恰当了，但我还是想挑战一下。因为如果抓到这里面的机会，那个得到的收获将是无与伦比的。但我们怎么能突破维度的限制畅想一下未来的元宇宙会从哪些地方萌芽呢？ 我觉得唯一的途径恐怕就是从历史中寻找答案。对此，我首先想到的就是原始社会。因为那个年代像极了我们今天所处的年代，两者尽管物质条件不同、进化程度不同，但都是人类正准备进入一个新生社会的开始。 在那个萌芽的状态。人类是怎么走到一起，形成一个个团体，一个个社区的呢？是因为一个极其重要的刚需：生存。生...

我憧憬中的元宇宙是完全可以匹敌现实世界，与现实世界平行的一个虚拟世界。所谓的匹敌现实世界意味着我们有可能除了在现实生活中刚需的吃喝拉撒睡以外，其它的一切活动都完全在这个虚拟世界中，甚至有可能我们离开这个虚拟世界我们就无法生存或者生存得相当艰难。 那这样的世界需要具备什么样的条件才有可能？而这些条件最先可能在什么细分领域萌芽和成长呢？ 记得有一次和一位小伙伴交流我的看法时，这位小伙伴提到，要想从我们现在的角度看未来的元宇宙有点像从二维空间看三维空间：生活在二维空间的生物很难想象三维空间的状况，因为三维空间超出了它能想象的维度。 我觉得这个比喻太恰当了，但我还是想挑战一下。因为如果抓到这里面的机会，那个得到的收获将是无与伦比的。但我们怎么能突破维度的限制畅想一下未来的元宇宙会从哪些地方萌芽呢？ 我觉得唯一的途径恐怕就是从历史中寻找答案。对此，我首先想到的就是原始社会。因为那个年代像极了我们今天所处的年代，两者尽管物质条件不同、进化程度不同，但都是人类正准备进入一个新生社会的开始。 在那个萌芽的状态。人类是怎么走到一起，形成一个个团体，一个个社区的呢？是因为一个极其重要的刚需：生存。生...

元宇宙是去年开始被爆炒的一个话题。到现在经历过几个月的市况低迷后，这个话题似乎渐渐冷却了下来。但我仍然对这个领域充满了期待。因为从去年NFT兴起后我就一直坚定地认为这是区块链应用的未来，也是下一个牛市极有可能产生百倍币、千倍币的大领域。 因此不管外界对它的关注度如何，业内对它的看法是褒是贬，我都没有动摇对它的憧憬，始终在思考它的发展方向和路径，并且琢磨在它发展的过程中到底可能会有哪些细分领域再出现颠覆性的创新和模式。 就我的理解，元宇宙实际上是个很大的话题，因为它可以包含的东西非常多。从广义上来说几乎所有虚拟空间里发生的一切活动、产生的一切事物通通都可以被归为元宇宙。因此我们现在在加密生态中所经历的几乎每个领域都可以算得上是未来元宇宙的一个子集：DeFi、数字艺术品、NFT、游戏等等都是。 但是虽然它们都是元宇宙生态中的一部分，但我认为它们的发展有先有后，应用场景又各有不同，因此留给每个人的机遇和空间也是不同的。 先看我们最熟悉的DeFi吧。 DeFi的发展从2020年爆发到现今，已经走过了将近2年。尽管整体上看DeFi的发展仍然处于很早的时期，但对普通爱好者来说，再想在这个领域...

元宇宙是去年开始被爆炒的一个话题。到现在经历过几个月的市况低迷后，这个话题似乎渐渐冷却了下来。但我仍然对这个领域充满了期待。因为从去年NFT兴起后我就一直坚定地认为这是区块链应用的未来，也是下一个牛市极有可能产生百倍币、千倍币的大领域。 因此不管外界对它的关注度如何，业内对它的看法是褒是贬，我都没有动摇对它的憧憬，始终在思考它的发展方向和路径，并且琢磨在它发展的过程中到底可能会有哪些细分领域再出现颠覆性的创新和模式。 就我的理解，元宇宙实际上是个很大的话题，因为它可以包含的东西非常多。从广义上来说几乎所有虚拟空间里发生的一切活动、产生的一切事物通通都可以被归为元宇宙。因此我们现在在加密生态中所经历的几乎每个领域都可以算得上是未来元宇宙的一个子集：DeFi、数字艺术品、NFT、游戏等等都是。 但是虽然它们都是元宇宙生态中的一部分，但我认为它们的发展有先有后，应用场景又各有不同，因此留给每个人的机遇和空间也是不同的。 先看我们最熟悉的DeFi吧。 DeFi的发展从2020年爆发到现今，已经走过了将近2年。尽管整体上看DeFi的发展仍然处于很早的时期，但对普通爱好者来说，再想在这个领域...

连续用两篇文章和大家分享了我关于Play to Earn和X to Earn的观点。 这些项目统统都可以称为X to Earn。 这类项目在我看来有一个特点，当第一个模式出现时，我大概就能猜到后面类似的模式还会出现。比如Play to Earn首先出现后，我当时就猜到可能还会有其它的什么X to Earn，只不过具体的X是什么，我当时不一定猜得到。 此外，即便对第一个出现的模式，即Play to Earn，我都隐隐地觉得有些问题，只不过过去两年正逢牛市，在那个大风口，潜在的问题不会明显的表露出来。 所以总体上来讲，对这类项目，我会有这样的感觉：第一我隐隐地觉得模式会存在问题；第二我觉得它的模式太浅显，乃至于衍生模式都能猜得出来。 因此对具备这些特点的一类项目，我都不是太喜欢，本质上还是觉得它们创意不够，门槛不高，太容易被复制了。 我喜欢的项目是那种我一看起来特别不能理解但又能给我印象深刻的项目。对这类项目，可能我对它的第一印象未必是喜欢，但一定会记忆尤深。这类项目要么有极强的创新性、非常新颖，要么看上去极其平淡、却抛出一个我难以理解、匪夷所思的概念。总之它一定有某种让人难以忘怀的...

连续用两篇文章和大家分享了我关于Play to Earn和X to Earn的观点。 这些项目统统都可以称为X to Earn。 这类项目在我看来有一个特点，当第一个模式出现时，我大概就能猜到后面类似的模式还会出现。比如Play to Earn首先出现后，我当时就猜到可能还会有其它的什么X to Earn，只不过具体的X是什么，我当时不一定猜得到。 此外，即便对第一个出现的模式，即Play to Earn，我都隐隐地觉得有些问题，只不过过去两年正逢牛市，在那个大风口，潜在的问题不会明显的表露出来。 所以总体上来讲，对这类项目，我会有这样的感觉：第一我隐隐地觉得模式会存在问题；第二我觉得它的模式太浅显，乃至于衍生模式都能猜得出来。 因此对具备这些特点的一类项目，我都不是太喜欢，本质上还是觉得它们创意不够，门槛不高，太容易被复制了。 我喜欢的项目是那种我一看起来特别不能理解但又能给我印象深刻的项目。对这类项目，可能我对它的第一印象未必是喜欢，但一定会记忆尤深。这类项目要么有极强的创新性、非常新颖，要么看上去极其平淡、却抛出一个我难以理解、匪夷所思的概念。总之它一定有某种让人难以忘怀的...

在以Axie为首的Play to Earn模式迅速火热后，我就想到可能接下来会有其它的X to Earn模式出现，而且这些模式很有可能会火热起来。 因为在我的印象中，在任何一个领域，但凡没有尝试过的模式，只要有人开始尝试，不管这种模式最终的结局是不是乐观，起码在发展初期还是很能吸引眼球和资金的。 后来我就听说了一个名为STEPN的“Move to Earn”游戏火了起来。这个游戏是一款基于Solana的游戏，玩家能够通过运动赚取加密资产获利。 从这款游戏本身来说，不管玩家的目的是什么，总之能够被刺激运动起来，对身体总是有好处的，所以这个方式本身没什么问题，玩家参与一下也挺好，既锻炼了身体又挣了钱。 但如果谈到这款游戏的持久性，在我看来，它还是存在和Play to Earn同样的问题：它仍然不像一款娱乐游戏，而像是某种“工作”。因为运动对大多数人而言不是个有乐趣的活动，大多数人不会很积极主动地参与运动。因此如果这款游戏无法通过创造价值从外界获取利润，那它靠什么来持续补助玩家从而让玩家留在这个生态中呢？ 再后来我还听到了“Learn to Earn”的模式，也就是通过学习来挣钱。这个...

在以Axie为首的Play to Earn模式迅速火热后，我就想到可能接下来会有其它的X to Earn模式出现，而且这些模式很有可能会火热起来。 因为在我的印象中，在任何一个领域，但凡没有尝试过的模式，只要有人开始尝试，不管这种模式最终的结局是不是乐观，起码在发展初期还是很能吸引眼球和资金的。 后来我就听说了一个名为STEPN的“Move to Earn”游戏火了起来。这个游戏是一款基于Solana的游戏，玩家能够通过运动赚取加密资产获利。 从这款游戏本身来说，不管玩家的目的是什么，总之能够被刺激运动起来，对身体总是有好处的，所以这个方式本身没什么问题，玩家参与一下也挺好，既锻炼了身体又挣了钱。 但如果谈到这款游戏的持久性，在我看来，它还是存在和Play to Earn同样的问题：它仍然不像一款娱乐游戏，而像是某种“工作”。因为运动对大多数人而言不是个有乐趣的活动，大多数人不会很积极主动地参与运动。因此如果这款游戏无法通过创造价值从外界获取利润，那它靠什么来持续补助玩家从而让玩家留在这个生态中呢？ 再后来我还听到了“Learn to Earn”的模式，也就是通过学习来挣钱。这个...

前几天和小伙伴们分享关于加密资产项目判断的时候，有小伙伴提到了时下一些比较热门的项目和领域。对此，我谈及了一些自己比较“另类”的看法。之所以我认为这些想法比较“另类”是因为它们和一般的惯常思路会有不同，其中难免有偏颇之处。但对我而言，这些想法还是多多少少帮助我捕获到一些值得回味的机会，所以还是拿出来和大家分享一下吧。至于对读者而言，这些想法到底是正面的还是负面的，那就留给大家自己判断吧。 在分享的时候，有小伙伴问我对当下Play to Earn的看法，以及由此衍生出来的Move to Earn、Learn to Earn等等。 今天先和大家分享一下我对Play to Earn（边玩边赚）的看法。 对Play to Earn这种模式，一直以来最热门的项目首推就是Axie了。对这个项目我在文章里曾反复提及过。每次提及它时，我强调的重点都是我错过了它的早期投资机遇。 但去年下半年随着各类游戏都开始用这个模式，我在持续关注的过程中逐渐对这种模式产生了怀疑。 我怀疑的原因有两点：一是我认为这种模式如果单靠目前的玩法恐怕很难持续下去；二是我看到越来越多的媒体甚至某些我认为是资深人士的前辈都把...

前几天和小伙伴们分享关于加密资产项目判断的时候，有小伙伴提到了时下一些比较热门的项目和领域。对此，我谈及了一些自己比较“另类”的看法。之所以我认为这些想法比较“另类”是因为它们和一般的惯常思路会有不同，其中难免有偏颇之处。但对我而言，这些想法还是多多少少帮助我捕获到一些值得回味的机会，所以还是拿出来和大家分享一下吧。至于对读者而言，这些想法到底是正面的还是负面的，那就留给大家自己判断吧。 在分享的时候，有小伙伴问我对当下Play to Earn的看法，以及由此衍生出来的Move to Earn、Learn to Earn等等。 今天先和大家分享一下我对Play to Earn（边玩边赚）的看法。 对Play to Earn这种模式，一直以来最热门的项目首推就是Axie了。对这个项目我在文章里曾反复提及过。每次提及它时，我强调的重点都是我错过了它的早期投资机遇。 但去年下半年随着各类游戏都开始用这个模式，我在持续关注的过程中逐渐对这种模式产生了怀疑。 我怀疑的原因有两点：一是我认为这种模式如果单靠目前的玩法恐怕很难持续下去；二是我看到越来越多的媒体甚至某些我认为是资深人士的前辈都把...

今天再和大家分享一段并不久远的投资往事，也是发生在巴菲特身上的。 2020年3月底、4月初的时候，美国证监会披露了巴菲特的旗舰投资公司BK的持仓状况。据透露的信息显示，BK大概以22-26美元和31-34美元左右的价格分别大幅出售了达美航空和西南航空的股票。 这个消息一出，国内外的金融媒体爆发出近乎狂欢沸腾的氛围。为什么呢？因为大概就在此前不久的2月27日，BK曾经以46美元的价格买了97.6万股的达美航空。而现在达美的股价腰斩，媒体们终于见证了股神的失手。 实际上就在此前不久的一次访谈中，巴菲特还信誓旦旦地说到，他不会考虑出售航空股。 在我们进行更进一步的分享之前，我们先回忆一下当时的情形。 我相信绝大多数读者对此应该有印象：那时正是新冠病毒在我国肆虐的初期，并开始在世界其它国家发酵。突如其来的病毒引发了一系列行业的停运、停业。这其中，首当其冲受害的就是航空业。 在当时的情况下，航空业受疫情的影响会有多大，会持续多久，会造成多大损失等一系列问题都面临极大的不确定性，这其中稍有风吹草动甚至有可能会导致航空公司的倒闭，从而引发连锁反应。 因此，按照这个逻辑，在当时的状况下，从价值投...

今天再和大家分享一段并不久远的投资往事，也是发生在巴菲特身上的。 2020年3月底、4月初的时候，美国证监会披露了巴菲特的旗舰投资公司BK的持仓状况。据透露的信息显示，BK大概以22-26美元和31-34美元左右的价格分别大幅出售了达美航空和西南航空的股票。 这个消息一出，国内外的金融媒体爆发出近乎狂欢沸腾的氛围。为什么呢？因为大概就在此前不久的2月27日，BK曾经以46美元的价格买了97.6万股的达美航空。而现在达美的股价腰斩，媒体们终于见证了股神的失手。 实际上就在此前不久的一次访谈中，巴菲特还信誓旦旦地说到，他不会考虑出售航空股。 在我们进行更进一步的分享之前，我们先回忆一下当时的情形。 我相信绝大多数读者对此应该有印象：那时正是新冠病毒在我国肆虐的初期，并开始在世界其它国家发酵。突如其来的病毒引发了一系列行业的停运、停业。这其中，首当其冲受害的就是航空业。 在当时的情况下，航空业受疫情的影响会有多大，会持续多久，会造成多大损失等一系列问题都面临极大的不确定性，这其中稍有风吹草动甚至有可能会导致航空公司的倒闭，从而引发连锁反应。 因此，按照这个逻辑，在当时的状况下，从价值投...

我在文章中经常提到巴菲特的一句名言“别人恐惧时我贪婪”。我自己是非常欣赏这句话的，但我对这句话的理解和市面上通常的理解有少许区别。近日偶尔读到一篇对2008年金融危机的回忆文章，让我觉得有必要把自己对这句话的区别理解更详细地和大家分享一下。 首先我们看看市面上对这句话的通常理解是什么。我估计是这样的：当一个投资品价格不断下跌，跌到人气全无、市场氛围极度恐惧时，我们就该进场了。 这种理解只对了一部分，因为它还忽略了一个前提，它忽略的前提是什么呢？我们先来看看2008年金融危机时发生的一件往事。 2008年金融危机时，美国也是世界的两大投行巨头雷曼兄弟和贝尔斯登轰然坍塌，这立刻引发了美国金融界的流动性紧张，使得风险从个别投行迅速扩散到整个金融生态，银行业、保险业全部遭殃。其中就包括岌岌可危的保险巨头AIG和投行巨头高盛。如果这两个巨头倒下，那美国的金融业恐怕就真的坍塌了。 这个时候美国政府为了不让风险进一步扩散从而危及整个美国的金融和经济，开始出手救助金融业，其中就包括保险巨头AIG。但仅仅靠政府一方的力量救助个别公司恐怕还不足以尽快遏制风险，于是时任美国财政部长的保尔森在亲自下场救...

我在文章中经常提到巴菲特的一句名言“别人恐惧时我贪婪”。我自己是非常欣赏这句话的，但我对这句话的理解和市面上通常的理解有少许区别。近日偶尔读到一篇对2008年金融危机的回忆文章，让我觉得有必要把自己对这句话的区别理解更详细地和大家分享一下。 首先我们看看市面上对这句话的通常理解是什么。我估计是这样的：当一个投资品价格不断下跌，跌到人气全无、市场氛围极度恐惧时，我们就该进场了。 这种理解只对了一部分，因为它还忽略了一个前提，它忽略的前提是什么呢？我们先来看看2008年金融危机时发生的一件往事。 2008年金融危机时，美国也是世界的两大投行巨头雷曼兄弟和贝尔斯登轰然坍塌，这立刻引发了美国金融界的流动性紧张，使得风险从个别投行迅速扩散到整个金融生态，银行业、保险业全部遭殃。其中就包括岌岌可危的保险巨头AIG和投行巨头高盛。如果这两个巨头倒下，那美国的金融业恐怕就真的坍塌了。 这个时候美国政府为了不让风险进一步扩散从而危及整个美国的金融和经济，开始出手救助金融业，其中就包括保险巨头AIG。但仅仅靠政府一方的力量救助个别公司恐怕还不足以尽快遏制风险，于是时任美国财政部长的保尔森在亲自下场救...

这两天关于无聊猿的文章发表后，有不少读者留言问了一些问题。今天集中解释一下。 1、NFT去哪里买？能否零碎点买入？ 我在文章里提到过的NFT都不是在传统的中心化交易所里买的，都要去专门的NFT交易平台买。目前我用得比较多的NFT交易平台是opensea.io。我建议大家仔细看看这个平台。无聊猿、变种猿都可以到这个平台上买。加密朋克要到 https://www.larvalabs.com/cryptopunks这个链接购买。 ApeCoin可以上中心化交易所里购买，也可以到Uniswap上购买。 对于无聊猿和变种猿，由于它们的价格已经非常高。一次买不起一个的朋友可以买它们的碎片。目前提供碎片购买功能的平台也比较多。常见的有NFTX。在NFTX上，用户可以买一些知名NFT的碎片化代币，比如无聊猿的碎片化代币BAYC和变种猿的碎片化代币MAYC。具体的购买链接可以参考：https://nftx.io/coins/ 不过在大家买之前，我还是要再三提示风险，并且强烈建议大家先仔细学习一下NFTX的原理和购买过程，弄清楚怎么购买NFT的碎片化代币以及买到了足够多的代币后如何把代币换成真的NF...

这两天关于无聊猿的文章发表后，有不少读者留言问了一些问题。今天集中解释一下。 1、NFT去哪里买？能否零碎点买入？ 我在文章里提到过的NFT都不是在传统的中心化交易所里买的，都要去专门的NFT交易平台买。目前我用得比较多的NFT交易平台是opensea.io。我建议大家仔细看看这个平台。无聊猿、变种猿都可以到这个平台上买。加密朋克要到 https://www.larvalabs.com/cryptopunks这个链接购买。 ApeCoin可以上中心化交易所里购买，也可以到Uniswap上购买。 对于无聊猿和变种猿，由于它们的价格已经非常高。一次买不起一个的朋友可以买它们的碎片。目前提供碎片购买功能的平台也比较多。常见的有NFTX。在NFTX上，用户可以买一些知名NFT的碎片化代币，比如无聊猿的碎片化代币BAYC和变种猿的碎片化代币MAYC。具体的购买链接可以参考：https://nftx.io/coins/ 不过在大家买之前，我还是要再三提示风险，并且强烈建议大家先仔细学习一下NFTX的原理和购买过程，弄清楚怎么购买NFT的碎片化代币以及买到了足够多的代币后如何把代币换成真的NF...

前面两天和大家分享了关于无聊猿的一些看法，最后在投资方面给了一些建议。不过在大家真正动手前，还需要仔细了解NFT投资和ERC-20代币投资的一些重要区别，否则会踩不少坑，损失不少钱。 关于ERC-20代币，我在前面的文章中曾经比较详细地和大家介绍过。它是以太坊的一种代币标准。我们平常所讲的以太坊中的各个项目的代币（比如UNI、CRV、AAVE、COMP等等）基本上都是基于这个技术标准实现的代币。 这些代币本质上是可以互换的，也就是说我手上的UNI和你手上的UNI在使用和交易方面没什么区别。此外这些代币可以不断细分，比如UNI，我们可以买100个，也可以买10个，也可以买0.1个。 所以我们说基于ERC-20的代币是同质代币。比特币、以太坊不是ERC-20代币，但也是同质代币。所以比特币、以太坊也具备这些特点。 NFT则与ERC-20代币不同，它是非同质代币。我们以无聊猿来说，它有10000个，各个都不同。我手上的无聊猿和你手上的无聊猿肯定不同。此外买无聊猿，我们只能以“个”为单位买，不可能买0.1个，0.01个等等，也就是说它是不可细分的。 ERC-20代币和NFT是否可以细分的...

前面两天和大家分享了关于无聊猿的一些看法，最后在投资方面给了一些建议。不过在大家真正动手前，还需要仔细了解NFT投资和ERC-20代币投资的一些重要区别，否则会踩不少坑，损失不少钱。 关于ERC-20代币，我在前面的文章中曾经比较详细地和大家介绍过。它是以太坊的一种代币标准。我们平常所讲的以太坊中的各个项目的代币（比如UNI、CRV、AAVE、COMP等等）基本上都是基于这个技术标准实现的代币。 这些代币本质上是可以互换的，也就是说我手上的UNI和你手上的UNI在使用和交易方面没什么区别。此外这些代币可以不断细分，比如UNI，我们可以买100个，也可以买10个，也可以买0.1个。 所以我们说基于ERC-20的代币是同质代币。比特币、以太坊不是ERC-20代币，但也是同质代币。所以比特币、以太坊也具备这些特点。 NFT则与ERC-20代币不同，它是非同质代币。我们以无聊猿来说，它有10000个，各个都不同。我手上的无聊猿和你手上的无聊猿肯定不同。此外买无聊猿，我们只能以“个”为单位买，不可能买0.1个，0.01个等等，也就是说它是不可细分的。 ERC-20代币和NFT是否可以细分的...