在2008年举世震惊的金融危机爆发后，美国的金融系统陷入了流动性枯竭，主要的投资品全部都开始暴跌。为了维持住美国金融系统的稳定，美联储开启了一次史无前例的救市措施：一边把利率大幅降低，另一边开始大量购买债券为市场提供流动性。 在这种情况下，主要的投资品如美股和黄金都开始逐步止跌回升。 尽管如此，但由于那场危机当时普遍被认为可以比肩上世纪20年代的大萧条，并且几乎几代人都没有经历过如此大的金融危机，所以人们普遍对接下来的走势相当悲观，当时的舆论铺天盖地的认为美国的金融系统很快将崩溃，美元的信用将彻底完蛋，于是人们把目光投向了货币之锚：黄金。 在这种情绪的渲染下，黄金从危机发生后的2008年大概800美元开始一路猛涨，一直飙涨到2011年的接近1900美元。 而这一路黄金的猛涨更加强了黄金的背景和叙事，各路文章开始更加着力的渲染黄金的叙事：大灾难即将到来、美元即将崩溃、甚至提议恢复金本位。我还记得当时有一篇文章用各种数据推演，得出的结论是：以购买力和通货膨胀计算，黄金当时的公允价格应该在2万美元。 当年的我大量看了这些信息，心中充满了对黄金的信任（当然今天我依旧相信黄金是所有货币的锚...

在2008年举世震惊的金融危机爆发后，美国的金融系统陷入了流动性枯竭，主要的投资品全部都开始暴跌。为了维持住美国金融系统的稳定，美联储开启了一次史无前例的救市措施：一边把利率大幅降低，另一边开始大量购买债券为市场提供流动性。 在这种情况下，主要的投资品如美股和黄金都开始逐步止跌回升。 尽管如此，但由于那场危机当时普遍被认为可以比肩上世纪20年代的大萧条，并且几乎几代人都没有经历过如此大的金融危机，所以人们普遍对接下来的走势相当悲观，当时的舆论铺天盖地的认为美国的金融系统很快将崩溃，美元的信用将彻底完蛋，于是人们把目光投向了货币之锚：黄金。 在这种情绪的渲染下，黄金从危机发生后的2008年大概800美元开始一路猛涨，一直飙涨到2011年的接近1900美元。 而这一路黄金的猛涨更加强了黄金的背景和叙事，各路文章开始更加着力的渲染黄金的叙事：大灾难即将到来、美元即将崩溃、甚至提议恢复金本位。我还记得当时有一篇文章用各种数据推演，得出的结论是：以购买力和通货膨胀计算，黄金当时的公允价格应该在2万美元。 当年的我大量看了这些信息，心中充满了对黄金的信任（当然今天我依旧相信黄金是所有货币的锚...

这段时间以来，我经常回看从2020年末开始的这个牛市中比特币的表现并且回顾自己在这个行进过程中的一些想法和思想上的变化。之所以做这样的复盘是因为我觉得会不会我们现在普遍流行的想法中存在一些根本的问题？ 要找出这些问题，我们可能要大胆地否定自己，否定自己曾经的想法，抛弃一切自己的执念，回归数据，从最真实的市场数据入手。 在这些数据中，我比较关注的是本轮牛市中进场的主力资金的大概走向。 在进一步推导之前，首先要明确一个前提：我认为现在的市场，以比特币现在的市值和价格，恐怕已经不是普通散户的资金可以左右市场的了。即便散户入场恐怕大多数也不会买比特币而会买山寨币。所以下面推导中我所说的资金我认为基本上都是大资金，也就是来自欧美的传统金融机构的资金。 这个前提是我们推导的根本。 首先，我们看看比特币的走势图： 上面这幅图是从2020年12月14日到今天2022年3月6日的走势图。我选的起点2020年12月14日几乎就是比特币即将要突破上一轮牛市峰值的时间点，我把这个时间点看作是本轮牛市的起点。 从这幅图我们可以看出，从2020年12月14日到2021年4月13日，牛市从起点开始经过4个月达...

这段时间以来，我经常回看从2020年末开始的这个牛市中比特币的表现并且回顾自己在这个行进过程中的一些想法和思想上的变化。之所以做这样的复盘是因为我觉得会不会我们现在普遍流行的想法中存在一些根本的问题？ 要找出这些问题，我们可能要大胆地否定自己，否定自己曾经的想法，抛弃一切自己的执念，回归数据，从最真实的市场数据入手。 在这些数据中，我比较关注的是本轮牛市中进场的主力资金的大概走向。 在进一步推导之前，首先要明确一个前提：我认为现在的市场，以比特币现在的市值和价格，恐怕已经不是普通散户的资金可以左右市场的了。即便散户入场恐怕大多数也不会买比特币而会买山寨币。所以下面推导中我所说的资金我认为基本上都是大资金，也就是来自欧美的传统金融机构的资金。 这个前提是我们推导的根本。 首先，我们看看比特币的走势图： 上面这幅图是从2020年12月14日到今天2022年3月6日的走势图。我选的起点2020年12月14日几乎就是比特币即将要突破上一轮牛市峰值的时间点，我把这个时间点看作是本轮牛市的起点。 从这幅图我们可以看出，从2020年12月14日到2021年4月13日，牛市从起点开始经过4个月达...

在2020年之前绝大多数的加密资产持有者进行各种加密资产的交易时都是在中心化交易所里进行的，对中国用户而言，最熟悉的就是三大所了：币安、火币和OK。 那时的三大所实际上提供了两种服务： 一种是法币和加密货币之间的交易，比如人民币和USDT、人民币和比特币以及人民币和以太坊之间的交易。这里面尤以人民币和USDT的交易最多-----我们用人民币买USDT、把USDT卖出换成人民币都是走的这个交易。这也是我们常说的出入金。 第二种是加密货币之间的交易，比如我们用USDT买其它的任何加密货币或者用其它的加密货币卖出换回USDT，都是这一种。 2020年随着Uniswap、Curve的崛起，去中心化交易所成为加密生态中不可忽视的力量，并对传统的三大所形成了巨大的挑战。 但挑战归挑战，实际上去中心化交易所是不可能完全取代中心化交易所的，因为中心化交易所中的两种服务是现有的去中心化交易所还无法提供的： 第一种就是法币和加密货币之间的交易，这是任何一个现在去中心化交易所都无法完成的。也就是说出入金服务是现有的去中心化交易所无法完成的。 第二种是某一部分原生加密货币之间的交易是现有去中心化交易所无...

在2020年之前绝大多数的加密资产持有者进行各种加密资产的交易时都是在中心化交易所里进行的，对中国用户而言，最熟悉的就是三大所了：币安、火币和OK。 那时的三大所实际上提供了两种服务： 一种是法币和加密货币之间的交易，比如人民币和USDT、人民币和比特币以及人民币和以太坊之间的交易。这里面尤以人民币和USDT的交易最多-----我们用人民币买USDT、把USDT卖出换成人民币都是走的这个交易。这也是我们常说的出入金。 第二种是加密货币之间的交易，比如我们用USDT买其它的任何加密货币或者用其它的加密货币卖出换回USDT，都是这一种。 2020年随着Uniswap、Curve的崛起，去中心化交易所成为加密生态中不可忽视的力量，并对传统的三大所形成了巨大的挑战。 但挑战归挑战，实际上去中心化交易所是不可能完全取代中心化交易所的，因为中心化交易所中的两种服务是现有的去中心化交易所还无法提供的： 第一种就是法币和加密货币之间的交易，这是任何一个现在去中心化交易所都无法完成的。也就是说出入金服务是现有的去中心化交易所无法完成的。 第二种是某一部分原生加密货币之间的交易是现有去中心化交易所无...

昨天市场上传来一则重要的信息：美联储主席公开表示，三月份倾向加息25点。 在解释他的立场时，美联储主席表示俄乌战争的形势发展给未来经济的发展造成了较大的不确定性。这个解释的潜台词就是因为这些不确定性的加入，加息的动作不能太猛，否则可能影响经济发展。 消息一出笼，市场并不感到意外，因为此前市场就曾预测可能会因为战争的因素，美联储不会用力过猛。 本来市场对于这种预期中或低于预期的消息会表现得较为平静，但似乎美股对此并不太领情，似乎没稳多久又继续下跌，截至写稿时为止，三大指数全线下跌，其中纳斯达克更是下跌1.56%。 随着俄乌战争的开启，全球所有市场的焦点全部转向了战争。无论这场战争接下来会怎么发展，在我看来有一点是确定的：那就是随着战争越拖越久，全球的通货膨胀只会越来越严重。 首先俄乌战争的开打，直接拉升了石油的价格，短短一周，石油的价格就迅速超过了100美元。甚至有分析师估计，如果战争继续拖下去，石油是有可能涨到150美元的，那将是全球的灾难。 另外，在全球各国近期的表态中，我们看到一些发展中国家明显表示反对制裁俄罗斯，原因和政治关系不大，几乎都和经济相关：俄罗斯出口的粮食、矿产、...

昨天市场上传来一则重要的信息：美联储主席公开表示，三月份倾向加息25点。 在解释他的立场时，美联储主席表示俄乌战争的形势发展给未来经济的发展造成了较大的不确定性。这个解释的潜台词就是因为这些不确定性的加入，加息的动作不能太猛，否则可能影响经济发展。 消息一出笼，市场并不感到意外，因为此前市场就曾预测可能会因为战争的因素，美联储不会用力过猛。 本来市场对于这种预期中或低于预期的消息会表现得较为平静，但似乎美股对此并不太领情，似乎没稳多久又继续下跌，截至写稿时为止，三大指数全线下跌，其中纳斯达克更是下跌1.56%。 随着俄乌战争的开启，全球所有市场的焦点全部转向了战争。无论这场战争接下来会怎么发展，在我看来有一点是确定的：那就是随着战争越拖越久，全球的通货膨胀只会越来越严重。 首先俄乌战争的开打，直接拉升了石油的价格，短短一周，石油的价格就迅速超过了100美元。甚至有分析师估计，如果战争继续拖下去，石油是有可能涨到150美元的，那将是全球的灾难。 另外，在全球各国近期的表态中，我们看到一些发展中国家明显表示反对制裁俄罗斯，原因和政治关系不大，几乎都和经济相关：俄罗斯出口的粮食、矿产、...

这几天有很多读者集中问到了冷钱包和去中心化交易所的问题，接下来的文章和大家解释一下这两个概念。 今天先和大家解释一下什么是冷钱包。 在解释冷钱包之前先和大家介绍一下什么是热钱包。 对大多数加密资产的用户来说，我估计都用过热钱包，但可能不一定知道自己用的那个钱包就是热钱包。 在去年519国家下达禁令之前，国内有很多钱包公司都推出了自己的钱包APP，用户比较熟知的有imtoken等。用户使用这些热钱包时，先下载钱包APP就可以使用了。 这些钱包有各种功能，比如看行情、看资讯等。但这些都不是钱包的根本功能，钱包的根本功能是保存或转账数字资产：用户会把自己的资产从别处（比如中心化交易所等）存到这些APP中或者从APP中向其他人发送加密货币。 这里要注意的是，当我们用我们的APP向他人发送加密货币时，我们的APP会调用存在APP中的钱包地址的私钥进行签名。没有这个签名我们的交易是无效的。因此这个签名就至关重要，而这个签名是用什么生成的呢？它是用我们存在手机里的私钥进行签名的。 所以私钥就是整个钱包的生命。一旦我们的私钥泄露，我们存在钱包地址中的资产就彻底危险了，很可能被全部盗走。 说了这么...

这几天有很多读者集中问到了冷钱包和去中心化交易所的问题，接下来的文章和大家解释一下这两个概念。 今天先和大家解释一下什么是冷钱包。 在解释冷钱包之前先和大家介绍一下什么是热钱包。 对大多数加密资产的用户来说，我估计都用过热钱包，但可能不一定知道自己用的那个钱包就是热钱包。 在去年519国家下达禁令之前，国内有很多钱包公司都推出了自己的钱包APP，用户比较熟知的有imtoken等。用户使用这些热钱包时，先下载钱包APP就可以使用了。 这些钱包有各种功能，比如看行情、看资讯等。但这些都不是钱包的根本功能，钱包的根本功能是保存或转账数字资产：用户会把自己的资产从别处（比如中心化交易所等）存到这些APP中或者从APP中向其他人发送加密货币。 这里要注意的是，当我们用我们的APP向他人发送加密货币时，我们的APP会调用存在APP中的钱包地址的私钥进行签名。没有这个签名我们的交易是无效的。因此这个签名就至关重要，而这个签名是用什么生成的呢？它是用我们存在手机里的私钥进行签名的。 所以私钥就是整个钱包的生命。一旦我们的私钥泄露，我们存在钱包地址中的资产就彻底危险了，很可能被全部盗走。 说了这么...

在昨天的文章中我提到随着战争继续进行，中心化交易所会不会在欧美的压力下对俄罗斯用户进行封锁和制裁。没想到文章刚写完不久，美国政府就开始要求其监管的中心化交易所制裁俄罗斯用户。受这个政策影响Coinbase和FTX接下来恐怕不得不采取相关动作了。 所以建议大家把不常用的资产从中心化交易所提出来，放到自己的钱包里。 昨天比特币和以太坊都开启了一波强劲的反弹，走出了和美股相反的行情。这个现象非常值得我们关注。 我们都知道现在地缘政治危机的爆发引发了多种因素，这些因素互相牵扯，各自可能对加密资产起相反的作用。那这些因素都是怎么发挥作用的呢？我们今天试着探究一下。 昨天一则值得留意的信息是，随着俄乌战争的持续，美国市场上已经开始出现美元流动性紧张，这实际上已经间接起到了加息的作用。除此以外，金融市场担忧战事会让经济发展的前景重新变得不明朗，因此市场普遍估计美联储3月份加息的幅度不会太大，已经从此前预估的加息50点下降到25点。 尽管对美联储加息幅度的预期下降，但是美股依旧走出了下跌的行情。这一方面估计是出于近期市场流动性紧张带来的效果，另一方面是市场的注意力已经转向战事。而战事的不明朗让市...

在昨天的文章中我提到随着战争继续进行，中心化交易所会不会在欧美的压力下对俄罗斯用户进行封锁和制裁。没想到文章刚写完不久，美国政府就开始要求其监管的中心化交易所制裁俄罗斯用户。受这个政策影响Coinbase和FTX接下来恐怕不得不采取相关动作了。 所以建议大家把不常用的资产从中心化交易所提出来，放到自己的钱包里。 昨天比特币和以太坊都开启了一波强劲的反弹，走出了和美股相反的行情。这个现象非常值得我们关注。 我们都知道现在地缘政治危机的爆发引发了多种因素，这些因素互相牵扯，各自可能对加密资产起相反的作用。那这些因素都是怎么发挥作用的呢？我们今天试着探究一下。 昨天一则值得留意的信息是，随着俄乌战争的持续，美国市场上已经开始出现美元流动性紧张，这实际上已经间接起到了加息的作用。除此以外，金融市场担忧战事会让经济发展的前景重新变得不明朗，因此市场普遍估计美联储3月份加息的幅度不会太大，已经从此前预估的加息50点下降到25点。 尽管对美联储加息幅度的预期下降，但是美股依旧走出了下跌的行情。这一方面估计是出于近期市场流动性紧张带来的效果，另一方面是市场的注意力已经转向战事。而战事的不明朗让市...

前两天我在文章中表明，这次俄乌冲突彰显了加密资产的重要性和特殊性：在极端状况下，我们的房产没办法带走，我们的现金有可能被锁在银行无法取出，即便我们能随身携带一些贵重的有形资产，这些有形资产也有可能在路途中因为显眼而遭到洗劫。 而这两天又出现了一些新闻表明受中心化世界控制的资产是多么脆弱和不堪一击。 第一则新闻是俄罗斯财政部刚刚推出新政策，强制要求企业出售80%的外汇收入。 这样做显然是出于多方面的原因，我能想到的有两点：一是可能政府的硬通货资产已经不够；二是政府要遏制俄罗斯卢布的贬值。但这种做法可能会加剧经济形势的恶化，民间会更不信任卢布，同时黑市上外汇及贵金属会更加抢手。 第二则新闻是据传某海外交易所正在考虑是否封锁旗下俄罗斯用户持有的加密资产。消息一出，该交易所即否认了消息的真实性，并表示如果说因为战争就封锁资产，那最该封锁的是美国用户的资产。 这后半句话的潜台词是，在当代世界，主动发起战争最多的国家是美国，如果按照这个逻辑，首先应该封锁美国用户持有的加密资产。 这里我不讨论战争的对错或涉事双方的对错，只是想特别提醒所有读者：这些情况越来越说明中心化世界管控的资产在极端状况下...

前两天我在文章中表明，这次俄乌冲突彰显了加密资产的重要性和特殊性：在极端状况下，我们的房产没办法带走，我们的现金有可能被锁在银行无法取出，即便我们能随身携带一些贵重的有形资产，这些有形资产也有可能在路途中因为显眼而遭到洗劫。 而这两天又出现了一些新闻表明受中心化世界控制的资产是多么脆弱和不堪一击。 第一则新闻是俄罗斯财政部刚刚推出新政策，强制要求企业出售80%的外汇收入。 这样做显然是出于多方面的原因，我能想到的有两点：一是可能政府的硬通货资产已经不够；二是政府要遏制俄罗斯卢布的贬值。但这种做法可能会加剧经济形势的恶化，民间会更不信任卢布，同时黑市上外汇及贵金属会更加抢手。 第二则新闻是据传某海外交易所正在考虑是否封锁旗下俄罗斯用户持有的加密资产。消息一出，该交易所即否认了消息的真实性，并表示如果说因为战争就封锁资产，那最该封锁的是美国用户的资产。 这后半句话的潜台词是，在当代世界，主动发起战争最多的国家是美国，如果按照这个逻辑，首先应该封锁美国用户持有的加密资产。 这里我不讨论战争的对错或涉事双方的对错，只是想特别提醒所有读者：这些情况越来越说明中心化世界管控的资产在极端状况下...

随着俄乌战争的延续，越来越多的新闻报道这两天开始关注乌克兰普通百姓的状况，这其中有两类新闻报道让人印象深刻。 一个是据传乌克兰排名前100的富豪中有96人全部在冲突爆发前逃离了自己的国家，而剩下没走的4个则是因为官司缠身被困在了乌克兰而无法逃走。它们走的时候几乎都是坐的私人飞机。 另外一个是报道乌克兰普通老百姓在战争爆发后的种种场景。其中一个是战事爆发初期，大量首都基辅的百姓开车离开基辅，但是由于道路堵塞，车流全部停在路上无法动弹；还有一个是老百姓躲在可以避难的公共场所比如地铁。从报道的新闻图片看，这些躲在地铁的群众满满地挤在一起，似乎也没有带大量的随身物品，只是静静地待在那里。 这两种不同阶层人的生存状况在战争爆发时是截然不同的，在新闻报道活生生的照片下更显出极大的反差。我相信这不仅是乌克兰战争下人民的生活场景，更是任何一场现代战争爆发时，对百姓（无论富豪还是平民）而言可能出现的场景。 可以想象的是，富豪们坐的私人飞机，一定是满满地装着美元现钞、黄金及各种方便携带的贵重物品，他们无论去到欧洲还是美国，照样能过安逸奢华的生活。 而普通百姓呢？ 那些开着车离开基辅的百姓估计是普通中...

随着俄乌战争的延续，越来越多的新闻报道这两天开始关注乌克兰普通百姓的状况，这其中有两类新闻报道让人印象深刻。 一个是据传乌克兰排名前100的富豪中有96人全部在冲突爆发前逃离了自己的国家，而剩下没走的4个则是因为官司缠身被困在了乌克兰而无法逃走。它们走的时候几乎都是坐的私人飞机。 另外一个是报道乌克兰普通老百姓在战争爆发后的种种场景。其中一个是战事爆发初期，大量首都基辅的百姓开车离开基辅，但是由于道路堵塞，车流全部停在路上无法动弹；还有一个是老百姓躲在可以避难的公共场所比如地铁。从报道的新闻图片看，这些躲在地铁的群众满满地挤在一起，似乎也没有带大量的随身物品，只是静静地待在那里。 这两种不同阶层人的生存状况在战争爆发时是截然不同的，在新闻报道活生生的照片下更显出极大的反差。我相信这不仅是乌克兰战争下人民的生活场景，更是任何一场现代战争爆发时，对百姓（无论富豪还是平民）而言可能出现的场景。 可以想象的是，富豪们坐的私人飞机，一定是满满地装着美元现钞、黄金及各种方便携带的贵重物品，他们无论去到欧洲还是美国，照样能过安逸奢华的生活。 而普通百姓呢？ 那些开着车离开基辅的百姓估计是普通中...

昨天俄罗斯正式对乌克兰宣战，一时间全球所有的金融市场、商品市场、贵金属市场当然也包括加密货币市场都受到极大的震动。 这一事件自然而然成为很多媒体第一时间追逐的热点，几乎所有的财经和政治媒体都在解读这场地缘政治危机的状况并预估后续的发展。我们可以看到各种信息和解读在第一时间便扑面而来。那么对于身处加密货币行业的我们而言，怎么看待这种事件呢？ 在我看来还是倾向多从事件的发展可能对加密货币后续的行情及走势的影响入手来解读这类事件。 这类地缘政治事件的触发往往是爆发性的，但它的影响又极有可能是潜移默化和深远的。 首先，这次事件的瞬间爆发让我们再次看到了各类资产的明显属性：黄金白银的跳涨再次彰显出它们几千年来固化的避险属性；股市和加密货币的同步大跌则表现出明显的风险资产属性；石油暴涨甚至超过100美元则表现出市场对能源危机的担忧。 这次加密货币的表现基本已将它的短中期属性定义得相当清楚了：短中期看，它们就是被掌控的资本定义为风险资产。 其次，如果我们深入分析下去，会想到战争的爆发只是开端，接下来俄罗斯将肯定面临接二连三的制裁，而这些制裁将持续加剧市场的动荡，从而继续推高石油价格，继而推高本...

昨天俄罗斯正式对乌克兰宣战，一时间全球所有的金融市场、商品市场、贵金属市场当然也包括加密货币市场都受到极大的震动。 这一事件自然而然成为很多媒体第一时间追逐的热点，几乎所有的财经和政治媒体都在解读这场地缘政治危机的状况并预估后续的发展。我们可以看到各种信息和解读在第一时间便扑面而来。那么对于身处加密货币行业的我们而言，怎么看待这种事件呢？ 在我看来还是倾向多从事件的发展可能对加密货币后续的行情及走势的影响入手来解读这类事件。 这类地缘政治事件的触发往往是爆发性的，但它的影响又极有可能是潜移默化和深远的。 首先，这次事件的瞬间爆发让我们再次看到了各类资产的明显属性：黄金白银的跳涨再次彰显出它们几千年来固化的避险属性；股市和加密货币的同步大跌则表现出明显的风险资产属性；石油暴涨甚至超过100美元则表现出市场对能源危机的担忧。 这次加密货币的表现基本已将它的短中期属性定义得相当清楚了：短中期看，它们就是被掌控的资本定义为风险资产。 其次，如果我们深入分析下去，会想到战争的爆发只是开端，接下来俄罗斯将肯定面临接二连三的制裁，而这些制裁将持续加剧市场的动荡，从而继续推高石油价格，继而推高本...

在我准备动笔写这篇文章的时候，俄罗斯正式对乌克兰宣战。消息一出，黄金的价格立刻上冲超过1944美元，而与此同时加密货币则应声下跌，比特币跌穿了35000美元，以太坊跌穿了2400美元。 虽然此前多方都预计这场地缘政治不会恶化到大家想象不到的境地，因为这不符合任何一方的利益。但结局是否真的如此，我们都无法预料，因为事件的发展往往不以世人的主观愿望而行。就算比较乐观的情况大的战争不会有，小打却恐怕难以消停。所以在接下来的这段时间，我还是建议大家多看少动。 之所以想再次这样建议是因为看到前几天文章后的一则留言。留言是这样的： “道哥最近一些项目表现逆流而上，你怎么看？当下熊市走势似乎是没有太大争议，但最近像fist还有奥斯卡这些能给帮忙分析分析么？这个能不能入一些？” 我这段时间以来主要关注的还是NFT中的某些领域。在我观察的项目中，包括一些顶流项目这段时间几乎都沉寂了，所以没有见到逆流而上的项目。如果在其它领域现在还有逆流而上的项目，我估计在当下的局势下，恐怕这个势头也很难保持长久。 这个情形让我想到了上一轮牛市走熊的过程中，尤其是市场刚从牛市巅峰下跌下来的初期，市场呈现出的一片回光...

在我准备动笔写这篇文章的时候，俄罗斯正式对乌克兰宣战。消息一出，黄金的价格立刻上冲超过1944美元，而与此同时加密货币则应声下跌，比特币跌穿了35000美元，以太坊跌穿了2400美元。 虽然此前多方都预计这场地缘政治不会恶化到大家想象不到的境地，因为这不符合任何一方的利益。但结局是否真的如此，我们都无法预料，因为事件的发展往往不以世人的主观愿望而行。就算比较乐观的情况大的战争不会有，小打却恐怕难以消停。所以在接下来的这段时间，我还是建议大家多看少动。 之所以想再次这样建议是因为看到前几天文章后的一则留言。留言是这样的： “道哥最近一些项目表现逆流而上，你怎么看？当下熊市走势似乎是没有太大争议，但最近像fist还有奥斯卡这些能给帮忙分析分析么？这个能不能入一些？” 我这段时间以来主要关注的还是NFT中的某些领域。在我观察的项目中，包括一些顶流项目这段时间几乎都沉寂了，所以没有见到逆流而上的项目。如果在其它领域现在还有逆流而上的项目，我估计在当下的局势下，恐怕这个势头也很难保持长久。 这个情形让我想到了上一轮牛市走熊的过程中，尤其是市场刚从牛市巅峰下跌下来的初期，市场呈现出的一片回光...

在前天的文章《如何调整投资焦虑症》一文中，我写到：如果手里持有的币在行情大涨时纹丝不动，并且经过自己再次检视后还是没有发现有什么问题，但自己的内心还是焦虑不安时，这个时候可以考虑卖出一部分以缓解内心的焦虑。 这两天我看到的两则视频，让我对这个做法有了更深的理解和体会。这两则视频中提到的人和事都曾经是投资圈内广为流传的话题，并且每次被提及都被当作典型的反面教材，甚至不断地被后人拿出来讽刺、挖苦。记得我在以前较早的文章中也提及过这两件事。但现在的我再来看它们，心情已经截然不同了。 第一个视频是孙正义在一次接受专访时提到他当年在买入比特币后，开始变得经常想关注比特币的价格，忍不住就想去看比特币的行情。有一天他突然觉得他这样的状态已经不正常了，这已经开始影响到他的行为和情绪，于是他果断地斩仓卖掉手中的比特币。 第二个视频是李泽楷在一次专访中谈到他当年以极低的价格卖掉手中持有的腾讯股票。当时的背景是他的主业盈科数码遇到了重大危机，不仅经营出现问题，而且资金流也开始出现状况，于是为了守住主业、开源节流，他痛下狠心斩断所有的旁支，卖掉与主业无关的公司及资产。在这种情况下腾讯的股票被全部抛售了。...

在前天的文章《如何调整投资焦虑症》一文中，我写到：如果手里持有的币在行情大涨时纹丝不动，并且经过自己再次检视后还是没有发现有什么问题，但自己的内心还是焦虑不安时，这个时候可以考虑卖出一部分以缓解内心的焦虑。 这两天我看到的两则视频，让我对这个做法有了更深的理解和体会。这两则视频中提到的人和事都曾经是投资圈内广为流传的话题，并且每次被提及都被当作典型的反面教材，甚至不断地被后人拿出来讽刺、挖苦。记得我在以前较早的文章中也提及过这两件事。但现在的我再来看它们，心情已经截然不同了。 第一个视频是孙正义在一次接受专访时提到他当年在买入比特币后，开始变得经常想关注比特币的价格，忍不住就想去看比特币的行情。有一天他突然觉得他这样的状态已经不正常了，这已经开始影响到他的行为和情绪，于是他果断地斩仓卖掉手中的比特币。 第二个视频是李泽楷在一次专访中谈到他当年以极低的价格卖掉手中持有的腾讯股票。当时的背景是他的主业盈科数码遇到了重大危机，不仅经营出现问题，而且资金流也开始出现状况，于是为了守住主业、开源节流，他痛下狠心斩断所有的旁支，卖掉与主业无关的公司及资产。在这种情况下腾讯的股票被全部抛售了。...

昨天的文章发表后，有位读者留言： 前年10月份也是看到了道哥的文章全买了uni，结果别的在涨，就uni独自跌，气得不行，扛单，然后回本我就想撤退了，错过了后面的大涨，又是后悔不迭。总是踩不准行情节奏，我在想我是不是命中注定赚不了钱。 首先我特别想提出来的是，“我在想我是不是命中注定赚不了钱”这句话用在这里我是肯定不相信的。如果说我们要的是大富大贵，那我相信是命中注定。但如果只是希望能尽量改变自己的经济状况，实现阶层跃升。这个要求在我看来就和命定无关，完全可以靠自身努力和磨练达到。 “富贵不可尽用、贫贱不可自轻”，我们无论如何不要小看自己和轻视自己，在投资这件事上还是尽量从自己主观找问题，争取改掉它。 实际上这个心态我早年也有过，也认为怎么别人都在挣钱，我自己却总是亏？现在我才明白那是早年不成熟的表现，也是缺少磨练的表现。 为什么觉得自己“总是踩不准行情节奏”？那有可能是因为自己还缺乏牢固的认知，因而没有根底，所以一旦行情发生波动，尤其是和自己预判相反方向的波动时，自己内心就会焦虑。如果行情继续逆行，那焦虑就会不断加重，最终使我们自己被情绪左右从而作出错误的决定。 另一位读者的留言...

昨天的文章发表后，有位读者留言： 前年10月份也是看到了道哥的文章全买了uni，结果别的在涨，就uni独自跌，气得不行，扛单，然后回本我就想撤退了，错过了后面的大涨，又是后悔不迭。总是踩不准行情节奏，我在想我是不是命中注定赚不了钱。 首先我特别想提出来的是，“我在想我是不是命中注定赚不了钱”这句话用在这里我是肯定不相信的。如果说我们要的是大富大贵，那我相信是命中注定。但如果只是希望能尽量改变自己的经济状况，实现阶层跃升。这个要求在我看来就和命定无关，完全可以靠自身努力和磨练达到。 “富贵不可尽用、贫贱不可自轻”，我们无论如何不要小看自己和轻视自己，在投资这件事上还是尽量从自己主观找问题，争取改掉它。 实际上这个心态我早年也有过，也认为怎么别人都在挣钱，我自己却总是亏？现在我才明白那是早年不成熟的表现，也是缺少磨练的表现。 为什么觉得自己“总是踩不准行情节奏”？那有可能是因为自己还缺乏牢固的认知，因而没有根底，所以一旦行情发生波动，尤其是和自己预判相反方向的波动时，自己内心就会焦虑。如果行情继续逆行，那焦虑就会不断加重，最终使我们自己被情绪左右从而作出错误的决定。 另一位读者的留言...