比特币创世录一《事与愿违》  

  我2015年10月搬到了英国。我们在澳大利亚仍有一些商业利益，所以我还会来回飞澳洲，但我已把家安在了伦敦的温布尔登。

2016年，我穿着高圆领衫（译者注：turtle neck即指高圆领衫，也有龟缩的意味）出现在人们面前。公关部的人想把我的形象打造成一个世界所期望看到的天才的模样。这是一次对Steve Jobs的拙劣模仿。问题在于，这样做是前后倒置的。乔布斯的故事是他曾被苹果公司解雇，作为一个局外人归来，然后拼命奋斗没日没夜地打造他的产品。尝试为我的故事打造一个类似的版本，这其实与我一贯的主张背道而驰。然而，是我让自己进入这么一个境况。

我应该说，我允许自己装扮成另一个人们认为有市场的形象，然后我也未曾有勇气站出来阻止他们说不。 或者说，我这样做了，却是在（接近）最糟糕的时间。

我喜欢穿西装，我爱打领带。我的选择也是如此，而且，我的财富让我可以选择如此。就我而言，我打算做一个穿三件套西装的书呆子。我喜欢我的穿着方式，而且我觉得很舒服。我不会逼我的团队穿西装或者和我穿的一样，这是我为自己做的选择。穿着西装的时候，我是舒适的。

2010的年末对我来说特别困难。我的生活中发生了很多让我情绪低落的事情。比特币从来就不是为了帮助匿名转账系统而设计的，我一直反对那些试图在法律之外运作的人。我确实曾在赌场工作过，但人们不明白有些赌场是有执照的、有些则是非法的。我曾为 Centrebet 等公司工作，甚至在 90 年代帮助推出了 Lasseter’s Online。这些赌场都是有执照的，并在法律范围内行事。

我不喜欢维基解密，也从来不喜欢阿桑奇的方法。 更重要的是，我强烈反对犯罪市场和投机商号。Ross Ulbricht及他的同类都是罪犯。这些人不是自由斗士，也不是自由意志主义者。他们只是掠夺者；而且比特币是为了让这些人寸步难行而设计出来的。

如果作为一个“家庭用户“组成的系统，比特币无法扩容，而且极其容易被颠覆。比特币无法成为一个”家庭用户"系统，因为那将轻而易举地被颠覆。我将发布这些技术，扩展我在比特币之前完成的工作[1,2,3]。比特币中许多方面之所以困难是因为它并不是那些人们所看到并尝试理解的。比特币并非被设计为一个无政府主义的系统。它旨在允许贸易和商业，但在法律的限度内。

任何区块链都能够被控制并在其已有的法律框架内工作。它不会阻止政府征税，也不会导致银行倒闭。它从来不是为此目的而设计的。

区块链是一种人们在使用时可以获得难以置信的隐私，并且还能够保持在法律限度之内的系统。反过来，当交易各方违反法律，追踪又极其简单；并且区块链允许存在完整的审计线索。这些东西过去人们不理解，而且很少有人明白。在90年代，人们开发过一个远远更加匿名的电子现金系统，从那时起，又还有很多个匿名系统被开发出来。

DigiCash 成立于1989年。 与比特币不同，DigiCash 是基于匿名模式。该系统包括转移使用 DigiCash 作为结算系统的非公开交易。比特币使用了一个公开的假名模型，该模型具有分布式和竞争性的矿工群体，他们为了验证交易的权利而斗争/竞争，以换取费用。DigiCash 作为中央清算公司负责监测双重消费。比特币解决问题的方式是建立一个竞争机制来阻止双重消费。

中心化交易方的问题，源于DigiCash的失败，以及随后导致 eCash 被关闭的公司的清算。比特币解决了这个问题，因为系统中任何单一组织的崩溃，都不会使整个系统崩溃。它从来都不是要所有用户运行节点的，这确实和平等以及阻碍建设无关。Chaumian eCash 可以在比特币脚本中实现。我很清楚这一点，我已经获得了专利，并将择时公布它是如何实现的。这里的问题是：eCash 的主要问题是它使用了一种匿名货币。比特币并不面临这样的问题以及随之而来的监管问题。

我对使用比特币或任何其他系统帮助罪犯没有兴趣，任何人都不应该有兴趣。比特币是一个不可变的账本。当涉及到犯罪活动，比特币是一个永久和不可改变的证据线索。我并不担心 Gavin 和中情局的人见面。比特币是一个不变的数据存储，这是诚实的政府所希望的。我对丝绸之路和黑暗网络感到悲伤和失望。我需要完成我当时所说的“其他事情”，而且我现在已经完成了。

我需要弥补我允许的的东西。比特币的设计初衷是允许私人电子现金。对于普通人来说，这是应该在主流大街上的东西，是普通人的金钱。它不应该被用于丝绸之路。这就是我离开的原因。

由于比特币的设计，丝绸之路失败了。任何区块链都不会对犯罪友好。这就是这个系统的本质。审计线索允许当局追踪当局从一个犯罪分子追踪到另一个犯罪分子。当丝绸之路被查处，我们看到了这一点，然后丝绸之路2.0被查处，再然后偷走了比特币的腐败的联邦调查局特工被抓到并逮捕。比特币是阳光。无论是来自政府还是来自犯罪集团的腐败，它都是治愈腐败的良药。

多年来我一直心怀怨念。比特币和 Metanet 的设计始于1998年，当时我正在进行一个名为 Blacknet 的项目。这从来不是 Tim May 的版本，尽管他是我的灵感来源。Tim 和我都是自由主义的兰德主义者，但是他的观念也是无政府主义的一种，他从来没有看到人类的本性中有让无政府社会瓦解的元素。

在创建比特币之前，我在数字取证方面工作了很长时间。我只为起诉工作过。丝绸之路对我是毒害，我看到十年的工作被腐化，扭曲，有一段时间我感到绝望。比特币就像是我的孩子。我看到一个孩子迷失了方向，成为了他们可能成为的最糟糕的事情。一个人陷入了完全的错误，扭曲和腐败。我知道这永远不是比特币的结局，而且这些这让我想要创造的所有东西死亡。

任何区块链中都没有无政府主义的解决方案。我确保了这一点。没有任何形式的 PoW 或 PoS 或任何混合系统能不被管理和监控，我发布(并且已经完成)的最美妙的部分是，你越是想让什么东西匿名（而不是假名），它就越能被控制。你越想成为 Zcash 或者其他犯罪货币，你就越容易放弃隐私。

创作大多是长时间无聊和重复的工作。它不是要挣快钱，不像任何一个 ICO。比特币被创造出来，是要让世界上的信息成为商品，同时建立可靠的货币。

闪电网络，为可丢失数据而生

经济完全事关信息。比特币是一种获取数据和增加价值的手段，它是一种信息性商品，这就是它获得价值的方式。

在这种反常的扭曲中，闪电网络被创造出来了。

造成这种情况的唯一原因是丝绸之路2.0的崩溃。创建立允许删除信息的链下通道的目的有且只有一个：躲避法律约束。这是对创建丝绸之路3.0的徒劳尝试。

这就是为什么Core团队将比特币限制在1MB并拒绝允许它扩容。这就是为什么他们增加了SegWit和其他完全无知和不安全的变化，这些特性在我十年前与其中一些人谈话时就被抛弃了。

缠住比特币的整个颠覆之路，就是在徒劳地尝试创建贩毒不留痕的系统，它是一种允许投机商号和非法证券创造的手段。

签名，然后我们就相信你…

一个真正的问题是Core呼吁我签名。有很多问题我不想回复，也有一些我愿意解释。你要看我的密钥，那好，你这是在要求看我的银行状况。这样做与比特币的意义正好相反。我真的不在乎你是否喜欢这样你不能确定我什么我有或没有。这是一种我希望保留下来的信息不对称。

比尔盖茨和马克扎克伯格这样的人拥有大量非流动性财富。这是众所周知的。他们没有披露的是他们可以部署多少财富。

最关键的是，我为什么要这样做呢? 我可以问一下，我能得到什么回报呢？你看，这是一个合同谈判，你几乎没有我想要的东西。对不起，但是整个事情就是如此。信息不对称使我有一定程度的考虑，我可以做交换。那你能为此提供什么？

Gavin知道我有早期的密钥。那又怎样？

如果我选择为一些人提供签名，另一些不提供，这是我的选择。我可以这样做，但这需要一些我认为有价值的东西作为回报，而不是金钱。

如果我签名了，那下一轮攻击很简单：“这些密钥是我偷来的”。无论我做什么，PoSM（社交媒体证明）都不会接纳我。比特币是我所理解的世界的一面镜子，一个工作的世界。我们是财富的管家。我们不拥有财富，财富拥有我们，我们必须每天做出牺牲以使信息流动，以保持财富的权利，而不是帮助维持作为生活渠道的管道的特权。

更重要的是，这无关紧要。 所有这些都是创造出来的。

如果我像一只猴子一样在舞台上向人炫耀和跳舞，我会创造更多吗? 不会。老实说，我会失去时间和创造的能力。我将在名望所需的弦上跳舞。因此，我再次拒绝这样的道路。建设是真理唯一的路。要创造。

我一路上得到了很多帮助。没有Hal，代码就会一次又一次崩溃。代码会一次又一次地崩溃。我不打算列出在这里帮助过我的人，但是比特币起源于我的想法。这是我的设计，也是我的创造。

而且，确保比特币不能被犯罪分子破坏是我的职责，也仍旧是我的职责。

我是中本聪。（I was Satoshi.）

比特币创世录二《亡羊补牢》  

  我的第一段婚姻结束于2010年10月。在那之前，我度过了一段艰难时光。上一篇博文中我曾提到为法庭指控而从事取证工作，不过部分工作并未进入法庭。这是生活中完全不同的另一面。2010年10月之后，我变得沉默起来。

2011年1月的大部分时间我与网络隔离。这段时间，我曾前往委内瑞拉拉，在一个叫“Jawbreaker”的团队中工作。这项工作的重点是阻止贩卖性奴隶。我的工作重在“阻止”，并没有将他们绳之以法。为了终结此等非法行为，我与团队通力合作。

在委内瑞拉的“与时隔绝”驱使我西行到了哥伦比亚的边界，这是最后一次类似的行动。我遭遇过两次枪击，相关证据仍存留于互联网上，尽管我曾尽力删除之。我与哥伦比亚安全局(DAS)的官员见过面，这是因为我的任务是访问系统与信息，并获取对付哥伦比亚反政府武装的证据。那时，我曾被某些人称呼为“有影响力的特工”。

我并不为自己的过去感到羞耻，但我也不想谈论它，至今依旧如此。对于生活中的许多方面和人性幽暗，最好的回答是让阳光照亮来救赎。所以，与其保持沉默，放任他人随意涂抹我的生活及比特币的样子，还不如我自己来填补那些遗漏的部分。我身边有足够多的人为我的所作所为感到骄傲，我也不打算将其公之于众。我的叔叔很了解我，唐·莱纳姆是军事情报部门的高级官员，我从小就尊敬他和我的祖父。我看到了他们所做出的牺牲，我也希望自己能像他们一样。

人口走私、性奴役和许多形式的非法交易依然在现代世界中存在。人们不愿意公开谈论他们。但它们幽秘地存在着，这是需要制止的邪恶。

由于现有的银行系统以及可能的交易数据丢失，资助恐怖主义的事件时有发生。当我清楚地意识到匿名系统并不可行的时候，我已经为比特币工作了很长的时间。比特币是一个从经济上会归一(译者注：这指的是Bitcoin Maximalist，认为多币种各行其职的情况是行不通的)或归零的系统，它需要是足够隐私的，允许人们在日常生活中使用它，甚至做一些轻微错误的事情，与此同时，它必须成为世界上所有邪恶势力的终极诅咒。

我设计并创造了比特币，是为了终止类似我这样的职业的人——那些为中情局特别行动处工作，甚至追踪资金的人。

我做过一段时间的牧师。但是，我的所作所为，我的所见所闻，以及我在这个世界上所目睹的残酷行径的形象，使我放弃了这一立场。我曾亲眼目睹10岁的儿童拿着AK-74冲锋枪，以及一些妇女被迫眼睁睁地看着自己的孩子死去，因为她们知道自己的其他家庭成员被关押，如果她们试图逃跑，就会被杀死。所有这些都源自不能保存记录的系统而存在。

我设计比特币是为了创造一种不可篡改的证据线索，在这里钱是隐私的，人们将不再遭遇类似裘格斯的命运（译者注：裘格斯(Gyges)，柏拉图《理想国》中的神话人物，只因拾得魔力戒指而拥有力量）。匿名是一种诅咒，它不能带来任何好处。

我不做梦，并不是我没有记忆。我有记忆，也有和常人一样的脑电?波，但我不做梦。在某种程度上，做梦是对我所看到的一些事情的一种反应。梦里的形象栩栩如生但又如此压抑。

当我从哥伦比亚和委内瑞拉回来时，我感觉幻灭了。我发现的第一件事就是比特币被用于暗网。我发现我所创造出来的东西，我设计给人们带来光明的东西，却被用于至恶之上。不仅用于**，还有人口贩卖。丝绸之路并没有公然宣称它们在兜售**与枪支，而是用了别的名义，尽管人们知道这是某种交易。

看到我的创造物被扭曲成我所鄙视的东西，我进入了绝望的深渊。最终，在2011年晚些时候，我开始致力于解决我产生的问题。工作始于一个叫Panpticrypt的公司。从那以后，我创作了许多与比特币(事实上任何共识系统)相关的作品。丝绸之路没有创造一个没有暴力的世界。它不仅允许人们销售**，还允许人们参与低俗的、被媒体过度炒作的暗网商店，这种商店使人们能够出售信用卡信息，鼓励欺诈甚至贩卖人口。

使用“丝绸之路”进行交易的孩子分布于12-16岁之间。

一些人被迫卖淫，还有一些人被卖到美国和西欧街头当乞丐。在丝绸之路运行的那些年里，有超过1000名儿童通过意大利东北部走廊贩运到了西欧。这种贩运利用了“丝绸之路”所允许的名义，因而绕过电子过滤器并长期逍遥法外。部分孩子是被绑架的，部分孩子被许诺可以过上好的生活。如果你想了解这些非法交易的影响，《人的土地》（Terr des Hommes）一书是个不错的信息源。

如果你们尊重和赞赏“自由罗斯”的偶像，这便是你们心中的英雄。这是脱离了所谓粗暴政府管制之后的自由贸易与友好商业所发生的全部故事。他们忽略了这个故事的一个重要部分。他们忘了那些被贩卖的人，他们忘记了因吸食成瘾而曾经鲜活的生命。他们忽视了那些用它来欺骗他人、让他们陷入欺骗的圈套的毒贩们。

2011年，我不知道该如何是好。我曾发誓我再也不会回到我在海外做的工作中去，而且我申请了一个正式的宪兵军官的职位，幸运的是我没有继续。我离开了特许会计师事务所 BDO 的那份不错的工作，接受了一段时间的退休金裁员资助。裁员是在2008年12月提出的，我就是这样度过了2009年的工作时光，烧光了自己的积蓄。

在经历了两年收入微薄但却在研究上花费了大量时间之后，我看到了自己创造的东西，它成为我所鄙夷的样子。

你想知道中本聪为什么选择匿名么？

想一想吧。我过去为指控而从事的取证工作以及在政府部门担任的其他角色都不允许我公开自己的身份。

为了资助我的研究工作，Dave Kleim和我向一些国家比如哥斯达黎加出售了用于合法赌博的代码。David承受了最大的风险，因为赌博在澳大利亚是非法的。他在巴拿马赚的钱都不够合法地遣返回美国。

2011年时，Dave已经生病了，而我还在进一步怂恿他。那时唯一能资助和支撑我一直在做的刚稍显苗头的研究项目均来自于赌博。Dave监督这些工作。现在还有一些人围绕哥斯达黎加的项目在工作，但我不会披露他们的名字。我们通过自由储备银行来储存资金和进行支付。

讽刺的是，我所看到的是，欲解决我造成的问题却使问题变得更糟糕。2013年初，美国政府没收了资金，并停止了自由储备的运作。我用来支付计算机和操作费用的资金停止了。

不久之后，由于压力和接踵而至的问题，我最好的朋友 Dave 去世了。

George Gilder写过一本书叫《财富与贫穷》。在这本书里，他描述浮士德式交易为资本主义，因之而与亚当斯密联系起来。

这是我取名浮士德（译者注：CSW 的推特ID就是ProfFaustus）的原因，我应该制止我认为错误的事情继续下去。

我知道会有许多人不相信我说的这一些。但事情是，现在他们越是想诋毁我，我将爆料得越多。当我将一切都公布于众时，大约阿特拉斯也会耸耸肩。（译者注：《阿特拉斯耸耸肩》是安兰德的一部描绘乌托邦的同名小说，即Atlas Shrugged）

我有很多朋友，很多是警察和军人，我曾抛弃了他们。现在我将走出黑暗，重新开始寻找他们，我希望他们都能理解我失去的十年。

2016年时，有一些公司的人和其他朋友鼓励我走出来澄清谎言。我感到害怕。如果我开始说出比特币的真相，那也是在公开我的过去。这意味着，我将揭开黑暗中的秘密。当我这样做的时候，或许会有更多的黑暗将随之而来。我有25年时间在很多人不相信依然存在于现代社会的地方工作。潘多拉魔盒一旦打开，就再也阻止不了秘密被释放。是我缺乏勇气，害怕来自过去的一切，以及需要勇气面对未来，这些都曾阻止过我。

而我正在打开这个盒子。

请不要认为这是故事的结局。 这才刚刚开始。比特币改变了世界，我现在有足够的勇气坚持到底。

Jimmy曾告诫我不要对此发表评论，但我会的。该公开的终将公开。比特币有一个发行人，它的系统坚如磐石。有人对基础进行更改，那就是通过空投新造了一个系统，因此一个分叉就是一个新系统。BTC因增加了隔离见证而成为了一个新系统，一个有了新发行人的新系统。

我是比特币(Bitcoin)的发行人。这里没有什么去中心化。我所拥有的唯一保护就是曾经不为人知。接下来的一年，当我证明了自己是谁，也将证明了谁是比特币的发行者。一个未经许可的货币系统的发行人应当知道，当他发行货币时，这是没有法律依据的。比特币（BSV）发行于2009年，BTC则通过空投的方式发行于2017年。

比特币创世录三《吾谁与归》  

  Hal Finney was an amazing man in many ways. Without him, Bitcoin would not exist today. Hal is a far better coder than I will ever hope to be. You see, I’m not a specialist. The initial versions of Bitcoin had a lot of problems. To put it simply, they fell over and crashed repeatedly.

哈尔 · 芬尼在许多方面都是一个了不起的人。 没有他，比特币就不会存在。 哈尔远比我更有希望成为一个更好的程序员。 你看，我不是专家。 比特币的最初版本有很多问题。 简而言之，早期的程序经常崩溃。

Unfortunately, Hal was also a big part of a problem. He got it eventually, but more than anyone else, I think he made me doubt. I’d been working on a solution to a problem that is now expressed as Bitcoin since the 90s. It had resulted in battles with organisations that I had founded early on, in fights with people who did not want to spend so much money on R&D. Without Bitcoin, the earliest decades of my life would have been much easier.

不幸的是，哈尔也是造成问题的主要部分。 最终他还是明白了，但是他比起其他人更让我曾经怀疑。 自上世纪90年代以来，我一直致力于一个问题的解决方案，这个解决的办法现在被称为比特币。 这导致了与我早期创立的机构之间的斗争，与那些不愿在研发上花费太多资金的人之间的斗争。 如果没有比特币，我生命中的前几十年会容易得多。

Hal was far more the anarchist than I could ever imagine. I had many in my circle who were anarchist in nature, and I didn’t really think about the utopian goals they held and problems they could cause later on. Hal wanted people to run nodes early on. He is the reason that we had a block cap. I knew that I should have fought back and not have allowed it.

哈尔远比我想象中的无政府主义者要强得多。 在我的圈子里，有许多从骨子里就是无政府主义者的人，我并没有真正去思考他们所持有的乌托邦式的目标，以及他们以后可能引起的问题。 哈尔希望人们在早期就运行结点。 正是因为他，我们才有了区块的 1m 上限。 我知道我当时应该坚决反对，而不是勉强接纳了它。

The scarcity in Bitcoin is defined in the number of issued tokens. Hence it’s an integer, and there cannot be more decimal places. As much as Hal was a great supporter, he also saw flaws that didn’t exist within Bitcoin.

比特币的稀缺性取决于发行的代币数量。 因此它是一个整数，不能有更多的小数位。 尽管哈尔是一个伟大的支持者，他也看到了比特币中不存在的缺陷。

Towards the end of 2010, I had become incredibly disillusioned. It wasn’t just issues with the Australian government, but rather issues with many parts of life in general.

到了2010年底，我的幻想破灭得难以置信。 这不仅仅是与澳大利亚政府的事情，还包括我生活的许多方面的问题。

I didn’t run away from Bitcoin, but I needed to know more about the system I created. Most critically, I needed to know that it could work at scale as I had planned. Towards the end of 2010, WikiLeaks had started promoting Bitcoin as an end to their woes. WikiLeaks and I have not had a good relationship.

我没有躲避比特币，但我需要更多地了解我创建的系统。 最关键的是，我需要知道它可以按照我的计划在规模上工作。 2010年底，维基解密开始宣传比特币，以结束他们的苦难。 维基解密和我的关系并不好。

Shortly after, the dark web and most prominently Silk Road started integrating Bitcoin. As a system that was designed with an audit trail, Bitcoin was designed not to be even remotely similar to the anonymous digital cash that had been propagated earlier and promoted in systems such as CHL, Monex, and DigiCash.

不久之后，暗网和最显眼的丝绸之路开始整合比特币。 作为一个设计为自带审计跟踪的系统，比特币被设计成与 CHL，Monex 和 DigiCash 等在早期传播系统中推广的匿名数字现金毫无相似之处。

Bitcoin was supposed to solve all their issues, and yet I saw such sites starting to rely on Bitcoin. More importantly, unlike even the more anonymous eCash that had been shut down, Bitcoin was being used on the dark web and not on banks. eCash had been accepted by organisations such as the Deutsche Bank, before it was closed down and the attitude of people involved in the community ensured that no bank or responsible organisation was touching it.

比特币本应解决那些匿名币的所有问题，但我却看到这样的网站开始依赖比特币。 更重要的是，比特币不像那些已经被关闭的匿名货币 eCash 那样，它被用于暗网，而不是银行。 在欧洲货币基金组织被关闭之前，eCash已经被德意志银行(Deutsche Bank)等组织接受，而社区人士的(无政府)态度让任何银行或负责任的组织敬而远之。

Bitcoin started to seem to me to be delivering everything I was opposed to, and everything I thought it was designed not to be started to appear. So, all I can say is that I was disillusioned.

在我看来，比特币变成了我所反对的样子，而我希望它被设计成的模样却无法出现。 所以，我只能说我的幻想破灭了。

Even Hal started to get it. In December 2010, Hal said:

甚至哈尔也开始明白了。 2010年12月，哈尔表示:

“Ultimately it’s good for the network for mining to be expensive. It makes it that much harder for a well financed attacker to dominate the network.” 

“最终，矿业网络变得昂贵这有利于比特币。 这使得资金充裕的攻击者更难以控制网络。”

So, unlike the earlier idea of needing to put a cap on and slowly build to allow many nodes, he started to get it. Unfortunately, by the time I was already disillusioned.

因此，不同于需要人为设置一个上限，然后慢慢地构建以保证结点够多的早期想法，他也慢慢悟了。 不幸的是，那时我已经心灰意冷了。

He still saw Bitcoin as the store-of-value and digital-gold idea, though.

不过，他仍然将比特币视为价值储存和数字黄金。

“I see Bitcoin as ultimately becoming a reserve currency for banks, playing much the same role as gold did in the early days of banking. Banks could issue digital cash with greater anonymity and lighter weight, more efficient transactions.” 

“我认为，比特币最终将成为银行的储备货币，扮演着与黄金在银行业早期所扮演的角色大致相同的角色。 银行可以发行匿名性更强、分量更轻、交易效率更高的电子现金。”

He never got around to understanding how efficient Bitcoin can be. I guess we all have baggage that weighs us down from the ideas we had before. For Hal, it was the cypherpunk concept of money and digital cash. It is not what Bitcoin is, nor is it what Bitcoin was designed to be.

他从来没有去理解比特币的效率到底有多高。 我想我们每个人都有自己的包袱，这些包袱压垮了我们之前的想法。 对哈尔来说，这就是金钱和数字现金的密码朋克概念。 它既不是比特币的本质，也不是比特币的设计初衷。

What I have learned, and I have learned the lesson very well, is that you cannot teach other people and you cannot make them learn. You can provide material and give them a path to learning.

这是我所学到的教训，一个深刻的领悟，那就是你不能教导别人，你也不能强迫他们去学。 你可以提供相应的材料，给他们指明一条学习的途径。

With people like Hal, I’ve come to learn that no matter how much you like someone, it is not worth investing in saving one person from a flawed idea to the exclusion of offering a means of teaching others. I have learned the hard way not to focus on an individual, not to try and save them but rather to get material out allowing as many people as possible to learn — and first those who seek to learn.

和哈尔这样的人在一起，我学到了无论你多么喜欢一个人，都不值得为了拯救一个人而投资一个有缺陷的想法中，也不值得为了提供一种教导他人的方法而投资。 这个教训对我来说很深刻，我学会了不要把注意力集中在个人身上，不要试图拯救他们，而是把材料拿出来，让尽可能多的人去学习，尤其是那些虚心求学的人。

Learning is a privilege, not a right. It has to be earnt. It is a proof of work in itself. Some people think that it’s important for me to come out and bring everybody in as quickly as I can, except it is utterly wrong.

学习是一种特权，而不是权利。 它必须是努力获取的。 这本身就是工作的证明。 有些人认为我应该尽可能快地走出来，让大家都参与进来，但这是完全错误的。

My time, as with everyone’s, is incredibly limited. We live short fast lives, and unlike many people, I do not have time to waste. So, I only want the people who really really really want to learn. The people who are going to take what they have learnt and create and build and grow the ecosystem.

和其他人一样，我的时间非常有限。 我们的生命很短暂，不像很多人，我没有时间可以浪费。 所以，我只想要那些真正想学习的人。 这些人将利用他们所学到的知识，创造、建立和发展生态系统。

Do you think I care anymore? It’s funny that you do. With close to 1,200 papers in our patent pipeline, no matter what happens now, I will have exceeded Mr. Edison, and by the time I’m finished between everything I publish, I’m hoping to actually achieve 10,000 papers. The funny thing is, you think saying anything against me stops what I am doing. It doesn’t. But it does give me a laugh.

你以为我还在乎吗？ 如果你这么想真可笑。 我们的专利库中有将近1200篇论文，不管现在发生什么，我都会超过爱迪生先生，到我完成每一篇论文的时候，我希望实际上达到10000篇论文。 有趣的是，你认为说我的坏话就能阻止我的所作所为。 事实并非如此。 但这确实让我觉得好笑。

In 2010 and early 2011, I was disillusioned as I saw Bitcoin used in a way that it was designed not to be used in. The funny thing is, the people later proved I was right. Because of Bitcoin, Silk Road was stopped, and many of the people behind it are now in prison. It didn’t make things easier at the time, but it is a nice vindication now.

在2010年和2011年初，我的幻想破灭了，因为我看到比特币被设计成不被使用的方式。 有趣的是，这些人后来证明我是对的。 因为比特币，丝绸之路被阻止了，许多幕后黑手现在都身陷囹圄。 这在当时并没有让事情变得简单，但是现在却是一个很好的证明。

I needed to go away, and I needed to prove to myself that the system I had created worked the way I’d intended. It does, and it always did.

我需要离开，我需要向自己证明，我创造的这个系统正如我所期望的那样运作。 的确如此，而且一直如此。

Such is some of the irony I can see in boondoggle attempts to create something that Bitcoin was designed not to be, to try and make it more into something that Hal and Wei would’ve designed.

这就是我能看到的讽刺，人们在毫无意义的尝试中，试图创造一些比特币里本不应该存在的东西，试图让它变得更像哈尔和魏所设计的东西。

Lightning and sidechains are designed to lose records, to allow the creation of an anonymous system that loses records. The reason for the BSA is not consumer protection, it is to ensure that all financial institutions maintain records. Interestingly, everything that is being done to create Lightning and off-chain solutions is the reason why failed cryptocurrencies of the 90s were shut down. The irony is that Bitcoin can only be legal by keeping all records of transactions.

闪电网络和侧链被设计成了记录可被消除，创建了一个可以丢失记录的匿名系统。 BSA 的理由不是保护消费者，而是确保所有金融机构保持记录。 有趣的是，上世纪90年代失败的加密货币被关闭的原因，正是人们为创造闪电网络和链下解决方案所做的一切努力。 具有讽刺意味的是，只有保留所有交易记录，比特币才能合法化。

“The Bank Secrecy Act (BSA), as amended and implemented by regulations passed by FinCEN [Financial Crime Enforcement Network], requires a wide-swath of otherwise unregulated financial institutions to register with the government, implement anti-money laundering procedures, keep data, and report certain transactions and other data,” Reuben Grinberg, a lawyer for Davis Polk & Wardwell, wrote in his academic paper on Bitcoin in 2011 — again with the flawed misconception many try to spread that Bitcoin is anonymous.

达维律师事务所的律师 Reuben Grinberg 在2011年关于比特币的学术论文中写道:“金融犯罪执法网络通过的法规对《银行保密法》进行了修订和实施，该法要求大量不受监管的金融机构向政府注册，实施反洗钱程序，保存数据，并报告某些交易和其他数据。”。

When you start to lose records, the concept Lightning and sidechains are designed to create, sidelining the currency altogether becomes simple and effective. “Under the statute, FinCEN has power to prevent US financial institutions from dealing with institutions that deal with Bitcoin, which would essentially outlaw it in the US,” Grinberg (in Quartz). “Previously in interviews I have said that I think it’s unlikely that the US Government would just outright ban Bitcoin. But this action shows that its not impossible.”

当你开始失去记录时，“闪电”和“侧链”的概念就趁虚而入了，把货币完全边缘化就变得简单而有效。 “根据法规，FinCEN 有权阻止美国金融机构与处理比特币的机构打交道，因为这在美国基本上是违法的。”。 “在之前的采访中，我说过，我认为美国政府不太可能直接禁止比特币。 但这一行动表明，这并非不可能。”

Well, not Bitcoin, but, Lightning.

不是比特币，而是闪电。

Liberty Reserve was based in Costa Rica, which is not a member of the Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF), the international organisation that collaborates on anti-money-laundering (AML) rules. And yet, Costa Rican authorities cooperated with the US government (which is a member).

自由储备银行总部设在哥斯达黎加，而哥斯达黎加并不是反洗钱打击清洗黑钱财务行动特别组织的成员。 然而，哥斯达黎加当局与美国政府(其中一个成员)进行了合作。

译注：吾谁与归，出处《岳阳楼记》：“ 噫 ! 微斯人 , 吾谁与归?”，指对志同道合者的寻求，意指本文题图。

比特币创世录四《分叉迷思》  

  2010年底和2011年底，当我将自己从公众视野中抹去时，我的幻想破灭了。 比特币原本被设计成一个允许坚实的私人货币存在的系统，并会降低用于犯罪的可能性。 在维基解密、匿名者以及丝绸之路等众多黑暗网站中，我看到比特币被用在许多让我沮丧的方面。

我曾经说过，我曾经相信比特币会对那些持自由主义观点的人有吸引力，但是许多跳到比特币上的人远非自由主义者。 我已经多次详细阐述了无政府主义和自由意志主义思想的区别，正是马克思主义共产主义才试图消灭国家。 比特币从来没有被设计成反银行或反政府的。 它是一个能够生成证据线索和激励良好行为的坚固系统。

在《货币社会学》(N. Dodd, Cambridge, 1994, xxii-xxviii)一书中，作者论证了当一种商品的市场性可被其潜在的接受者直接观察到时，它就越有可能演变成一种交换媒介。 它需要一个化名系统ーー而不是匿名系统。 系统中的人需要通过验证所持货币的资金链的能力来获得对系统的信任。 正如许多人所说，这并不意味着他们需要运行一个节点，而是可以验证资金的来源，并确保资金支付的方式符合预期。

我完全无法理解，有多少所谓的无政府主义者和社会主义者会自称为自由主义者或资本主义者。 我听到的很多描述与奥地利经济学派的货币概念完全无关。 其中大部分来自于作家如西美尔和他的完美金钱的概念(见Simmel, G. (2004) The Philosophy of Money. London: Routledge.) 。这种受社会主义启发、基于社会学的有缺陷的货币观念似乎在 SegWit 或 CoreCoin(BTC) 社区中广泛传播。

似乎在社区的很多无政府主义一面，很少有人去关心或试图理解货币的财产权法律。 价值原则为追溯规则提供了依据，奠定了货币财产法的基础。 追踪是一个过程，因为对价，其中一项资产的固有价值与正在交换的第二项资产的价值相关联(参见 Foskett v McKeown [2001]1 AC 102,127 per Lord Millet)。

关于追踪的律法对比特币的研究具有重要意义。 许多与eCash有关的问题直接源于黑暗的eCash无法追踪。《追踪法》(L.D. Smith, Oxford, 1997)》一书，对依法追踪货币的要求进行了彻底的探讨。

我们生活在一个有法律和政府的社会。 事实上，没有法律和政府，我们就不会生活在社会中。 所有允许人们运行比特币的系统都是因为创设于一个契约和法律框架下，该框架允许人们创建复杂的计算机系统、全球网络和广泛交易。 如果废除法律，便废除了创建复杂实体所需的系统，这些实体包括思科、英特尔甚至微软这样的公司存在。 如果没有这些，允许比特币运行的必要框架将不复存在。

关于金钱和社会的乌托邦谬论已经传播了几千年，柏拉图在《法律》(5.743 d)中写道:

我们宣称，我们的社会既不能有金银，也不能从机械工艺、高利贷或饲养肮脏的野兽中获得太多的利润，而只能有畜牧业的产量或许可，且畜牧业的产量或许可只能达到这样的程度，即，不能使得一个人在他的财富积累中忘记财产存在的目的，也就是，灵魂和身体。 (1961，p 1,328)

柏拉图所描述的谬误通过经济学阐释的错误理解而在社区中呈指数级的广泛传播，遗憾的是，我亦曾部分参与此等社区。 废除货币或普及比特币不会成为所有欺诈、盗窃、激情犯罪、恐惧、紧张、焦虑和长时间工作的终结。

阿奎那提倡“公正定价”的原则。罗斯金，作为劳动货币形式和固定工资的倡导者，在《直到最后一刻》(Unto This Last)一书中写道，“所有东西的价格都要在劳动中最终计算出来”(1862年，第215页)。 不幸的是，罗斯金的费边式社会主义乌托邦谎言给甘地带来了灾难，因为前所未有的乌托邦式政策，导致了数百万人的死亡。

这就是似乎在“币圈”中传播的谬论：认为只要有钱就能废除国家，创造自由。 这不是危言耸听，也不是显而易见，只是一个乌托邦理想，就像我们在新的费边主义作家如西梅尔(2004，p 346) 中看到的：

金钱的冷酷无情反映在我们的社会文化中，这种文化本身就是由金钱决定的。 也许社会主义理想的力量在一定程度上就是对此的反应。 通过向这种金钱体系宣战，社会主义以一种带有目的性的联合形式，唤醒潜伏于个人内心深处的热烈同情心，寻求消除个人对于所植根群体的孤立。

这种想法导致了对比特币理解的失败，并导致比特币变成不可能的东西。 比特币不是匿名的，也不应该是匿名的。 除了罪犯和无政府主义者的梦想，它不需要更多隐密。 正如我最初的设想，比特币应当通过企业的竞争来扩大规模。 这是一个超级的小世界网络系统，它需要大型网络连接以及公司追求利润的原动力。

孤块是协议的一部分

尽管哈尔 · 芬尼人很好，项目一开始也需要他，但对我来说他是绝对糟糕透顶的。 2008年12月底，我停止了工作，把大部分时间用于研究和比特币。 实际上，我投入了我所有的一切，全心全意，更重要的是，金钱。 当我离开 BDO 的时候，我拿到了一大笔遣散费，当时我有三处房产的大量贷款， 其中一个是农场。 其时，我的财产包括一个农场、牧场和果园的集合，这便是我的理智和让我休闲的东西。

生命中的十多年，我投资种植了果园并进行改良，甚至还种植了一种小型的木材作物。

为了继续支付比特币早期的账单，我不得不卖掉它。 到2010年底和2011年初，我知道无法维持这种生活－－既负债累累，又找不到另一份工作。 那时还没有风险投资的选择。 最严重的，为了与澳洲税务审计作斗争，我支付了超过100万美元，虽然最终我赢了。 去了法庭之后，我最后要付的比我原先申报的要多，因为税务局试图声称我不顾后果地少报了税款。

有趣的是，如果当时我把知识产权转移到澳大利亚，我现在就要缴纳更多的税了。 因此，我必须感谢政府把我从自己的错误中拯救出来。 那以后，我周末都在听有声读物，在农场中边走边学习。

意识到必须卖掉房子的时候，我深受打击。

更糟糕的，我还得一遍又一遍地听哈尔解释比特币不能工作。 他的编程比我好得多，在这个行业的时间也更长。 我相信自己的想法，但总以为他关注的是另一个目标。

哈尔与伟等人类似，他们寻求一种完全不同的体系。 他们希望建立没有政府和公司的系统。 当我谈论自由意志主义价值观时，我从未想过它的无政府主义一面。 事实上，无政府主义是一种攻击资本主义的社会主义手段，我从未想到那些自称自由意志主义者的人会如此迷惑。

我本来该想到这些的。1990年代，我曾与所有这些人接触过。

我总能预见到数据中心的结局。 这是设计的一部分。 比特币意味着靠有竞争力的公司来保护网络。 它不是为了去中心化而去中心化，也不是为了建立一个排除所有政府和企业的体系。 正如我在本文前面所讨论的，此种乌托邦式观点是不切实际的幻想。

我仍然怀念我的农场。

也许我现在就可以把它买回来，或者在英国另置一处，但我知道在许多许多年以内，这都是不可能发生的事情。为了完成我已开始的工作，我需要数百个周时。

哈尔一直在说第二层系统。 我从来没有真正认同这一点，即使现在仍然可以看到有人在推动节点系统的民主化向全世界分布，而我知道它是关于一个小世界网络的。 我没有意识到哈尔是在寻找寻更多的节点而不是寻找更多的边。

我本应更好地解释这件事，但同时也认为，如果我一开始就这样做，像哈尔这样的人就不会在那里了。 我认为比特币不是他想要的。

问题的一部分在于当时的比特币没有价值。 比特币的安全模型是经济的，运行一个节点的成本是我所理解的，我认为很多人也理解。 节点是矿工，这是他们赚钱的方式。 没有验证节点这种东西。 验证是通过创造区块来完成的。

我看到了网络的分裂，人们开始创造侧链和替代品，从而剥夺了比特币的权力。 这里的问题是，比特币的安全模型是一个赢者通吃的零和博弈。

人们不明白的是，比特币是作为一个商业系统设计的。

诚然，当它第一次出现时，它是一个 Alpha 产品，并且代码标准是有限的。 我并不是人们口中的编码之神，而且为了实现这个目标，还有很多工作要做。 更重要的是，它一开始甚至都不能工作。 贝尔和哈尔自由行动，给了我很多建议，基本上解决了我留下的很多问题。 那段时间，我以高水平行事ー Steve 和他的团队不再让我接近实时代码，我不会说这是一件坏事。 成为一个通才而不是专家，真是一个诅咒。

节点需要孤块。 这里没有什么需要解决的。

孤块是比特币的一种经济信号技术。 区块上限被添加的原因之一是，当时我对可浮动上限的工作方式一无所知。 问题是，所有的解决方案都需要考虑货币的价值。

即使孤块(一种信号方式)也需要有使用价值。 如果你在比特币不值一美分的情况下仅仅损失了50个比特币的区块奖励，那是没有动力去考虑网络、节点的连通性、以及比特币的其他人们似乎忽略的任何方面的。 这就是重点： 比特币挖矿不是寻找一个区块，而是确保其他所有挖矿节点知道你已经找到了一个块并且是有效的。

一旦网络变大，节点就有动力监视整个网络中区块的验证时间和传播速率。 一旦这种情况发生，他们就可以开始监视区块的发现时间并对比传播时间，然后设置他们所能产生的及所能接受的区块上限。

区块上限应该具备经济功能。 更重要的是，对于任意数量的手续费，应当力求打包更多的交易。当矿工开始看到孤块出现时，他们知道正在失去这些区块所对应的奖励。

由于这个原因，比特币的设计有两周的难度调整机制。

比特币被设计成每出2016块就会重置其挖矿难度，从而使系统保持在一个波动的零和游戏中。 这是一个多领导的斯坦克尔伯格博弈。 但更重要的是，区块奖励是一个零和游戏，这意味着孤块不包括在两周的总数中。 就总供应量而言，两周的平均创造率将维持在2016个块的整体补贴水平。 即使有100万孤块出现，最终被接受的也只是2016个块。 是的，我有点夸大其词，但关键是，特定的区块奖励偏好会导向更好的连通性网络。不是家庭系统，而是大型连接良好的数据中心确保了它们之间难以置信的良好连接。

它的工作原理是，如果我们的比特币玩具模型只有三个节点(是的，我知道实际情况不是这样的，也不应该是这样的) ，并且每个节点具有相等的哈希算力，那么连接得越好的节点将赢得更多的块。 假设其中两个节点的带宽是另一个节点的10倍。 将出现的情况是，这两个矿工能够抓取和处理的交易数量，将超过第三个矿工在受限网络上的交易数量。 问题部分源自区块补贴。人们是因为比特币有价值而使用它，并不是因为有建立网络的意愿和动机而使用它。

我们假设一个1G 的巨块可以在前面两个节点之间传播而不会有太多的问题，但它抵达第三个节点需要大量的时间，这有效地降低了第三个节点的相对算力。 如果对于两个更快的节点，我们计算1G 块的块传播平均需要一分钟(这是多余的，但是为了说明我的观点) ，那么每个节点都将均等地失去10% 的算力。 也就是说，有些人会得到好处，有些人会失去好处，但是损失算力的速度是相同的。 相反，我们的慢节点将失去大约65–70% 的有效算力。

与预期的每天48个块的回报率不同，慢节点现在的期望值为仅仅从16个块的收获中获得回报，而其他快节点则每个得到额外的16个块的总回报。 这是一个重大的差异，并将导致一个场景，慢节点要么破产，要么改善其网络。 如果它改善了自己的网络，两个系统之间的等效哈希率将再次平衡。 相反，如果慢节点破产，我们会期待其他玩家进入市场，因为对于现有玩家而言，边际利润大幅增加。

另一方面，如果两个节点只能处理100m 的块，那么创建1G 块的节点最终将失去50% 的有效算力。 这意味着，在每天发现的48个区块中，它只能预计获得24个区块。 快节点放慢一点反而更容易受益，比如只打到300m。 这样做仍然会给它带来优势，并阻止带来主要影响的孤块损失。

最重要的是，随着区块补贴开始消失，一个节点越来越多的盈利能力将需要来自交易费。 为此，节点希望将越来越多的交易打包到一个块中。 现在的问题变成，有偿交易和无偿交易以及每笔交易的费率。

然而没有必要建立一个人为的收费市场。

Core 的社会主义傻瓜们经营着“SegwitCoin”(简称 BTC) ，他们不明白市场不需要他们的帮助。 他们似乎认为，他们需要成为社会主义规划者，拯救他们希望创造的乌托邦。 具有讽刺意味的是，他们自称为自由意志主义。

孤块是一种信号提示方法，它允许各个组织以某种方式控制发现率和损失率，让他们知道什么时候需要升级他们的网络，并控制他们的收费水平。 每个块都应该有一定数量的免费交易。 费用应该降到尽可能低的水平，通过资本主义竞争可以降到低水平，以至于低效率的节点破产并被移除。

补贴家庭用户牺牲了比特币的安全性，并易遭致攻击。 比特币之所以变得安全，是因为大量相互竞争的组织都在争夺打包你的交易的权利。

对孤块来说没有什么需要修改的。 它们是比特币设计的关键部分。

关于失败

比特币没有失败，但我生活的其他部分失败了。 我以前养过马。 当我卖掉我的财产时，我也不得不卖掉它们。 一匹我养了十年的马，像我这样脾气暴躁的家伙。 我不得不把他送人。 这伤透了我的心。

你可能会说，那只是一只动物，但我与它们的交流比与许多人的交流要多。 在戴夫和我的财产之外，我过着非常孤独的生活。 有一段时间，我同时攻读四个硕士学位，还要工作。 期间包括我的法律硕士学位和统计学硕士学位。 我需要这些知识来完成比特币，但与此同时，它让我与世隔绝。 我有工作，有农场，还有一个非常要好的朋友——戴夫。

戴夫在2011年开始生病，我知道我必须放弃我的农场。

我做过一些独立的法庭取证工作，也为一些赌场和体育博彩网站工作过，比如 Centerbet，以试图保持现金流，但是我需要做的第一件事就是证明比特币能够工作。

这就是我在2011年到2013年间对 Panopticrypt 所做事情的本质。 没有什么可以让我商业化和赚钱，只是做比特币的规则研究，这样我就知道我没有完全浪费我的生命。

我花了数百万美元测试替代品。 我需要确定我是正确的。 该系统是作为一个商业解决方案工作的，而象家庭用户版本(比如 BTC Core团队，Hal 和许多其他人想要和被想要的）之类的东西是无效的。 或者，至少，如果比特币无效，它也不会作为一个犯罪币而结束。 我致力于创造一个主流系统，制造匿名币只会简单结束我。

我计算出如Monero，Zcash 这样的系统，以及任何匿名的区块链可以被渗透和终止。

他们需要与大量组织和一些相当臭名昭著的角色合作。 我不是在说那些诚实的有执照的游戏公司和其他使用 Liberty Reserve 的公司。 这是问题的一部分。 戴夫把我们用过的所有钱都存在自由储备银行的账户里。 问题对于我和他是不同的，因为美国的赌博法禁止任何形式的体育博彩，而在澳大利亚是合法的。

戴夫和我在执法部门和其他部门工作了很长一段时间。 戴夫服用鸦片剂，因为疾病使他长期疼痛。 但更重要的是，他的联系人在自由储备银行倒闭前八周告诉了他这件事。留给他的问题是，如果转移资金，他会被追踪。 实际上，这样做会结束他的职业生涯。

晴天霹雳。

忧心如焚。

如果David告诉我钱的问题，我会帮忙的。 当涉及到工作时，我总是过于专注。 我的妻子会这样告诉你，我注意力高度集中，世界围着我转，我做需要做的事情。 这就是为什么我们已经完成了一千多篇白皮书，也是为什么在过去的两个月里我有20篇学术论文被接受公开发表。 我不能说这是好事，它对任何人的生活都有影响，但你可以说我很有动力。

到2010年底，许多人开始寻求开始制造替代系统，侧链及更多的。 人们将开始意识到，比特币只能作为一条单独的链工作。 它永远不会超过现在，最终人们将放弃，将崩塌，除非这世上只有一条链。 我看过一些人的建议，他们希望建立可替代的区块链，并试图提出解决方案，允许可替代链的存在而不分裂 CPU 的算力。

经过另一个十年的研究，我们现在与 Metanet 走在了一起。 直到去年我才知道该怎么做。 你所看到的相当于1991年前后的互联网。 我们还有很多未来，只是还没有公开。 与即将发布的内容相比，人们在BSV上所看到的发展是微不足道的。

我想把我的发明带回澳大利亚，但也需要在这样做时不是往枪口上撞。 我希望尽可能保密，并将资金汇回澳大利亚。 我曾与政府签过一系列合同，甚至担任起诉专家，主持法官和检察官的培训。

我曾在许多会议上发言，甚至在2010年，我就开始尝试向政府和执法部门的人传授比特币的好处，告诉他们如何用比特币缓解当今大多数货币形式的问题，并让他们在对付犯罪时用做梦也想不到的方法来追踪货币。

然后是维基解密，然后是暗网……

在那个阶段，我创建比特币的一切似乎都支离破碎。

我曾想向政府开诚布公，但找不到合适的方式。 我花了一年时间研究分布式僵尸网络，而不仅仅是常识性的—我已经深入到任何人、任何地方，甚至更深。 在许多方面，僵尸网络的领域复制了比特币中的挖矿节点。 实际上，我的一些设计是基于我参与的有关快速通量网络和分布式命令-控制服务器的工作所学到的。

对孤块来说没有什么可以补救的。 它们是比特币设计的关键部分。

我一直相信，如果比特币最终扩容到足以有机会实现我的想法，则没有什么能够阻止它。 我也担心它无法达到继续增长所需的阶段。 如果当时我有能力，我会申请所有与比特币有关的专利。 不幸的是，我看到的事情不可能允许我这样做。 中本聪，作为一个货币体系的发行者，可以接近匿名，尽管当时我没有声称，但是你不能用假名提请一个知识产权索赔。

所以这在当时是一个选择。

更重要的是，它也是经济理性的。 在全球范围内申请专利是非常昂贵的。 我的估算是，每项专利的成本在25000美元到70000美元之间，而目前我们已经处理了700项专利。 你可以算算。

很可能，没有人真正理解我们到底试图在谈论什么。 SPV 是我多年来一直讨论的话题，但每个人都忽视了。 很可能是因为我试图激发一些人去理解它，但还是没有人理解，这意味着我们已经能够申请关于它如何实现的专利。 今年晚些时候将公开。

这将是痛苦的，因为人们会发现它实际上是多么简单，更重要的是，这是扩容网络所绝对必须的。 这是别人的损失。

当我写到比特币将固若磐石（set in stone)时，我是指，一个可以做任何事情的协议，当它分裂时将对网络造成巨大的破坏。 更重要的是，分割数字货币的概念是欺骗。 没有分裂，当所有节点都同意时有一个分拆过程，如果它们不同意，就保持原始的协议。

协议更改的创建就是创建一种全新的加密货币。

你可以(在比特币上)空投任何你喜欢的东西，只是它需要被现行法律所覆盖。 比特币仍然是2009年形成的原始货币，同时在它身边也诞生了新的货币。 在金钱领域没有民主投票。

当黄金被用作交易的全球形式时，它是有价值的。 当一个国家的黄金与另一个国家的黄金不同时，或者不同的政府使用不同的黄金汇率时，黄金是没有价值的；只有成为全球的通用价值计量标准，黄金才是有价值的。 即使当个别政府的货币贬值时，黄金仍然是有价值的，因为它可以用来衡量货币贬值的程度。 这一点很重要：纵观全球贸易和交易，我们需要一个价值系统，凭此可以报告货币的贬值情况，并且允许在任何地方花钱时都能看到钱的价值。 要做到这一点，我们需要一个稳定的基础货币。

矿工可以选择拒绝那些包含交易数超过他们接受能力的区块。 他们可以选择成为孤块，或孤立别人的风险。 这是比特币运行的一部分。 增加新操作码、激进改变以及如SegWit 移除签名的改变签名系统的方法，都不是比特币运行的一部分。

所有关于货币的分裂和社会主义抨击，其攻击的核心目标都是矿工。但是，随着股权关系证明(pos，又称非法的证券证明)的推进，我们看到，这些神话中的绝大多数只不过是企图创造一个允许非法投机商号和犯罪活动的系统，更重要的是，旨在帮助人们创建 ICO的金字塔和庞氏骗局，仅仅是一种新形式的金钱盗窃。 勿宁说，他们是一种旧瓶装新酒的古老盗窃方式，并不新鲜，很早以前 USENET 诈骗就存在了。

没有分叉

简而言之，比特币没有分叉。 2017年，Bitcoin Core 对基础协议进行了根本性的修改，但这不是比特币的修改。而是创造了一个全新的系统，简单复制了现有持币人和账本，并修改了系统。

比特币不是一个基于民主投票的共识系统。

比特币不会使股权民主化。长期以来，股票都是“无纸化”的。 电子交易并不是什么新事物。在注册机构之外创造股票是一种古老的欺诈，自从上世纪60年代就开始了。

拥有多条区块链对社会绝对没有任何好处。 首先，没有特定目的的区块链，就像没有特定目的的互联网。 你有一个可以做任何事情的，具有通用目的的系统，否则，你就没有任何价值。 更重要的是，系统安全性非常低，除非它收缩到只有一个节点并保持这种状态。

比特币可以发行通证。 这不是什么新鲜事。

当你拥有一个跨越多个账本的股票或股份时，你就不再拥有任何价值的账本。 如果你分裂和复制一个区块链，那么，你除了持有账本的原始股票，你还持有另一个账本的数量相同的虚假副本。 举一个例子，如果我们拥有发行了通证化黄金的比特币，然后有人用这个原始的比特币账本复制了一个新的区块链副本，此时你并不会获得更多的黄金，你也不能在两条区块链之间分配同样的黄金。

分叉的整个概念只是一种欺骗，欺骗那些对比特币一无所知的人，让他们相信你可以改变协议，而货币体系仍然有效。

他们试图简单利用比特币的网络效应，并盗用到他们的实验中。 幸运的是，我们现在有足够的资金来为我的想法申请专利。 比特币，每一个区块链都可以与之竞争，每一个其他的分布式账本都可以与之竞争，但只有一个会胜出。 这些没有影响到我，因为我已经领先市场20年了，我很高兴来到这里，我真的不在乎你是否愿意忽视我，因为我不稀罕你的钱。

能够保护的信息是有价值的。 信息是一种商品。 这是比特币的核心。 我有有价值的信息和其他人需要的信息。 信息就是财产，我选择如何分配我的财产。

加密货币领域最糟糕的事情之一就是社区。 你们喜欢称之为加密社区的那些有毒的乌合之众吓跑了商业化和应用。 我想要追随者吗？ 不。 我需要崇拜者吗？ 不。

我拥有的知识产权比任何银行、任何大型商户都多，实际上甚至比中国加起来还多。 很简单，我们这个月达到了将近700份申请，而这仅仅是你现在将要看到的。 与大多数组织不同，我们尽可能长时间地隐藏我们的专利公布。 它仍然给我们提供了优先日期，并确保没有人在为时已晚之前明白我们正在做的事情ーー我们将继续进行下一个20个项目。

这不到1200份白皮书最终将产生大约10000份全球专利申请，我真的不在乎你是否喜欢我正在做的事情。 但是不管你喜欢与否，你都必须重视。

通过蒲鲁东主义试图错误地废除银行和现代金融，通过废除货币制度来寻求平等并转变成加密无政府主义，其理念是“货币隐藏自己ーー我们必须废除它”;“让所有商品成为流通货币，废除金本位”(Proudhon, 1927: 46)，这是社会的祸根。 更糟糕的是，莫尔(More 1516)有缺陷的理念被重新赋予乌托邦色彩，错误地试图从根本上改变货币，错误地认为重新设计价格体系本身就会在某种程度上改善经济状况和全球平等。

实现概念上正确的目标，即将货币功能转化为纯粹的象征性货币，并将货币从限制货币数量的每一个实质性价值中完全分离出来，这在技术上是不可行的，即使实际货币表明这将是最终结果(Simmel, 2004, p165)

比特币不能创造平等，区块链也不能。 基于供求原则的稳健商品货币的存在意味着你不会因此而变得更加富有，也不意味着当地货币在形式上会发生变化。 这确实意味着他们之间会竞争，而且需要的远远不是简单地把比特币当成一个 HODL 平台，换句话说，当成一个金字塔计划或庞氏骗局。

比特币是一种工作系统。 作为工作量的证明，它相当于一个新教伦理的数字化和在线交换。

比特币增加的是效率。 它没有使股权持有民主化，也不应该这样做。 不管你喜不喜欢，人们可以在公司里发行股票，政府也可以随心所欲地控制他们。 监管旨在保护投资者。 有趣的是，投资者寻求的是受到更好保护的资本。 相对于特拉华证券交易所，投资于纽约证券交易所存在溢价。 原因很简单: 投资者的信心。

在全球化下，加利福尼亚的一家公司可以通过巴拿马的股票市场发行股票来筹集资金。 透过无纸化，电子交易及支付更快捷及简单。 对于消费者而言，现有的代理系统实际上比任何数字通证都更具吸引力。 实际上，不是消费者在寻求技术。

问题的一方是资本筹集者，他们寻求在不经过必要的消费者保护的情况下获得利益。 目前，有许多方法可以从成熟的投资者那里筹集资金。 这就是 ICO 真正的问题所在，欺诈行为在将其作为民主化金融的产品销售时得到了广泛传播。 他们没有实现任何民主化; 他们正在做的骗局和我们在上个世纪结束的前几十年看到的粉色表单和 USENET 通证的骗局一样。

他们中的所有人都在寻求基于通证(tokens)本身筹集资金。 他们不是在出售公司的利益，而是在寻求建立一个金字塔计划，在这个计划中，他们出售一种通证的概念，因为每个人都想要，这种通证自然会涨价。 一个被货币化和市场化的更大的傻瓜计划。 其中最糟糕的是像 Ripple 和 XRP 这样的骗局，它们对市场没有提供任何新的东西，但却出售了一个没有区块链的假区块链实施的虚假承诺。

比特币和区块链的承诺连接于不可篡改的账本。 当只有一个账本时，它就成了。 如果一个组织可以拥有多套账本，他们就很容易欺诈。 如果有多个区块链，欺诈便来了。 一旦你开始在比特币和侧链或其他替代链之间转换，你就有能力构建精心设计的骗局，如同伯尼?麦道夫(Bernie Madoff)和安然(Enron)那样的骗局。 对于比特币，警惕仍然是必要的，但是有能力构建一个完全可审计的系统，一个单一的不可篡改的记录流水将使欺诈更加困难。 不是不可能，而是更加困难。

参考文献

Dodd, N. (1994): The Sociology of Money. Cambridge: Polity. 多德(1994) : 货币社会学。 剑桥: 政体

More, T. (1516): Utopia. 莫尔(1516) : 乌托邦

Plato (1961): The Collected Dialogues of Plato, ed. E. Hamilton and H. Cairns. Princeton, NJ: Princeton University Press. 柏拉图(1961) : 《柏拉图对话集》。 汉密尔顿和 h · 凯恩斯。 新泽西州普林斯顿: 普林斯顿大学出版社

Proudhon, J.-F. (1927): Proudhon’s Solution of the Social Problem. New York: Vanguard Press. 蒲鲁东，J.-F。 (1927) : 蒲鲁东对社会问题的解决。 纽约: 先锋出版社

Ruskin, J. (1862): Unto This Last ( 罗斯金(1862) : 直到最后(Cornhill Magazine 康希尔杂志).

Simmel, G. (2004): The Philosophy of Money. London: Routledge. 《金钱哲学》(2004)。 伦敦: 路特利奇

Smith, L.D. (1997): The Law of Tracing. Oxford. 史密斯(1997) : 追踪法则。 牛津