根据自己现阶段看到的信息整理和理解的。

期初是看到关于ConstitutionDAO的消息，才开始去了解什么是DAO，DAO=Decentralized Autonomous Organization去中心化的自自治组织，是一种全新的组织协同方式，它通过智能化管理手段和通证经济激励，使组织按照预先设定的规则实现自运转、自治理、自演化，而不受中心化机构控制。

ConstitutionDAO应该算是有DAO以来，标志性的让大众知道DAO的事件，ConstitutionDAO组织的目标是在苏富比竞拍美国宪法的印刷原件，算是文物吧，也有宪法精神的象征（美国的立国之本），组织的目标是以DAO的形式筹集资金，竞拍宪法印刷原件，后续有组织通过组织代币投票决定对于文物的管理和使用，比如在什么地方展出，展出的收入如何使用，但是一切的行为都是以宪法原件这个文物为中心的一系列的活动，加密货币属于去中心的货币，DAO属于去中心的组织，本身借由区块链技术进行安全的匿名，参与者使用ETH换成ConstitutionDAO社区的代币$People，根据自己持有的代币来进行投票，决定组织的行为，这个活动自发起以来（发起时间：），到拍卖时（时间），共筹集价值4320万美金的ETH，因为苏富比不接受非法币交易，中间大型加密货币交易所FTX表态，会负责将ConstitutionDAO的ETH转换成美元，至此整个组织的初始目标进入可操作阶段，虽然最终被一个富商Citadel首席执行官Ken Griffin出价4100万美元抢走，但是整个过程，此次事件的意义，已经远超事件本身。

在此次事件之前，基本只有币圈的人才知晓DAO，虽然币圈已经有很多DAO，但实际上ConstitutionDAO应该是我认为最符合DAO初衷的。为了某个目的（有项目书），公开后因为项目本身的目的吸引大批人自发自愿参与（相当于一个idea的IPO），大家通过ETH换$People来持股，也有相应投票权，我理解的相当于购买了这个项目的原始股，且始终这个原始股（代币）和市场的主流币有一个兑换价格，一直可变流动。你想参与这个项目，就把ETH换成$People,你不想参与了，就把$People换回ETH。DAO本身的想象空间我认为是非常大的。

现在从好的主意到创业公司，天使投资，IPO上市，实际上属于是固定路径，基于合规的要求，中间的固定获利是明确的，比如投资公司，做IPO的律所或者会计师事务所，承销商，还有就是大资金有的优先认购权利。对于普通人来讲，整个链路中，机会是偏少的。

如果使用DAO的形式，普通人可以在各个环节都参与，比如项目出来之后，有一个白皮书，阐明项目的目标（可以是盈利的，也可以是非盈利的），通过入资换取代币的方式来加入项目（其实从项目开始接收资金起，就算已经上市了），由于是使用区块链技术（还需确认一些细节），所以整体的进入和退出机制在项目成立第一天已经明确，第一天就是public company（对于普通人来讲安全性是高的，比如ConstitutionDAO就是一开始就明确了如果没有购买成功，代币可以全数换回ETH），好处是少了很多中间商赚差价（中间商是用于保障合法和合规，这些可以通过区块链技术和职能合约？技术替代）。是不是会存在一种新的形式，就是DIPO=Decentralized IPO，更多的人拥有参与各种idea（商业非商业的）投资。

根据自己现阶段看到的信息整理和理解的。

期初是看到关于ConstitutionDAO的消息，才开始去了解什么是DAO，DAO=Decentralized Autonomous Organization去中心化的自自治组织，是一种全新的组织协同方式，它通过智能化管理手段和通证经济激励，使组织按照预先设定的规则实现自运转、自治理、自演化，而不受中心化机构控制。

ConstitutionDAO应该算是有DAO以来，标志性的让大众知道DAO的事件，ConstitutionDAO组织的目标是在苏富比竞拍美国宪法的印刷原件，算是文物吧，也有宪法精神的象征（美国的立国之本），组织的目标是以DAO的形式筹集资金，竞拍宪法印刷原件，后续有组织通过组织代币投票决定对于文物的管理和使用，比如在什么地方展出，展出的收入如何使用，但是一切的行为都是以宪法原件这个文物为中心的一系列的活动，加密货币属于去中心的货币，DAO属于去中心的组织，本身借由区块链技术进行安全的匿名，参与者使用ETH换成ConstitutionDAO社区的代币$People，根据自己持有的代币来进行投票，决定组织的行为，这个活动自发起以来（发起时间：），到拍卖时（时间），共筹集价值4320万美金的ETH，因为苏富比不接受非法币交易，中间大型加密货币交易所FTX表态，会负责将ConstitutionDAO的ETH转换成美元，至此整个组织的初始目标进入可操作阶段，虽然最终被一个富商Citadel首席执行官Ken Griffin出价4100万美元抢走，但是整个过程，此次事件的意义，已经远超事件本身。

在此次事件之前，基本只有币圈的人才知晓DAO，虽然币圈已经有很多DAO，但实际上ConstitutionDAO应该是我认为最符合DAO初衷的。为了某个目的（有项目书），公开后因为项目本身的目的吸引大批人自发自愿参与（相当于一个idea的IPO），大家通过ETH换$People来持股，也有相应投票权，我理解的相当于购买了这个项目的原始股，且始终这个原始股（代币）和市场的主流币有一个兑换价格，一直可变流动。你想参与这个项目，就把ETH换成$People,你不想参与了，就把$People换回ETH。DAO本身的想象空间我认为是非常大的。

现在从好的主意到创业公司，天使投资，IPO上市，实际上属于是固定路径，基于合规的要求，中间的固定获利是明确的，比如投资公司，做IPO的律所或者会计师事务所，承销商，还有就是大资金有的优先认购权利。对于普通人来讲，整个链路中，机会是偏少的。

如果使用DAO的形式，普通人可以在各个环节都参与，比如项目出来之后，有一个白皮书，阐明项目的目标（可以是盈利的，也可以是非盈利的），通过入资换取代币的方式来加入项目（其实从项目开始接收资金起，就算已经上市了），由于是使用区块链技术（还需确认一些细节），所以整体的进入和退出机制在项目成立第一天已经明确，第一天就是public company（对于普通人来讲安全性是高的，比如ConstitutionDAO就是一开始就明确了如果没有购买成功，代币可以全数换回ETH），好处是少了很多中间商赚差价（中间商是用于保障合法和合规，这些可以通过区块链技术和职能合约？技术替代）。是不是会存在一种新的形式，就是DIPO=Decentralized IPO，更多的人拥有参与各种idea（商业非商业的）投资。