Exorde, по умолчанию (и по причинам, которые станут темой будущей статьи), стремится сохранять нейтралитет по всем вопросам. Но если и есть исключение из этого правила, то это убеждение, что прозрачность и децентрализация информации крайне важны для защиты свободы слова и привлечения к ответственности влиятельных организаций.

Именно поэтому растущее использование онлайн-цензуры привлекло наше внимание.

Существуют веские аргументы как за, так и против цензуры, и к какому бы пути ни склонились платформы социальных сетей и власти в ближайшие годы, очень важно, чтобы последствия были четко измерены и задокументированы.

Легко предположить, что сторонники свободы слова и интернет-свободы будут решительно против любой формы цензуры. Точно так же легко охарактеризовать тех, кто выступает за цензуру, как суровых правых, которые хотят контролировать разговор.

На практике большинство людей находятся где-то посередине.

Те, кто в основном выступает против цензуры, все равно, скорее всего, хотят, чтобы незаконный контент, угрожающее поведение и фальшивые новости удалялись или, по крайней мере, оспаривались. А те, кто за цензуру, скорее всего, захотят защитить право людей на мнение меньшинства, особенно в отношении социальных, политических и религиозных взглядов.

Немного найдется тех, кому понравится мысль о том, что худшим проявлениям Интернета будет позволено бесконтрольно расти и процветать. И столь же мало тех, кому понравится, что неподотчетные люди и организации берут на себя право решать, что является приемлемым, а что нет.

Наиболее вероятный исход заключается в том, что цензура будет продолжаться, и в результате некоторым недобросовестным участникам будет сходить с рук размещение глубоко неприятного контента, а некоторые ценные авторы окажутся на обочине жизни.

И именно эту злополучную золотую середину и призван преодолеть Exorde. Тремя способами…

Хорошо, технически, говорят, что лучшее дезинфицирующее средство — это солнечный свет. Но если это правда, думайте о Exorde как об увеличительном стекле, которое направляет солнечный свет туда, куда ему больше всего нужно.

Если вы не знакомы с протоколом Exorde, то это децентрализованный инструмент, который позволяет любому человеку выбрать тему, а затем задействовать сеть компьютеров, которые могут быстро сканировать и компилировать все недавно опубликованные материалы по этой теме.

Затем технология машинного обучения Exorde может проанализировать этот контент, оценить тон, в котором он написан (нейтральный, взволнованный, сердитый, нервный и т.д.), и выдать отчеты, обобщающие результаты исследования.

Проанализированный контент хранится в открытом архиве, поэтому любое государственное или частное лицо или компания могут получить доступ к исходным данным и, при желании, провести собственный анализ.

Существует огромное количество способов использования Exorde как в коммерческих целях, так и для решения вопросов, представляющих общественный интерес, но в области цензуры есть три основных способа, в которых Exorde окажется бесценным.

Если у цензуры есть хоть какая-то надежда на успех и широкое признание, прозрачность будет иметь ключевое значение. Это будет особенно важно, когда компании социальных сетей удаляют контент, руководствуясь собственным мнением и / или мнением своего искусственного интеллекта. Ведь после удаления контента не остается никаких записей о его существовании, кроме тех, которые готовы признать сами платформы социальных сетей.

Для платформы социальных сетей было бы очень заманчиво преуменьшить уровень удаляемого контента, чтобы это не отразилось плохо на аудитории, которую они привлекают и поддерживают.

Однако, поскольку Exorde может быстро сканировать информацию, размещенную в социальных сетях, у него есть возможность регистрировать и измерять информацию ДО того, как она будет удалена. Результаты исследования будут находиться в открытом доступе, не в полном, оригинальном формате (по понятным причинам), но в форме, полезной для исследовательских целей и для мониторинга того, какие именно цензурные действия осуществляются отдельными платформами социальных сетей.

Одним из аргументов против цензуры является то, что она просто перемещает незаконные или вредные высказывания на менее известные платформы, где единомышленников может затянуть в пузырь, не содержащий альтернативных точек зрения.

Если эти сайты игнорируются или остаются незамеченными, существует вероятность недооценки популярности определенных взглядов и контента просто потому, что они отсутствуют на самых популярных платформах.

Exorde, в силу своей децентрализованной природы, не обязательно ограничиваться небольшим количеством платформ. Если веб-сайт общедоступен и содержит значительный объем контента, Exorde может просматривать, оценивать и измерять любые темы, которые ему предлагается найти.

Во введении к этой статье мы осветили историю о том, как государственные учреждения обратились к частным компаниям с просьбой удалить то, что они считают неточной политической информацией.

Если это действительно происходит, то потенциально это происходит без сознательного участия платформ социальных сетей. Новость предполагает, что на практике эти частные компании находят контент, который они хотели бы удалить, и просто сообщают об этом платформам социальных сетей как о нарушении условий их работы.

Подразумевается, что платформы социальных сетей потенциально не знают об участниках и мотивах этих запросов и просто рассматривают эти сообщения так же, как и любую другую жалобу от обычного пользователя.

Протокол Exorde может быть запрошен для исследования определенной темы и продолжения сканирования данных на постоянной основе. Это позволит использовать программное обеспечение, которое может просмотреть результаты отмечать, увеличивается или уменьшается объем информации по конкретной теме. Например, внезапное падение объема контента на политическую тему может быть показателем того, что проводится активная программа цензуры, возможно, без ведома платформы социальных сетей.

Удаление опасной или незаконной информации из Интернета является законной целью.

Также как и защита мнений меньшинства от вопиющей цензуры.

Чтобы сбалансировать обе цели, прозрачность является ключевым фактором. А поскольку правительствам и частным организациям нельзя доверять в том, что они действуют в этой сфере действительно бескорыстно, крайне важно, чтобы у нас был способ контролировать цензуру и чтобы ЛЮБОЙ желающий мог принять в этом участие.

Децентрализованный характер Exorde означающий, что ни одна организация не может контролировать, ограничивать или подвергать цензуре свою деятельность, — как раз и позволит ему выполнять именно эту функцию.

Привлечение людей, правительств и частных компаний к ответственности за свои действия отвечает интересам каждого. Это лишь одна из причин, по которой мы считаем Exorde одним из самых критически важных проектов, существующих на сегодняшний день.

Официальные ссылки: Website | Twitter | Discord

#crypto #web3 #protocol #exorde $EXD

Exorde, по умолчанию (и по причинам, которые станут темой будущей статьи), стремится сохранять нейтралитет по всем вопросам. Но если и есть исключение из этого правила, то это убеждение, что прозрачность и децентрализация информации крайне важны для защиты свободы слова и привлечения к ответственности влиятельных организаций.

Именно поэтому растущее использование онлайн-цензуры привлекло наше внимание.

Существуют веские аргументы как за, так и против цензуры, и к какому бы пути ни склонились платформы социальных сетей и власти в ближайшие годы, очень важно, чтобы последствия были четко измерены и задокументированы.

Легко предположить, что сторонники свободы слова и интернет-свободы будут решительно против любой формы цензуры. Точно так же легко охарактеризовать тех, кто выступает за цензуру, как суровых правых, которые хотят контролировать разговор.

На практике большинство людей находятся где-то посередине.

Те, кто в основном выступает против цензуры, все равно, скорее всего, хотят, чтобы незаконный контент, угрожающее поведение и фальшивые новости удалялись или, по крайней мере, оспаривались. А те, кто за цензуру, скорее всего, захотят защитить право людей на мнение меньшинства, особенно в отношении социальных, политических и религиозных взглядов.

Немного найдется тех, кому понравится мысль о том, что худшим проявлениям Интернета будет позволено бесконтрольно расти и процветать. И столь же мало тех, кому понравится, что неподотчетные люди и организации берут на себя право решать, что является приемлемым, а что нет.

Наиболее вероятный исход заключается в том, что цензура будет продолжаться, и в результате некоторым недобросовестным участникам будет сходить с рук размещение глубоко неприятного контента, а некоторые ценные авторы окажутся на обочине жизни.

И именно эту злополучную золотую середину и призван преодолеть Exorde. Тремя способами…

Хорошо, технически, говорят, что лучшее дезинфицирующее средство — это солнечный свет. Но если это правда, думайте о Exorde как об увеличительном стекле, которое направляет солнечный свет туда, куда ему больше всего нужно.

Если вы не знакомы с протоколом Exorde, то это децентрализованный инструмент, который позволяет любому человеку выбрать тему, а затем задействовать сеть компьютеров, которые могут быстро сканировать и компилировать все недавно опубликованные материалы по этой теме.

Затем технология машинного обучения Exorde может проанализировать этот контент, оценить тон, в котором он написан (нейтральный, взволнованный, сердитый, нервный и т.д.), и выдать отчеты, обобщающие результаты исследования.

Проанализированный контент хранится в открытом архиве, поэтому любое государственное или частное лицо или компания могут получить доступ к исходным данным и, при желании, провести собственный анализ.

Существует огромное количество способов использования Exorde как в коммерческих целях, так и для решения вопросов, представляющих общественный интерес, но в области цензуры есть три основных способа, в которых Exorde окажется бесценным.

Если у цензуры есть хоть какая-то надежда на успех и широкое признание, прозрачность будет иметь ключевое значение. Это будет особенно важно, когда компании социальных сетей удаляют контент, руководствуясь собственным мнением и / или мнением своего искусственного интеллекта. Ведь после удаления контента не остается никаких записей о его существовании, кроме тех, которые готовы признать сами платформы социальных сетей.

Для платформы социальных сетей было бы очень заманчиво преуменьшить уровень удаляемого контента, чтобы это не отразилось плохо на аудитории, которую они привлекают и поддерживают.

Однако, поскольку Exorde может быстро сканировать информацию, размещенную в социальных сетях, у него есть возможность регистрировать и измерять информацию ДО того, как она будет удалена. Результаты исследования будут находиться в открытом доступе, не в полном, оригинальном формате (по понятным причинам), но в форме, полезной для исследовательских целей и для мониторинга того, какие именно цензурные действия осуществляются отдельными платформами социальных сетей.

Одним из аргументов против цензуры является то, что она просто перемещает незаконные или вредные высказывания на менее известные платформы, где единомышленников может затянуть в пузырь, не содержащий альтернативных точек зрения.

Если эти сайты игнорируются или остаются незамеченными, существует вероятность недооценки популярности определенных взглядов и контента просто потому, что они отсутствуют на самых популярных платформах.

Exorde, в силу своей децентрализованной природы, не обязательно ограничиваться небольшим количеством платформ. Если веб-сайт общедоступен и содержит значительный объем контента, Exorde может просматривать, оценивать и измерять любые темы, которые ему предлагается найти.

Во введении к этой статье мы осветили историю о том, как государственные учреждения обратились к частным компаниям с просьбой удалить то, что они считают неточной политической информацией.

Если это действительно происходит, то потенциально это происходит без сознательного участия платформ социальных сетей. Новость предполагает, что на практике эти частные компании находят контент, который они хотели бы удалить, и просто сообщают об этом платформам социальных сетей как о нарушении условий их работы.

Подразумевается, что платформы социальных сетей потенциально не знают об участниках и мотивах этих запросов и просто рассматривают эти сообщения так же, как и любую другую жалобу от обычного пользователя.

Протокол Exorde может быть запрошен для исследования определенной темы и продолжения сканирования данных на постоянной основе. Это позволит использовать программное обеспечение, которое может просмотреть результаты отмечать, увеличивается или уменьшается объем информации по конкретной теме. Например, внезапное падение объема контента на политическую тему может быть показателем того, что проводится активная программа цензуры, возможно, без ведома платформы социальных сетей.

Удаление опасной или незаконной информации из Интернета является законной целью.

Также как и защита мнений меньшинства от вопиющей цензуры.

Чтобы сбалансировать обе цели, прозрачность является ключевым фактором. А поскольку правительствам и частным организациям нельзя доверять в том, что они действуют в этой сфере действительно бескорыстно, крайне важно, чтобы у нас был способ контролировать цензуру и чтобы ЛЮБОЙ желающий мог принять в этом участие.

Децентрализованный характер Exorde означающий, что ни одна организация не может контролировать, ограничивать или подвергать цензуре свою деятельность, — как раз и позволит ему выполнять именно эту функцию.

Привлечение людей, правительств и частных компаний к ответственности за свои действия отвечает интересам каждого. Это лишь одна из причин, по которой мы считаем Exorde одним из самых критически важных проектов, существующих на сегодняшний день.

Официальные ссылки: Website | Twitter | Discord

#crypto #web3 #protocol #exorde $EXD