之前写了一些关于闪电网络(Lightning Network, LN)的观点,近期在进一步的学习之后有些新的想法。
https://twitter.com/1321sha/status/1582738312229330945
稳定币总市值从2020年初的56亿美金,到2021年初的360亿美金,再到2022年初的1560亿美金(2022年11月约为1460亿美金)——2年28倍。
但是2022年初至今并未发生任何增长。即便如此,按照3年30倍的增长来看这个涨幅依然非常厉害。

与之对比的是闪电网络锁定的BTC 数目从2018年7月的106个到2021年7月的3000个,也是厉害的3年30倍。更有甚者,2022这一年又增长了近一倍至5100个。
但是问题是,按照当前BTC价格1.7万美金,5000个币的市值不过8500万美金,已经不足1亿美金了。而稳定币3年30倍的起点就是50亿美金,现在约1500亿美金。二者的30倍增长的质量相差甚多。
其中ETH上的稳定币发行量约993亿(2022-11-18),占比约68%(993亿/1465亿)。波场上的USDT发行量约371亿,占比约25%(371亿/1465亿)。
https://dune.com/queries/14028/28095
上千亿美金的稳定币已经是非常庞大的应用规模了,与中美的GDP相差2个数量级(中国2021年GDP17万亿,股票市场约80万亿,美国2021年GDP23万亿,美股总市值约400万亿)。
过去1年,ETH上稳定币的transfer volume达7.8万亿,已经跟中美GDP处在同一数量级了。
https://dune.com/queries/37459/74275
之前评价币安的时候漏掉了BUSD,在此补充表达一下:币安跟其他头部交易所相比,在其取得国王地位之后认真做了2个大的动作——搞BSC链和推BUSD,所以虽然币安所处的交易所行业并非大猩猩游戏,但是也通过这两个操作加强了自己的权力和垄断。
https://twitter.com/1321sha/status/1589861118646059009
大猩猩游戏并非静态万能公式,权力和垄断才是游戏的内核,要尽量遵循第一性原理思考。
我觉得当前制约BTC支付的最大瓶颈可能不在TPS,而是在于BTC太便宜了。。。
BTC的总市值目前为3200亿美金,历史最高值为1.2万亿美金。
如果想要达到当前稳定币的1500亿美金市值水平,需要把一半的BTC都质押到闪电网络中。而为实现这样的目的,BTC的市场流动性会面临巨大的挑战,使BTC价格出现巨大的波动。
如果BTC的支付场景增加,会促进更多BTC质押在闪电网络中,一旦升高的币价结合减少的流动性形成正循环反馈,BTC的价格会出现大幅增长。
反之,下跌的币价结合较差的流动性也会形成负循环反馈,BTC价格会出现大幅下跌,甚至更大幅度的下跌。因为下跌的时候往往没有流动性,且闪电网络的支付通道关闭存在时间的延迟,这会更加挤压流动性。
巨大的价格波动对于作为支付工具来说并非是一件好的事情,会触发大量的套利问题,这一点在塔勒布的比特币黑皮书《Bitcoin, Currencies, and Fragility》中有详细的描述。
闪电网络支付通道的优势大约有2个:
通道建立的双方之间可以完成高速结算,理论上二者结算的tps仅受限于网络传输的速度;
当支付通道的数量足够多之后,会形成一张大网,使得网络中任意2点都能在不相互建立新的支付通道的条件下,通过已有的支付通道网络经一些大的节点中转完成支付。
而这2大优势背后也有其技术设计带来的几个劣势。
可能现在仍不能将其定义为问题或者劣势,需要时间验证和进一步的思考研究,这些所谓劣势是否是新的功能亦或是可以改进的次要矛盾。
支付通道的建立和关闭都需要一些流程,这些流程对小白来说极不友好。
支付通道的关闭需要时间。
支付通道的关闭过程满足“主张关闭通道者要等待,另一方可以瞬间拿回币”,其中隐含着先主张者更可能是作恶者。所以另一方可以通过在这段时间举证其作恶而拿走所有的币,用于惩罚作恶者。
这个时间是对流动性的挤占;非主张关闭通道者如果不是专业人士,可能无法很好地监督对方。
支付通道中的币无法增加或者减少,只能通过建立新的通道来实现。
很多交易都不会是均衡的,一定存在大量单向流动的支付。这种设计下会使部分商业角色不得不频繁开立通道,而部分角色不得不频繁关闭通道:
Bob花光通道内的钱便没有动力再去管这个通道,他会忙于建新的通道,而Alice必须要去主张关闭通道才能拿回通道内属于自己的钱。
这种设计还会使得整个闪电网络中BTC的流转效率降低,远低于稳定币的流转效率。
因为成本原因,大的节点没有动力跟小的节点主动建立连接,所以对新加入者不友好。且大的节点也很难有能力出资跟所有新加入者共建通道。而哪怕新加入者单方面出资建立通道又会使其无法完成双向支付,只能给别人支付。
解决上述问题需要专业的中心化服务商。信任需要成本。
关于支付通道的具体技术实现细节,可以认真听下播客fork it(https://forkit.fm/7)的描述,在此不多做赘述。
闪电网络诞生于那个BTC扩容之争的年代,其后续实现受制于比特币网络的底层不能做大的修改,是在限制之下做出的非常精妙的设计。
LN可选择的方式和路径有限,未来做优化升级的空间也会受限。
这一点在之前文章中推荐的文章也有讲到,基于BTC的编程哪些能做哪些不行。
后来者可以站在前人的肩膀上看得更多所以做得更好,这里既是在说ETH之于BTC,也是在说后来者之于ETH。
部分参考
Zhen Dong Twitter@1321sha 《数字货币的保龄球道》
Zhen Dong Twitter@1321sha 《如何看待BTC闪电网络》
Nassim Nicholas Taleb 《Bitcoin, Currencies, and Fragility》
Dune Dashboard @hagaetc Stablecoins
Fork It #6 Lightning Network的技术演化史
Fork It #7 深度剖析LIghtning Network技术细节
Anony 《比特币的可编程性》
Bill 《Waterdrip Capital:比特币闪电网络上的DeFi研究》
王川\《王川:从权利和垄断的演化机制,看投资》: 从权力和垄断的演化机制,看投资 (一))
