2021年隨著元宇宙(Metaverse)、數位資產(Digital Asset)、非同質化代幣(NFT)掀起的風潮，「Web3.0」同時吸引了許多目光，根據Google Trends 顯示，截止至2022年8月，“web3” 的全球搜尋熱度有著呈指數級上升的趨勢。
根據Web3開發平台Alchemy的2022年8月的最新數據，Polygon上構建的去中心化應用程序 (dApp)數量已超過37,000個，是年初的四倍。 月活團隊（Polygon PoS鏈上開發人員活動的最直接衡量標準）數量在7月底超過了11800個，而3月份僅為8000多個。
其實還並沒有一個明確的定義，許多人心目中對於web3都有各自己的想法與期待，目前普遍是認為web3是利用區塊鏈技術達到無須信任(Trustless)、無須許可(Permissionless)和去中心化(Decentralization)的網際網路。
Web 1.0 : Read-only , Web 2.0 : Read-write , Web 3.0 : Read-write-own
Web3.0 的一大特徵來自「所有權」。商業網路的興起（Web1.0）對大多數用戶來說是僅限讀取(Only read)的、Web2.0 允許用戶在中心化平台(Twitter、Facebook、YouTube…)上讀取與發佈內容(read & write)，Web3.0 則賦予用戶對其發佈的內容擁有完全所有權，數據和資產透過區塊鏈保存，使用戶能夠實現(read-write-own)。
Web2.0世界使用的是Client-Server的架構模型，用戶數據在科技巨頭的服務器上集中存儲管理，當在平台上註冊帳號且勾選了《服務協議》和《隱私條款》時，便意味著後續你在該平台的一切行為產生的數據都存儲在該平台的中心服務器上，且你的數據歸屬平台所有。
數據在服務器端集中管理時，難免存在著安全隱患。一切都可歸因為天災人禍：黑客入侵或監守自盜、服務器的損毀、企業倒閉後的數據銷毀等。互聯網公司常常發生著服務器被非法入侵、數據洩露等事故。「社工庫」便是數據隱私問題的典型。
Web2.0發展至今，也伴隨著一系列技術升級和相應監管機制的完善，如引入隱私計算，通過同態加密、多方安全計算、可信執行環境等技術，保證數據在使用過程中是明文不可見的；如在服務器層面引入多機房部署與冷備；如在監管層面引入用戶數據保護條例等。但仍未從根本上解決問題。
在Web2.0的世界裡，我們的數據不但不屬於我們，連數據所產生的價值也不會分給我們。以互聯網巨頭為核心，形成著一個個生態圈，壟斷著生態的數據、價值和網絡效應。
此外，作為互聯網的壟斷型平台，“收割”的不僅是平台使用用戶，還同時“收割”著產品的生產者或服務的提供者。這其實是一種尋租行為，即平台在沒有從事生產的情況下，為壟斷社會資源或維持壟斷地位，從而得到壟斷利潤所從事的一種非生產性尋利活動。正是由於壟斷平台持續地尋租，獲取的收益分配比重才越來越大。這也是為什麼越來越多人都開始意識到，濫用壟斷優勢、不正當謀利已逐漸成為互聯網平台的常態。
面對以上的問題，Web2.0世界同樣也在嘗試著升級或者改革。平台開始呼籲“用戶第一”，這是一次不小的變革。但在當前商業環境下，能否真正實現並長期堅持，有待未來證實。行業監管的力度也再進一步地增強：據近些年的數據顯示，歐盟及各國對Google的罰款，總額已經超過100億歐元。以上解決措施依然未從根本性上解決問題。
用戶產生數據，企業則建立起用戶和數據的護城河，並從中產生價值。這促使著各企業把數據建立起壁壘，導致數據閉源。
Web2.0的世界裡，我們在每個網站上使用新的產品時，都要不厭其煩的輸入手機號碼/信箱/用戶名+密碼/驗證碼的流程，然後不常用的產品第二次使用的時候還要找回密碼，這間接降低了互聯網用戶的使用體驗。
Web2.0的數據互通依受限於中心化企業的生態圈，當我們換到其他生態圈時互通的那條數據線就已經被無形掐斷。因此，只要存在著商業壁壘，就無法真正做到用戶身份、數據的互通，這就如最近常說的元宇宙的概念，我認為真正的元宇宙最終需要實現跨鏈互通、身份互認、價值共享，它不屬於任何一家科技巨頭，而是屬於每一個人。
Web3.0被人稱為“後端革命”，主因是它利用了區塊鏈技術重新定義了互聯網後端的連接方式，這項技術徹底改變了互聯網的數據存儲和管理方式，最終打造出更加去中心化、受信任、可驗證和安全的網絡。
前面講到Web2.0的局限性時從用戶層面闡述了三個問題，即：信任和數據安全問題、經濟模型的不對等、用戶數據的不互通。那麼回到Web3.0，正是由於其利用了區塊鏈技術升級出新的數據結構和模式，較好的解決了Web2.0中較難甚至無法解決的問題。
以下敘述的三點聽起來不過是當今世界來個小升級，但若能跳脫傳統的角度去看問題的本質，你會發現這真的是迎來嶄新世界的一種可能。改變社會產業結構，財富分配，生活模式，引起大批職位的汰換，來看看你是不是其中一員，提早瞭解與發展新的可能，能讓你搭上這波浪潮取得先行者優勢。
Web3.0是分佈式的架構，服務器不再是一座堅固的城堡，而是散佈在全球各地的眾多的房屋。每間房屋都有自己的圍牆和警報系統來保護數據。如果你是一名黑客，此時你需要同時闖入全球多個房屋，每個房屋都有自己的圍欄和警報系統，這才能突破它們。這依然是可能的，但相比Web2.0來說所花的代價將變得非常昂貴。正因為數據結構的升級，使得用戶數據相比Web2.0得到更好的保護。
同時，基於數據權益通證化、數據確權與授權的區塊鏈技術，用戶數據的隱私也相比Web2.0將得到更好的保護。在Web3.0中，用戶的所有數據歸用戶自己所有，因此在沒有得到用戶授權之前，平台無權使用。最後，Web3.0的世界中，隨著應用的去中心化，鏈上數據可查的情況下，用戶行為、產生的數據乃至應用協議同樣需得到隱私保護。隱私保護是多方面的，包括基礎區塊鏈平台隱私保護、存儲數據隱私（分佈式存儲）、用戶私鑰管理、匿名協議等多方面。
在Web3.0，鏈上數據屬於每個人，每個人皆可讀，大家都可以對這些數據進行價值捕獲，價值的分配方式其實已被重塑。本質上Web3.0是去中介化的、去平台經濟的、或降低平台在雙邊市場中對價值定位和商業策略的影響的。這種機制可以讓使用者群體之間實現直接交易/交互，共同創造價值。
但不可否認，只要存在用戶之間的交易/交互，在商業的正常運轉邏輯下雙邊或多邊平台必然產生，但與現有Web2.0平台不同的是，Web3.0的平台不是由企業運營，而是由眾多相互獨立的實體組成的社區共同維護運營，它不受單一實體或少數實體組成的利益同盟控制。
同時，Web3.0平台內置了激勵機制，根據社區規則向參與者分發通證。參與者對平台增長貢獻越大，分到的通證越多。通證價值隨著平台經濟規模增長，參與者群體共同創造價值、分享收益。這種平台組織和分配方式相對傳統平台的經濟分潤更加對等。
在Web3.0中，平台或應用將打破Web2.0的生態圈界限，應用之間的複合性、組合性將不受限制，用戶在Web3.0世界將以開放的姿態馳騁，同時在隱私得到充分保護的情況下充分發揮著創造力。
另外，Web3.0內部基於不同基礎設施的應用之間可以被「跨鏈」協議解決互聯互通。因此，用戶在Web3.0世界多個應用的行為可以生產類似社交關係圖譜，進一步提升數據價值的挖掘潛力。這也意味著你可以穿梭在任何一個世界裡面，用同一個套帳號地址，資產和數據全部共享。而且，遊戲/金融/社交/電商任何類型的應用都可以無縫融入這個世界。這帶來的想像空間將是巨大的，也是元宇宙甚至多元宇宙的實現基礎。
想像一下上述三點落實後的世界會是甚麼模樣，首先，跨境轉帳與普惠金融。
傳統跨境轉帳耗時且須負擔高昂手續費在中間一層層的金融單位，甚至可能須接受銀行繁瑣的審查，隨著發展中國家智能手機擁有量的爆炸式增長，加密貨幣是比西聯匯款等傳統轉帳公司更便宜的替代品，與標準的 5% 費用相比，它的費用較低，僅大約 1%，而且與傳統服務的固定處理時間不同，它幾乎是即時的。使用區塊鏈技術能達到輕鬆跨國界、低摩擦、高效率，中間省去了大量時間與中介商的利潤。
根據世界銀行的數據，超過 20 億成年人無法獲得銀行帳戶和信用卡等金融服務來儲蓄和借貸資金，其中大多數人居住在農村地區，每日生活費低於 5 美元。較落後國家電子支付較蓬勃是因為許多人沒有戶頭，例如南非是mobile payment最發達的國家之一，許多當地人沒有銀行帳戶，而是使用手機裡的行動錢包，但依舊無法享有許多金融服務。世界銀行行長Jim Yong Kim表示：「使用金融服務是脫離貧困的一道橋樑」”，而Web3.0 DeFi技術可以解決這問題，無論你在世界何處，無論身分貧富貴賤、性別、教育水平，只要有手機網路就可以創建錢包，連接上遍布全球的去中心化金融平台，盡情享受無差別待遇的各種金融服務，落實真正的普惠金融。
傳統金融行業與各大企業也逐漸察覺到這個趨勢，開始導入新技術開發新業務，像是2019年Facebook宣布開發天平幣(Libra)、JP Morgon發行自家加密貨幣、許多銀行使用區塊鏈技術開發跨境支付功能、供應鏈管理使用共同的帳本來維持完整與穩定性，以上行動都是為了避免被時代的浪潮淹沒。若你是傳統金融從業者，希望你意識到有一群世界菁英正在努力開創個能顛覆傳統金融的世界，為了讓自己立於不敗之地，花點時間研究一下這群人在做甚麼，若這趨勢逐漸成熟，也不至於被浪潮淹沒，甚至能搭上這波浪潮。
再來是能建立一套無須信任的合作系統，現今社會建立信任的成本很高，不只是需要金錢與時間的培養磨合，合作失敗造成的成本更是慘不忍睹，大量時間金錢精力消耗在法律途徑往往下場都是兩敗俱傷，Web3的世界能讓互不相識的兩方甚至多方在無需考慮信任的清況，藉由智能合約、區塊鏈、零知識證明技術建立起低成本高效率又保障彼此的合作系統。試想看看現今社會有多少職位與機構的存在是建立於信任的基礎，認證機構平台、審查單位、銀行業、部分政府單位、託管單位…等。
不是說累績信用不重要，但若有一套系統能讓信任不再是疑慮的一部分，我們能夠更單純有效率的思考解決問題，我想這省下的時間成本難以估計。
最後是數位隱私權，未來物聯網設備蒐集大量資料，科技巨頭卻不當轉賣用戶資訊獲利，近年來歐盟推出GDPR《歐盟一般資料保護規則》，開始重視個人資料的掌控權。Facebook、Google也因此被開罰高達百億美元的高額罰金。想像一下未來每一個人的個人資料、證書證照、學經歷、履歷…等，皆加密後上鏈儲存於個人錢包，再也不會有出生證明、畢業證書遺失、損壞、偽造的問題，也不用為了申請工作或大學花費大量精力整理個人資料證書，鏈上就可以看到個人一 生的所有資料，利用零知識證明技術也可以達到限定授權資料權限，能讓你達到身分識別的目的也不會造成個人信息暴露的問題。
臺灣一家新創「圖靈證書 TuringCerts」這方面做的相當不錯，透過區塊鏈技術，協助機構將資料上鏈，達到證書證照的防偽效果。數位身份讓認證跨越國界障礙，簡化企業進行資歷驗證之流程、加速適用人才到位。產品已在全球開啟 40 餘間大專院校的學習履歷合作，目前已核發超過2萬張證書。
技術：跨鏈技術串聯各鏈生態與應用，增進應用的可組合性；資安像是合約漏洞、閃電貸等等；擴展性概括到區塊鏈的三角悖論，去中心化、安全性，可跨展性，三者間的取捨。
人才：年輕市場快速擴張，技術資訊快速迭代，導致人才供不應求
法規：去中心化金融與傳統金融本質上還是有一段差距，是否需要法規與監管也是爭論不斷，畢竟與DeFi本質有些違背，但不得不說目前生活還是依附在傳統金融中，尚未成熟前接受監管與法規或許不是一件壞事，不過如何制訂也是很值得討論的問題。
能源：Bitcoin Pow 為了算力耗費大量能源一直是被詬病的點，於是各大公鏈都在思考如何保持安全性與擴容性，並減少算力造成的環境負擔，像是以太坊即將過渡到Pos的共識機制也是節能的成長之一。
自由與監管的平衡：Web3.0的核心之一是DAO（“去中心化自治組織Decentralized Autonomous Organization”）帶來的權力下放，一幣一票完全受控於股東是DAO的最終訴求。在這些內核下，DAO成了完全自治的烏托邦。但是，完全的權力下放真的能夠成就Web3.0嗎？
我個人對於這種方式還是持懷疑和悲觀的態度，至少從目前的良好運作的社會組織結構來看，99%的決策應該來自一個有遠見的領導團隊、頂尖的專業團隊、核心的開發社區，而不是完全的社區治理和權力下放。
此外，理想的DAO似乎並不能解決所有問題，往往在需要仲裁、追討被盜資產等問題發生後，通過引入社會政府機構和監管機構來尋求幫助。DAO本身就有其局限性。由此我們可以設想， DAO的治理，似乎少不了現實社會監管機構的參與？監管又如何在Web3.0開放、包容、隱私和共建的背景下得到平衡呢？
總之，Web3.0帶來的監管挑戰無疑是巨大的，但毫無疑問，由於Web3.0應用業務模式的巨大革新，監管方式勢必會產生大的變化以適應新事物的發展業態。
體驗與動機：我認為要讓人們自發性甚至受吸引的進入web3世界的前提，需要至少不遜色於Web2的使用者體驗加上充足的動機，大多數人不習慣走出舒適圈，良好的使用者體驗除了技術外還有人性化的設計，充足的動機或許要像是當年Facebook這種爆發型應用出現，如何達成這兩大重點也讓人們有許多想像空間。
Web3.0 還沒有真正存在。但若用大量的龐氏騙局來評估與定義它的價值是種傷害，若當初我們也因為網絡、電話詐騙而拋棄這些新科技，如今的世界肯定失色許多。
我認為許多web2.0的社會問題能在web3.0萌芽成長中的項目裡找到更好的解法，並且是從根本上解決。一個開放、透明和無需許可的系統來取代被信任的中央機構對世界是更好的方法，能重新平衡定義權力，建立起更扁平化、公平的社會體系。
還有很長的路要走，過程中肯定會遇到許多難題，但我相信幼苗有天會長成大樹，人們也會漸漸接受與認可，讓這世界越來越好。
資料來源: