原文：https://mp.weixin.qq.com/s/4uFu5K6CcbcMq1kzx2ruAA、https://mp.weixin.qq.com/s/4uFu5K6CcbcMq1kzx2ruAA

Solana 的技术核心在于设计了一个去中心化的、全局可用的时钟，通过 Proof of History，创建历史记录，以证明某一事件在特定时间点内发生。通过可验证的延迟功能，PoH 允许每个节点使用 SHA256 在本地生成时间戳，免除在网络中广播时间戳，以此来将时间和状态解耦，获得最大效率与吞吐量。

PoH 不是共识机制，也不是抵抗女巫攻击的机制，本质上是针对区块链时钟问题的解决方案。

同时，不依靠于主流分片技术或二层方案的 Solana 不用担心 DeFi 乐高的可组合性问题。除了高 tps 外，Solana 的交易费用也非常非常低。

Solana 除了技术背景与众不同外，其核心人员和合作伙伴的实力也非常强。2019 年 4 月创立的 Solana，其三位创始人都曾就职于高通，其中 Anatoly Yakovenko 有过硬的工程师背景，领导过分布式系统和压缩系统的开发。在 2020 年 7 月，FTX 宣布选择 Solana 作为底层公链来搭建 DEX Serum，FTX 的影响力使得 Solana 吸引了无数人的目光。

在开发者生态方面，Solana 支持 Rust、C、C++、Move，也支持开发者从 WASM 链（ETH2.0、Polkadot、EOS 等）将应用迁移过来，相对而言友好的开发语言（不像开发 ETH 需要学习 Solidity）降低了新开发者进入的门槛。Solana 举办的黑客松吸引了大量的开发者，每年都有非常亮眼的参赛项目，为 Solana 公链注入了新的血液。

感想：

• Solana 的特性（tps、gas fee）是 FTX 选择它的原因之一，能够满足某些金融产品对时间效率和成本的需求。在 tps 的横向对比上，Solana 最高可达 5 万的 tps 目前只有 Near（10 万 tps）、Elrond（10 万 tps）是其竞争对手

• FTX 的加持给了 Solana 巨大的推动，如果没有 FTX，Solana 很有可能不会有今天的高度。资本的偏爱是关键，在分片技术上领先的 Near 发展就远不如 Solana，除了资本偏爱外，Solana 还有什么其他原因能够遥遥领先？Near 和 Elrond 又为何落后？

• 频繁的宕机是 Solana 最大的缺陷，未来以太坊分片以及 Layer2 技术的成熟对 Solana 将会是巨大的挑战

• 低廉的手续费以及 tps 使得 Solana 适合一些特定的场景，例如最近大火的 Stepn。所以虽然 Solana 有致命的缺陷，但还是能够支持和发展起特别优质的项目，值得思考