自打 NFT 市场诞生以来，NFT 创作者从每次交易中收取一定比例的版税已成为约定俗成的习惯，但 NFT 交易平台 X2Y2 打破了「行规」，掀起一场舆论风暴。

X2Y2 最新的版本更新中上线了「自定义版税」功能，它允许 NFT 买家自行选择版税支付比例，包括 100%、50% 以及 0%。该功能变相允许交易者不支付版税，直接影响了 NFT 创作者的收入。

争议很快袭来。一些 NFT 创作者和 KOL 批评 X2Y2「吃水忘了挖井人」，也有用户对于交易成本降低喜闻乐见。

版税作为 NFT 创作者的主要收入来源，决定了创作者的创作动力，也将影响整个 NFT 生态的发展。但随着 NFT 种类越来越多，一些身份 ID 类 NFT、通行证类 NFT 更像是链上基础设施，缺乏艺术价值。因此，业内人士认为，版税收取有其必要性，但应该分门别类，针对不同类别的 NFT 设立不同的版税收取标准可能是更好的方案。

X2Y2 推出自定义版税功能引争议** **

NFT 熊市背景下，作为消费者成本的「版税」的存在感被持续放大，直到有交易平台打破了业内约定俗成的「行规」，让外界开始重新审视版税的意义。

8 月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 宣布推出自定义版税功能，允许 NFT 买家在购买 NFT 时自主选择支付 100%、50% 或 0% 的对应比例版税。从 UI 设计上看，X2Y2 上的 NFT 购买界面版税比例选择页被默认隐藏，买家主动点击后，默认选择的是支付给项目方 100% 的版税，用户可以点选 50%、0% 按钮进行切换。

这一功能推出后立刻掀起了一场舆论交锋，毕竟允许交易者不支付版税相当于站在了「创作者经济」的对立面。

自 NFT 交易市场诞生以来，版税就一直存在。版税又称版权使用费，是知识产权的原创人或版权持有人对使用者收取的费用。在 NFT 概念出现早期，OpenSea 等交易平台为了吸引更多艺术家和创作者发行作品，引入了版税机制，即 NFT 每出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，这样一来，NFT 创作者可以持续获得收入。

通常在一项 NFT 交易中，卖家需要支付版税和交易手续费，其中交易手续费由交易平台收取，版税则由平台方转交给创作者。而 X2Y2 提供支付「0%」版税的选项，意味着直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。

加密圈 KOL Pranksy 批评 X2Y2 称，「你们丝毫没有考虑到那些你应该感激的、赖以生存的创作者和项目。」NFT 数据分析平台 Coniun 的 CEO 也愤怒表示，如果 X2Y2 不在 7 天内撤销「自定义版税」的功能，Coniun 可能不再会为 X2Y2 上的购买用户提供实用程序。

反对者普遍认为，以艺术为基础堆栈的 NFT 世界里，创作者才是源头活水，X2Y2 的行为无异于抛弃了一半的「衣食父母」。

支持 X2Y2 的一方多为 NFT 交易者，由于可以不支付版税，用户将节省成本，尤其在熊市下，版税的存在成为一笔愈发「刺眼」的开支。加密 KOL Punk6529 分析称，当 NFT 持有者盈利时，他们会将版税视为成本的一部分，而当持有者亏损时，他们会格外讨厌版税，认为版税加剧了损失。

另外一些声音认为，NFT 自火爆以来，诞生了大量的低质量或抛弃社区的项目，他们没有理由继续坐享版税收入，因此 X2Y2 提供自定义版税的选项是合适的。

NFT 功能有别 版税能否按分类收？

在激烈的争议声中，处于风口浪尖的 X2Y2 快速发布了一份新声明表示，版税政策仍在制定中，最终决定将取决于 Token 持有者。X2Y2 补充称，「取消版税并不是 NFT 市场的完美经济模型：0% 版税绝对不是前进的方向。」该平台希望制定正确的标准为 NFT 行业未来发展铺平道路。

为了平息反对者的愤怒，X2Y2 透露将对现行的「版税政策」进行改进，包括强制对 1/1 艺术品和类似作品 NFT 征收版税；上线「仅限持有人」投票系统，让 NFT 持有者作为一个群体来决定，是否启用 / 禁用自定义版税。

对 1/1 艺术品强制征收版税的原因不难理解。艺术品（1/1, Art）NFT 往往发行量较少、艺术性较强，版税是其基础的商业模式。

而 NFT 除了艺术品之外，还有很多其他的类别，比如通行证 NFT、工具类 NFT 以及游戏内的道具 NFT、元宇宙中作为基础设施的 NFT 等。这其中许多 NFT 的存在代表着一种身份凭证或链上凭证，本身的艺术性有限，且发行量较大。此前，就有一些业内人士提出，为通行证 NFT、游戏道具 NFT 支付报税不太合理，因为它们本身并不属于「艺术品」，只是一种虚拟物品。

因此，有业内人士认为，版税收取应该分门别类。不同类别的 NFT 应当有不同的版税收取标准，而版税收取比例也不应由创作者和 NFT 项目方随意制定，行业应该建立起一套被普遍认可的框架。

实际上，在 X2Y2 推出「自定义版税」功能之前，去中心化 NFT 交易平台 Sudoswap 推出的 sudoAMM 便将平台内所有艺术家版税设置为 0%。此举是为了降低每笔 NFT 交易的成本，以提高撮合效率，实现自动做市商机制下的 NFT 交易。当时，社交媒体上就掀起过免版税交易道德的讨论。只不过，此前 Sudoswap 的交易体量较小，没有引发大规模关注。

而随着 sudoAMM 被越来越多人使用，它的无版税设定开始被业内注意到，这其中也包括一众竞争对手。根据 Dune 8 月 27 日的数据，在上线一个多月后，sudoAMM 总交易用户达到 18557 人，总交易量则突破了 15858 枚 ETH，交易 NFT 数量超过 11.7 万枚，从 DAU 看，日交易用户增长较快，这与 NFT 目前冷清的交易氛围完全不同。

显然，「不收取版税」一定程度为 sudoAMM 的崛起提供了助力，在此情况下 X2Y2 上线「自定义版税」功能，既是竞争策略，更是它在熊市环境下留住用户以保持市场份额、刺激交易活跃度的商业策略。

换言之，NFT 市场「0 版税」的风从 sudoAMM 开始就刮起来了，当下的市场环境下，即便 X2Y2 不跟风，也会有其他竞争者跟进。

对于交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。因此，他们有动力取消版税或者上线「自定义版税」功能。但长期来看，如果没有版税收入，创作者的创作动力将会下降，将从上游生产端影响整个 NFT 生态。

在当前不成熟的 NFT 市场中，行业意见领袖 Punk6529 将版税比喻成小费（tips），「绝大多数餐馆都没有强制要求付小费，但这已成为西方社会的惯例，Tips 是对服务员的回报。」

而在当前的 NFT 市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」引发的讨论开始让业内意识到，「一刀切」式地收或不收版税似乎都不太合理。随着 NFT 市场的持续发展，涵盖的虚拟物品种类越来越多，分门别类制定版税收取政策、为创作者和用户提供更多可选择空间，不失为一种更良性的发展方向。

自打 NFT 市场诞生以来，NFT 创作者从每次交易中收取一定比例的版税已成为约定俗成的习惯，但 NFT 交易平台 X2Y2 打破了「行规」，掀起一场舆论风暴。

X2Y2 最新的版本更新中上线了「自定义版税」功能，它允许 NFT 买家自行选择版税支付比例，包括 100%、50% 以及 0%。该功能变相允许交易者不支付版税，直接影响了 NFT 创作者的收入。

争议很快袭来。一些 NFT 创作者和 KOL 批评 X2Y2「吃水忘了挖井人」，也有用户对于交易成本降低喜闻乐见。

版税作为 NFT 创作者的主要收入来源，决定了创作者的创作动力，也将影响整个 NFT 生态的发展。但随着 NFT 种类越来越多，一些身份 ID 类 NFT、通行证类 NFT 更像是链上基础设施，缺乏艺术价值。因此，业内人士认为，版税收取有其必要性，但应该分门别类，针对不同类别的 NFT 设立不同的版税收取标准可能是更好的方案。

X2Y2 推出自定义版税功能引争议** **

NFT 熊市背景下，作为消费者成本的「版税」的存在感被持续放大，直到有交易平台打破了业内约定俗成的「行规」，让外界开始重新审视版税的意义。

8 月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 宣布推出自定义版税功能，允许 NFT 买家在购买 NFT 时自主选择支付 100%、50% 或 0% 的对应比例版税。从 UI 设计上看，X2Y2 上的 NFT 购买界面版税比例选择页被默认隐藏，买家主动点击后，默认选择的是支付给项目方 100% 的版税，用户可以点选 50%、0% 按钮进行切换。

这一功能推出后立刻掀起了一场舆论交锋，毕竟允许交易者不支付版税相当于站在了「创作者经济」的对立面。

自 NFT 交易市场诞生以来，版税就一直存在。版税又称版权使用费，是知识产权的原创人或版权持有人对使用者收取的费用。在 NFT 概念出现早期，OpenSea 等交易平台为了吸引更多艺术家和创作者发行作品，引入了版税机制，即 NFT 每出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，这样一来，NFT 创作者可以持续获得收入。

通常在一项 NFT 交易中，卖家需要支付版税和交易手续费，其中交易手续费由交易平台收取，版税则由平台方转交给创作者。而 X2Y2 提供支付「0%」版税的选项，意味着直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。

加密圈 KOL Pranksy 批评 X2Y2 称，「你们丝毫没有考虑到那些你应该感激的、赖以生存的创作者和项目。」NFT 数据分析平台 Coniun 的 CEO 也愤怒表示，如果 X2Y2 不在 7 天内撤销「自定义版税」的功能，Coniun 可能不再会为 X2Y2 上的购买用户提供实用程序。

反对者普遍认为，以艺术为基础堆栈的 NFT 世界里，创作者才是源头活水，X2Y2 的行为无异于抛弃了一半的「衣食父母」。

支持 X2Y2 的一方多为 NFT 交易者，由于可以不支付版税，用户将节省成本，尤其在熊市下，版税的存在成为一笔愈发「刺眼」的开支。加密 KOL Punk6529 分析称，当 NFT 持有者盈利时，他们会将版税视为成本的一部分，而当持有者亏损时，他们会格外讨厌版税，认为版税加剧了损失。

另外一些声音认为，NFT 自火爆以来，诞生了大量的低质量或抛弃社区的项目，他们没有理由继续坐享版税收入，因此 X2Y2 提供自定义版税的选项是合适的。

NFT 功能有别 版税能否按分类收？

在激烈的争议声中，处于风口浪尖的 X2Y2 快速发布了一份新声明表示，版税政策仍在制定中，最终决定将取决于 Token 持有者。X2Y2 补充称，「取消版税并不是 NFT 市场的完美经济模型：0% 版税绝对不是前进的方向。」该平台希望制定正确的标准为 NFT 行业未来发展铺平道路。

为了平息反对者的愤怒，X2Y2 透露将对现行的「版税政策」进行改进，包括强制对 1/1 艺术品和类似作品 NFT 征收版税；上线「仅限持有人」投票系统，让 NFT 持有者作为一个群体来决定，是否启用 / 禁用自定义版税。

对 1/1 艺术品强制征收版税的原因不难理解。艺术品（1/1, Art）NFT 往往发行量较少、艺术性较强，版税是其基础的商业模式。

而 NFT 除了艺术品之外，还有很多其他的类别，比如通行证 NFT、工具类 NFT 以及游戏内的道具 NFT、元宇宙中作为基础设施的 NFT 等。这其中许多 NFT 的存在代表着一种身份凭证或链上凭证，本身的艺术性有限，且发行量较大。此前，就有一些业内人士提出，为通行证 NFT、游戏道具 NFT 支付报税不太合理，因为它们本身并不属于「艺术品」，只是一种虚拟物品。

因此，有业内人士认为，版税收取应该分门别类。不同类别的 NFT 应当有不同的版税收取标准，而版税收取比例也不应由创作者和 NFT 项目方随意制定，行业应该建立起一套被普遍认可的框架。

实际上，在 X2Y2 推出「自定义版税」功能之前，去中心化 NFT 交易平台 Sudoswap 推出的 sudoAMM 便将平台内所有艺术家版税设置为 0%。此举是为了降低每笔 NFT 交易的成本，以提高撮合效率，实现自动做市商机制下的 NFT 交易。当时，社交媒体上就掀起过免版税交易道德的讨论。只不过，此前 Sudoswap 的交易体量较小，没有引发大规模关注。

而随着 sudoAMM 被越来越多人使用，它的无版税设定开始被业内注意到，这其中也包括一众竞争对手。根据 Dune 8 月 27 日的数据，在上线一个多月后，sudoAMM 总交易用户达到 18557 人，总交易量则突破了 15858 枚 ETH，交易 NFT 数量超过 11.7 万枚，从 DAU 看，日交易用户增长较快，这与 NFT 目前冷清的交易氛围完全不同。

显然，「不收取版税」一定程度为 sudoAMM 的崛起提供了助力，在此情况下 X2Y2 上线「自定义版税」功能，既是竞争策略，更是它在熊市环境下留住用户以保持市场份额、刺激交易活跃度的商业策略。

换言之，NFT 市场「0 版税」的风从 sudoAMM 开始就刮起来了，当下的市场环境下，即便 X2Y2 不跟风，也会有其他竞争者跟进。

对于交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。因此，他们有动力取消版税或者上线「自定义版税」功能。但长期来看，如果没有版税收入，创作者的创作动力将会下降，将从上游生产端影响整个 NFT 生态。

在当前不成熟的 NFT 市场中，行业意见领袖 Punk6529 将版税比喻成小费（tips），「绝大多数餐馆都没有强制要求付小费，但这已成为西方社会的惯例，Tips 是对服务员的回报。」

而在当前的 NFT 市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」引发的讨论开始让业内意识到，「一刀切」式地收或不收版税似乎都不太合理。随着 NFT 市场的持续发展，涵盖的虚拟物品种类越来越多，分门别类制定版税收取政策、为创作者和用户提供更多可选择空间，不失为一种更良性的发展方向。