2020 年 7 月，硅谷大型科技公司的领导人被召集到美国国会参加反垄断听证会。
亚马逊的杰夫·贝索斯、苹果的蒂姆·库克、Facebook 的马克·扎克伯格和谷歌的桑达尔·皮查伊无一例外在会上都在捍卫各自公司的立场，即支持自由市场，并称自己公司不是对政府权力的威胁。
这场罕见的审讯在将近六个小时的听证会中进行，众议院最高反垄断小组委员会的立法者以数百万份文件、数百小时的采访以及在某些情况下硅谷精英们曾经的私人信息为依据。他们表示，这表明科技行业的一些人变得过于强大，威胁到竞争对手、消费者，在某些情况下甚至威胁到民主本身。
“我们国家的缔造者曾经不会在王权面前屈膝。 我们现在也不应该在网络经济的帝王面前低头，”众议员 David N. Cicilline (D-R.I.) 说。
——来自《华盛顿邮报》
虽然反托拉斯法的公开目的是保护消费者和实现自由市场，但隐藏的潜台词是确保任何私人实体都不能与政府竞争其对公民的垄断。
最终，硅谷巨头正在耕种民族国家以前垄断的相同资源：民众。
谁有掌控着更多关于民众的数据？ 谷歌还是中央情报局？
谁更了解民众的身份信息？ Facebook 还是美国劳工部？
难怪政府想要拆分所有的 Web2 公司； 他们都在争夺相同的资源：我们。
Web2 公司面临着不可避免的困境。 鉴于他们的建造方式，他们必须继续为增长和权力而战。 他们需要接触到地球上的所有人，并将他们拉入他们的网络。 当每个人都使用 iPhone 时，Apple 变得更加强大。 当我们都在 Facebook 上时，Facebook 可以以更高的价格出售其影响力。 我们使用谷歌的次数越多，谷歌拥有的数据就越多。
要么不断扩张，要么死亡。
Web2 公司的目标是尽可能多地控制这个地球。
可以想象，政府不喜欢这样。 政府必须是头号人物。 他们必须是社会秩序和法律的最终赋予者。 如果他们不能将秩序施于一个实体，那么该实体必须被统治——或被摧毁。
这就是社会契约理论。 正如启蒙时代的哲学家，如约翰·洛克、托马斯·霍布斯和让-雅克·卢梭所阐述的那样，西方国家建立在公民与政府之间隐含的社会协议之上。 为了在一个国家的范围内生存，公民必须放弃政府利维坦的某些权利。
所以当你看到像马克·扎克伯格、蒂姆·库克、杰克·多尔西和桑达尔·皮查这样的人被传唤到国会接受反垄断委员会的盘问时，这不一定是为了保护你作为消费者； 这是为了保护既定秩序及其对我们生活的统治。
上周，以太坊域名服务协议（ENS）的管理者将其 ENS 治理代币的 25% 发行并分发给超过 137,000 名不同的个人，对用户而言价值超过 12.5亿美元。 另外 25% 分配给了大约 500 名参与 ENS 系统创建和维护的个人，50% 留在社区金库中。
去年，Uniswap 类似地将其已发行代币的 60% 空投给了与 Uniswap 应用程序交互的超过 14 万个个人钱包。
对许多人来说，这些对于帮助网络发展的用户来说似乎是简单的资本分配。 确实如此。 但是如果您还记得我们与乔尔·莫内格罗 (Joel Monegro) 合作的播客节目中所说的——资本就是力量，正如蜘蛛侠中本叔叔教导我们的那样，权力越大，责任越大。
想想 Web2 和 Web3 之间的并置是多么疯狂。
一家垄断的 Web2 技术公司最不想做的事情就是拆散自己。 这些 Web2 领导者将竭尽全力，编造任何叙事，或讲述任何关于他们如何没有政府担心的权力的故事。 他们希望政府相信他们完全受到竞争对手干扰的威胁，并且在不断争夺消费者的金钱和注意力。
但实际上，这些 Web2 巨头生产的产品是他们的垄断企业。 由于其垄断地位，他们所有的产品都增加了价值。 这些公司越垄断，他们的产品就越好。 将这些公司分解成更小的部分与它们的构建方式背道而驰。
与民族国家一样，Web2 公司要么成为垄断者，要么消亡。
形成鲜明对比的是，Web3 组织正好相反。 Web3 实体不是将权力集中到中心，而是“去中心化或死亡”。
而这一现实彻底改变了这些组织的构建方式。 Uniswap 在成立后仅约 3 年就分配了其 60% 的权力。 ENS 沿着类似的时间线分配了 75% 的权力。
与其等待民族国家的愤怒来敲门，这些 Web3 协议的最佳利益是尽早“拆散自己”。
在 Web2 公司不可避免地与民族国家利益发生冲突的情况下，Web3 组织正在采取主动，在第一个可用机会时将自己分散。
中央权力是 Web2 公司成功不可或缺的一部分，而权力下放的衡量标准是 Web3 应用程序成功不可或缺的一部分。
在可以召集 Web2 领导人参加国会听证会的地方，Web3 DAO 是非实体的。
Web2 和 Web3 公司都通过运营更大的网络来改进他们的产品。 网络越大，网络的影响力就越大。 Web2 和 Web3 的不同之处在于 Web3 网络拥有产品。
在我们与 Chris Dixon 的播客中，他谈到了公司 ↔️网络组合如何从根本上错位。 用户感受到这种错位的痛苦； 现在每个人都知道社交网络的这种利润最大化会给用户带来心理健康问题。
同时，代币是新发现的“信息网络原生资产”。 公司 ↔️ 网络组合是公司优先和提取性的，而代币 ↔️ 网络组合是用户优先和生成性的。
Web3 实体正在积极地做政府领导人要求 Web2 公司做的事情：打破中央权力并将其推向边缘。
在我们看来，政府应该对此感到兴奋！
这种颠覆性的新技术终于有了与世界 Web2 巨头竞争的手段！ 最后！ 万岁！ 也许自由市场可以解决我们对 Web2 集中权力的担忧！
可悲的是，这不是您从我们的政府领导人身上看到的反应。 相反，您会看到对去中心化概念的否认，并试图在整个行业中散布非法叙事。 阴暗的超级程序员！
那么为什么这么多政府领导人对加密货币如此敌视呢？
我的答案？ 它从来都不是为了保护消费者，而是为了保护当前的权力结构。 反垄断是防止任何实体发展到足以威胁民族国家的法律。 反垄断法说：“不，你不能垄断。 那会威胁到我们的垄断。 因此，如果你飞得太靠近太阳，我们就会把你拆散。”
Web3 组织对民族国家权力产生与 Web2 公司相同的威胁。 唯一的区别是 Web3 的去中心化性质限制了民族国家破坏任何威胁其权力的事物的能力。
为什么？ 因为去中心化是有弹性的，所以中心化是脆弱的。 民族国家可以让谷歌、苹果和 Facebook 的 CEO 上台，但他们不能让 ENS、Uniswap 或 Synthetix 上台。 他们或许能够引进某些人，但实际产品本身是一个不可阻挡的开源协议。 它已经在野外，任何人都无法阻止它。
我们面前有两个不同的世界：
政府看到 Web3 执行其既定的反垄断愿望，即激发自由市场和消费者保护并允许他们进行创新。
政府将 Web3 视为对其维持其选区权力的能力的威胁，并且对待他们的方式与 Web2 公司没有区别。
在加密的发展过程中，我相信我们会回顾政府的干预，并将其视为一只烦人的蚊子在我们耳边嗡嗡作响。 最终无害，但不断使我们受到惊吓和连枷。
像政府这样不灵活的组织最终会侵蚀流动的加密河流。 就像一条河流一样，加密货币习惯于绕过它发现的障碍物，最终磨损任何挡在它路径上的东西。
没有FUD
归根结底，世界的状态是由居住在其中的人们的欲望决定的，而在当今世界，人们的欲望极为突出。
这些是 2020 年代存在的模式：
对当前机构的不信任达到历史最高水平
贫富差距创历史新高
整个社会都意识到 Web2 公司对我们生活的影响
“存在”民粹主义
基于社区和友情的投资
这些是存在于 Web3 组织中的模式：
将 >50% 的控制权分配给用户和社区
权力下放宜早不宜迟
尽量减少创始人权力的集中
最小的风险投资参与
用户拥有权力的社区优先组织
Web3 的采用将作为对 Web2 和政府垄断的反应。 Web3 的到来及时将我们从前几代人创建的陈旧组织系统的危险中解救出来。
我不知道我们还能如何解决这些问题。全球问题需要全球解决方案。
Web3 会获胜的原因很简单：它为人们提供了他们想要的东西。
不管他们是否知道，全世界的人都想要 Web3。
让我们把它带给他们。