1）去中心化存储和数据层的解决思路目前主流的去中心化社交协议方案都淡化了数据存储的问题，比如Farcaster的标准信息只支持文本+URL，Lens Protocol同样也是依赖URL，但共识是用户的关键数据（ID/profile/关系）都会上链。针对用户profile数据的存取，Ceramic 和 Tableland 都试图在web3设施上提供一个更好的数据中间层，Ceramic建立一个以用户ID为中心，可以跨链共享的数据网络。Tableland试图提供一个web3 native的关系型数据库，通过链上合约来做数据访问控制。2）内容审查方式内容审查上，没有底层协议在做这件事，都依赖上层应用web3的这些社区产品，从内容发布量和多样性来看目前都还处于非常早期，没有紧迫感3）全局账号和使用门槛问题只要涉及到加密地址→映射ID这件事，就会让用户进入门槛大幅提高。因为用户需要经过【CEX注册KYC-入金换USDT-买token-提币到自己的加密地址-支付链上gas-注册ID】 而Mastodon只需要邮箱注册，更适合大规模的用户4）社交服务器的去中心化的必要性问题？底层服务器如果过于去...