Reflexionar sobre estos casos no ha sido una tarea sencilla, pues conociendo la realidad de ambos tenemos a dos personas que en un principio tenían como fundamento un mundo mas avanzado o en su defecto mas libre, fue lo que los condenó en un principio, porque si por una parte vemos a Tornado Cash y a Roman Storm, si lo vemos desde lo que dice la ley, es normal que se mire esta plataforma como una lavadora de dinero y en cabeza a alguien que tiene culpabilidad, sin embargo, Roman solo quería que las personas tuvieran total privacidad de su dinero, sin que haya alguien observando o persiguiendo pero claro.

No es posible controlar una herramienta de uso masivo sin siquiera conocer a tus clientes o usuarios, esa era una de las grandes preocupaciones de Roman, el cual a pesar de haber creado una poderosa herramienta de privacidad, no midió el daño que causaría, además la omisión de acciones de su parte tambien contribuyo a que se le declara culpable por conspiración, y lavado de dinero, pues dadas las circunstancias las cuales el estado, no podía hacer nada contra este tipo de actos y no poder dar con los responsables materiales, tuvieron que acudir a la cabeza de la plataforma el cual era Roman, así que durante la investigación se sabe que Roman tenía conciencia de que su plataforma se estaba utilizando para esto, algo que puede jugar en su contra en este caso.

Si bien es un hecho que a modo de concepto es una buena plataforma, si hay gente que de verdad por X o Y motivo no quiera que sus transacciones sean auditadas pues esto te ofrece privacidad, pero no faltan los que usan eso para su propio beneficio sin importar cuanto perjudique por eso pienso que la existencia de un Tornado Cash es peligrosa por justamente eso, es decir, parecería tonto pensar que se presenta un dilema que deja entredicho lo que significa DeFi y su filosofía, en otras palabras, por que cuando hablamos de DeFi y sus tantas bondades casi siempre se habla de que Blockchain es una herramienta poderosa que no centraliza si no que descentraliza, para no concentrar el poder en ninguna entidad o persona, por que se sabe que las entidades centralizadas, tambien buscan beneficio propio, como todos o casi todos nosotros, pero también guarda secretos que no todos pueden conocer.

Por otro lado tenemos a Ross Ulbricht quien también fue polémico dado su caso con Silk Road, que aparentaba ser una especie de mercado libre con el concepto de que son pagos mediante Bitcoin y en principio la función era clara, que la gente vendiera con libertad lo que quisiera además de tener privacidad, suena bien pero suena mucho mejor para los delincuentes que lo veían como el mercado negro de bitcoin, por lo tanto no se tardo mucho Silk Road en estar en el ojo de la ley por encontrar que se vendían todo tipo de objetos ilegales como drogas, armas, pornografía entre otros, el caso con Ross es mas complejo por que el estaba dando cabida a todo tipo de mercados como este y de paso, el sabía lo que sucedía y se lucraba con eso, sin implementar ningún tipo de medida para prevenirlo, por eso fue condenado a 2 cadenas perpetuas, aunque Donald Trump lo sacó a la libertad.

Con esto dicho, Blockchain es una herramienta en principio de seguridad, inmutabilidad y TRAZABILIDAD, es decir lo que pasa en Blockchain se queda ahí y no se puede cambiar, además ofreciendo transparencia, por que todos podemos ver lo que estamos haciendo aunque seamos anónimos entonces pensar en estas plataformas como Tornado Cash o Silk Road pues son un pro pero a la vez un contra para el mercado, porque de una manera ofrecen la privacidad de DeFi pero por otro atenta con la trazabilidad de DeFi entonces pareciera un dilema complejo que no es sencillo resolver, ahora podriamos encontrar soluciones parciales para esto como los Wallet Reputation o las auditorias voluntarias para justificar fondos sin una consecuencia aparente esto claramente a manera de herramienta KYC (Know your costumer) ya que puede proteger más de estos crimenes sea lavado de dinero financiación del terrorismo o fraudes.

Tal vez esto no resuelva del todo el problema del lavado de dinero ni las ventas ilegales pero en cierta medida premia la innovación digital sin criminalizarla, hoy en día aun nos falta mucho para entender mejor la tecnología pero cada vez nos vamos acercando más, si bien el hecho de incorporar el OSS no es malo por que no lo es, es cuestión de manejar un poco mas la cultura que tenemos, nosotros como seres humanos inteligentes si usáramos ese ingenio para crear y no para destruir seríamos una sociedad casi que utópica, pues la tecnología debe ser nuestra aliada para fines que aporten.

Para cerrar sería interesante plantearnos que hubiera pasado si hubieran echo un “Satoshi Nakamoto” es decir, crear la herramienta y desaparecer, tal como lo hizo el creador/a o creadores de Bitcoin, ¿Sobre quien recaería la responsabilidad? ¿Seguirían funcionando a día de hoy? Quien sabe la cosa es que eso hubiera cambiado las cosas tanto para los reguladores como para el ecosistema de Blockchain.

0xA149d93181553eFba3117292173FE936b42489b1

0x4159Ed76639C5974F19c2888947e7Af17255B2DC

Reflexionar sobre estos casos no ha sido una tarea sencilla, pues conociendo la realidad de ambos tenemos a dos personas que en un principio tenían como fundamento un mundo mas avanzado o en su defecto mas libre, fue lo que los condenó en un principio, porque si por una parte vemos a Tornado Cash y a Roman Storm, si lo vemos desde lo que dice la ley, es normal que se mire esta plataforma como una lavadora de dinero y en cabeza a alguien que tiene culpabilidad, sin embargo, Roman solo quería que las personas tuvieran total privacidad de su dinero, sin que haya alguien observando o persiguiendo pero claro.

No es posible controlar una herramienta de uso masivo sin siquiera conocer a tus clientes o usuarios, esa era una de las grandes preocupaciones de Roman, el cual a pesar de haber creado una poderosa herramienta de privacidad, no midió el daño que causaría, además la omisión de acciones de su parte tambien contribuyo a que se le declara culpable por conspiración, y lavado de dinero, pues dadas las circunstancias las cuales el estado, no podía hacer nada contra este tipo de actos y no poder dar con los responsables materiales, tuvieron que acudir a la cabeza de la plataforma el cual era Roman, así que durante la investigación se sabe que Roman tenía conciencia de que su plataforma se estaba utilizando para esto, algo que puede jugar en su contra en este caso.

Si bien es un hecho que a modo de concepto es una buena plataforma, si hay gente que de verdad por X o Y motivo no quiera que sus transacciones sean auditadas pues esto te ofrece privacidad, pero no faltan los que usan eso para su propio beneficio sin importar cuanto perjudique por eso pienso que la existencia de un Tornado Cash es peligrosa por justamente eso, es decir, parecería tonto pensar que se presenta un dilema que deja entredicho lo que significa DeFi y su filosofía, en otras palabras, por que cuando hablamos de DeFi y sus tantas bondades casi siempre se habla de que Blockchain es una herramienta poderosa que no centraliza si no que descentraliza, para no concentrar el poder en ninguna entidad o persona, por que se sabe que las entidades centralizadas, tambien buscan beneficio propio, como todos o casi todos nosotros, pero también guarda secretos que no todos pueden conocer.

Por otro lado tenemos a Ross Ulbricht quien también fue polémico dado su caso con Silk Road, que aparentaba ser una especie de mercado libre con el concepto de que son pagos mediante Bitcoin y en principio la función era clara, que la gente vendiera con libertad lo que quisiera además de tener privacidad, suena bien pero suena mucho mejor para los delincuentes que lo veían como el mercado negro de bitcoin, por lo tanto no se tardo mucho Silk Road en estar en el ojo de la ley por encontrar que se vendían todo tipo de objetos ilegales como drogas, armas, pornografía entre otros, el caso con Ross es mas complejo por que el estaba dando cabida a todo tipo de mercados como este y de paso, el sabía lo que sucedía y se lucraba con eso, sin implementar ningún tipo de medida para prevenirlo, por eso fue condenado a 2 cadenas perpetuas, aunque Donald Trump lo sacó a la libertad.

Con esto dicho, Blockchain es una herramienta en principio de seguridad, inmutabilidad y TRAZABILIDAD, es decir lo que pasa en Blockchain se queda ahí y no se puede cambiar, además ofreciendo transparencia, por que todos podemos ver lo que estamos haciendo aunque seamos anónimos entonces pensar en estas plataformas como Tornado Cash o Silk Road pues son un pro pero a la vez un contra para el mercado, porque de una manera ofrecen la privacidad de DeFi pero por otro atenta con la trazabilidad de DeFi entonces pareciera un dilema complejo que no es sencillo resolver, ahora podriamos encontrar soluciones parciales para esto como los Wallet Reputation o las auditorias voluntarias para justificar fondos sin una consecuencia aparente esto claramente a manera de herramienta KYC (Know your costumer) ya que puede proteger más de estos crimenes sea lavado de dinero financiación del terrorismo o fraudes.

Tal vez esto no resuelva del todo el problema del lavado de dinero ni las ventas ilegales pero en cierta medida premia la innovación digital sin criminalizarla, hoy en día aun nos falta mucho para entender mejor la tecnología pero cada vez nos vamos acercando más, si bien el hecho de incorporar el OSS no es malo por que no lo es, es cuestión de manejar un poco mas la cultura que tenemos, nosotros como seres humanos inteligentes si usáramos ese ingenio para crear y no para destruir seríamos una sociedad casi que utópica, pues la tecnología debe ser nuestra aliada para fines que aporten.

Para cerrar sería interesante plantearnos que hubiera pasado si hubieran echo un “Satoshi Nakamoto” es decir, crear la herramienta y desaparecer, tal como lo hizo el creador/a o creadores de Bitcoin, ¿Sobre quien recaería la responsabilidad? ¿Seguirían funcionando a día de hoy? Quien sabe la cosa es que eso hubiera cambiado las cosas tanto para los reguladores como para el ecosistema de Blockchain.

0xA149d93181553eFba3117292173FE936b42489b1

0x4159Ed76639C5974F19c2888947e7Af17255B2DC