DrJingle 金狗博士TG 的Web3雄心之终极隐私匿名号码（二）
在（一）中我们详细地介绍了TG的背景、特点、争议以及它的用户名藏品。在本文中我们将介绍TG的终极隐私-匿名号码。 https://mirror.xyz/fahayek.eth/IGpz3BjKkW_bpjWlhYkILMWB9l1HGpK5BSc1t2wt5sU 一、匿名号码的购买 今日，Fragment.com 悄然推出了匿名号码的服务，TG可以注册以9 ton的价格随机开出一个以+888开头的号码，用于TG的注册号码。该+888号码也是一个NFT，用户升级最新的TG机可以使用（老版TG会显示invalid country code）； 匿名号码购买模式为两种，一种是输入你心仪的号码参与竞标，下图是一些“靓”号的竞标价格，匿名号码位数随即产生。从匿名以及成本角度，用户可以选择以9 ton的价格购买靓号盲盒，点击 buy instantly for 9ton 即可以进入购买的界面。拿出手机打开Ton keeper钱包扫描支付9 ton +少量gs后即可以获得，根据提示是需要你使用登陆fragment的那个ton keeper钱包扫描才可以。二、匿名号码的使用 当购买成功以后，你的...
DrJingle 金狗博士A literature review of DAO
Follow my twitter : twitter.com/0xjingle With the rapid development of information technology, such as smart contract on the blockchain, the concept of DAO is emerging and attracting intensive attention (Wang et.al, 2019). However, there is very little literature on the empirical research of these new arising decentralized organizations. Traditional organization theory has a huge number of literature on decentralized organizations of different types. Shubik (1962) discusses the decentralized ...
DrJingle 金狗博士TG 的Web3雄心之用户名藏品（一）
看到中文圈对Telegram进军Web3的消息讨论的人很少，目前也没有详细的研究报告来写关于Telegram的玩法，但直觉告诉我Telegram在Web3方面的雄心壮志，布局很大。因此我们需要认真看一下Telegram的在Web3方面的布局和进展。 一，Telegram软件介绍 Telegram（非正式简称TG）是跨平台的即时通信软件，其客户端是自由及开放源代码软件，但服务端是专有软件。用户可以相互交换加密与自毁消息，发送照片、视频等所有类型文件。官方提供手机版（Android、iOS、Windows Phone）、桌面版（Windows、macOS、Linux）和网页版等多种平台客户端；同时官方开放应用程序接口（API），因此拥有许多第三方的客户端可供选择。 Telegram在2013年由杜罗夫兄弟（尼古拉·杜罗夫与帕维尔·杜罗夫）正式发布。杜罗夫兄弟是俄罗斯最大的社交网络服务VKontakte的创始者。Telegram Messenger LLP是设立在伦敦独立公司，开发团队则位于迪拜。尼古拉·杜罗夫为Telegram设计了MTProto协议，同时帕维尔·杜罗夫自数字堡垒公司...
Inscription#9949 #1830 BTCPUNK #8876 Ordinals Contributor ｜Educator ｜Theorist ｜Thinker Build @Foundinals
DrJingle 金狗博士TG 的Web3雄心之终极隐私匿名号码（二）
在（一）中我们详细地介绍了TG的背景、特点、争议以及它的用户名藏品。在本文中我们将介绍TG的终极隐私-匿名号码。 https://mirror.xyz/fahayek.eth/IGpz3BjKkW_bpjWlhYkILMWB9l1HGpK5BSc1t2wt5sU 一、匿名号码的购买 今日，Fragment.com 悄然推出了匿名号码的服务，TG可以注册以9 ton的价格随机开出一个以+888开头的号码，用于TG的注册号码。该+888号码也是一个NFT，用户升级最新的TG机可以使用（老版TG会显示invalid country code）； 匿名号码购买模式为两种，一种是输入你心仪的号码参与竞标，下图是一些“靓”号的竞标价格，匿名号码位数随即产生。从匿名以及成本角度，用户可以选择以9 ton的价格购买靓号盲盒，点击 buy instantly for 9ton 即可以进入购买的界面。拿出手机打开Ton keeper钱包扫描支付9 ton +少量gs后即可以获得，根据提示是需要你使用登陆fragment的那个ton keeper钱包扫描才可以。二、匿名号码的使用 当购买成功以后，你的...
DrJingle 金狗博士A literature review of DAO
Follow my twitter : twitter.com/0xjingle With the rapid development of information technology, such as smart contract on the blockchain, the concept of DAO is emerging and attracting intensive attention (Wang et.al, 2019). However, there is very little literature on the empirical research of these new arising decentralized organizations. Traditional organization theory has a huge number of literature on decentralized organizations of different types. Shubik (1962) discusses the decentralized ...
DrJingle 金狗博士TG 的Web3雄心之用户名藏品（一）
看到中文圈对Telegram进军Web3的消息讨论的人很少，目前也没有详细的研究报告来写关于Telegram的玩法，但直觉告诉我Telegram在Web3方面的雄心壮志，布局很大。因此我们需要认真看一下Telegram的在Web3方面的布局和进展。 一，Telegram软件介绍 Telegram（非正式简称TG）是跨平台的即时通信软件，其客户端是自由及开放源代码软件，但服务端是专有软件。用户可以相互交换加密与自毁消息，发送照片、视频等所有类型文件。官方提供手机版（Android、iOS、Windows Phone）、桌面版（Windows、macOS、Linux）和网页版等多种平台客户端；同时官方开放应用程序接口（API），因此拥有许多第三方的客户端可供选择。 Telegram在2013年由杜罗夫兄弟（尼古拉·杜罗夫与帕维尔·杜罗夫）正式发布。杜罗夫兄弟是俄罗斯最大的社交网络服务VKontakte的创始者。Telegram Messenger LLP是设立在伦敦独立公司，开发团队则位于迪拜。尼古拉·杜罗夫为Telegram设计了MTProto协议，同时帕维尔·杜罗夫自数字堡垒公司...
Inscription#9949 #1830 BTCPUNK #8876 Ordinals Contributor ｜Educator ｜Theorist ｜Thinker Build @Foundinals
Subscribe to DrJingle 金狗博士
Subscribe to DrJingle 金狗博士
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
随着信息技术的快速发展，譬如部署在区块链上的智能合约的兴起，有关DAO 的概念正在兴起并引起广泛关注（Wang et.al，2019）。然而我们通过文献研究，发现关于DAO的实证研究方面的文献还非常少。
一，DAO定义的首次提出
DAO，去中心化自治组织，或DAC，被称为去中心化自治公司，连同WEB 3.0、元宇宙和NFT等，是新经济中的最新现象和概念。
DAO这个概念，是Dilger (1997)在一篇关于由多智能体系统 (MAS) 建模的智能家居技术原理的论文中，第一次明确的提出了DAO去中心化治理组织的定义和概念。因此DAO 的概念的产生，最初来源于物联网，他被用于描述物联网 (IoT) 环境中的智能系统。
二、去中心化治理的理论
传统的组织行为理论有大量关于各种类型去中心化组织的文献。
譬如Shubik (1962) 讨论了管理中的分散控制的问题； Beckhard (1966) 则在一个中型的分散组织中引入了组织改进计划。 Freeland 和 Baker (1975) 提出了去中心化组织中资源分配决策过程的数学模型，该模型能够涵盖广泛的组织行为。
总体来说，研究去中心化治理是一个传统的组织行为研究的课题，虽然陆续有一些研究成果，但总归还是属于组织行为中的小众课题，似乎也没有过多重磅的研究成果。直到2009年，埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）获得了诺贝尔经济学奖。
埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的主要贡献并非是从组织行为的角度去研究，而是从制度经济方面，研究了普通民众如何通过用户协会的方式成功的管理公共财产的问题。这是因为传统上，共同所有制被认为是一个坏主意，“所有人都有，等于没有人有。” 欧铃的研究则对传统认知提出了不同的看法，她说普通人有能力创建允许可持续和公平管理共享资源的规则和制度。可以说，她的研究，让DAO重新回到了大众的视野，不亚于哈耶克的《货币的非国家化》之于加密货币。欧玲的“合作组织”理论可以称为DAO理论的始祖和圣经。
事实上，用一句话描述DAO的目的，DAO的主要目的就是始终围绕着用一个去中心化的方式共同管理好共有财产（国库）。这是财产所有制的第三条路，既不同于财产私有神圣不可侵犯，也不同于共产主义的公有制经济。
三、关于DAO的主要研究
当前关于 DAO 文献大多数是描述性的，主要是从介绍什么是DAO的角度。譬如Kirillov (2021) 将 DAO 描述为数字经济中的新经商形式和全球化时代最先进的联合业务形式。
Hsieh 等人 (2018) 将比特币描述为 DAO 的第一个实现生活中的经典案例。他们将比特币与传统银行和开源软件开发（OSSD）进行了多方面的比较并进一步得出结论，DAO 可以在传统组织内部有很多应用，也可以作为未来研究的工具包。
有一些文献提出了对DAO组织做分析研究的研究框架，譬如Wang 等人 (2019) 就系统介绍了 DAO的概念、特征、研究框架、典型实现、挑战和未来趋势，同时他们提出了一个研究DAO的五层研究框架,分别从基础技术、治理运营、激励机制，组织形式和外在表现五种形式来描述DAO的整体特征。
Faqir-Rhazoui 等人(2021) 对以太坊链中的 DAO 平台进行了比较分析，通过对DAO组织的数量的增长、活动、投票系统和资金四个维度进行分析，他们发现近年来 DAO 的社区正快速增长。
有一些有趣的研究则是通过对DAO的治理机制进行了研究，并试图提出一些问题的解决方案。譬如Jentzsch (2016) 提出了一种自动化的组织治理和决策系统，以解决“多数抢劫少数”攻击的问题，该系统理想地保护少数人在他们反对提案时收回他们的部分资金，智能合约被配置为允许 DAO不停的裂变 一分为二。
Kondova 和 Barba（2019 年）通过使用经合组织关于披露和透明度的公司治理原则，展示了对 DAO 治理结构的研究。他们进一步认为，DAO 和自动执行智能合约的应用可以确保公司治理的透明度。
Pan and Deng (2021) 为 DAO 开发了一种基于互保情景的激励机制。他们提出了如何管理虚拟组织，建立公平竞争的市场机制，最大化合作，防止垄断经营的问题。
也有一些研究关于DAO组织的规模和结构问题，譬如Casari 和 Claudio (2018) 的文献就讨论了DAO社区规模的上限大约为 150 人。他们根据 Dunbar 结构（Guidi et al，2021）的理论，指出40 人以下的 DAO 社区可以民主管理，但 40 人以上需要一个领导团队结构等。
霍利切克等人 (2020) 提出了关于区块链适用于共享经济的三个常见的谬误：无信任谬误、去中介谬误和消费者将谬误。他们认为，涉及人类信仰和意图的互动的本质意味着需要信任，这不会被任何技术升级所取代。去信任、去中介化和消费者意愿的谬误可能是研究区块链技术以及 DAO 的潜力和局限性的潜在起点。
Dwivedi 等 (2021) 相信区块链和智能合约作为一种技术能够提高业务流程的有效性和自动化。
DAO 的兴起具有变革商业和社会的潜力，从文献检索的角度，DAO 仍处于非常早期的阶段和新的发展阶段。 DAO作为一种跨越计算机科学、信息技术、密码学、管理学和经济学的交叉学科新现象，值得从管理学和经济学的角度进一步关注。
四、关于DAO的分类
OKX 的研究报告把DAO分为了8个类型，分别是Defi协议类，投资类，捐赠类，媒体类，社交类，藏家类，工具类以及服务类，并提出了DAO要解决的是如何让成员在去中心化状态下公平参与高效和有效的治理。
https://okxblockdreamventures.medium.com/dao-deep-dive-main-types-and-new-trends-4663dff0a643
五、合弄制Holacracy Organization和DAO组织
和DAO的概念始于物联网，长于区块链不一样，合弄制则兴起于组织行为，长于传统互联网公司。两者概念比较相似，个人比较偏向于DAO的概念更加宽泛，即合弄制也属于DAO的一个形式。或者狭义理解上，合弄制是在传统公司形式上的去中心化治理改革，而DAO则更多的是在依托区块链的新的治理形式。
合弄制Holacracy这个词最早被发现在1957年5月份出版的一本名为Collège de 'Pataphysique 的书本中。美国Ternary软件公司的创始人Brian Robertson是合弄制的先驱者。据说他在学习完众多管理大师的学说无果后，基于真实的企业运营和管理实践，不断迭代和进化出一套实证的模式和方法。创造性Brian还共创出《合弄制章程》，出版了《重新定义管理：合弄制改变世界》一书。同时他还创办了一个网站holacracy.org，专门来推广和培训相关的合弄制的公司治理课程。
下图是合弄制公司和传统的管理制度的对比，可以发现合弄制打破了传统的金字塔形的权力等级结构，改为以圈子作为基本的组织架构。合弄制取消了上级下级的概念，整个组织是个大圈，大圈里套着部门的小圈，小圈里又有分别针对不同任务的小小圈，比起传统组织来反倒像是一帮大学生聚在一起做一个project。尝试合弄制的公司有美国的在线零售商Zappos，是第一家实行合弄制千人以上公司；知名的企业还有GTD以及Medium.com等公司。
六、一些观察和思考
1、毫无疑问，新技术在增长和发展中起着至关重要的作用。区块链和智能合约是新数字经济中的前沿技术之一。它可以给传统社会带来一些革命性的变化。 虽然 Hawlitschek 等人。 （2020）提出了三个常见的误解，仍然值得探讨新技术如何改变世界的潜在影响。尽管我也大致同意信任是人类互动中的基本要素，区块链或智能合约的无信任世界的想法（包括零知识证明等理论）非常有趣和有吸引力。当区块链的边界扩大时，无信任的应用也得到了扩展。所以“不信任，验证”的口号可能是未来信任的新定义；
2、尽管对DAO依然有很多的质疑声音，DAO能否成为下一代公司的主流形式还需要观察。根据科斯的公司理论 (1937) ，公司在是由他的交易成本理论所决定的。与传统公司相比，DAO 在交易成本上是否具有优势仍在探索中。 一方面，通过使用智能合约等信息技术，DAO 很可能具有较高的决策效率，代币化工具对传统金融合作是一个很大的挑战。更高的效率意味着更低的交易成本，有利于成为一种新的合作形式。 可以想象的是可组合可变化的智能合约，可能更符合符合现实生活中的应用。我们的世界如此多样化和复杂，其中一些无法转化为规则和编码，但这却似乎会和我们加密世界一直崇拜的code is law的不可篡改性形成某种冲突。
另一方面，DAO 作为创新事物，存在法律地位不明确等挑战。目前，DAO 尚未在法律层面明确界定。 DAO 与其投资者之间有时会使用普通合伙的术语，但在实践中仍可能存在一些法律问题。 DAO 参与者可能不受当前法律制度的保护。 （王等人，2019） 该技术也有其局限性。
3、所有DAO的成员都受过良好的教育并达成共识，否则当前组织行为的问题很可能与其他传统组织一样存在于DAO内部。 以“搭便车”为例，搭便车在组织内部很常见。 Abasolo 和 Tsuchiya (2014) 对献血系统中的搭便车问题进行了实证调查。阿西斯等al (2020) 讨论了使用云计算的搭便车预防机制。 这也是 DAO 世界中非常普遍的问题，对 DAO 社区建设有害。根据我在当前 DAO 社区的观察，DAO 成员之间的关系是松散的，不太重视搭便车问题的惩罚。搭便车的预防机制的缺失，很可能会鼓励社区成员去‘薅羊毛’。搭便车的行为也将导致格雷欣定律的经济效应，劣币驱逐良币。
4、DAO 可以成为学术研究的有用工具。从本质上讲，DAO 是一个可以生成数据、可以共享知识、可以观察和测量社会实验的社区。以政策分析为例，学者可能需要数年或数十年的时间来收集数据并进行实证测试。但是通过区块链，我们可以将政策转化为代码，并观察人们对政策和其他人的反应，观察并记录链上数据。这是在短时间内对政策的一种模拟。 Page 和 Elmessiry（2021 年）描述了 GR-DAO（全球研究 dao）的框架。他们认为，科学/学术研究也可以去中心化，研究 DAO 可以在学术和商业上对研究社区产生深远的影响。他们进一步展示了 GR-DAO 的社会设计，包括使命、法律考虑、道博弈论和弹性等。看到未来的科学或学术研究以 DAO 的形式进行，由 DAO 资助，由 DAO 成员参与，并将研究成果回馈给 DAO，这可能会很有趣。
5、DAO组织的数量快速增长，然而他们中的绝大部分会失败而消失。研究 DAO 为什么会失败是另一个有趣的话题，而不是 DAO 成功的原因。 从 DAO 收集链上和链下数据，并了解导致 DAO 消亡的关键决定因素。这可以进一步帮助如何避免 DAO 失败的原因。
作为本文的结论，DAO 是一个非常新的现象，我们对此知之甚少。使用“去中心化自治组织”作为关键字在 Mendeley 数据库中搜索时，我得到了大约不到900个结果。大多数结果都是对“什么是 DAO”问题的描述和介绍。由于 DAO 的管理和运行规则全部编码在区块链上，DAO 被视为对传统分级管理模式的颠覆。 DAO 有很多潜力值得进一步研究，然而DAO的建设厘清社会和成员关系是一件重要的事情。每一个人对理想的DAO都会有一个期许，或许DAO也是在一个自由、效率和公平 三角中努力寻找平衡点的组织。
https://twitter.com/0xjingle/status/1573490549436268545?s=20&t=iKZmPcwHk5lfWFK7iOte_w
参考文献：
Abásolo, I., & Tsuchiya, A. (2014). Blood donation as a public good: An empirical investigation of the free rider problem. European Journal of Health Economics, 15(3). https://doi.org/10.1007/s10198-013-0496-x
Assis, M. R. M., & Bittencourt, L. F. (2020). MultiCloud Tournament: A cloud federation approach to prevent Free-Riders by encouraging resource sharing. Journal of Network and Computer Applications, 166. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2020.102694
B. Guidi, A. Michienzi, L. Ricci et al., “Analysing dunbar circles in Facebook groups,” in Proceedings of the 2021 IEEE 18th Annual Consumer Communications & Networking Conference (CCNC), pp. 1–6, Las Vegas, NV, USA, January 2021.
Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16). https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Faqir-Rhazoui, Y., Arroyo, J., & Hassan, S. (2021). A comparative analysis of the platforms for decentralized autonomous organizations in the Ethereum blockchain. Journal of Internet Services and Applications, 12(1). https://doi.org/10.1186/s13174-021-00139-6
F. Hawlitschek, B. Notheisen, and T. Teubner, “A 2020 perspective on “The limits of trust-free systems: a literature review on blockchain technology and trust in the sharing economy,” Electronic Commerce Research and Applications, vol. 40, Article ID 100935, 2020.
Hassan, S., & de Filippi, P. (2021). Decentralized autonomous organization. Internet Policy Review, 10(2). https://doi.org/10.14763/2021.2.1556
Hsieh, Y.-Y. (2018). The Rise of Decentralized Autonomous Organizations: Coordination and Growth within Cryptocurrencies Recommended Citation. In Electronic Thesis and Dissertation Repository (Issue June).
Jentzsch, C. (2016). Decentralized Autonomous Organization to Automate Governance. SlockIt.
Kirillov, D. v. (2021). Decentralised Autonomous Organisations as a New Form of Doing Business in the Digital Economy. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University, 11(2). https://doi.org/10.26794/2226-7867-2021-11-2-30-34
L. Page, K., & Elmessiry, A. (2021). Global Research Decentralized Autonomous Organization (GR-DAO): A DAO of Global Researchers. https://doi.org/10.5121/csit.2021.111708
M. Casari and C. Tagliapietra, “Group size in social-ecological systems,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 115, no. 11, pp. 2728–2733, 2018.
Wang, S., Ding, W., Li, J., Yuan, Y., Ouyang, L., & Wang, F. Y. (2019). Decentralized Autonomous Organizations: Concept, Model, and Applications. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 6(5). https://doi.org/10.1109/TCSS.2019.2938190
V. Dwivedi, A. Norta, A. Wulf, B. Leiding, S. Saxena and C. Udokwu, "A Formal Specification Smart-Contract Language for Legally Binding Decentralized Autonomous Organizations," in IEEE Access, vol. 9, pp. 76069-76082, 2021, doi: 10.1109/ACCESS.2021.3081926.
Yiguang Pan, Xiaomei Deng, "Incentive Mechanism Design for Distributed Autonomous Organizations Based on the Mutual Insurance Scenario", Complexity, vol. 2021, Article ID 9947360, 16 pages, 2021. https://doi.org/10.1155/2021/9947360
随着信息技术的快速发展，譬如部署在区块链上的智能合约的兴起，有关DAO 的概念正在兴起并引起广泛关注（Wang et.al，2019）。然而我们通过文献研究，发现关于DAO的实证研究方面的文献还非常少。
一，DAO定义的首次提出
DAO，去中心化自治组织，或DAC，被称为去中心化自治公司，连同WEB 3.0、元宇宙和NFT等，是新经济中的最新现象和概念。
DAO这个概念，是Dilger (1997)在一篇关于由多智能体系统 (MAS) 建模的智能家居技术原理的论文中，第一次明确的提出了DAO去中心化治理组织的定义和概念。因此DAO 的概念的产生，最初来源于物联网，他被用于描述物联网 (IoT) 环境中的智能系统。
二、去中心化治理的理论
传统的组织行为理论有大量关于各种类型去中心化组织的文献。
譬如Shubik (1962) 讨论了管理中的分散控制的问题； Beckhard (1966) 则在一个中型的分散组织中引入了组织改进计划。 Freeland 和 Baker (1975) 提出了去中心化组织中资源分配决策过程的数学模型，该模型能够涵盖广泛的组织行为。
总体来说，研究去中心化治理是一个传统的组织行为研究的课题，虽然陆续有一些研究成果，但总归还是属于组织行为中的小众课题，似乎也没有过多重磅的研究成果。直到2009年，埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）获得了诺贝尔经济学奖。
埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的主要贡献并非是从组织行为的角度去研究，而是从制度经济方面，研究了普通民众如何通过用户协会的方式成功的管理公共财产的问题。这是因为传统上，共同所有制被认为是一个坏主意，“所有人都有，等于没有人有。” 欧铃的研究则对传统认知提出了不同的看法，她说普通人有能力创建允许可持续和公平管理共享资源的规则和制度。可以说，她的研究，让DAO重新回到了大众的视野，不亚于哈耶克的《货币的非国家化》之于加密货币。欧玲的“合作组织”理论可以称为DAO理论的始祖和圣经。
事实上，用一句话描述DAO的目的，DAO的主要目的就是始终围绕着用一个去中心化的方式共同管理好共有财产（国库）。这是财产所有制的第三条路，既不同于财产私有神圣不可侵犯，也不同于共产主义的公有制经济。
三、关于DAO的主要研究
当前关于 DAO 文献大多数是描述性的，主要是从介绍什么是DAO的角度。譬如Kirillov (2021) 将 DAO 描述为数字经济中的新经商形式和全球化时代最先进的联合业务形式。
Hsieh 等人 (2018) 将比特币描述为 DAO 的第一个实现生活中的经典案例。他们将比特币与传统银行和开源软件开发（OSSD）进行了多方面的比较并进一步得出结论，DAO 可以在传统组织内部有很多应用，也可以作为未来研究的工具包。
有一些文献提出了对DAO组织做分析研究的研究框架，譬如Wang 等人 (2019) 就系统介绍了 DAO的概念、特征、研究框架、典型实现、挑战和未来趋势，同时他们提出了一个研究DAO的五层研究框架,分别从基础技术、治理运营、激励机制，组织形式和外在表现五种形式来描述DAO的整体特征。
Faqir-Rhazoui 等人(2021) 对以太坊链中的 DAO 平台进行了比较分析，通过对DAO组织的数量的增长、活动、投票系统和资金四个维度进行分析，他们发现近年来 DAO 的社区正快速增长。
有一些有趣的研究则是通过对DAO的治理机制进行了研究，并试图提出一些问题的解决方案。譬如Jentzsch (2016) 提出了一种自动化的组织治理和决策系统，以解决“多数抢劫少数”攻击的问题，该系统理想地保护少数人在他们反对提案时收回他们的部分资金，智能合约被配置为允许 DAO不停的裂变 一分为二。
Kondova 和 Barba（2019 年）通过使用经合组织关于披露和透明度的公司治理原则，展示了对 DAO 治理结构的研究。他们进一步认为，DAO 和自动执行智能合约的应用可以确保公司治理的透明度。
Pan and Deng (2021) 为 DAO 开发了一种基于互保情景的激励机制。他们提出了如何管理虚拟组织，建立公平竞争的市场机制，最大化合作，防止垄断经营的问题。
也有一些研究关于DAO组织的规模和结构问题，譬如Casari 和 Claudio (2018) 的文献就讨论了DAO社区规模的上限大约为 150 人。他们根据 Dunbar 结构（Guidi et al，2021）的理论，指出40 人以下的 DAO 社区可以民主管理，但 40 人以上需要一个领导团队结构等。
霍利切克等人 (2020) 提出了关于区块链适用于共享经济的三个常见的谬误：无信任谬误、去中介谬误和消费者将谬误。他们认为，涉及人类信仰和意图的互动的本质意味着需要信任，这不会被任何技术升级所取代。去信任、去中介化和消费者意愿的谬误可能是研究区块链技术以及 DAO 的潜力和局限性的潜在起点。
Dwivedi 等 (2021) 相信区块链和智能合约作为一种技术能够提高业务流程的有效性和自动化。
DAO 的兴起具有变革商业和社会的潜力，从文献检索的角度，DAO 仍处于非常早期的阶段和新的发展阶段。 DAO作为一种跨越计算机科学、信息技术、密码学、管理学和经济学的交叉学科新现象，值得从管理学和经济学的角度进一步关注。
四、关于DAO的分类
OKX 的研究报告把DAO分为了8个类型，分别是Defi协议类，投资类，捐赠类，媒体类，社交类，藏家类，工具类以及服务类，并提出了DAO要解决的是如何让成员在去中心化状态下公平参与高效和有效的治理。
https://okxblockdreamventures.medium.com/dao-deep-dive-main-types-and-new-trends-4663dff0a643
五、合弄制Holacracy Organization和DAO组织
和DAO的概念始于物联网，长于区块链不一样，合弄制则兴起于组织行为，长于传统互联网公司。两者概念比较相似，个人比较偏向于DAO的概念更加宽泛，即合弄制也属于DAO的一个形式。或者狭义理解上，合弄制是在传统公司形式上的去中心化治理改革，而DAO则更多的是在依托区块链的新的治理形式。
合弄制Holacracy这个词最早被发现在1957年5月份出版的一本名为Collège de 'Pataphysique 的书本中。美国Ternary软件公司的创始人Brian Robertson是合弄制的先驱者。据说他在学习完众多管理大师的学说无果后，基于真实的企业运营和管理实践，不断迭代和进化出一套实证的模式和方法。创造性Brian还共创出《合弄制章程》，出版了《重新定义管理：合弄制改变世界》一书。同时他还创办了一个网站holacracy.org，专门来推广和培训相关的合弄制的公司治理课程。
下图是合弄制公司和传统的管理制度的对比，可以发现合弄制打破了传统的金字塔形的权力等级结构，改为以圈子作为基本的组织架构。合弄制取消了上级下级的概念，整个组织是个大圈，大圈里套着部门的小圈，小圈里又有分别针对不同任务的小小圈，比起传统组织来反倒像是一帮大学生聚在一起做一个project。尝试合弄制的公司有美国的在线零售商Zappos，是第一家实行合弄制千人以上公司；知名的企业还有GTD以及Medium.com等公司。
六、一些观察和思考
1、毫无疑问，新技术在增长和发展中起着至关重要的作用。区块链和智能合约是新数字经济中的前沿技术之一。它可以给传统社会带来一些革命性的变化。 虽然 Hawlitschek 等人。 （2020）提出了三个常见的误解，仍然值得探讨新技术如何改变世界的潜在影响。尽管我也大致同意信任是人类互动中的基本要素，区块链或智能合约的无信任世界的想法（包括零知识证明等理论）非常有趣和有吸引力。当区块链的边界扩大时，无信任的应用也得到了扩展。所以“不信任，验证”的口号可能是未来信任的新定义；
2、尽管对DAO依然有很多的质疑声音，DAO能否成为下一代公司的主流形式还需要观察。根据科斯的公司理论 (1937) ，公司在是由他的交易成本理论所决定的。与传统公司相比，DAO 在交易成本上是否具有优势仍在探索中。 一方面，通过使用智能合约等信息技术，DAO 很可能具有较高的决策效率，代币化工具对传统金融合作是一个很大的挑战。更高的效率意味着更低的交易成本，有利于成为一种新的合作形式。 可以想象的是可组合可变化的智能合约，可能更符合符合现实生活中的应用。我们的世界如此多样化和复杂，其中一些无法转化为规则和编码，但这却似乎会和我们加密世界一直崇拜的code is law的不可篡改性形成某种冲突。
另一方面，DAO 作为创新事物，存在法律地位不明确等挑战。目前，DAO 尚未在法律层面明确界定。 DAO 与其投资者之间有时会使用普通合伙的术语，但在实践中仍可能存在一些法律问题。 DAO 参与者可能不受当前法律制度的保护。 （王等人，2019） 该技术也有其局限性。
3、所有DAO的成员都受过良好的教育并达成共识，否则当前组织行为的问题很可能与其他传统组织一样存在于DAO内部。 以“搭便车”为例，搭便车在组织内部很常见。 Abasolo 和 Tsuchiya (2014) 对献血系统中的搭便车问题进行了实证调查。阿西斯等al (2020) 讨论了使用云计算的搭便车预防机制。 这也是 DAO 世界中非常普遍的问题，对 DAO 社区建设有害。根据我在当前 DAO 社区的观察，DAO 成员之间的关系是松散的，不太重视搭便车问题的惩罚。搭便车的预防机制的缺失，很可能会鼓励社区成员去‘薅羊毛’。搭便车的行为也将导致格雷欣定律的经济效应，劣币驱逐良币。
4、DAO 可以成为学术研究的有用工具。从本质上讲，DAO 是一个可以生成数据、可以共享知识、可以观察和测量社会实验的社区。以政策分析为例，学者可能需要数年或数十年的时间来收集数据并进行实证测试。但是通过区块链，我们可以将政策转化为代码，并观察人们对政策和其他人的反应，观察并记录链上数据。这是在短时间内对政策的一种模拟。 Page 和 Elmessiry（2021 年）描述了 GR-DAO（全球研究 dao）的框架。他们认为，科学/学术研究也可以去中心化，研究 DAO 可以在学术和商业上对研究社区产生深远的影响。他们进一步展示了 GR-DAO 的社会设计，包括使命、法律考虑、道博弈论和弹性等。看到未来的科学或学术研究以 DAO 的形式进行，由 DAO 资助，由 DAO 成员参与，并将研究成果回馈给 DAO，这可能会很有趣。
5、DAO组织的数量快速增长，然而他们中的绝大部分会失败而消失。研究 DAO 为什么会失败是另一个有趣的话题，而不是 DAO 成功的原因。 从 DAO 收集链上和链下数据，并了解导致 DAO 消亡的关键决定因素。这可以进一步帮助如何避免 DAO 失败的原因。
作为本文的结论，DAO 是一个非常新的现象，我们对此知之甚少。使用“去中心化自治组织”作为关键字在 Mendeley 数据库中搜索时，我得到了大约不到900个结果。大多数结果都是对“什么是 DAO”问题的描述和介绍。由于 DAO 的管理和运行规则全部编码在区块链上，DAO 被视为对传统分级管理模式的颠覆。 DAO 有很多潜力值得进一步研究，然而DAO的建设厘清社会和成员关系是一件重要的事情。每一个人对理想的DAO都会有一个期许，或许DAO也是在一个自由、效率和公平 三角中努力寻找平衡点的组织。
https://twitter.com/0xjingle/status/1573490549436268545?s=20&t=iKZmPcwHk5lfWFK7iOte_w
参考文献：
Abásolo, I., & Tsuchiya, A. (2014). Blood donation as a public good: An empirical investigation of the free rider problem. European Journal of Health Economics, 15(3). https://doi.org/10.1007/s10198-013-0496-x
Assis, M. R. M., & Bittencourt, L. F. (2020). MultiCloud Tournament: A cloud federation approach to prevent Free-Riders by encouraging resource sharing. Journal of Network and Computer Applications, 166. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2020.102694
B. Guidi, A. Michienzi, L. Ricci et al., “Analysing dunbar circles in Facebook groups,” in Proceedings of the 2021 IEEE 18th Annual Consumer Communications & Networking Conference (CCNC), pp. 1–6, Las Vegas, NV, USA, January 2021.
Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16). https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Faqir-Rhazoui, Y., Arroyo, J., & Hassan, S. (2021). A comparative analysis of the platforms for decentralized autonomous organizations in the Ethereum blockchain. Journal of Internet Services and Applications, 12(1). https://doi.org/10.1186/s13174-021-00139-6
F. Hawlitschek, B. Notheisen, and T. Teubner, “A 2020 perspective on “The limits of trust-free systems: a literature review on blockchain technology and trust in the sharing economy,” Electronic Commerce Research and Applications, vol. 40, Article ID 100935, 2020.
Hassan, S., & de Filippi, P. (2021). Decentralized autonomous organization. Internet Policy Review, 10(2). https://doi.org/10.14763/2021.2.1556
Hsieh, Y.-Y. (2018). The Rise of Decentralized Autonomous Organizations: Coordination and Growth within Cryptocurrencies Recommended Citation. In Electronic Thesis and Dissertation Repository (Issue June).
Jentzsch, C. (2016). Decentralized Autonomous Organization to Automate Governance. SlockIt.
Kirillov, D. v. (2021). Decentralised Autonomous Organisations as a New Form of Doing Business in the Digital Economy. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University, 11(2). https://doi.org/10.26794/2226-7867-2021-11-2-30-34
L. Page, K., & Elmessiry, A. (2021). Global Research Decentralized Autonomous Organization (GR-DAO): A DAO of Global Researchers. https://doi.org/10.5121/csit.2021.111708
M. Casari and C. Tagliapietra, “Group size in social-ecological systems,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 115, no. 11, pp. 2728–2733, 2018.
Wang, S., Ding, W., Li, J., Yuan, Y., Ouyang, L., & Wang, F. Y. (2019). Decentralized Autonomous Organizations: Concept, Model, and Applications. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 6(5). https://doi.org/10.1109/TCSS.2019.2938190
V. Dwivedi, A. Norta, A. Wulf, B. Leiding, S. Saxena and C. Udokwu, "A Formal Specification Smart-Contract Language for Legally Binding Decentralized Autonomous Organizations," in IEEE Access, vol. 9, pp. 76069-76082, 2021, doi: 10.1109/ACCESS.2021.3081926.
Yiguang Pan, Xiaomei Deng, "Incentive Mechanism Design for Distributed Autonomous Organizations Based on the Mutual Insurance Scenario", Complexity, vol. 2021, Article ID 9947360, 16 pages, 2021. https://doi.org/10.1155/2021/9947360
No activity yet