我喜欢历史，学习历史，钻研历史也有很长一段时间了，在这个过程中间，有过烦恼和困扰，也有过很多满足和快乐。其实仔细想来，很多事情真的只是我个人有幸，我有幸我爸妈没把我生的非常笨（ ），有幸他们在我小时候给了我机会让我阅读很多的书籍，有幸自己水平一般但是能在知乎上收获这么多的赞和关注。以前在知乎上因为年轻不成熟，有时候会激动，会说不正确和不好的话，我内心深处现在其实还是非常抱歉的。

言归正传，我想在此文中间，分享我个人对史学的看法。我觉得学习历史，有以下三个层次：

第一个层次，在于理清和了解历史事件发生的经过和人物的完整形象。不仅仅是只是知道在什么地点什么时候什么人做了什么事，更要知道在那个历史点，别的历史形象在什么地点做什么事，来弄清楚一个历史事件/人物背后更为宏大的背景。

第二个层次，在于理解和评判历史事件和人物的行为逻辑。在这一个层次，学习者不再仅仅满足于知道一是一，二是二，而会去追求一为什么是一，二为什么是二，会去用论证的方法和逻辑去分析事件的经过和人物的得失（当然也包括代入和理解）。对于有的人来说，这个问题也和探讨历史人物的道德有关。

第三个层次，在于透过历史的人物和形象，理解更为深远和广大的，历史的规律。比如说，透过农民起义的现象，能够看到尖锐的难以缓和的社会矛盾；透过贵族/官僚派系的斗争，看到旧社会时期上层利益的斗争，以及那个背后原本需要负责平衡和裁决这些斗争的制度的好坏；透过短视和无谓的王朝战争，能够看到君主制度超越纸上理论的血肉和利弊等等。

简单来说，当一个人能达到第三个阶段，便可以说是真的豁达和理解道理了，阅读历史也可以真正带给他人生方面的所得。

或许，这也是马克思主义历史学那么流行的原因，因为他一上来就带给了学者一个强而有力和系统周章的历史规律理论，让人们在第一个阶段和第二个阶段挣扎的时候，能通过一个更高的角度和一个简短直白的道理，来拔剑斩断能持续数日的困扰和纠结。从这个角度来说，很多将现代的道德三观和当代社会人际理论带入历史，甚至是说执着于从法理的角度解释欧洲国家的野心和追求，也一样是出于这个原因。

我个人觉得尽管这样并非完全不合理，或者就应该被口诛笔伐，说到底还是有失偏颇的。阅读历史应该是一个自下而上，并且每往上突破一层，就回头审视自己在下一层的看法和结论，循环螺旋型上升的过程。

有几个概念我们经常说，历史的偶然性和必然性，历史的连续性和不连续性，历史的少数派影响和多数派影响。很多人喜欢历史，也是因为对这几个命题的探讨是非常的快乐和超脱自在的。

我个人还是感觉我们现在这个时代是非常好的，因为这是一个经历了第一次第二次工业革命和信息革命的时代，资料的充沛性，生活的富足，也是古代的历史学家所不能享受到的。现代的社会，也鼓励人独立和自我的思考，复杂的社会亚文化和多样的社会需求，也希望人能够有更加客观的角度。

只是说来遗憾，我到现在为止，也只能说是所得有限。我冥冥之中，有点感觉我个人比较倾向于一些比较唯物主义的看法（我在这里就不献丑多说了），但是说来说去，又感觉有失浪漫和温情，很多地方也不能自园。所以还是道阻且长，其路漫漫修远兮吧。

总之，诸君共勉吧。