Предисловие: Я разработчик, сейчас разрабатываю смарт контракты на солидити фуллтайм. В начале года я поучаствовал в хакатоне от Тезоса, в ходе которого у меня сложились довольно пессимистичные взгляды на этот проект и его перспективы. Тут я отвечу на разоблачение разоблачения, потому что его аргументы показались мне возмутительно слабыми
119 новых проектов только за 2021 год, когда по сути к лету появился первый DEX +67 проектов с сентября 2021 года по март 2022го
Bolt Labs — делают L2 на zk каналах
Marigold — сайдчейн, ORU (оптимистик роллап), улучшение протокола, таймстампинг, шардирование
Tarides — одни из разрабов языка OCaml, команда расширила свой штат ребятами из OCaml Labs, с которыми в Кембридже вместе основали. Авторы mirageos (если что-то слышали про unikernels — уровень команды станет понятен), интеграция Rust с OCaml, работа по оптимизации нод, интеграция протокола Tezos в mirageos.
Nomadic Labs — зеро нолледж, формальная верификация смарт-контрактов, алгоритм консенсуса, улучшение протокола, авторы языка Michelson. Пишут CBDC евровый для банка Франции. Вот например их семинар по зеро ноледж батч пруфам
Финансирование проектов говорит лишь о том, что у основателей тезос есть деньги. По факту бОльшая часть проектов изобретает велосипеды которые уже давно есть в EVM-сетях. Даже core-команды, несмотря на то что занимаются передовыми вещами, не могут тягаться с целым веером аналогичных решений на EVM которые уже работают.
Напомню, что в тезос обновление сети проходит без форка, ончейн. За каждое обновление голосуют бейкеры (валидаторы) голосами их номинаторов. Так же и core разработка децентрализована, разные команды, в разных точках планеты и с огромным бэкграундом.
Эта фишка с обновлением на всех тезосных сайтах выставляется, но по факту она ничего не стоит. Плюсы такого подхода не ясны, и можно поспорить что форки это наоборот хорошо, потому что они позволяют несогласной части комьюнити отделится и не отравлять другую часть
Тезос - не EVM чейн, тут Michelson VM. У нее много значительных отличий от солидити и EVM. В EVM контракт залит в байт-коде (если не верифнут контракт на etherscan, такое можно увидеть), а это не читаемая человеком пелена текста. В тезосе вместо байт-кода - Michelson, низкоуровневый язык смарт-контрактов.
Более читаемый михельсон не дает никаких плюсов тезосу. У солидити есть декомпилятор который ставит код на тот же уровень читаемости. Однако из-за того что тезос не EVM-чейн, он лишается огромного набора готовых библиотек, инструментов для разработчиков, аудированных кусков кода и целых экосистем. Разработчикам на тезосе приходится постоянно играть в догонялки с EVM-миром, из-за чего сама экосистема тезоса это бледная тень эфира.
Вот сколько языков для написания смарт-контрактов в Tezos. Не учитывал в этом списке Ligo как 4 позиции, т.к. в нем 4 наречия(CamelLigo, ReasonLigo, JSLigo, PascalLigo). Какой душа пожелает синтаксис + элегантность ФП(джависты напряглись). Не умеешь в функциональщину - SmartTS (пишешь на тайпскрипте), кроме пары строк на питоне ничего не программировал еще? SmartPy идеально подойдет. Хочешь экзотики? Indigo, Morley, Juvix. Что-то среднее - Archetype. Везде с лихвой примеров. Много курсов, в том числе интерактивных и бесплатных.
Такое количество официально поддерживаемых языков это НЕ плюс, это минус. Вам самим то не кажется странным что если разработчик хочет написать смарт контракт, ему нужно выбирать между 4+ языками, один из которых имеет 4 наречия? Усилия разработчиков при этом распыляются, кодовая база становится разношерстной и теряет свою полезность.
У тезоса нет роадмапа, т.к. нет данных о будущих результатах голосования за обнову, а уж тем более, некого "основного разработчика".
Когда мы говорим о том, какой блокчейн проект удачный а какой нет, мы в первую очередь должны думать об активности и ликвидности ончейн. Комьюнити тезоса может сколько угодно хвастаться отсутствием централизации и роадмапа, но в конце концов большинство разработчиков а затем и юзеров будет выбирать, например, централизованную Солану которая таки поставила цели по разработке и достигла их. Тезос с таким подходом просто не сможет выжить, учитывая что уже сейчас сильно отстает в техническом плане от новоприбывших L1 проектов. Более того, интересно что случится с хваленной децентрализацией, если tezos foundation прекратит финансирование и ковровые гранты проектам
P.P.S Напоследок сравним таки пресловутую ликвидность. Тезос c Cоланой сравнить можно только через биток, т.к. он есть и там и там.
Итого:
Orca+Raydium суммарно биткового ТВЛа на 30% меньше, чем в одном пуле на Тезосе(ЛБ)
Это какая-то невероятная ментальная гимнастика. Автор поленился посчитать все остальные DEXы которых на солане сильно больше двух, плюс предполагает что у двух сетей одинаковый процент биткоина в ликвидности, что вряд ли правда учитывая богатую экосистему Соланы. Если мы зайдем на defillama.com то увидим что ликвидность соланы в 75 раз больше чем у Тезоса.
Итог: Упомянутый выше пост не заставил меня вытащить XTZ из списка монет которые стоит шортить при любом мало-мальски существенном ралли. Я всё еще считаю что тезос может существовать только пока у его основателей есть деньги на продолжение банкета и не выживет сам по себе.