链上指标总结
指标1：比特币：非流动性供应冲击(#Bitcoin: Illiquid Supply Shock Ratio) 市场上有多少筹码可供交易，不取决于市场上有多少人愿意积极的买，而是有多少人愿意囤住。因为总量是相 对有限的(矿工虽然在挖，总量在增长，但当前矿工的 囤积意愿是很高的) ,因此，市场中有多少筹码，取决 于以前拿住筹码的那帮人愿不愿意把筹码抛出来(可交易筹码=总量-不可交易筹码)。 不可交易筹码-illiquid supply。如果这个数值一直是增长的，说明供需两端的 供应在持续缩收。目前看，这个趋势没有变。 其次，就是需求。因为接近年底，有很多机构有做表的 需求，税收、资金回笼、等等，所以这个时间点通常不 能作为判断需求是否旺盛的时间段，我们需要把时间再 拉长一一些。今年以来，机构的需求是持续增加的，小到 私募基金，然后公募、企业、信托、上市公司、 险资， 投行，理财公司，大到主权基金、国家，都对btc有旺盛 的需求。我相信这一需求不是短暂的， 而是持续的，中 间会有波动，但通常不会突然逆转。 以上是我对现在大饼供需失衡的状态的看法。指标2：Futures Open in...
江卓尔：年底是否还会按历史周期见顶？
一、上下波动50%，那叫横盘目前情况，并没有超出之前这两篇文章的范畴： 5月30日《我们正处于一轮非典型性牛市中》 7月29日《超放水时代不支持深熊》 现在还是在上涨周期中，涨了正常跌一波， BTC都还在5万多，不知道有什么好鬼哭狼嚎的， BTC本周期涨22倍（3156到69000）， ETH本周期涨60倍（81到4868）， 在币圈几十倍的涨跌面前， 上下波动50%，那叫横盘， 长期来看，都是一条直线。二、年底还会见顶吗？对于年底见顶这事，倒是可以聊聊。 之前我的周期预测，是2022年1月23日见顶。在7月29日的《超放水时代不支持深熊》中， 我预言后面剧本是：2013年双头牛市 但11月再破前高后， 并没有像2013年双顶牛市突破前高后直线拉升。 但本轮牛市，依然是新人新资金牛市， 新人牛市死亡的前提条件是： “60日累计涨幅” 太高， 中间的曲折（哪怕是94，519这种级别的外力打击）， 都只会延长牛市的持续时间和涨幅倍数，不会终结牛市。 （60日累计涨幅指标，可在 链数查 查看） 目前没有这个牛市末期涨幅，即将出现的迹象， 因此可能不是年底见顶了，可能会更久。 我最近的感...
大陆KYC最佳出金姿势
1、OTC是币圈老生常谈的话题，今天分享一下我自己是如何低风险出金的。本文不是技术贴，纯科普。出的是美金，但同样可以在大陆消费。 适用范围：200万美金以内、大陆kyc、不喜欢出门的懒人。 2、很多人推荐ftx、paxos、crypto.com、nexo，也不是不好，只是我比较懒，有时候光让填水电单、税务记录都够呛。 3、准备工作：okcoin、线上华美银行velo。这里的okcoin非okex，okcoin可以看成okex的国际版，能出美金其实很多人不知道，官方电汇安全又保障。okcoin、华美银行完全支持大陆kyc，且华美银行的申请完全不需要出门，在网上即可办理。 4、流程非常简单，充usdt或者其他token到自己的okcion账户，然后在换成usd交易对。个人推荐用usdt/usd交易对，深度相对足够，一次兑换$1.5M以内问题不大。5、注册好华美银行，app会提示让你转入usd进账户并进行激活。现在就需要将自己的账号与okcoin绑定，必须是同一kyc。6、首次提现激活完成后，务必在Velo的app里申请实体VISA卡，卡片制作以及邮寄时间大概1～2个月。有了VISA卡...
hold eth future
链上指标总结
指标1：比特币：非流动性供应冲击(#Bitcoin: Illiquid Supply Shock Ratio) 市场上有多少筹码可供交易，不取决于市场上有多少人愿意积极的买，而是有多少人愿意囤住。因为总量是相 对有限的(矿工虽然在挖，总量在增长，但当前矿工的 囤积意愿是很高的) ,因此，市场中有多少筹码，取决 于以前拿住筹码的那帮人愿不愿意把筹码抛出来(可交易筹码=总量-不可交易筹码)。 不可交易筹码-illiquid supply。如果这个数值一直是增长的，说明供需两端的 供应在持续缩收。目前看，这个趋势没有变。 其次，就是需求。因为接近年底，有很多机构有做表的 需求，税收、资金回笼、等等，所以这个时间点通常不 能作为判断需求是否旺盛的时间段，我们需要把时间再 拉长一一些。今年以来，机构的需求是持续增加的，小到 私募基金，然后公募、企业、信托、上市公司、 险资， 投行，理财公司，大到主权基金、国家，都对btc有旺盛 的需求。我相信这一需求不是短暂的， 而是持续的，中 间会有波动，但通常不会突然逆转。 以上是我对现在大饼供需失衡的状态的看法。指标2：Futures Open in...
江卓尔：年底是否还会按历史周期见顶？
一、上下波动50%，那叫横盘目前情况，并没有超出之前这两篇文章的范畴： 5月30日《我们正处于一轮非典型性牛市中》 7月29日《超放水时代不支持深熊》 现在还是在上涨周期中，涨了正常跌一波， BTC都还在5万多，不知道有什么好鬼哭狼嚎的， BTC本周期涨22倍（3156到69000）， ETH本周期涨60倍（81到4868）， 在币圈几十倍的涨跌面前， 上下波动50%，那叫横盘， 长期来看，都是一条直线。二、年底还会见顶吗？对于年底见顶这事，倒是可以聊聊。 之前我的周期预测，是2022年1月23日见顶。在7月29日的《超放水时代不支持深熊》中， 我预言后面剧本是：2013年双头牛市 但11月再破前高后， 并没有像2013年双顶牛市突破前高后直线拉升。 但本轮牛市，依然是新人新资金牛市， 新人牛市死亡的前提条件是： “60日累计涨幅” 太高， 中间的曲折（哪怕是94，519这种级别的外力打击）， 都只会延长牛市的持续时间和涨幅倍数，不会终结牛市。 （60日累计涨幅指标，可在 链数查 查看） 目前没有这个牛市末期涨幅，即将出现的迹象， 因此可能不是年底见顶了，可能会更久。 我最近的感...
大陆KYC最佳出金姿势
1、OTC是币圈老生常谈的话题，今天分享一下我自己是如何低风险出金的。本文不是技术贴，纯科普。出的是美金，但同样可以在大陆消费。 适用范围：200万美金以内、大陆kyc、不喜欢出门的懒人。 2、很多人推荐ftx、paxos、crypto.com、nexo，也不是不好，只是我比较懒，有时候光让填水电单、税务记录都够呛。 3、准备工作：okcoin、线上华美银行velo。这里的okcoin非okex，okcoin可以看成okex的国际版，能出美金其实很多人不知道，官方电汇安全又保障。okcoin、华美银行完全支持大陆kyc，且华美银行的申请完全不需要出门，在网上即可办理。 4、流程非常简单，充usdt或者其他token到自己的okcion账户，然后在换成usd交易对。个人推荐用usdt/usd交易对，深度相对足够，一次兑换$1.5M以内问题不大。5、注册好华美银行，app会提示让你转入usd进账户并进行激活。现在就需要将自己的账号与okcoin绑定，必须是同一kyc。6、首次提现激活完成后，务必在Velo的app里申请实体VISA卡，卡片制作以及邮寄时间大概1～2个月。有了VISA卡...
hold eth future
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Forest Li
Subscribe to Forest Li
<100 subscribers
<100 subscribers
第一个 - DOT
嗯，我知道大家可能会说上面全是国人项目，插槽拍卖就是当年的超级节点竞选，这就是下一个EOS，Blah Blah Blah……币价也完全跑不赢人家SOL，AVAX这些 然而那些都是情绪和市场方面，把时间线拉长，从区块链演进和技术层面，我依旧非常看好DOT
有这么几个理由 1. 底层逻辑的更加抽象化 - 大多数目前的新L1与ETH的L2，他们的本质都是 - 一个更快的ETH DOT不是 DOT是一个更加“抽象”的ETH 这种抽象，在BTC到ETH发生过 - 从一个“点对点现金系统” - 一个只为支付服务的区块链抽象出智能合约，可以在ETH上除支付以外做到更多的事，比如借贷，游戏
简单来说就是单就功能性而讲，BTC能做的ETH基本都可以做，但反过来则不成立 DOT则是对ETH智能合约的再一次抽象，在DOT上面你可以搭一条类似ETH的链，也可以搭一条有多个原生代币的链，甚至，可以搭一条没有Gas，没有账号系统的非智能合约链 换句话说，ETH能做的DOT基本都可以做，但反过来则不成立
当然，DOT对ETH的抽象，比不上ETH对BTC的抽象“层级”高，ETH对BTC算一整层的话，DOT到ETH最多只能算半层 圈内另一个带有这种维度或者说堆栈级别抽象的是Nervos，在密码学层面的抽象，这也使得Nervos的DID系统可以支持比ENS多的多的链，不过这不在今天的话题之内，且Nervos的抽象层级，就只能算半半层了
2. 行业贡献 - 波卡对于行业最大的贡献可能都不是波卡本身，而是Substrate这个SDK。通过Substrate去做链的项目也越来越多，即便他们最终没有接入波卡，使用Substrate本身就是对于波卡的一种宣传 这种对于行业有巨大贡献的项目，不是“更快的ETH”层面可以替代的
3. 创世人光环 - 一个和V神一起做出ETH的CTO，ETH黄皮书作者，圈内最流行编程语言Solidity的发明者，Parity的创始人，加密世界“Web3”这个词最早的提出者，圈内最帅的男人之一……我感觉我像是在描述龙妈 -_- 更关键的是，Gavin还深谙币圈的各种玩法，你很难找到一个比他更有创始人光环的新公链项目了
4. 异构分片与跨链的先行者 - ETH2.0的同构分片无限期拖延，Near扛起了大旗，而异构分片的极端表现形式便是波卡的平行链模式。 分片作为区块链扩容的圣杯之一，目前希望全部寄托在DOT与Near身上。 XCMP跨链信息传输协议，更是行业内数一数二的工程实现
说了这么多，DOT有可能击败ETH么？暂时不可能 因为目前整个区块链行业的范式还停留在“智能合约公链+DAPP”的层面，正如ETH诞生之前包括之后一段时间，区块链范式一直是更高效或是更公平的POW价值传输链一样，当时所有的仿盘都是BTC仿盘，一如现在众多的"ETH仿盘”
所以波卡的胜负手在哪里 应用链时代，尤其是异构应用链时代 只有当区块链的范式更新到许多时候DAPP满足不了我们的需求，我们需要各种单独定制的应用链（比如一个可以拿微信登录，完全无Gas的应用链）去实现一些今天可能还想象不出来的功能时，波卡的机会就来了
具体是什么时候，会是怎样一个场景，说实话我也不知道。Terra和Ronin给我们开了一个应用链的好头，但目前多数情况下，一个DAPP和一个应用链，在用户的体验和感知层面区别没那么大。 然而正如BTC时代，你也很难想到ETH时代Defi，NFT，Gamfi的诞生甚至爆发，很多时候我们并不具备足够的前瞻与预测能力
属于波卡的异构应用链时代？可能有，也可能没有。可能明后年，也可能3-5年之后 在那之前，波卡可能就是个辅助 在那之后，C位就是他
第二个 AVAX
大多数人对他的理解和体验集中在C链上，正如大多数人对波卡的理解和体验都集中在Moonbeam/Moonriver上一样 但其实AVAX的精髓是在P链上 - 可以自由的创建子网，与波卡的平行链其实很像 也正因为很像，所以AVAX跟波卡撕过逼
AVAX开怼：波卡那个插槽就是封闭的会员中心，根本就不是一个平台 波卡回怼：你那个子网安全性就是木桶理论，整个网络安全取决于最弱的那个子网，类似中心化的Cosmos AVAX反击：俺们跨子网TX并不是全局强制的！ 其实说白了，只是一个在安全性和灵活性的取舍而已，所以顺道把Cosmos在这儿也说了
第三 Cosmos
- 最灵活，但各个链安全性完全自己负责 AVAX - 每个子网的验证人是全局验证人池子的一个指定子集，安全性分布不均，灵活性和安全性的一种均衡 DOT - 平行链插槽，所有平行链共享安全，但灵活性最差
Cosmos明年的2.0也会引入一定程度的共享安全，感觉和章鱼网络那个验证人租赁机制可能有点像，最终效果我猜和AVAX在灵活性与安全性上达到的目的差不多 再就是Cosmos上面也要有EVM兼容的EVMOS链了，相当于Cosmos版Moonbeam
所以不难看出，其实殊途同归，大家的解决方案都差不太多，波卡，Cosmos，AVAX 1.都有类似分片的多链方案 2.都有一条EVM兼容链（Moonbeam，EVMOS，C链） 区别无非是对安全和灵活的取舍问题，就像不可能三角那种风格的取舍
长远来看，我之所以更看好波卡，正如之前Twi上列举的理由，Gavin wood的能力+光环，共享安全的重要性，Substrate SDK的行业地位与贡献 Cosmos有SDK，创始人差些，AVAX创始人OK，但没有SDK 但短期来看，2022年，我觉得单就币价，Cosmos和AVAX大概率会跑赢波卡
因为这个市场目前来说，没有那么在意去中心化（比如BSC和Ronin），也没有那么在意安全（比如Polygon） 所以Cosmos之前最大的问题 - 各个链的安全性自举，目前来说没有那么重要，一条链只要你不出事儿，资金不被盗，市场就默认你是安全的……
在这种氛围下，Cosmos和AVAX的灵活性显然要比波卡那种苛刻的“共享安全”要更加吃香 Anyway，三个都是好项目，我三个也都一直有持仓。
AVAX上的矿我挖的不多，所以不太清楚。波卡别傻拿，记得去参加平行链众贷。Atom也别傻拿，要么去质押，要么去Osmosis上组个Osmo/ATOM的矿，这个矿上个月分享2池策略的时候就说过，这一个月Osmo呼呼涨，ATOM也呼呼涨，APR还维持在100%好几个月了……除了Jewel-One，Tri-Near，近期最香的就属他了
最后补充一个，这种多链的扩容竞赛，别忘了上文提到的章鱼网络 - Octopus，跟AVAX，Dot，Cosmos不是一个路数，完全是一套基于Near的智能合约，借用了Near的底层安全，因为看好Near，所以我也顺道看好Octopus，从众筹一直拿到现在 2022年注定是多链宇宙爆发之年，这种Appchain的“母体”项目，值得关注
第一个 - DOT
嗯，我知道大家可能会说上面全是国人项目，插槽拍卖就是当年的超级节点竞选，这就是下一个EOS，Blah Blah Blah……币价也完全跑不赢人家SOL，AVAX这些 然而那些都是情绪和市场方面，把时间线拉长，从区块链演进和技术层面，我依旧非常看好DOT
有这么几个理由 1. 底层逻辑的更加抽象化 - 大多数目前的新L1与ETH的L2，他们的本质都是 - 一个更快的ETH DOT不是 DOT是一个更加“抽象”的ETH 这种抽象，在BTC到ETH发生过 - 从一个“点对点现金系统” - 一个只为支付服务的区块链抽象出智能合约，可以在ETH上除支付以外做到更多的事，比如借贷，游戏
简单来说就是单就功能性而讲，BTC能做的ETH基本都可以做，但反过来则不成立 DOT则是对ETH智能合约的再一次抽象，在DOT上面你可以搭一条类似ETH的链，也可以搭一条有多个原生代币的链，甚至，可以搭一条没有Gas，没有账号系统的非智能合约链 换句话说，ETH能做的DOT基本都可以做，但反过来则不成立
当然，DOT对ETH的抽象，比不上ETH对BTC的抽象“层级”高，ETH对BTC算一整层的话，DOT到ETH最多只能算半层 圈内另一个带有这种维度或者说堆栈级别抽象的是Nervos，在密码学层面的抽象，这也使得Nervos的DID系统可以支持比ENS多的多的链，不过这不在今天的话题之内，且Nervos的抽象层级，就只能算半半层了
2. 行业贡献 - 波卡对于行业最大的贡献可能都不是波卡本身，而是Substrate这个SDK。通过Substrate去做链的项目也越来越多，即便他们最终没有接入波卡，使用Substrate本身就是对于波卡的一种宣传 这种对于行业有巨大贡献的项目，不是“更快的ETH”层面可以替代的
3. 创世人光环 - 一个和V神一起做出ETH的CTO，ETH黄皮书作者，圈内最流行编程语言Solidity的发明者，Parity的创始人，加密世界“Web3”这个词最早的提出者，圈内最帅的男人之一……我感觉我像是在描述龙妈 -_- 更关键的是，Gavin还深谙币圈的各种玩法，你很难找到一个比他更有创始人光环的新公链项目了
4. 异构分片与跨链的先行者 - ETH2.0的同构分片无限期拖延，Near扛起了大旗，而异构分片的极端表现形式便是波卡的平行链模式。 分片作为区块链扩容的圣杯之一，目前希望全部寄托在DOT与Near身上。 XCMP跨链信息传输协议，更是行业内数一数二的工程实现
说了这么多，DOT有可能击败ETH么？暂时不可能 因为目前整个区块链行业的范式还停留在“智能合约公链+DAPP”的层面，正如ETH诞生之前包括之后一段时间，区块链范式一直是更高效或是更公平的POW价值传输链一样，当时所有的仿盘都是BTC仿盘，一如现在众多的"ETH仿盘”
所以波卡的胜负手在哪里 应用链时代，尤其是异构应用链时代 只有当区块链的范式更新到许多时候DAPP满足不了我们的需求，我们需要各种单独定制的应用链（比如一个可以拿微信登录，完全无Gas的应用链）去实现一些今天可能还想象不出来的功能时，波卡的机会就来了
具体是什么时候，会是怎样一个场景，说实话我也不知道。Terra和Ronin给我们开了一个应用链的好头，但目前多数情况下，一个DAPP和一个应用链，在用户的体验和感知层面区别没那么大。 然而正如BTC时代，你也很难想到ETH时代Defi，NFT，Gamfi的诞生甚至爆发，很多时候我们并不具备足够的前瞻与预测能力
属于波卡的异构应用链时代？可能有，也可能没有。可能明后年，也可能3-5年之后 在那之前，波卡可能就是个辅助 在那之后，C位就是他
第二个 AVAX
大多数人对他的理解和体验集中在C链上，正如大多数人对波卡的理解和体验都集中在Moonbeam/Moonriver上一样 但其实AVAX的精髓是在P链上 - 可以自由的创建子网，与波卡的平行链其实很像 也正因为很像，所以AVAX跟波卡撕过逼
AVAX开怼：波卡那个插槽就是封闭的会员中心，根本就不是一个平台 波卡回怼：你那个子网安全性就是木桶理论，整个网络安全取决于最弱的那个子网，类似中心化的Cosmos AVAX反击：俺们跨子网TX并不是全局强制的！ 其实说白了，只是一个在安全性和灵活性的取舍而已，所以顺道把Cosmos在这儿也说了
第三 Cosmos
- 最灵活，但各个链安全性完全自己负责 AVAX - 每个子网的验证人是全局验证人池子的一个指定子集，安全性分布不均，灵活性和安全性的一种均衡 DOT - 平行链插槽，所有平行链共享安全，但灵活性最差
Cosmos明年的2.0也会引入一定程度的共享安全，感觉和章鱼网络那个验证人租赁机制可能有点像，最终效果我猜和AVAX在灵活性与安全性上达到的目的差不多 再就是Cosmos上面也要有EVM兼容的EVMOS链了，相当于Cosmos版Moonbeam
所以不难看出，其实殊途同归，大家的解决方案都差不太多，波卡，Cosmos，AVAX 1.都有类似分片的多链方案 2.都有一条EVM兼容链（Moonbeam，EVMOS，C链） 区别无非是对安全和灵活的取舍问题，就像不可能三角那种风格的取舍
长远来看，我之所以更看好波卡，正如之前Twi上列举的理由，Gavin wood的能力+光环，共享安全的重要性，Substrate SDK的行业地位与贡献 Cosmos有SDK，创始人差些，AVAX创始人OK，但没有SDK 但短期来看，2022年，我觉得单就币价，Cosmos和AVAX大概率会跑赢波卡
因为这个市场目前来说，没有那么在意去中心化（比如BSC和Ronin），也没有那么在意安全（比如Polygon） 所以Cosmos之前最大的问题 - 各个链的安全性自举，目前来说没有那么重要，一条链只要你不出事儿，资金不被盗，市场就默认你是安全的……
在这种氛围下，Cosmos和AVAX的灵活性显然要比波卡那种苛刻的“共享安全”要更加吃香 Anyway，三个都是好项目，我三个也都一直有持仓。
AVAX上的矿我挖的不多，所以不太清楚。波卡别傻拿，记得去参加平行链众贷。Atom也别傻拿，要么去质押，要么去Osmosis上组个Osmo/ATOM的矿，这个矿上个月分享2池策略的时候就说过，这一个月Osmo呼呼涨，ATOM也呼呼涨，APR还维持在100%好几个月了……除了Jewel-One，Tri-Near，近期最香的就属他了
最后补充一个，这种多链的扩容竞赛，别忘了上文提到的章鱼网络 - Octopus，跟AVAX，Dot，Cosmos不是一个路数，完全是一套基于Near的智能合约，借用了Near的底层安全，因为看好Near，所以我也顺道看好Octopus，从众筹一直拿到现在 2022年注定是多链宇宙爆发之年，这种Appchain的“母体”项目，值得关注
No activity yet