对其他产品的吸引力低：与直接竞争对手（Aave 和 Curve）相比，Fraxswap 和 Fraxlend 的 TVL 可以忽略不计。然而，这是可以理解的，因为这些产品主要是为了满足 Frax 作为稳定币协议的特定需求而构建的。目前，sfrxETH 可以作为抵押品借入 FRAX 并建立质押收益率杠杆。这使得 Frax 可以获得贷款费用收入，不像 Lido 将其外包给 AAVE。随着 Frax 的持续增长，Fraxswap 和 Fraxlend 将成为关键的基础设施。这些产品将提供给更多面向公众的用户，与 Curve 和 Uniswap 相比，FRAX 在 Fraxswap 上的流动性可能更深。 激励拆分：随着 Frax 推出更多产品，它将对整个协议进行激励拆分，吸引流动性将变得更加困难。然而，Frax 的 Convex 持有量可能足以抵消任何增长。 监管问题：FRAX 目前有 92% 的资金由 USDC 支持，USDC 是一种受美国政府监管的中心化稳定币。如果监管机构针对 USDC 制定规则，可能会对 FRAX 产生影响。然而，几乎所有 Frax 的 USDC 都分布在各种 D...