引论
个人认为从全书结构角度，引论是提纲挈领的提到了整个人类生活四个阶段下（初民阶段、农牧阶段、产业革命阶段和网络经济（新经济）阶段）带给人的启示。具体见以下脑图。
个人从阶段的经济特性、货币形态、经济发展的制约因素到突破方向进行了归纳。如果我们把生产和交易作为贯穿整个历史的主要矛盾的话，那么在初民阶段（渔猎和采集）和农牧阶段，生产是矛盾的主要方面，即如何不断突破地理和自然节律扩大生产规模是社会经济的主要追求。而这一情况在进入工业革命的产业经济阶段发生了根本的改变，生产规模不再是矛盾的主要方面，相反交易的达成即所谓供给和需求的匹配成为的当时的矛盾的主要方面，集中爆发的标志就是1929年的大萧条。
为此，凯恩斯主义开始成为显学，其标志是政府有义务作为有效需求的产生方熨平由于交易效率低下产生的“有效需求”不足。此外，还发生了金融交易扩大和零售革命作为交易效率提高的手段。但是，金融交易放大容易造成金融空转和盲目扩大杠杆，其结果在2008年金融危机暴露；而零售革命的核心是生产的产品逐渐向终端商品靠拢，终端消费者逐步拥有了一部分话语权并通过零售渠道类企业反向推动生产型企业生产更匹配的商品从而提高交易效率。在这个框架中，全球化被作者称为美式零售革命的全球化是很有启发意义的。综上、通过金融交易和零售革命，以及政府需求（主要是战争）推迟了经济效率不平衡（生产效率大于交易效率）的显现，但是并不能避免。
新经济则是在产业时代，通过最中心化的军事对抗为避免首脑机关在第一次打击就被摧毁的压力下产生的，其过程是通过去中心化的指挥和信息中心的建立和配套的网络通讯技术的成熟。互联网最终成为新经济的技术基础，而网络经济成为新经济的表现形式。
但是，在这些表现之下，作者提出了两条主线。即经济从追求规模到追求效率再到追求效益。而背后的价值追求则是“自由”，即只基于基础协议下的6A自由交易的追求。
基于从历史的归纳获得了未来的四个趋势，结合对背后推动力量（对交易自由的追求）的理解，就可以产生对服务于这一趋势的经济、金融、货币、法律、财务等方面发展方向的推论。
正是基于以上的分析，未来的趋势包括以下四个方面：
经济中心从生产到交易发生位移 经济决策有企业到个人 经济观念从效率到效益的转变 规范从法律和财务准则过度到基础网络账户协议
可以说，引论部分已经包含全书的主要内容和观点，以后的章节更多的是描述和用事实证明这个框架对历史事实的符合，以及对未来趋势的推导过程。
作者提出了当前，我们处于新经济和新金融发展的趋势性事实阶段，在向全面事实过渡中。表现就是目前存在线上世界和线下世界、线上货币和线下货币、线上交易和线下交易的二元化的现实中，并且在趋势上出现了线上世界逐步成为主流的方向。而未来的经济形态是否会如作者所做的预测方面发展，就需要在经济形态、法律、账务会计和货币发行这几个维度去观察和讨论。
第一章 新经济
本章详细说明了新经济的形态是如何从之前的产业经济中孵化和发展的。可以分为三个部分：对产业经济形态的理解和其主要矛盾的揭示；对产业革命如何孵化出新经济的历史说明和对新经济形态的说明和预测。
产业经济形态的实质 无限制的生产导致经济的主要矛盾方面从供给不足变为需求不足，并成为始终困扰经济发展的主题，即如何创造有效需求？ 全社会的资源向生产企业倾斜 有效需求不足的实质不是空间上的需求不足，而是时间上生产和交易的匹配不足，即不是数量规模型的问题，而是信息不对称导致的阻塞问题
产业革命如何孵化出新经济 有效需求不足导致政府作为需求方登上历史舞台，而政府的主要需求就是战争。长期的冷战使得双方必须寻求第一次核打击后的二次打击能力，从而在国防上开发了去中心化的网络技术并最终成为互联网经济的技术保障。
结合有效需求不足的对交易大爆炸的需求，自然产生了互联网经济，初步具备了6A交易的雏形。
新经济的形态和预测 新经济的表现形式是互联网经济，其实质是社会的资源分配从企业一家独大，变为个人家庭可以在分配中占据一席之地，并逐步获得主动的过程。其触发条件则是互联网技术使得多方的信息沟通和交易成本大大降低，从而可以快速聚合个体的力量并形成与传统大生产企业的博弈能力。
新经济最直接的标志是：线上交易快于线下交易，交易效率快于生产效率。
在新经济中，个人账户作为个人在线上世界的载体开始出现，而如果在线上经济生活中服务账户，成为催生新金融的推动力量。
当前预测新经济的未来，就是基于现有处于线上和线下二元化的时期，而基于对效率的追求，二元化中线上的比例会增大，同时效率的追求将过渡到效益的追求。如同作者所言：“这个二元结构事实上是一个过渡形态，真正发力所要改变的是资金的时间价值，甚至可以说是货币形态，因为这设计财务期限的问题” 和“在二元经济结构中，所有竞争与合作关系的中心则是货币金融”。
第二章 账户革命-新金融的发生 第二章实际是对第一章中新经济的底层结构的剖析，即社会的整体制度是如何由于新经济的发生导致不适应并开始变革的。
第二章真正提出了“为什么基于区块链的加密数字货币”是新经济下的货币形态，与大部分技术极客对于“一人一票的民主、去中心和去监管”理想主义相比，作者基于“规模-效率-效益”的公式，提出了加密数字货币解决的是线上直接产生货币的效率问题，以及6A交易对完美货币的需求。
结构上，可以分为与工业经济向适应的现代金融体系建立的回顾和新经济产生下基于中美两国实践的新金融形态的启示。
与工业经济向适应的现代金融体系建立的回顾 工业经济的发展是依托债务，因此建立了包括账务、账户、账期和记账货币体系，都是为生产型企业的融资和计量服务的体系。账务除了数量，还带有时间属性，因此不同账务之间的时间关系就演化为工业经济的时间限制----账期。而所谓资本就是时间维度下的货币资金。
从历史看，工业经济发轫在上层建筑上的条件可以从以下维度分析：
法律革命：商法革命允许了有限责任公司和公司法人化和永续化，同时股份有限公司使得大规模融资成为可能。
货币形态：由于货币金融体现在账户之间的关系和账目，因此货币形态从金融铸币发展为银行体系的票据，并进一步发展处票据清算体系和央行体系。央行发行的票据即可以理解为现代央行体系发行的法币（还有国债）。
会计体系：会计体系要求企业的经营情况必须可以在不同企业间可比较、可度量。因此所有全社会生产资料（包括人在内）都数字化和度量化为会计上的科目和数字。（数目字上的关联和人的异化）
银行体系：银行体系为生产型企业建立，其成本体系和长期惯性更符合对大型企业的借贷，天然对中小企业和个人不友好。银行体系从大型企业获得利润，再将利润二次分配给大型企业，并在此过程中通过各种金融工具的创造（所谓金融工程）。
以上体系产生了两个不平衡。一是将全社会的主要资源优先分配给企业部门，个人家庭部门在这个体系下是弱势的。二是过度金融交易脱离了实体经济。
在账户层面，不平衡体系在企业账户体系的发达和个人账户体系的弱化。
新经济产生下基于中美两国实践的新金融形态的启示 当新经济发生时，中美在新金融适应上走了两条不同的道路。
美国由于其金融机构的发达和对零售企业的支持力度，因此线上支付其实是线下银行的线上化； 中国由于地域差距较大，而且传统金融触角对个人金融支持有限，反而走出了更革命的非金融机构的“第三方支付”路径。
基于中国的实践，线上网络账户体系和第三方支付大大促进了交易的效率。而趋势上，与经济体系二元化相同，出现了账户体系二元化。 而互联网金融是金融体系结构裂变的产物。
基于工业经济金融体系的分析，新金融也需要在法律、货币、会计和银行体系（金融体系）上实现新的突破。其形态将从二元化开始，即存在线上货币、线上法律（基础协议），线上会计（数字货币账户遵从的会计准则）和线上金融与线下对应实体的竞争和共存。
个人的收获
账户给人最大的收获是其分析框架，由于讨论问题的尺度必须涉足法律、会计、货币、金融和经济形态等多方面。而一个框架则给了读者最短时间理清其相互关系和背后主要矛盾和推动力量的认识。
从时间维度理解工业经济和新经济，并且归纳出工业经济的时间节律是账期。
从规模-效率-效益的发展提出了为何加密数字货币是新经济新金融与传统经济二元化竞争的产物，以及多种加密数字货币竞争的关键是需求。
从事区块链行业已经3年，大家都在寻找最快的真实落地场景。无论传统的技术学派（去中心化账本实现多方数据互信）到通证学派（通证是传统证券和权益的扩大，一种通证代表一种价值观，货币发行的非国家化）都只在逻辑上提出了区块链可以在某些领域使用，但是没有回答最先的突破在哪里？ 现有的Libra和央行数字货币，一定程度上其实是传统区块链原教旨主义的倒退。而账户给人耳目一新的感觉，是因为其给与的启示是加密数字货币突破的地方一定是传统金融的限制，而从书中看，这与资本的时间成本和交易在时间上的错配可能有关系。