Credit: @胖子等天璇星

八月一日，发改委又在扯什么促销费 言称要“把促消费放在更加突出的位置: 促进汽车、家电等大宗商品消费”上，我简直不知道怎么评论才好?

在选择发钱和发券之间，他们选择了发文;在提振经济与提高就业之间，他们选择了提升调门。每次都能精准地避开正确答案，他们到底是发展改革委，还是刹车片生产厂家? 为啥消费不振你们自己心里不清楚吗? 东方大国最大的问题就是劳动者没有能力购买自己的劳动产出。工业人口没有购买服务的消费能力；服务业从业人员没有购买工业品的消费能力；至于农业人 那就厉害了，第二产业提供的商品，第三产业提供的服务，他们通通没有购买能力。

在什么情况下一个人才会消费? 这个人有钱，或者是这笔钱花掉了，下一笔钱马上就到。不仅如此，他暂时还不用担心医疗、养老这类的事情。如果大家生活压力大，你再创造更多的消费场景， 那也没用，因为大家都罗锅上山——钱紧。实际上现在最不缺的就是消费场景，无论是线上还是线下，你想花钱各种地方都可以花，问题是：大家都没钱。

我昨天说自己的小店现在的销售连去年的三分之一都不到，其实，跟我差不多的人都差不多，至少是野夫跟我大同小异。为什么？今年经济形势特别不好，很多人赚不到钱，或者是有失业之虞，大家不敢消费。更何况，今年的资产价格下跌得特别厉害，很多人的所谓有钱的幻境被打破，特别是还有个35岁魔咒，人们更不敢消费。

发改委这些大老爷高高在上，看着某些银行数据就觉得老百姓有钱。老百姓哪儿来的钱?别看抖音快手上那些缺心眼儿的女人动不动就说自己月消费十万。这个国家，家里有十万块钱存款的有多少?我以前在分析经济形势时就说过看起来居民部分存款不少，但问题这些存款都是属于1%的人的，我们只是被平均了而已。发改委的大老爷自然属于那1%，所以，他们才能推出如此不接地气的政策来。

现在各地的消费数据都挺难看的，其中上海同比去年的数据下跌9.4%，乖乖隆地东，那可是大上海，别的地儿我敢说真实数据还不一定赶上上海，只不过他们那些地方的统计局很给力。那么在这种状况下，发改委出台促进消费的政策我很能理解。但是，这个政策大错特错。真正想促销费，要从居民端真实的生活成本入手，从居民的口袋，就业入手，而不是出台这种政策，想把居民手里最后一点过河钱都拿走。

此外这个所谓的促销费，还是在供给侧打转转。具体的措施就是个人直接向企业购买商品，企业将商品直接降价，然后企业按发票的销量找国家报销补贴，卖得越多补贴越多。这不还是补贴企业吗?

内需起不来，正确的打法应该是抓紧时间改革分配制度，培育国内的消费市场，这点人家耶伦老太太来的时候给你开好了方子，怎么就死活不用呢? 这个政策给我的感觉就是，觉得其他的消费额度太小，不解渴，只有汽车，家电等大宗的消费才能让他们多赚钱，多收税，这是在干嘛? 给我的感觉这不是明显地给一个阳虚的人吃催情药吗?

更要命的是，现在国内各行业的产能使用率均低于76%，普遍低于80%的正常水平。人家耶伦老太太来的时候说的很清楚，你要解决产能过剩的问题，如果你不解决，企业利润率太低，一定会导致内部市场竞争主要集中在“价格战“上。这样下去，企业没有合理利润率，最后的结果一定是产能的坍塌。可是，他们就是死活不承认产能过剩，还是拼命发展电动车、电池、太阳能这些已经明显过剩的产业。

为什么? 我以前分析过，这是税制不合理造成的。我们这个国家以间接税为主，税收主要集中在生产端，而且每个环节都收税，至于生产出来卖不卖得出去并没有人关心。所以，在这种税制下，不管什么企业，哪怕是高科技企业，也会在未获得长足发展的前期就不得不加入价格战。这样的结果不仅是对企业发展不利，对出口更不利，你如此在价格上卷，人家只要一提高关税你就完了。

但是，这个问题就是没人重视。在我看来，不对分配制度，税制进行改革，不从根本上解决产能过剩问题，却推出“增加消费”、“家电下乡”、“提供补贴缩短汽车报废周期”、“借贷消费”这些涸泽而渔的政策，无论是企业还是居民，都会一片骂声。发改委这些大老爷是真不懂还是假不懂啊，消费需要促进吗?

有钱自然就消费，没钱，你再促进，那也是没用的。

环境逼仄，发声不易; 打赏随喜，拜托转发。