在Melos.studio项目网站上最新更新的版本里，用户已经可以自由进行音乐NFT的创作和铸造。为什么说能够“自由”的进行创作呢？

     Melos在网站功能中，前不久，进行了两次小小的功能更新，第一次，将能够铸造音乐NFT的限制从音乐家，调整为了所有人。第二次更新，引入了Lazy mint的功能。这项功能原生于Opensea，对用户的体验来说，就是能够0 Gas mint所有的NFT。

     但音乐创作毕竟需要很多的专业素养，普通人是无法独立完成一首完整的曲子的。因此，Melos为了让所有人能够创作属于自己的音乐，在Melos.studio中，导航栏Studio里引入了一个功能，Metis AI。

通过这项功能，所有注册了Melos的用户，输入喜欢的音节和简单旋律就可以自动生成一份完整的音乐。

    0 Gas Mint + AI辅助创作实现了所有人的无门槛创作，Melos也是目前市面上的音乐NFT项目中，真正的实现了Web3.0内容创作者经济的雏形和开端。

传统音乐NFT平台无法为NFT售卖带来市场流量

音乐领域是一个两极分化极其严重的行业，据《2020 中国音乐人报告》数据统计，在周杰伦等顶级知名音乐人每年版权收入高达千万元的同时，仍有超过 50% 的音乐人月收入不足 5000 元，在目前的环境中，大多数音乐人无法靠自己的音乐作品谋生。

就连创作了《香港地》《战争》等经典歌曲、与李玟、陈奕迅等人都有合作的著名音乐人陈奂仁都不禁直言：“免费平台把音乐价值贬低的年代，我和同辈的音乐人都生活得好不容易。下一代的音乐人肯定会比我们还要辛苦。”

虽然目前 OpenSea、Rarible 等平台已支持音乐类 NFT 的铸造与销售，但是不可否认的是，仅仅一个音频文件在百花齐放的 NFT 市场中很难引起人们的注意，不是每一个音乐人都有制作图像或视频的能力，音乐类 NFT 需要一个专属的交易平台。

为了响应这个市场需求，众多音乐NFT平台开始问世，但是基本逃不过一个简单的运作模式，音乐人创作—铸造NFT—拍卖/上架NFT—市场购买NFT。

现在，用互联网范式的话来说，前面3个步骤都没有人任何问题。

但是在最后一个问题上，你的用户从哪来？或者说，平台的流量从什么地方来。

我们知道在互联网经济下，平台，用户，KOL三者是相互成就、相互成长的。越好的平台会吸引来越多的用户，越多的用户就会吸引来越多的KOL，越多的KOL入驻平台就会越强大，进而实现完整的生态循环。

或许在其他音乐平台上，解决了音乐NFT版权的问题。在出售问题上，其实不是在靠平台带来流量去解决，而是依赖音乐创作人的粉丝来支持他们。

所以大部分的音乐NFT项目实际上，仅仅只解决了，他们签约或者，他们引入那部分音乐创作者的版权问题。

更何况，所有人都知道的一点，就是传统行业的用户与区块链世界的用户，目前还存在着较大的割裂。

Melos范式的web3.0才是正确的内容经济运作方式

Melos的运作方式和目标更加互联网化，互联网平台的基础特征就是免费吸引流量，付费获得特权。而在Melos的运作模式上，更加形似Tiktok，任何用户都可以在Tiktok上创造自己的UGC内容，从一个普通人随着创作内容的市场偏好，成为一个小明星而获得收益。也可以作为一个观众，选择打赏喜欢的KOL，或者只是提供流量。

Melos通过低门槛吸引所有用户参与音乐的创作和分享，将人们对音乐的需求，转变为对音乐的探索。平台所签约的明星带来的粉丝，不仅可以在这里试听这些外面未发行的新音乐，也可以选择自己创作音乐。甚至有音乐基础知识的粉丝，可以通过对明星发布的音乐NFT购买后，进行Co-create后，选择收藏，或者再出售。在Melos平台铸造的NFT出售后的收益，将会根据NFT中的铸造贡献比例，自动分配收入。也就是说，Co-create的音乐NFT出售收益，将分配给历史上所有参与过这项NFT制作的人。

这源自于Melos平台上独一无二的DNAtree功能，这些记录可以在NFT信息的DNA History中可以查询，音乐人的NFT在这项技术的支持下，才真正获得了所谓的版权收益。

而不是将版权收益作为一个独立的NFT进行一次性的交易，显然不符合传统意义上版权收益的商业价值。当然，如果你说有的平台设置了2%~5%的创作者激励，也叫版权收益的话。我只能说，可能大家被传统商业运作压榨的太辛苦了。

需要参与Melos的生态，体验体验什么叫音乐web3.0，什么叫音乐乌托邦。

Melos将Socialfi与Musicfi融合起来，创造UGCfi

市场上将web3.0视作内容创作经济的未来和表现方式，事实上市场的项目也围绕这经济这一点在做出尝试和努力。但是似乎他们的生态里，过分关注了内容创作者的经济，而系统性的忽略了内容观众的经济。

内容创作经济往往有几个点需要结合。第一，社交。内容创作者的经济实质上是社交影响力的变现。第二，数据。区块链带有的特性，使得内容创作富有绝对的数据所有权。第三，互动。互动当然是指经济上的互动，内容创作者能将内容价值以NFT或者其他的形式具体化，粉丝或者用户为其成果买单。这几点结合下来，就成为了Socialfi的基础，即社交价值经济。

而在Melos平台上的Socialfi是以音乐NFT来作为价值载体的，以音乐为中心形成的市场经济循环。未来Melos将会为这些音乐NFT赋予更多的功能以实现其金融价值的应用，增加这些NFT的市场溢价空间。而内容创作的观众们，在Melos平台上也可以获得自己的经济收益。

Melos推出积分系统，目前是以Wave积分作为用户生态行为的价值捕获，Wave是用户在 Melos 平台上采取行动时产生的。用户可以发送 Waves 作为奖励，以支持您最喜欢的艺术作品。Waves 也可以转换为 Melos NFT 以提高平台内的挖矿收益。

用户与KOL，以及未来将会从用户转变成为KOL的人们，可以在Melos平台上，体验到从Socialfi到Musicfi带来的经济收益，还可以将这种内容经济创作的生态，作为自己财务收入的依靠。

Melos不仅仅在音乐Web3.0上创造价值，也在一步一步实现以UGC为基础的经济架构，创造一个全新的市场生态--UGCfi。

传统的音乐流媒体平台通过标准化一切剥夺了音乐家的价值，过去几十年的数字化价值在很大程度上创造了一个环境，限制了艺术家对发行的控制。而现在的音乐NFT平台无法发挥平台应有的流量价值和生态影响力，也就无法从根本上为更多的用户、更多的新人音乐家提供价值。

我们正在进入内容创作者经济的新时代，而 NFT 是进一步赋能和赋权艺术家的下一个合乎逻辑的步骤。现在是在一个以独特性、创造性为基础的行业中重新引入稀缺性，并为最适合前路的人腾出空间的时候了。

把 Spotify 放在一边，Melos将逐步实现Socialfi和Musicfi，进而展现一个全新的内容创作者经济生态---UGCfi，真正的音乐乌托邦即将到来。

在Melos.studio项目网站上最新更新的版本里，用户已经可以自由进行音乐NFT的创作和铸造。为什么说能够“自由”的进行创作呢？

     Melos在网站功能中，前不久，进行了两次小小的功能更新，第一次，将能够铸造音乐NFT的限制从音乐家，调整为了所有人。第二次更新，引入了Lazy mint的功能。这项功能原生于Opensea，对用户的体验来说，就是能够0 Gas mint所有的NFT。

     但音乐创作毕竟需要很多的专业素养，普通人是无法独立完成一首完整的曲子的。因此，Melos为了让所有人能够创作属于自己的音乐，在Melos.studio中，导航栏Studio里引入了一个功能，Metis AI。

通过这项功能，所有注册了Melos的用户，输入喜欢的音节和简单旋律就可以自动生成一份完整的音乐。

    0 Gas Mint + AI辅助创作实现了所有人的无门槛创作，Melos也是目前市面上的音乐NFT项目中，真正的实现了Web3.0内容创作者经济的雏形和开端。

传统音乐NFT平台无法为NFT售卖带来市场流量

音乐领域是一个两极分化极其严重的行业，据《2020 中国音乐人报告》数据统计，在周杰伦等顶级知名音乐人每年版权收入高达千万元的同时，仍有超过 50% 的音乐人月收入不足 5000 元，在目前的环境中，大多数音乐人无法靠自己的音乐作品谋生。

就连创作了《香港地》《战争》等经典歌曲、与李玟、陈奕迅等人都有合作的著名音乐人陈奂仁都不禁直言：“免费平台把音乐价值贬低的年代，我和同辈的音乐人都生活得好不容易。下一代的音乐人肯定会比我们还要辛苦。”

虽然目前 OpenSea、Rarible 等平台已支持音乐类 NFT 的铸造与销售，但是不可否认的是，仅仅一个音频文件在百花齐放的 NFT 市场中很难引起人们的注意，不是每一个音乐人都有制作图像或视频的能力，音乐类 NFT 需要一个专属的交易平台。

为了响应这个市场需求，众多音乐NFT平台开始问世，但是基本逃不过一个简单的运作模式，音乐人创作—铸造NFT—拍卖/上架NFT—市场购买NFT。

现在，用互联网范式的话来说，前面3个步骤都没有人任何问题。

但是在最后一个问题上，你的用户从哪来？或者说，平台的流量从什么地方来。

我们知道在互联网经济下，平台，用户，KOL三者是相互成就、相互成长的。越好的平台会吸引来越多的用户，越多的用户就会吸引来越多的KOL，越多的KOL入驻平台就会越强大，进而实现完整的生态循环。

或许在其他音乐平台上，解决了音乐NFT版权的问题。在出售问题上，其实不是在靠平台带来流量去解决，而是依赖音乐创作人的粉丝来支持他们。

所以大部分的音乐NFT项目实际上，仅仅只解决了，他们签约或者，他们引入那部分音乐创作者的版权问题。

更何况，所有人都知道的一点，就是传统行业的用户与区块链世界的用户，目前还存在着较大的割裂。

Melos范式的web3.0才是正确的内容经济运作方式

Melos的运作方式和目标更加互联网化，互联网平台的基础特征就是免费吸引流量，付费获得特权。而在Melos的运作模式上，更加形似Tiktok，任何用户都可以在Tiktok上创造自己的UGC内容，从一个普通人随着创作内容的市场偏好，成为一个小明星而获得收益。也可以作为一个观众，选择打赏喜欢的KOL，或者只是提供流量。

Melos通过低门槛吸引所有用户参与音乐的创作和分享，将人们对音乐的需求，转变为对音乐的探索。平台所签约的明星带来的粉丝，不仅可以在这里试听这些外面未发行的新音乐，也可以选择自己创作音乐。甚至有音乐基础知识的粉丝，可以通过对明星发布的音乐NFT购买后，进行Co-create后，选择收藏，或者再出售。在Melos平台铸造的NFT出售后的收益，将会根据NFT中的铸造贡献比例，自动分配收入。也就是说，Co-create的音乐NFT出售收益，将分配给历史上所有参与过这项NFT制作的人。

这源自于Melos平台上独一无二的DNAtree功能，这些记录可以在NFT信息的DNA History中可以查询，音乐人的NFT在这项技术的支持下，才真正获得了所谓的版权收益。

而不是将版权收益作为一个独立的NFT进行一次性的交易，显然不符合传统意义上版权收益的商业价值。当然，如果你说有的平台设置了2%~5%的创作者激励，也叫版权收益的话。我只能说，可能大家被传统商业运作压榨的太辛苦了。

需要参与Melos的生态，体验体验什么叫音乐web3.0，什么叫音乐乌托邦。

Melos将Socialfi与Musicfi融合起来，创造UGCfi

市场上将web3.0视作内容创作经济的未来和表现方式，事实上市场的项目也围绕这经济这一点在做出尝试和努力。但是似乎他们的生态里，过分关注了内容创作者的经济，而系统性的忽略了内容观众的经济。

内容创作经济往往有几个点需要结合。第一，社交。内容创作者的经济实质上是社交影响力的变现。第二，数据。区块链带有的特性，使得内容创作富有绝对的数据所有权。第三，互动。互动当然是指经济上的互动，内容创作者能将内容价值以NFT或者其他的形式具体化，粉丝或者用户为其成果买单。这几点结合下来，就成为了Socialfi的基础，即社交价值经济。

而在Melos平台上的Socialfi是以音乐NFT来作为价值载体的，以音乐为中心形成的市场经济循环。未来Melos将会为这些音乐NFT赋予更多的功能以实现其金融价值的应用，增加这些NFT的市场溢价空间。而内容创作的观众们，在Melos平台上也可以获得自己的经济收益。

Melos推出积分系统，目前是以Wave积分作为用户生态行为的价值捕获，Wave是用户在 Melos 平台上采取行动时产生的。用户可以发送 Waves 作为奖励，以支持您最喜欢的艺术作品。Waves 也可以转换为 Melos NFT 以提高平台内的挖矿收益。

用户与KOL，以及未来将会从用户转变成为KOL的人们，可以在Melos平台上，体验到从Socialfi到Musicfi带来的经济收益，还可以将这种内容经济创作的生态，作为自己财务收入的依靠。

Melos不仅仅在音乐Web3.0上创造价值，也在一步一步实现以UGC为基础的经济架构，创造一个全新的市场生态--UGCfi。

传统的音乐流媒体平台通过标准化一切剥夺了音乐家的价值，过去几十年的数字化价值在很大程度上创造了一个环境，限制了艺术家对发行的控制。而现在的音乐NFT平台无法发挥平台应有的流量价值和生态影响力，也就无法从根本上为更多的用户、更多的新人音乐家提供价值。

我们正在进入内容创作者经济的新时代，而 NFT 是进一步赋能和赋权艺术家的下一个合乎逻辑的步骤。现在是在一个以独特性、创造性为基础的行业中重新引入稀缺性，并为最适合前路的人腾出空间的时候了。

把 Spotify 放在一边，Melos将逐步实现Socialfi和Musicfi，进而展现一个全新的内容创作者经济生态---UGCfi，真正的音乐乌托邦即将到来。